CC BY
847УДК 340.153
Исторические и политические науки
Магданурова Эльза Назиповна, студентка 3 курса юридического факультета Стерлитамакского филиала Башкирский государственный университет Мысляева Наталья Степановна, Доцент, кандидат исторических наук Стерлитамакского филиала Башкирский государственный университет
ГОСУДАРСТВО И ПРАВО НА РУСИ В ПЕРИОД ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ (НАЧАЛО XII - XV В.)
Аннотация: В данной статье автор анализирует некоторые особенности, связанные с выстраиванием государственности, а также правовой регламентацией отношений в период феодальной раздробленности на Руси.
Ключевые слова: феодальная раздробленность, государство, право, история отечественного государства и права.
Annotation: In this article the author analyzes some features related to the building of statehood, as well as legal regulation of relations in the period of feudal fragmentation in Russia.
Key words: feudal fragmentation, state, law, history of the domestic state and
law.
Период феодальной раздробленности явился значимым в истории не только Руси, но и Российского государства, в общем и целом, и, безусловно, оказал свое влияние на последующее выстраивание государственности и сопутствующих политических и экономических сфер жизни и деятельности.
Говоря же о самом этапе раздробленности, видится необходимым указать на то, что в середине XII в. Древнерусское государство распалось на несколько удельных княжеств, число которых насчитывало сначала двенадцать, а позже и пятнадцать княжеств. Однако уже в XIII в. их число возросло до пятидесяти, а ближе к завершению исследуемого периода княжеств насчитывалось около двухсот пятидесяти [1, с. 38].
Феодальная раздробленность на протяжении всего этапа характеризовалась господством натурального хозяйства, отсутствием взаимодействия экономического характера земель (княжеств). Более того, политический результат заключался в дальнейшем развитии феодализма, укреплении феодальной собственности на землю, а равно и утверждения феодальной ренты в качестве средства эксплуатации крестьянства.
Анализируемый период ознаменовался преобладанием феодального способа производства, а также и тем, что резко на спад пошла международная торговля, что в данном случае было объективным этапом в области экономики Руси. Факт раздробленности диктовал условия, в которых отдельные княжества стремились к завоеванию, тем самым поощряя распри и междоусобицы. Несмотря на попытки Киева в XII в. приостановить процесс распада посредством организации феодальных съездов, земли продолжали отделяться, а власть ослабевала. Общегосударственная политика отходила на второй план.
Феодальная раздробленность проявлялась в следующих правовых формах: 1) наличие междукняжских договоров; 2) создание иммунитетных
грамот; 3) вассальная служба («а боярам и вольным слугам межи нас вольным воля»); 4) закрепление и использование права отъезда [2, а 66].
Как известно из большого числа исторических источников, самыми влиятельными оставались Галицко-Волынское, Владимиро-Суздальское княжества, а также Новгородская и Псковская феодальные республики.
Особенность Галицко-Волынского княжества состояла в том, что здесь боярство сложилось из верхов родоплеменной знати и было независимым от князя. Поэтому в Галицко-Волынском княжестве в решении государственных вопросов была велика роль Совета бояр. Иная картина наблюдалась во Владимирско-Суздальском княжестве, где боярство сформировывалось из княжеской дружины и зависело от князя.
Большой интерес вызывает форма правления Новгорода и Пскова. Это были республики. Здесь длительное время (до XV в.) сохранялось вече. При этом, фактически участвовало все свободное мужское население. Вече являлось высшим органом государственной власти.
Все изложенное способствовало развитию и формированию права в каждом отдельном княжестве с учетом его непосредственных особенностей и интересов.
Проиллюстрируем указанное на примере взаимодействия и сравнение Псковской судной грамоты и Новгородской судной грамоты и правовыми актами Галицко-Волынского, Владимиро-Суздальского княжеств.
Особое внимание при составлении Псковской и Новгородской судных грамот обращалось на урегулирование вопросов земельного характера, а также частично отражались расхождения в правомочиях различных слоев населения княжеств. Кроме того, отсутствовали нормы об охране феодальной собственности. В основной своей массе, законодатель регламентировал отношения гражданско-правовой сферы, что обусловлено развитием торговли на территориях анализируемых княжеств [2, а 68].
Источники права Галицко-Волынского, Владимиро-Суздальского княжеств, в свою очередь, также фокусировались на установлении прав и
обязанностей участников общественных отношений в зависимости от их принадлежности к сословию. Различие между всеми исследуемыми актами и иными источниками княжеств заключалось в регулировании управления ими. Поэтому в сфере гражданских правовых, уголовно-правовых и земельных отношений существенных различий не наблюдалось.
Подвоя итог, следует отметить еще раз тот факт, что феодальная раздробленность повлияла на формирование государственности Руси, а также на правовою сферу разрозненных княжеств, что и является приоритетным при изучении данного исторического периода.
Библиографический список:
1. Исаев И.А. История отечественного государства и права. - М.: Проспект, 2016. - 432 с.
2. Кудинов О.А. История отечественного государства и права. - М.: МЭСИ, 2017. - 273 с.
