CC BY
58
УДК 346.22
ГОСУДАРСТВО И ГРАЖДАНИН (СИНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПОДХОД)
А В Зырянов аспирант кафедры теории и истории государства и права
ЮУрГУ
Анализируется сущность таких понятий, как государство и гражданин, посредством синергетического подхода с присущим ему методом системного анализа процессов и явлений, составляющих основу социальной организации.
Ключевые слова: синергетика, государство, гражданин.
Рассматривая проблематику эффективного существования таких категорий бытия, как гражданин и государство необходимо, акцентировать внимание на раскрытии и универсализации сущностных характеристик, позволяющих отразить истинную природу указанных образований и рационализировать их дальнейшее взаиморазвитие.
Важно отметить, что любое теоретическое изыскание, осуществляемое на современном историческом этапе развития цивилизации, сопряжено с постнеклассическим видением научной картины мира, посредством имеющейся парадигмы выражается в синергетическом понимании действительности. Исходя из сказанного, необходимо определить государственное образование и гражданина как социальную организацию - систему отношений, имеющую самостоятельные принципы и формы развития, способные влиять на функционирование самодостаточно активного элемента - изобретателя и творца данной системы соответственно.
Гражданину в государстве и государству в лице гражданина, их эволюционным тенденциям, структурализациям, принципам, методам, оптимизации путей развития, через призму синергетического подхода, и будет посвящена настоящая статья.
Основополагающими элементами синергетического видения мира являются также новые принципы формирования сложного эволюционного целого из частей, построения разного типа сложных, в том числе социальных, структур из простых. В нелинейном мире нарушается обычный принцип суперпозиции: сумма частных решений не является решением уравнения, целое уже не равно сумме составляющих его частей. Оно не больше и не меньше составляющих его частей, оно качественно иное по сравнению с вошедшими в него частями, и кроме того, возникающее целое видоизменяет части. Коэволюция различных
систем означает трансформацию всех подсистем посредством механизмов системного согласования, системной корреляции между ними.
В основе механизма синхронизации их темпа развития лежит хаос, проявляющийся на макроуровне в виде рассеивающих процессов разного рода.
Топологически правильное объединение - это объединение структур в соответствии с собственными функциями среды; иначе говоря, в соответствии с собственными тенденциями организации среды. Объединяясь в сложную, структуры не просто складываются, входят в неизменном, недеформированном виде, они определенным образом трансформируются, наслаиваются друг на друга, пересекаются, при этом какие-то их части выпадают, отсекаются. Это означает, что объединение приводит к экономии, меньшему расходу материальных и духовных затрат, прилагаемых усилий.
«По мере объединения все большего количества структур, по мере восхождения по иерархической лестнице нелинейных сред простые структуры внутри сложных структур постепенно выстраиваются как дополняющие друг друга куски некоего великого и совершенного целого - фундаментального решения»1.
Пространственная конфигурация, «архитектура» сложной эволюционной структуры информативна. Время в этой структуре как бы снимается. Это означает, что различные временные этапы эволюции этой структуры присутствуют в ней в превращенном виде (одновременно преодолеваются и удерживаются), впечатаны в ее архитектуру. Информацию о истории и перспективах развития этой структуры можно извлечь, анализируя синхронический срез данной структуры в настоящий момент времени. Определенные фрагменты (пространственные области) синхронического
среза структуры показывают характер прошлого развития структуры в целом, а другие фрагменты - характер ее будущего развития. Другими словами, сложную структуру можно представить как пространственную развертку различных выделенных эволюционных стадий развития структуры. Если структура развивается с обострением в сбегающемся к центру режиме, то наличный ход процессов в центре является индикатором прошлого развития всей структуры, а ход процессов на периферии сейчас - индикатором ее будущего развития. Если же структура развивается в режиме неограниченно разбегающейся волны, то, наоборот, информация о будущей картине развития структуры в целом содержится сейчас в ее центре, а о прошлой картине - на ее периферии. Эта интересная закономерность пространственной организации сложных эволюционных структур вытекает из того факта, что структуры-аттракторы описываются инвариантно-групповыми решениями.
«Среда в этом смысле выступает как носитель будущих форм организации (структур). На первоначально однородном поле среды начертана ее судьба. С точки зрения синергетики неэффективное управление социальной системой заключается в навязывании системе некой формы организации, ей несвойственной, чуждой. Такое управление в лучшем случае делает все человеческие усилия тщетными, «уходящими в песок», а в худшем - даже наносит настоящий вред, приводит к нежелательным и трудноисправимым кризисным состояниям. С такого рода «аффектом бумеранга» сталкивается человек, если он не принимает во внимание неоднозначные, нелинейные обратные воздействия сложноорганизованных иерархических систем на человека, человечество»2.
Проблема состоит в том, чтобы определять набор собственных структур, характерных для каждой открытой нелинейной системы (среды), способной к самоорганизации, а также следовать естественным тенденциям саморазвития процессов к этим структурам.
Представляется важным отметить возможность приложения новой методологии к миру человека и социума. В условиях современного мира неправомерно пользоваться старыми методами и моделями. Старые методы основаны на образцах линейного мышления и линейных приближениях, на экстраполяциях от наличного.
Сформулируем новые, предлагаемые синергетикой, методологические подходы к моделированию развития сложных социальных систем и управлению ими. Говоря о поиске параметров порядка социальной организации в том числе государственных образований, неправомерно чрезмерно усложнять модели, вводить большое число параметров развития. Синергетика позволяет снять некие психологические барьеры, страх перед сложными социальными системами. Сверхсложная, бесконечномерная, хаотизированная на уровне элементов социоприродная среда может описываться, как и всякая открытая нелинейная среда, небольшим числом фундаментальных идей и образов, а затем, возможно, и математических уравнений, определяющих общие тенденции развертывания процессов в ней. Можно попытаться определить так называемые параметры порядка мирового развития. Кроме того, как уже отмечалось, структуры, которые возникают в процессах эволюции, так называемые структуры-аттракторы, описываются достаточно просто. Структуры-аттракторы эволюции, ее направленности или цели относительно просты по сравнению со сложным (запутанным, хаотическим, неусто-явшимся) ходом промежуточных процессов в среде. На основании этого появляется возможность прогнозирования исходя из понимания того, куда идут процессы, куда течет история, исходя из структур-аттракторов социального развития. С другой стороны, важно отметить, что в режиме с обострением возрастает общая и локальная неустойчивость развития. Проблема эволюционных кризисов носит общечеловеческий характер. Эволюционные кризисы и нестабильность угрожают не только России, но и всему миру. Перед лицом глобальных опасностей мир превращается в единое взаимосвязанное целое. Эволюционные кризисы в определенной мере неизбежны, ибо режимы с обострением (режимы сверхбыстрого развития, когда определенные характерные величины возрастают неограниченно за конечное время) ведут к нестабильности, к неустойчивости и угрозе вероятностного распада сложной социальной структуры вблизи момента обострения.
«В основе синергетической методологии лежит представление о спектре путей эволюции сложных систем, поле путей развития. Это означает неоднозначность будущего, существование моментов неустойчивости, свя-
Проблемы и вопросы теории и истории государства и права
занных с выбором путей дальнейшего развития, а также особую роль человека в нелинейных ситуациях разветвления путей и выбора желаемого, благоприятного пути развития. Важно понять, что такая социальная система, как государство, подобно любым сложным системам, имеет не один, а несколько альтернативных путей эволюции. Путей эволюции много, и они определяются спектрами структур-аттракторов социальных сред как сред открытых и нелинейных. Причем изменения социальных сред приводят к перестройке спектров структур-аттракторов, к изменению спектров возможных путей в будущее. Существуют определенные коридоры эволюции. Отсюда встает задача управляемой открытости общественного развития, оберегаемого и самоподцерживающегося развития. Встает задача выбора гармоничного пути в будущее»3.
Можно сказать, что развитие определяется не столько прошлым, историей, традициями системы, сколько будущим, структурами-аттракторами эволюции. Можно смоделировать спектры структур-аттракторов, спектры «целей» саморазвития социальных систем (экономических и геополитических структур). Необходимо ясно осознать, что существует путь многократного сокращения временных затрат и материальных усилий, путь резонансного возбуждения желаемых и, что не менее важно, реализуемых в данной социальной среде структур, а для этого было бы желательно найти подходы к определению спектров структур-аттракторов сложных социальных сред и научиться резонансно возбуждать структуры, близкие к аттракторам эволюции.
Вместе с тем необходимо осознавать конструктивную роль хаоса в социальной эволюции. Для недеформированного динамичного саморазвития социальных подсистем необходимы постоянный разброс и разнообразие элементов подсистем. Необходим не урезанный относительно противоречивый спектр индивидуальных интересов и действий. Хаос является фактором, выводящим на собственные структуры-аттракторы нелинейных систем. Хаотическая, рассеивающая, диссипативная основа является показателем связи элементов социальной структуры. «Диффузионные, рассеивающие факторы являются средством связи, установления когерентности поведения элементов или подсистем мира»4.
Свертывание разнообразия в обществе пагубно. Единообразие не создает гармонии и
нежизнеспособно. А следующий единообразию правитель неизбежно приходит к краху. Если же разнородное и разнонаправленное удается сгармонизировать, то это становится подлинной основой общественного прогресса. Однако вышеизложенное положение необходимо соотносить с законами объединения сложных социальных структур. Еще древние говорили, что мир идет к единству. Он идет к некой сверхорганизации или суперорганизму. Может быть, именно принципы коэволюции сложного, устанавливаемые синергетикой, позволят нам понять как мир идет к созданию все более сложных объединений. Всем очевидна необходимость объединения различных культурно-исторических и геополитических образований. Процесс такого объединения реально протекает с огромными потерями, историческими отклонениями и задержками, хотя он и составляет общую цивилизационную тенденцию. Синергетика позволяет выявить такого рода законы коэволюции сложных разновозрастных, развивающихся в разном темпе структур, а также включение простой структуры в более сложную.
Основной принцип соединения частей в целое можно сформулировать таким образом: синтез простых эволюционирующих структур в одну сложную структуру происходит посредством установления общего темпа их эволюции. Факт объединения означает, что в разных фрагментах сложной структуры устанавливается одинаковый темп развития социальных процессов. «Структуры попадают в один темпомир, начинают развиваться с равной скоростью. При создании топологически правильной организации из более простых структур осуществляется выход на новый, более высокий уровень иерархической организации, т.е. делается шаг в направлении к сверхорганизации. Тем самым ускоряется развитие той структуры, которая интегрируется в сложную. Также синергетика говорит о том, что изменить поле путей развития сложной структуры, трансформировать спектр структур-аттракторов можно в том случае, если перестроить саму социальную среду. А перестроить среду значит изменить поведение элементов или подсистем этой среды в каждой локальной области, изменить поведение каждого отдельного человека, каждой семьи, коллектива»5.
Любопытно спроецировать на социум и такую синергетическую идею - малое возмущение может разрастаться в макроструктуру,
если налицо условия для образования нелинейной положительной обратной связи. Человек - гражданин, стало быть не винтик и не фактор, не просто один из полностью растворенных и нивелированных в общем движении социума. В соответствующие моменты неустойчивости действия каждого отдельного человека могут влиять на макросоциальные процессы, на макросоциальные образцы поведения, в том числе приводить к смене макро-социальных структур. Отсюда вытекает необходимость осознания огромной ответственности каждого отдельного человека за судьбу всей системы, всего общества и государства.
Подводя итог, необходимо отметить, что указанные модели и теоретические представления, безусловно, нельзя рассматривать таким образом, будто синергетика способна разрешить все проблемы и противоречия ментального климата и социальной ситуации сегодняшнего дня. В ее рамках разрабатываются фундаментальные представления о том, что в принципе реализуемо в сложных системах и что в них можно осуществить, к чему надо стремиться, как достичь необходимой экономии за счет топологически правильного и быстрого возмущения. Синергетический угол зрения позволяет конструктивно обсуждать
вопросы о том, куда течет история, как должна строиться будущая организация элементов мира, как избегать неблагоприятных социальных бифуркаций, катастроф, как быстро выходить на желаемые формы социальной организации.
Важно, что синергетика позволяет избавиться от постоянных оглядок на редукционизм и от страха перед сложно организованными системами, снять традиционные табу преодолеть стереотипы привычного для классической науки линейного мышления, предоставляя тем самым возможность выработки подхода к пониманию и реализации стратегии гармоничного взаиморазвития отдельного гражданина и государства в целом.
1 Князева Е.Н. Основание синергетики. - М., 2005. -С. 87.
2 Капица С.П. Синергетика и прогнозы будущего. - М., 2004. - С. 342.
3 Лесков Л.В. Знание и власть. - М., 2001. - С. 214.
4 Петров В.К. Устойчивость государства. - М., 2005. -С. 132.
5 Хиценко В.Е. Самоорганизация. - М., 2005. - С. 231.
Статья поступила в редакцию 20 марта 2009 г.
