CC BY
66
Ezhov Dmitriy Aleksandrovich STATE PATRIOTISM ...
psychological science
УДК 323.21; 316.752
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПАТРИОТИЗМ В СИСТЕМЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ РОССИЙСКОЙ МОЛОДЕЖИ
© 2018
Ежов Дмитрий Александрович, кандидат политических наук, доцент, старший научный сотрудник Центра политологических исследований Департамента политологии и массовых коммуникаций Финансовый университет при Правительстве РФ (125993, Россия, Москва, Ленинградский проспект, 49, e-mail: [email protected])
Аннотация. В статье исследуется и оценивается значение государственного патриотизма в системе политических ценностей российской молодежи. Опираясь на широкую эмпирическую базу в виде результатов социологических исследований, и труды российских ученых, автор выявляет удельный вес патриотических настроений в молодежной среде. Выводы базируются на гипотезе, заключающейся в том, что в системе политических ценностей современной российской молодежи патриотические настроения доминируют над протестными. В ходе исследования автор обращается к концептуализации понятия «патриотизм» в общественном дискурсе и выявляет специфику восприятия патриотизма молодежным сегментом социума. Отдельное внимание уделено оценке природы протеста, объясняемой преимущественно технологическими причинами, вызванными воздействием политических манипуляций, что ведет к формированию деструктивных социально-политических предпочтений и развитию не-конвециональных форм политической активности. В рамках конкретизации объектно-предметной области исследования отдельный авторский интерес сосредотачивается на студенческой молодежи. В статье особо отмечается роль внешних факторов и потенциальных угроз в распространении идей патриотизма в молодежной среде. Обращается внимание на опасность игнорирования ресурсов и возможностей технологического воздействия, направленного на формирование деструктивных социально-политических настроений среди молодежи.
Ключевые слова: патриотизм, государственный патриотизм, протест, политический протест, протестные настроения, студенческая молодежь, политическая активность, электоральная активность, социально-политические предпочтения, политические ценности, политические технологии, манипулятивные технологии, молодежный электорат, политическая культура, политическая социализация.
STATE PATRIOTISM IN THE SYSTEM OF POLITICAL VALUES OF RUSSIAN YOUTH
© 2018
Ezhov Dmitriy Aleksandrovich, candidate of political sciences, associate professor, senior researcher of the Centre for Political Studies of the Political Science
and Mass Communications Department Financial University under the Government of the Russian Federation (125993, Russia, Moscow, Leningradsky ave, 49, e-mail: [email protected])
Abstract. The article examines and assesses the importance of state patriotism in the system of political values of the Russian youth. Based on a broad empirical base in the form of sociological research results, and the works of Russian scholars, the author identifies the proportion of patriotic sentiments in the youth environment. The conclusions are based on the hypothesis that patriotic sentiment dominates over the protest in the system of political values of contemporary Russian youth. In the course of the study, the author turns to the conceptualization of the concept of "patriotism" in public discourse and reveals the specifics of the perception of patriotism in the youth segment of society. Special attention is paid to assessing the nature of the protest, which is mainly due to technological reasons caused by the influence of political manipulations, which leads to the formation of destructive socio-political preferences and the development of unconventional forms of political activity. Within the framework of the concretization of the object-subject field of research, a separate author's interest focuses on student youth. The article emphasizes the role of external factors and potential threats in the dissemination of ideas of patriotism among the youth. Attention is drawn to the danger of ignoring the resources and technological impact opportunities aimed at the formation of destructive socio-political attitudes among the youth.
Keywords: patriotism, state patriotism, protest, political protest, protest moods, student youth, political activity, electoral activity, sociopolitical preferences, political values, political technologies, manipulative technologies, youth electorate, political culture, political socialization.
В условиях непрекращающегося политического давления на Россию со стороны коллективного Запада, расцвета политики санкций, реализации Правительством РФ комплекса непопулярных, но вынужденных мер (в виде пенсионной реформы, повышения НДС и т.д.) перед государством и обществом стоит задача сохранения консолидационного эффекта, достигнутого вследствие событий «Крымской весны» и ситуации на Украине, проявившегося в положительной динамике уровня доверия Президенту РФ. Кульминацией отражения кон-солидационного эффекта можно считать итоги президентских выборов в России 2018 года. В сохранении достигнутого центральное значение имеет объединяющая идея, которой по мнению Президента РФ В.В. Путина, является патриотизм. Признавая за молодежью как социально-возрастной группой наличие перспективы реального участия в управлении государством в обозримом будущем, автор статьи ставит перед собой цель выявить значение государственного патриотизма в системе политических ценностей указанного сегмента современного российского социума. Особое значение в структуре обозначенного сегмента имеет студенческая молодежь, 372
в возрасте от 18 до 24 лет, в том числе, и по причине особенностей усвоения норм политической культуры. Дальнейшие авторские суждения строятся на гипотезе, заключающейся в том, что в системе политических ценностей современной российской молодежи патриотические настроения доминируют над протестными, опираются на теоретическую базу, состоящую из научных трудов российских ученых, и апеллируют к результатам всероссийского опроса, проведенного Финансовым университетом при Правительстве Российской Федерации в 2018 году по репрезентативной выборке в рамках осуществления научно-исследовательской работы, направленной на изучение социально-политических предпочтений студенческой молодежи. Кроме того, эмпирическую базу дополняют опубликованные в научных изданиях результаты более ранних исследований по схожей тематике, проведенных на базе Государственного университета управления.
В первую очередь, обратимся к концептуализации понятия «патриотизм» и его восприятию в общественном дискурсе. Нельзя не согласиться с А.В. Селезневой, полагающей необходимым семантическое разделение
Azimuth of Scientific Research: Economics and Administration. 2018. Т. 7. № 4(25)
политические науки
Ежов Дмитрий Александрович ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПАТРИОТИЗМ ...
таких смысловых единиц, как «патриотизм, «гражданственность» и «национализм [1, с. 200-201]. Определяя патриотизм в качестве «сложного политико-идеологического конструкта, который представляет собой национальную идею и ценность, провозглашаемую на уровне государства и имеющую общенациональное значение», автор подчеркивает, что «содержательное наполнение ценности патриотизма является одной из приоритетных государственных задач, которая не может быть решена, пока в общественном и научном дискурсе существует терминологическая неопределенность в отношении базовой категории» [1, с. 204]. Результаты исследований, проведенных на базе Финансового университета, демонстрируют, что на практике такая неопределенность, в действительности, имеет место быть. Примечательно, что, если на вопрос «Считаете ли Вы себя патриотом России?» утвердительный ответ, в целом, дает большинство респондентов (26,17% - да; 40,5% - скорее да, чем нет), то в восприятии содержания патриотизма мнения разделяются. Так, 43,33% четко ассоциируют патриотизм с гордостью за великие достижения страны; 18,67% - с исполнением обязанностей гражданина, исполнением законов государства; 14,25% - с защитой страны с оружием в руках; 14,08% - с любовью к Родине. Имеющаяся дифференциация в содержательном восприятии патриотических ценностей является, по нашему убеждению, непосредственным отражением характера политической социализации современной молодежи.
Полагаем, что на сегодняшний день политические ценности современной российской молодежи, в целом, правомерно эксплицировать сквозь призму дихотомии протестных и патриотических настроений. Именно в этом заключается фундаментальная основа авторской позиции. Реализация протеста на практике может предполагать различные типы активности. В первую очередь, речь идет о голосовании на выборах за оппозиционных кандидатов, осуществляемое избирателями без четкой партийно-политической идентификации. В качестве еще одного типа активности выступает абсентеизм, особенности проявления которого в молодежной среде рассмотрены нами в одной из предыдущих статей [2]. Наиболее радикальной формой проявления протестной политической активности является бойкотирование выборов. Все указанные типы политического участия, по своему существу имеющие различную природу (конвенциональную в двух первых случаях и неконвециональную в двух других), приводят к непосредственному воплощению протеста. Если узаконенный протест, реализующийся в конвенциональном русле, объясняется подвижностью и неустойчивостью социально-политических настроений молодежного сегмента электората, а в случае абсентеизма - низкой степенью правовой и политической культуры, то протест, выходящий за рамки его восприятия в конвенциональном русле, имеет преимущественно технологическую природу. Технологичность и юношеский максимализм, зачастую стремящийся к перетеканию в форму политического радикализма являются, по нашему глубокому убеждению, непосредственными факторами формирования деструктивных социально-политических настроений в молодежной среде. Выдвинутый тезис, предполагающий, что протест молодежи зачастую является результатом применения политических технологий и манипуляций, находит свое подтверждение в научной литературе [3, с. 98-111].
В то же время, результаты социологического исследования, упомянутого выше, свидетельствуют о формировании следующей картины. С одной стороны, совокупно большая часть респондентов в случае нарушения своих прав готова обратиться в правоохранительные органы (49,92%) или обратиться за помощью в органы власти (8,17%), и только 5,75% выберут в качестве способа решение проблем участие в акциях протеста; с другой - 10,67% опрошенных уже принимали участие в локальных деполитизированных локальных акциях про-
теста, 8,83% - участвовали в масштабных политических акциях и протестах; 3% респондентов - в забастовках. Полагаем, отсутствие близкого суммарного соответствия между показателями потенциальной готовности к протестам и фактическим участием в них отражают удельный вес технологического воздействия на студенческую молодежь в рамках ее вовлечения в протестные акции и мероприятия.
Сам по себе протест в восприятии молодежи выглядит аморфным. Для подтверждения выдвинутого тезиса прибегнем к результатам исследования политических ценностей российской молодежи, проведенного на базе ГУУ. В частности, отмечается, что «в степени готовности отстаивать свои права и интересы молодежь неоднородна, и зачастую эта готовность носит декларативный характер» [4, с. 58], а данные, представленные в указанном исследовании, в целом, опровергают миф о протестной ориентации молодежного сегмента российского социума и свидетельствуют об обратном. Конкретно речь идет о тяготении молодежи к ключевым ценностям российского государства - справедливости, патриотизму, уважении к традициям, равенству [4, с. 54]. Примечательно, что согласно приведенным данным, молодые люди в большей части считают себя патриотами [4, с. 55].
Доминирование патриотических настроений среди политических ценностей подтверждает и структура предпочтений молодежного электората, оценка которой формирует основания для продуцирования выводов о становлении устойчивого уровня поддержки действующей власти, что, по нашему убеждению, является следствием воздействия внешних факторов, способствовавших консолидации российского общества. В частности, среди подобных факторов выступают события «Крымской весны», завершившиеся историческим воссоединением Крыма с Россией; обострение ситуации на Украине; информационная агрессия со стороны коллективного Запада; объявление и перманентная пролонгация антироссийских санкций. Подробно имеющий место быть консолидационный тренд, повлекший за собой значительный рост рейтинговых показателей доверия к действующему главе государства, уже был проанализирован нами ранее [5]. Оправданным будет заметить, что в качестве непосредственного следствия произошедшей консолидации следует рассматривать идеологически обрамленный рост патриотических настроений, подкрепленный характером развития текущих политических процессов. Утверждение о поддержке населением России патриотизма как провозглашенной национальной идеи, в целом, находит подтверждение в современной научной литературе. В частности, А.Б. Шатилов полагает, что население России придерживается воззрений государственного патриотизма, концепт которого в разных пропорциях включает в себя такие идеологемы, как суверенная демократия, управляемая демократия и политическая стабильность, инновационное развитие экономики, возрождение великой державы мирового значения [6]. Характер активности на выборах Президента РФ фактически подтверждают правомерность утверждения о принятии молодежным электоратом государственного патриотизма на уровне идеи, консолидирующей широкие общественные слои, что свидетельствует об упорядочивании системы политических ценностей, носителем которой является соответствующая социально-возрастная группа.
В заключение будет правомерным констатировать приоритетное значение патриотизма и общегосударственных ценностей в структуре политических ценностей российской молодежи, что способствует нивелированию искусственно создаваемых посредством манипу-лятивных технологий протестных настроений. В рамках дихотомии протестных и патриотических настроений молодежь под воздействием внешних факторов и кон-солидационного эффекта тяготеет к разделению обще-
Азимут научных исследований: экономика и управление. 2018. Т. 7. № 4(25)
373
Ezhov Dmitriy Aleksandrovich
STATE PATRIOTISM ...
psychological science
принятых базовых политических ценностей российского социума. В то же время, представляется очевидной опасность игнорирования ресурсов и возможностей технологического воздействия, направленного на формирование деструктивных социально-политических настроений среди молодежного сегмента электората.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Селезнева А.В. Патриотизм как политическая ценность: политико-психологический анализ // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2017. №38. С. 200-208. ВОГ. 10.17223/1998863Х/38/20
2. Ежов ДА. Актуальные тенденции и факторы электоральной активности российской молодежи // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2018. Т.7. №3(24). С. 356-358.
3. Чуев С.В. Коммуникативные технологии политического менеджмента. Ростов н/Д: ИЦ ДГТУ, 2016. 288 с.
4. Чуев С.В., Тимохович А.Н., Гришаева С.А. Политические ценности российской молодежи: материалы исследования // Власть. 2017. № 11. С. 54-60.
5. Ежов ДА. К проблеме определения тенденций современного избирательного процесса в России //Власть. 2016. № 7. С. 35-38.
6. Шатилов А.Б. Формирование концепта государственного патриотизма в России в период 2000-2017 гг.: основные этапы и базовые идеологемы // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2017. № 3. С. 18-23.
Статья подготовлена по результатам исследований, выполненных за счет бюджетных средств по государственному заданию Финуниверситету
Статья поступила в редакцию 03.10.2018
Статья принята к публикации 27.11.2018
374
Azimuth of Scientific Research: Economics and Administration. 2018. Т. 7. № 4(25)
