CC BY
37
25 (214) - 2013 УДК 338.001.36
ПРОБЛЕМЫ. ПОИСК. РЕШЕНИЯ
государственные корпорации
в отраслевом развитии:
межстрановые сопоставления трендов
экономического роста
А. В. ХАНИНА,
аспирантка кафедры инноватики и экономического проектирования E-mail: anna_smash@mail. ru Южный федеральный университет
В связи с неравномерностью развития российской экономики проблемы экономического роста являются ключевыми в прикладной экономической науке. В статье исследуется опыт мировых промышленных лидеров и развивающихся стран по развитию корпоративных образований, а также их влиянию на экономический рост вида деятельности и развитие промышленности. Разработан алгоритм оценки факторов экономического роста вида деятельности, позволяющий выделить условия, позитивно или негативно влияющие на экономический рост.
Ключевые слова: государственные корпорации, мировой опыт, экономический рост, факторы экономического роста.
В последние десятилетия в российской экономике отмечается заметная неравномерность в развитии, причем инвестиции, капитал и рабочая сила концентрируются в сырьевых районах. В стране очень мало конкурентоспособных территориальных кластеров, а существующая инфраструктура явно устарела и работает в затрудненных условиях [1]. Решение подобной проблемы связано с разработкой и реализацией стратегии социально-экономического развития страны, ключевое место в которой занимают факторы, влияющие на экономический рост.
Факторы и тенденции экономического роста на протяжении длительного времени являются ключевыми и дискуссионными в прикладной экономической науке. Как известно, достижение высоких
темпов экономического роста на стабильной основе является одной из важнейших детерминант конкурентоспособности страны на международной арене, ее места в мировом сообществе [5].
Экономический рост промышленности базируется на опережающих инновациях и построении глобальной системы маркетинга в рамках отраслевых и межотраслевых интегрированных систем. Достижения в приоритетных межотраслевых кластерах будут определять экономический рост России на долгосрочную перспективу [3]. Одной из ключевых проблем в создании эффективной системы управления предприятием является структура вида экономической деятельности (ВЭД), в котором данное предприятие функционирует. Эффективность отраслевой структуры в целом определяется факторами экономического роста ВЭД, а также показателями деятельности предприятий, входящих в него. Одним из ключевых пунктов развития ВЭД становится государственное участие в его деятельности посредством создания в нем государственных корпораций. Образованные госкорпорации могут как положительно, так и отрицательно влиять на экономический рост ВЭД, что актуализирует проблему изучения влияния государственных корпораций на сектора промышленности.
Отметим, что создание мировых госкорпораций началось задолго до создания первых российских корпораций. Лидерство промышленно развитых стран обеспечивается в первую очередь возрастани-
- 59
ем роли наукоемких и капиталоемких ВЭД, вертикально интегрированных структур, включающих в себя производственный цикл от научных разработок до массового производства. Рассмотрим опыт мировых промышленных лидеров и развивающихся стран по развитию корпоративных образований, а также их влиянию на экономический рост ВЭД и развитие промышленности в мировом масштабе и масштабах страны.
На рис. 1 отображены показатели, характеризующие прямую зависимость между ключевыми
-10
Рис. 1. Показатели экономического роста США в 1983-2011 гг, %: 1 - темпы роста ВВП; 2 - темпы роста объема промышленного производства: 3 - инвестиции, процент от ВВП
-10
-20
Рис. 2. Показатели экономического роста Японии в 1983-2011 гг, %о: 1 - темпы роста ВВП; 2 - темпы роста объема промышленного производства 3 - инвестиции, процент от ВВП
факторами экономического роста секторов промышленности, а именно: 1) темпы роста ВВП;
2) темпы роста промышленного производства;
3) процент инвестиций в ВЭД.
Как видно из анализа данных рис. 1, характерной чертой для экономики США является прямая зависимость роста ВВП от инвестиций в сектор экономики. Динамика темпов роста промышленного производства зависит еще и от политической составляющей. Так, спад объемов промышленного производства в 2000 г. обусловлен событиями, произошедшими в США 11 сентября, а резкое колебание в период с 2008 по 2011г. случилось из-за мирового финансового кризиса. Следует также учесть периоды создания государственных корпораций в экономике промышленности США как один из факторов, прямо или косвенно влияющих на экономический рост. Государственные компании в США начали образовываться с середины XXв.: Национальная корпорация пассажирского железнодорожного транспорта (1971 г.), Объединенная железнодорожная корпорация (1976 г.), Федеральная сельскохозяйственная корпорация (1995 г.). Следовательно, проанализировать влияние на темпы экономического роста и рост объемов промышленного производства в годы создания корпораций не представляется возможным.
На рис. 2 отражены показатели, демонстрирующие прямую зависиость темпов роста ВВП от средств, инвестированных в экономику Японии.
Необходимо отметить, что из анализа данных рис. 2 следует: темпы роста промышленного производства по своей динамике отражают колебания роста ВВП, а следовательно, отражают зависимость между показателями ВВП и объемов промышленного производства. Японские промышленные госкорпорации были
созданы в период с 1985 по 1989 г. На этот период приходится увеличение инвестиционной активности Японии и рост темпов ВВП, что положительно характеризует влияние госудаственных корпораций на экономику промышленного сектора Японии. Однако далее инвестиционная активность не влияет на уровень промышленного производства при снижении уровня инвестиций. Так, в 2004 г. темпы роста промышленного производства увеличиваются. Следует отметить, что в 2007 г. японское государство объявило о массовой приватизации, снизив уровень государственной поддержки, что привело к резкому падению объемов промышленного производства. Таким образом, в Японии наблюдается прямая зависимость объемов ВВП и промышленного производства от государственных инвестиций в сектора экономики путем создания государственных корпораций как одного из факторов поддержки ВЭД промышленности. Также необходимо отметить резкий скачок в темпах роста объемов промышленного производства в период с 2007 по 2011 г., связанный не только с приватизацией государственнх предприятий, но и с мировым финансовым кризисом.
На рис. 3 отражены показатели, демонстрирующие показатели экономического роста Бразилии. Представленные показатели имеют резкие колебания, что характеризует нестабильное состояние экономики Бразилии.
Как видно из анализа данных рис. 3, до середины 1990-х гг. не наблюдалось взаимосвязи между объемом госинвестиций и темпами роста ВВП страны, однако с 1998 г. наблюдается появление прямой зависимости темпов роста ВВП и промышленного производства от объемов инвестиций. Корпорати-зация экономики Бразилии началась с конца XIX в., а в 1990-х гг. правительство Бразилии инициировало программу приватизации государственной собственности и перевода ее в частную, что отрицательно отразилось на уровне ВВП в начале 1990-х гг. В настоящее время правительство Бразилии не инвестирует промышленность посредством создания государственных корпораций, следовательно, темпы роста ВВП и объемов
промышленного производства имеют нестабильную динамику, что характеризует Бразилию как страну с развивающейся экономикой.
На рис. 4 отображены показатели, характеризующие экономический рост России с 1990 г. и по настоящее время.
Из анализа данных рис. 4 видно, что до начала 2000-х гг. взаимосвязь между ростом ВВП и объемом инвестиций в ВЭД была обратно пропорциональна, на временном промежутке с 1990 по 1999 г. при увеличении объемов инвестиций темпы роста ВВП снижались, и наоборот. Процесс создания государственных корпораций как инструмента регулирования деятельности промышленных секторов начался в России в 1999 г. и продолжился в 2007 г., когда были созданы основные, действующие и в настоящее время госкорпорации. В 1999 г. наблюдается увеличение ВВП и объемов промышленного производства, а в 2007 г. после создания основной группы госкорпораций наблюдаеся спад в промышленном производстве и ВВП, что связано с созданием большого количества корпораций, а также с мировым экономическим кризисом.
В условиях кризиса позиции России в мировой экономике ухудшились: доля валового внутреннего продукта страны в мировом производстве снизилась с 4,1 до 3,7 %. Рост мировой экономики в 2010-
Рис. 3. Показатели экономического роста Бразилии в 1984-2010 гг, %: 1 - темпы роста ВВП; 2 - темпы роста объема промышленного производства; 3 - инвестиции, процент от ВВП
- 61
-1СЛ-'
-20
-30
Рис. 4. Показатели экономического роста России в 1990-2011 гг., %: 1 - темпы роста объема промышленного производства; 2 - темпы роста ВВП: 3 - инвестиции, процент от ВВП
2011 гг., сопровождаемый ростом цен на сырьевые ресурсы и энергоносители, закрепил энерго-сырье-вую модель экономического роста страны, которая опирается на экспорт сырья и энергоносители. В регионах ресурсного типа произошло еще более сильное укрепление энерго-сырьевой модели экономического роста в сравнении с общероссийской экономикой [4].
Таким образом, проанализировав основные показатели экономического роста и периоды создания корпораций в экономике развитых и развивающихся стран, можно сделать вывод, что экономический рост развитых стран представляет собой стабильную динамику с незначительными колебаниями, прямую зависимость между объемами инвестиций и ростом промышленного производства, что характеризует прямую зависимость между государственной поддержкой промышленности путем создания в ВЭД государственных корпораций и экономическим ростом.
Показатели экономического роста развивающихся стран, в свою очередь, представляют собой нестабильную динамику с резкими скачками показателей инвестиций и темпов промышленного производства, отсутствием зависимости между объемами инвестиций и темпов роста ВВП до начала XXI в., а также сложностью определения зависимости деятельности промышленного производства от государственного участия (путем создания госкорпораций). Однако стоит отметить,
что в периоды после создания госкорпораций динамика ВВП и промышленного производства стабилизируется, что позволяет сделать вывод о благоприятном влиянии на экономику развивающихся стран. Также следует учесть влияние мирового финансового кризиса на деятельность промышленных ВЭД во всех странах мира, причем везде заметен спад промышленного производства.
С развитием общественного производства происходит изменение как моделей экономического роста, его факторов, так и характера их взаимодействия. Исследование моделей и методов оценки факторов экономического роста показало, что больший интерес представляют собой модели, устанавливающие прямую зависимость экономического роста от параметров внешней среды, что актуализирует проблему их изучения.
В соответствии с рекомендациями ученых определены приоритеты государственной политики для увеличения экономического роста промышленных ВЭД: инвестиции в человеческий капитал, подъем образования и науки, здравоохранение, построение национальной инновационной системы. Переход на инновационный путь развития предполагает существенное изменение в механизмах и структуре экономического роста. Его основным источником должен стать научно-технический прогресс. Согласно Концепции социально-экономического развития России до 2020 года, «доля промышленных предприятий, осуществляющих технологические инновации, должна возрасти до 40-50 %, доля инновационной продукции в выпуске промышленной продукции -до 25-35 %, доля высокотехнологичного сектора и экономики знаний в ВВП должна составлять не менее 17-20 %» [2]. Таким образом, инновационная модель экономического роста будет способствовать выявлению новых факторов и критериев оценки ее эффективности как на уровне государства, так и для каждого конкретного ВЭД промышленности.
Исходя из вышеизложенного, актуализируется проблема изучения факторов, положительно или отрицательно влияющих на экономический рост, а также разработки алгоритма выявления, оценки
Рис. 5. Алгоритм оценки факторов роста вида экономической деятельности (ВЭД)
и классификации факторов экономического роста промышленных ВЭД (рис. 5).
Очевидно, что разработанный алгоритм представляет собой последовательность действий по выявлению и анализу совокупности факторов, методов и критериев оценки показателей, а также выделению условий. позитивно или негативно влияющих на экономический рост и состояние ВЭД.
Для выявления и оценки факторов экономического роста необходимо провести сбор информации о ВЭД на основе статистических и эмпирических данных, выделить показатели, прямо или косвенно влияющие на рост экономики промышленного сектора, существующими методами оценить показатели и провести градацию по заданным критериям. На основе собранной и проанализированной информации можно судить об общем состоянии секторов экономики, а также выделить факторы, указывающие на необходимость государственной поддержки ВЭД, в том числе путем создания в ВЭД государственной корпорации.
Таким образом, проведенный анализ показателей экономического роста развитых и развивающихся стран, а также оценка факторов экономического роста позволяют сделать вывод о том, что создание государственных корпораций в промышленном секторе экономики способствует стабилизации состояния экономики в стране, улучшению показателей динамики ВВП. В России до начала создания первых госкорпораций наблюдается отсутствие зависимости между инвестициями и ВВП, что говорит о слабости государственного участия в приоритетных секторах экономки и необходимости его усиления путем создания государственных корпораций. В последующие годы скачки показателей становятся менее резкими, динамика - плавной, а экономическое состояние ВЭД промышленности - стабильным. Подобной стабилизации способствуют факторы, влияющие на экономический рост ВЭД.
Разработанный алгоритм позволяет определить влияние факторов на экономический рост, провести их классификацию и ранжирование. Однако кроме
- 63
факторов экономического роста актуальной остается проблема изучения особенностей промышленных секторов в целях оценки необходимости создания в них государственных корпораций.
Список литературы
1. Гаджиев Ю. А. Зарубежные теории регионального экономического роста и развития // Экономика региона. 2009. № 2. С. 45-62.
2. Глазьев С. А. Стратегия и концепция социально-экономического развития России до 2020 года: экономический анализ // Агентство политических новостей. 2008. URL: http://www. apn. ru.
3. Михайловсикй П. В., Конюховский Е. П. Оценка факторов экономического роста машиностроительной отрасли // Известия Уральского
государственного экономического университета. 2007. Т. 1. № 18. С. 53-60.
4. Самусенко С. А., Григорьев А. В., Бухарова Е. Б., Ферова И. С. Экономический рост в условиях ресурсной модели развития: методологические подходы к оценке влияния инновационных процессов // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета имени академика М. Ф. Решетнева. 2012. № 2. С. 199-204.
5. Терещенко Д. С. Российская модель экономического роста: роль и влияние институциональных факторов в современных условиях // Экономика и экологический менеджмент. 2012. № 2. С.471-497.
6. URL: http://www. economywatch. com/ economic-statistics.
He пропустите! Продолжается подписка на все издания! (495) 721-85-75, podpiska@fin-izdat.ru www.fin-izdat.ru
