CC BY
63
УДК 347.467.4
государственная регистрация залога исключительного права на товарный знак в современном российском законодательстве
© 2014 г. Д. А. Демьянченко
Демьянченко Дарья Александровна - Demyanchenko Darya Alexandrovna -
аспирант, Post-Graduate Student,
кафедра гражданского права, Dpt. of Civil Law
юридический факультет, at Law Faculty,
Южный федеральный университет, Southern Federal University,
ул. М. Горького, 88, г. Ростов-на-Дону, 344002. Gorky st., 88, Rostov-on-Don, 344002, Russia.
E-mail: dasha-hodakova@mail.ru. E-mail: dasha-hodakova@mail.ru.
Проводится анализ российского законодательства о государственной регистрации залога исключительных прав. Рассматриваются общие тенденции и особенности современного национального законодательства, указывается их значение для правоприменения. Выводы могут быть использованы в правотворческой деятельности и судебной практике. Изучаются особенности и специфика процедуры государственной регистрации залога исключительного права на товарный знак по законодательству Российской Федерации. Для того используются аксиоматический, дедуктивный, логико-юридический, сравнительно-правовой и исторический методы.
ключевые слова: государственная регистрация, залог исключительных прав, интеллектуальная собственность, исключительные интеллектуальные права, залог, товарный знак.
The article is devoted to the analysis of Russian legislation on public registration of security interests over intellectual property rights. The main general trends and specific features of contemporary national law are considered; their importance for interpretation of laws is shown. The author's conclusions can be used in law-making activity and the judgment. The main aim of the article is to explore the peculiarities and specific traits ofpublic registration of security interest over trademarks in Russian law. Achieving this goal, such methods as axiomatic, deductive, logico-juridical, comparative and historical analysis are applied.
Keywords: public registration, security interests over intellectual property rights, intellectual property, intellectual property rights, pledge, trademark.
Вступившая в законную силу 01.01.2008 г. ч. 4 Гражданского кодекса РФ предоставила правообладателям возможность заключать с заинтересованными лицами договор залога исключительного права. Однако с принятием данного закона развитие норм о регистрации залога исключительного права не завершилось.
25.02.2014 г. Государственной Думой РФ был принят ФЗ РФ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую ГК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым был существенным образом преобразован порядок государственной регистрации залога исключительного права. В связи с этим тема настоящего исследования приобрела особую актуальность. Его цель - изучить особенности и специфику процедуры государственной регистрации залога исключительного права на товарный знак по законодательству Российской Федерации.
Для этого необходимо:
- проанализировать становление законодательства о государственной регистрации залога исключительного права;
- изучить подзаконные нормативные правовые акты и выявить в них возможные противоречия действующему гражданско-правовому законодательству;
- определить перечень документов, необходимых для государственной регистрации;
- разрешить вопрос о государственной регистрации залога исключительного права, которое возникнет в будущем.
До принятия ч. 4 ГК РФ вопрос о необходимости государственной регистрации договора залога исключительного права на товарный знак по-разному разрешался в юридической литературе. Абсолютное большинство специалистов в области права интеллектуальной собственности высказывались за государственную регистрацию договора [1, 2]. В. Н. Евдокимова считала, что договор залога исключительных прав не должен входить в перечень договоров в сфере интеллектуальной собственности, подлежащих обязательной государственной регистрации [3]. Существовали точки зрения, что договоры залога должны регистрироваться так же, как и лицензионные договоры [4]. Некоторое время Роспатент предлагал заключать лицензионные договоры, ограничивающие на определенный период владельца товарного знака в распоряжении этим правом. Однако в таком случае залог невозможно было бы считать обеспечением обязательства, более
того, подобную сделку не составило бы труда признать недействительной (мнимой)[5].
С принятием в 2006 г. ч. 4 ГК РФ п. 2 ст. 1232 Кодекса была введена обязательная государственная регистрация залога исключительного права в случае, когда сам результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации подлежит государственной регистрации. В п. 3 этой же статьи говорилось о том, что государственная регистрация залога исключительного права осуществляется путем регистрации договора о залоге.
Таким образом, в 2006 г. впервые на законодательном уровне был введен институт обязательной государственной регистрации договора залога исключительного права на товарный знак. Обратим внимание на то, что регистрация по ст. 1232 ГК РФ производится только в отношении залога исключительных прав на регистрируемые объекты (изобретения, полезные модели, промышленные образцы, зарегистрированные топологии интегральных микросхем, базы данных, товарные знаки и знаки обслуживания). Очевидно, что залог исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, прошедшие процедуру государственной регистрации, является более стабильным и определенным по сравнению с залогом исключительных прав на объекты интеллектуальной деятельности, не прошедшие подобной государственной регистрации. Кроме того, права обладателей на зарегистрированные исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации подтверждаются свидетельством, удостоверяющим конкретное исключительное право. В связи с вышесказанным некоторые теоретики предлагают установить добровольную государственную регистрацию остальных объектов (объектов авторского, смежного права) для того, чтобы и договор залога стал регистрируемым [6, 7].
Отметим, что государственная регистрация залога исключительного права является по своей сути исключением из общего правила об оформлении договоров залога. Нормы о государственной регистрации в ГК РФ - нормы императивного публично-правового характера и применяются только в случаях, прямо установленных в законе. Так, например, в соответствии со ст. 4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрации подлежат ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество, в том числе и ипотека. По своей правовой природе государственная регистрация - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения права. Регистрация также является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
На наш взгляд, введение норм ч. 4 ГК РФ об обязательной регистрации залога как вида распоряжения
исключительным правом на товарный знак - позитивная тенденция. Такая регистрация, во-первых, служит устойчивости и стабильности гражданского оборота, и, во-вторых, все заинтересованные лица, благодаря сведениям Государственного реестра, могут получить интересующую их информацию о конкретном исключительном праве.
Тем не менее вышеназванный ФЗ РФ от 25.02.2014 г. изменил порядок государственной регистрации залога исключительного права.
Согласно п. 2 ст. 358.18 данного Закона, с 01.07.2014 г. государственная регистрация залога исключительного права должна осуществляться в соответствии с нормами ч. 4 ГК РФ. При этом новые нормы о регистрации залога вступают в силу позднее - с 01.10.2014 г. На наш взгляд, не исключено, что при разработке указанного Закона рассматривалась целесообразность законодательной фиксации единой даты вступления в силу этих норм - 01.10.2014 г. - для того, чтобы к новой ст. 358.18 применять новые нормы о регистрации. Однако в сложившейся ситуации фактически до 01.10.2014 г. действовал старый порядок государственной регистрации. В этой связи данное обстоятельство можно оценить как предоставление законодателем своеобразной «отсрочки» для корректировки и детализации нового порядка регистрации на подзаконном уровне (акты Правительства, Роспатента).
Одним из основных нововведений в ч. 4 ГК РФ, регламентирующих залог исключительного права, является норма ст. 1232 о том, что государственной регистрации в Роспатенте подлежит не договор о залоге, а сам залог исключительного права на регистрируемые в Роспатенте результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации как обременение.
Считаем, что такие изменения в регистрации залога исключительного права целесообразно оценивать с положительной стороны. Регистрация залога как обременения уже достаточно долгое время применяется к правоотношениям залога недвижимого имущества. В ст. 8.1 ГК РФ также говорится о том, что государственной регистрации подлежат обременения (ограничения) прав, но не договоры об обременении. Таким образом, законодателем в новой редакции ст. 1232 достигнуто единообразие в гражданско-правовых нормах о залоге.
Теперь в п. 3 ст. 1232 ГК РФ подробно описаны все документы, необходимые для регистрации залога исключительного права. Заявление на регистрацию залога может быть подано обеими сторонами договора или одной из них в отличие от прежней нормы, по которой подать заявление на регистрации мог исключительно правообладатель. В случае подачи заявления одной из сторон договора к заявлению по выбору заявителя должен быть приложен один из следующих документов: подписанное сторонами договора уведомление о состоявшемся распоряжении исключительным правом,
удостоверенная нотариусом выписка из договора либо сам договор.
В заявлении сторон договора или в документе, приложенном к заявлению одной из сторон договора, должны быть указаны: вид договора, сведения о сторонах договора, предмет договора с указанием номера документа, удостоверяющего исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
В случае государственной регистрации залога исключительного права в заявлении сторон договора или в документе, приложенном к заявлению одной из сторон договора, должны быть указаны: срок действия договора залога, ограничения права залогодателя использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации либо распоряжаться исключительным правом на такой результат или средство.
В настоящее время порядок государственной регистрации договора залога в отношении результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации регулируется постановлением Правительства от 24.12.2008 г. № 1020 «О государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных и перехода без договора исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных», приказом Минобрнауки РФ от 29.10.2008 г. № 321 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством Российской Федерации», приказом Роспатента от 29.12.2009 г. № 186 «Об утверждении Рекомендаций по вопросам проверки договоров о распоряжении исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации». Однако между названными нормативными актами и положениями Федерального закона от 25.02.2014 г. существуют некоторые противоречия. Так, если в п. 3 ст. 1232 ГК РФ предусматривается уведомительный порядок регистрации залога исключительного права, то, например, в пп. г) п. 4 Правил о регистрации договоров о распоряжении исключительными правами
предусмотрена проверка договора залога на предмет содержания в нем внутренних противоречий. А в п. 3.5 приказа Роспатента от 29.12.2009 г. сказано, что исполнитель при регистрации залога обязан осуществлять проверку каждого договора залога на наличие в нем положений о последующем залоге права, о сроке действия договора, о возможности залогодателя использовать и/или распоряжаться результатом интеллектуальной деятельности или средством индивидуализации. На наш взгляд, целесообразно обеспечить соответствие вышеназванных нормативных актов согласно положениям новой редакции ч. 4 ГК РФ.
Срок регистрации залога исключительного права на товарный знак в Роспатенте в настоящее время составляет два месяца.
С учетом отдельных изменений в правовом регулировании договора залога исключительного права, прежде всего в части регистрации залога как обременения, а не договора залога, изменились и последствия несоблюдения требования о государственной регистрации залога исключительного права. По договорам, заключенным после 1 июля 2014 г., такой залог считается несостоявшимся.
До сих пор нерешенным в законодательстве остается вопрос о государственной регистрации залога исключительного права, которое возникнет в будущем. Исходя из содержания статей ГК РФ не представляется возможным сделать вывод о том, подлежит ли залог будущего исключительного права регистрации или нет.
Моментом возникновения этого вида залога, как известно, является момент подачи заявки на регистрацию товарного знака. В таком случае при регистрации залога стороны не могут указать номер документа, удостоверяющего исключительное право на товарный знак, необходимый согласно п. 3 ст. 1232 ГК РФ, так как его на тот момент просто не существует. В то же время в п. 2 ст. 358.3 ГК РФ говорится о том, что сведения о предмете залога правообладателем в договоре могут быть указаны общим образом. Целесообразно отметить, что существует определенное противоречие между нормой ст. 1232, согласно которой при отсутствии в договоре номера правоустанавливающего документа он признается несостоявшимся, и нормой ст. 358.3 ГК РФ. Полагаем, что устранить это противоречие можно, установив обязательную государственную регистрацию залога будущего исключительного права и предусмотрев особый перечень документов, необходимых для такой регистрации.
Залог прав по договору об отчуждении исключительного права, залог прав по лицензионному (сублицензионному) договору, залог исключительного права на товарный знак в отношении части товаров также должны быть зарегистрированы в соответствии со ст. 1232 ГК РФ.
Таким образом, в результате принятия Федерального закона об изменениях в Гражданский кодекс
с 1 октября 2014 г. государственной регистрации в Роспатенте подлежит не договор о залоге, а сам залог исключительного права на регистрируемые в Роспатенте результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации как обременение. Последствием изменения нормы о государственной регистрации залога исключительного права на товарный знак явилось возникновение многочисленных противоречий в подзаконных нормативных актах.
Литература
1. Калятин В. О. Залог исключительных прав // Патенты и лицензии. 2001. № 6. С. 48.
2. Городов О. А. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования: дис. ... д-ра юр. наук. СПб., 1999. С. 244.
3. Евдокимова В. Н. Правовая квалификация договоров о передаче технологий: проблемы и решения // Патенты и лицензии. 2004. № 8. С. 32.
4. Гаврилов Э. П. Патентные договоры: правовое регулирование // Патенты и лицензии. 2003. №10. С. 47.
5. Рабец А. П. Правовая охрана товарных знаков в России: современное состояние и перспективы. СПб., 2003. С. 280.
6. Крушина О. Г. Залог исключительных прав: дис. ... канд. юр. наук. М., 2005. С. 59.
7. Жарова Е. В. Залог исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации: дис. ... канд. юр. наук. М., 2010. С. 151.
Поступила в редакцию_
References
1. Kaljatin V. O. Zalog iskljuchitel'nyh prav [Pledge of Exclusive Rights] // Patenty i licenzii. 2001. № 6. S. 48.
2. Gorodov O. A. Intellektual'naja sobstvennost': pravovye aspekty kommercheskogo ispol'zovanija [Intellectual Property: Legal Aspects of Commercial Use]: dis. ... d-ra jur. nauk. SPb., 1999. S. 244.
3. Evdokimova V. N. Pravovaja kvalifikacija dogovorov o peredache tehnologij: problemy i reshenija [Legal Qualification of Contracts on Technology Transfer: Problems and Solutions] // Patenty i licenzii. 2004. № 8. S. 32.
4. GavrilovJe. P. Patentnye dogovory: pravovoe regulirovanie [Patent Contracts: Legal Regulation] // Patenty i licenzii. 2003. №10. S. 47.
5. Rabec A. P. Pravovaja ohrana tovarnyh znakov v Rossii: sovremennoe sostojanie i perspektivy [Legal Protection of Trademarks in Russia: Current Status and Prospects]. SPb., 2003. S. 280.
6. Krushina O. G. Zalog iskljuchitel'nyh prav [Pledge of Exclusive Rights]: dis ... kand. jur. nauk. M., 2005. S. 59.
7. Zharova E. V. Zalog iskljuchitel'nogo prava na rezul'tat intellektual'noj dejatel'nosti ili sredstvo individualizacii: dis. . kand. jur. nauk [Pledge of the Exclusive Right to the Result of Intellectual Activity or Means of Individualization]. M., 2010. S. 151.
20 октября 2014 г
УДК 340
обычаи в романо-германскои правовой семье
© 2014 г. М. В. Кича
Кича Мария Вячеславовна -преподаватель,
кафедра теории и истории права и государства, Российский университет правосудия, Ростовский филиал,
ул. Ленина, 66, г. Ростов-на-Дону, 344038. E-mail: kichamv@mail.ru.
Kicha Maria Vyacheslavovna -Lecturer,
Department of Theory and History of Law and State of Russian University of Justice, Rostov branch,
Lenin st., 66, Rostov-on-Don, 344038, Russia. E-mail: kichamv@mail.ru.
Роль обычая как формы права в правовых системах современных развитых государств весьма неоднозначна. Прежде всего это зависит от правовой семьи, в данном случае речь идёт о самой крупной из них - семье романо-германского права. Даётся анализ и особое внимание уделяется возникновению и развитию обычая как формы права, его фактической роли в правовом регулировании и особенностям в условиях различных правовых систем, относящихся к данной правовой семье. Приводятся наглядные примеры из юридической теории и практики зарубежных государств.
ключевые слова: обычай, обычное право, форма права, норма права, правовая система, правовая семья, романо-германская правовая семья.
The value of the custom in the legal systems of modern developed countries is very ambiguous. First of all, it depends on the legal family; in this case we consider the largest modern legal family - the family of Roman and Germanic law. The article examines the importance of custom as a form of Roman-German legal family. Particular attention is paid to the emergence and development of custom as a form of law in the Roman-Germanic legal family, its actual role in the legal regulation and particularly in the context of
