CC BY
14
Ахтарска на стерне кукурузного поля (чучело находится в районном клубе охотников); той же осенью две птицы добыты в районе Ейска (чучело одной из них — в Ейском краеведческом музее).
Литератур а
Алфераки С.Н. 1910. Птицы Восточного Приазовья // Орнитол. вестн. 1: 11-35, 2: 73-93, 3: 162-170, 4: 245-252.
Винокуров А.А. 1963. Аэровизуальный абсолютный учёт голенастых птиц в плавнях дельты Кубани // Организация и методы учёта птиц и вредных грызунов. М.: 111116.
Винокуров А.А., Дубровский Э.Б. (1956) 2016. Белохвостый песочник Calidris temmin-
ckii на Северном Кавказе // Рус. орнитол. журн. 25 (1327): 3113. Олейников Н.С., Казаков Е.А., Решетников Ю.И. и др. 1967. О редких птицах Восточного Приазовья // Тр. 1-й зоол. конф. ун-та Нальчика. Нальчик. Очаповский В.С. 1962. К биологии куликов Восточного Приазовья // Орнитология 4: 276-287.
Птушенко Е.С. (1915) 2011. К орнитофауне Кубанской области // Рус. орнитол. журн. 20 (712): 2469-2471.
Судиловская А.М. 1951. Отряд веслоногие Steganopodes или Pelecaniformes // Птицы
Советского Союза. М., 1: 13-69. Шехов А.Г. 1963. Гнёзда лебедей в Кубанских лиманах // Природа 10: 127-128.
ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2017, Том 26, Экспресс-выпуск 1534: 5134-5137
Горный конёк Anthus spinoletta в Крыму
А.Н.Цвелых
Второе издание. Первая публикация в 1997*
Статус горного конька Anthus spinoletta в Крыму довольно загадочен. И.И.Пузанов (Pusanov 1933) считал горного конька обычной зимующей птицей Крымских предгорий. В 1928-1929 годах он регулярно наблюдал стайки этих птиц в окрестностях Симферополя в период с 18 ноября по 29 января. Эти даты подтверждаются коллекционными сборами (картотека Зоомузея ННПМ НАНУ). В тех же местах были добыты ноябрьский (26 ноября) 1929 года экземпляр И.И.Пузанова и январский экземпляр (29 января) 1978 года Л.К.Руева (из стайки в 10-15 птиц (Костин 1983). Ещё один горный конёк (самец, начавший приобретать брачный наряд) обнаружена в коллекции Зоологического музея ННПМ НАНУ (М.А.Осипова, устн. сообщ.) среди краснозобых коньков Anthus cervinus. добытых в северо-западном Крыму. Кстати, именно
* Цвелых A.H. 1997. Горный конёк Anthus spinoletta (Passeriformes, Motacillidae) в Крыму // Вестн. зоол. 31, 5/6: 104-106.
этот экземпляр (добыт 16 марта 1979), который благодаря интенсивной рыжей окраске зоба и верхней части груди действительно поразительно похож на краснозобого конька, дал основание ошибочно указать (Костин 1983) необычайно ранние сроки начала миграции краснозо-бых коньков в Крыму. На самом деле их миграция начинается только во второй половине апреля. По данным анализа многолетних сборов Ю.В.Костина, первая встреча этого вида в Крыму - 20 апреля 1978 (село Портовое)*.
Таким образом, приходится признать, что горный конёк в Крыму редкая, а иногда и обычная зимующая птица. Правда, редкость встреч может объясняться и тем, что в осенне-зимнем наряде этот вид практически неотличим (в полевых условиях) от других видов коньков, например от регулярно зимующего в Крыму лугового конька Anthus pratensis.
Откуда могут попадать горные коньки в Крым? Частично на этот вопрос можно ответить, проанализировав подвидовую принадлежность крымских птиц. Принято считать, что в Крыму отмечены горные коньки двух подвидов. Ю.В.Костин (1983), ссылаясь на мнение Л.С.Степа -няна, отнёс экземпляр 1978 года к скандинавскому подвиду A. s. litto-ralis C.L.Brehm, 1823. Однако тщательный осмотр и сравнение этого экземпляра с типичными A. s. littoralis не оставляют никаких сомнений в том, что как раз к этому подвиду он принадлежать не может. У него полностью отсутствует столь характерный для скандинавских птиц зеленоватый или оливковатый оттенок оперения верхней стороны тела, хорошо развит белый цвет на крайних рулевых, а пестрины на нижней стороне тела явно светлее, чем у A. s. littoralis. Вообще, этот экземпляр совершенно не отличается от других горных коньков, добытых в Крыму в осенне-зимний период.
Сравнивая добытых в Крыму птиц с экземплярами из Франции и Германии, И.И.Пузанов (Pusanov 1933) отнёс их к номинативному подвиду, однако отметил, что они отличаются от экземпляров из Франции большим развитием белого цвета на рулевых, несколько более светлым брюхом и сходны с осенними птицами из Германии. По этому поводу следует заметить, что отмеченные особенности характерны для кавказских горных коньков подвида A. s. coutellii (Audouin, 1828). Почему-то крымские экземпляры никогда не сравнивались с птицами этого подвида, а ведь места гнездования кавказских горных коньков по меньшей мере в два раза ближе к Крыму, чем ближайшие места гнездования европейских, которые к тому же отделены от них значительной водной преградой. Сравнение крымских птиц с кавказскими. балканскими и карпатскими экземплярами показывает, что мелкие
* В коллекции Зоомузея НПМ НАНУ есть экземпляр, добытый в окрестностях Евпатории 7 апреля 1903 (по новому стилю).
размеры, более светлая окраска верха и большее развитие белого на рулевых свидетельствуют в пользу того, что они принадлежат к кавказскому подвиду.
Известно, что часть гнездящихся на Кавказе горных коньков мигрирует в более южные регионы, а часть зимует в предгорьях, где довольно широко кочует (Гладков 1954)*. По-видимому, во время этих кочёвок часть птиц может попадать в Крым. Возможно, эти залёты происходят спорадически — в соответствии с пульсацией северо-западной границы гнездового ареала на Кавказе (на определённую цикличность появления горных коньков в Крыму указывает и то, что здесь они то встречались не менее двух сезонов подряд (1928-1929 и 19781979 годы), то не отмечались совсем.
В пользу этого предположения свидетельствует следующее обстоятельство. В тот же период, когда горные коньки были обычной зимующей птицей Крыма, на Северо-Западном Кавказе они гнездились на безлесных вершинах невысоких гор менее чем в 100 км к юго-востоку от Новороссийска, тогда как впоследствии, в 1950-е годы, этот вид там уже не встречался (Волчанецкий и др. 1962). Можно также предположить, что в такие периоды горные коньки спорадически гнездились и в горном Крыму, зимуя в предгорьях. Этим даже лучше могут объясняться регулярные встречи зимующих стаек горных коньков в крымских предгорьях, чем предположение осенне-зимних кочёвок в необычном для вида северо-западном, направлении. То, что некоторые виды птиц могут быстро заселять Крым со стороны Кавказа иллюстрирует установленный недавно факт быстрого заселения Горного Крыма обыкновенной чечевицей Carpodacus erythrinus кавказского подвида C. e. kubanensis Laubmann, 1915 (Цвелых 1993).
Таким образом, пульсация северо-западной границы гнездового ареала горного конька на Кавказе могла способствовать периодическому появлению горных коньков на зимовке в Крыму, а возможно, и спорадическому гнездованию этого вида в горах Крыма.
Литератур а
Волчанецкий И.Б., Пузанов И.И.. Петров В.С. 1962. Материалы по орнитофауне Северо-Западного Кавказа // Тр. НИИ биол. и биол. ф-та Харьков. ун-та 32: 7-72. Гладков Н.А. 1954. Семейство трясогузковые Мо1асПШае // Птицы Советского Союза.
М., 5: 594-691. Костин Ю.В. 1983. Птицы Крыма. М: 1-141.
Панченко В.А., Жмуд М.Е. 1986. Встречи редких птиц в Килийской дельте Дуная // Орнитология 21: 141.
Цвелых А.Н. 1993. Фаунистический сюрприз: гнездование чечевицы (Carpodacus егуШ-пиш) в Крыму // Рус. орнитол. журн. 2, 1: 94-96.
* Следует сказать, что эта особенность характерна и для европейских горных коньков. Однако маршруты их кочёвок далеки от Крыма: ближайшая встреча зимующих птиц — дельта Дуная (Панченко. Жмуд 1987).
Pusanov J. 1933. Versuch einer Revision der taurishen Ornis // Бюл. МОИП. Отд. биол. 17, 1: 3-41
ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2017, Том 26, Экспресс-выпуск 1534: 5137-5138
Весенние встречи свиристеля Bombycilla garrulus в Западном Тянь-Шане
Л.И.Тараненко
Второе издание. Первая публикация в 1968*
Свиристели Bombycilla garrulus garrulus периодически совершают большие зимние перекочёвки, во время которых отдельные стаи птиц достигают стран Южной Европы, Передней и Малой Азии. В 1966 году свиристели были встречены нами весной в юго-западных острогах Чат-кальского хребта и на протяжении нескольких дней наблюдались в подгорном кишлаке Паркент. На южных склонах гор снег растаял совершенно, а на северных лежал только небольшими пятнами вдоль водоразделов (зима 1966 года в Средней Азии была исключительно мягкой, а весна — ранней, но затяжной). 23 марта в долине реки Баш-Кизылсай (система Ангрена) на высоте 1200 м над уровнем моря встречена стайка из 5 свиристелей. Из этой стайки было добыто два свиристеля: самец и самка, половые железы которых оказались в полном покое. В желудках добытых птиц были обнаружены распустившиеся листовые почки боярки желтоплодной и большое количество мелких насекомых из «аэропланктона».
24 марта в долине Сохтагонсая, впадающего в Баш-Кизылсай, на высоте 1700 м н.у.м. произошла вторая встреча. В течение дня моросил дождь, перешедший к вечеру в снег. Затем верхнюю часть гор окутал туман; его кромка быстро ползла вниз по склонам, и, стараясь опередить её, в долину стали опускаться стайки кекликов Alectoris chukar, дерябы Turdus viscivorus и особенно много - чернозобых дроздов Tur-dus atrogularis. Среди спасающихся от внезапной непогоды птиц были и свиристели, которых можно было узнать по характерным издаваемым ими в полёте звукам. Пролетели вниз три стаи свиристелей, которых в общей сложности было до 200. Через некоторое время, когда всё вокруг заволокло туманом, было слышно, как пролетела вниз ещё одна стая. Таким образом, можно предположить, что всего птиц было около 250.
* Тараненко Л.И. 1968. Весенние встречи свиристеля в Западном Тянь-Шане // Орнитология 9: 376-377. Рус. орнитол. журн. 2017. Том 26. Экспресс-выпуск № 1534 5
