CC BY
36Список литературы
Шестопалов, А.П. Великая княгиня Елена Павловна / А.П. Шестопалов // Вопросы истории. - 2001. - №5.
Резникова, Е.Е. Крестьянский вопрос в России и проекты великой княгини Елены Павловны (1860-е гг.- 1861 год) / Е.Е. Резникова // Вестник МГУ. -Серия 8. - История. - 1992. - №1.
Захарова, Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права /Л.Г. Захарова. М„ 1984.
Забуга H.A., исторический факультет Научный руководитель: к.и.н., доцент Г.Д. Селянинова
Горнозаводские рабочие Пермской губернии: социальная структура, профессиональный состав
Вплоть до настоящего времени проблема определения социальной природы рабочих Пермской губернии остается до конца не проясненной. Она во многом связана с различием в подходах к определению социально-экономической природы уральской промышленности. В зависимости от акцентирования ее капиталистической сущности или переходного характера горнозаводской рабочий Урала рассматривается либо как пролетарий (Быстрых, 1982), либо как «полурабочий-полукрестьянин» (Алеврас, 1999, с. 165-174). Если его определять по социальному облику, то рабочий - домохозяин (Коробков, 2003, с. 24).
Особая комиссия по исследованию причин падения производительности в Кизеловских копях в отчетах впервые представила информацию о составе горнозаводских рабочих Пермской губернии на период январь - апрель 1917 г. Это военнопленные, военнообязанные, китайцы, русские и татары вольные, арестованные, киргизы, а с марта упоминаются солдаты. Состав отличается поликультурностью: большинство из общего количества работников составляют китайцы, русские, татары, киргизы. Специально выделяются вольные рабочие русские и татары (прил. 1).
Во многом подобное положение связано с тем, что в апреле 1917 г. рабочие, согласно воззванию Родзянко, отправлялись на обработку полей. Но солдат запрещалось отпускать на полевые работы. При этом отмечалась «исключительно плохая работа военнопленных», эвакуация каторжан и нежелание работать киргизов (ГАПК. Ф. 167. Оп. 2. Д. 35. Л. 87).
Сущность понятия «горнозаводские рабочие» с опорой на специфические черты социальной группы раскрывает определение H.H. Алеврас. Горнозаводские рабочие как составная часть горнозаводского населения, эта особая сословная группа, созданная государственной властью для обслуживания уральской металлургии, социальная психология которых определялась традициями
крестьянской среды, влиянием ближайшего социального окружения, сословной принадлежностью и порядками горноокружной системы. Поэтому отличалась патриархальностью, инертностью психологии и поведения в начале XX в. (Алеврас, 1996, с. 6-7).
К 1917 г. сохранилось множество сословных различий в правах и обязанностях рабочих казенных, частновладельческих, посессионных заводов. Эти категории обусловлены спецификой формирования горнозаводских рабочих из горнозаводского населения, для которого было традиционно административное регламентирование трудовых отношений (Коробков, 2003, с. 23).
Сохранение полуфеодальной системы горнозаводских округов придавало особое значение ведомственным различиям внутри рабочего социума, которые стали границей его деления.
Рабочие казенных горнозаводских округов, представляющие собой устойчивую социальную группу в психологическом и политическом плане. Чему способствовали система социальной защиты, сносный заработок, превращение их в юридических собственников земельных участков (Постников, Фельдман, 2006, с. 54).
К рабочим казенных заводов относится до 50 тыс. человек. Из них 35 тыс. рабочих основных цехов и 6 тыс. - транспортных и энергетических, т.е. 40 % от числа вспомогательных заводских тружеников. Их можно сравнить с пролетариатом основных промышленных центров по условиям и оплате труда. Однако формирование типичных классовых признаков затруднялось землепользованием большинства представителей этой категории рабочих (Постников, Фельдман, 2006, с. 55).
В отдельную группу включаем рабочих частных и посессионных округов. Внутри ее выделяется массив заводских рабочих. Здесь в наличие слой кадровых потомственных пролетариев. Доминирование ручного труда на мелких и средних заводах, шахтах и рудниках причудливо сочеталось с преобладанием временных и новых рабочих, пролетариев в первом поколении на передовых в техническом отношении предприятиях.
Рабочие горнозаводской промышленности Пермской губернии представляют собой неповторимую социальную общность. В её структуре можно различить несколько видов отраслевых общностей. Критерием выделения социальных общностей служит сфера приложения труда, а их основным признаком является направление производственной деятельности.
Рабочие металлургии и метапообработки. Это местные, т.е. живущие длительный срок в одном поселении, потомственные квалифицированные рабочие, связанные нередко со сложными технологическими операциями, относительно высокооплачиваемые, стремящиеся сохранять и передавать от отца к сыну свои рабочие места (Постников, Фельдман, 2004, с. 171). Спецификой квалифицированных уральских рабочих-металлистов являлось владение значительными земельными участками, собственным жильем, в казенных горнозаводских округах - гарантии социальной защиты (Фельдман 2001, с. 46). Владение землей не препятствовало росту профессионального мастерства. Их личное
хозяйство в определенной степени компенсировало недостаточный уровень развития социальной инфраструктуры, помогало приспособиться к трудным природным условиям (Постников, Фельдман, 2004, с. 175).
Такая профессиональная группа отличалась от остальных по одежде, домашней обстановке, бытовому поведению; сближалась по условиям быта и внешнему облику с низшими служащими, более близка к горожанам. Для неё были характерны высокий уровень грамотности, реформистские настроения и прочные религиозные убеждения (Постников, Фельдман, 2004, с. 171).
В одной из самых передовых отраслей производства на 1917 г. - черной металлургии Урала, согласно докладу Совета съездов горнопромышленников Урала 1913 г., насчитывалось 85 136 рабочих. В железнодорожных цехах из 33 117 вспомогательных рабочих «заводской ограды» трудились 8 420 рабочих, 1 554 - на заводских электростанциях, 2 319 рабочих обслуживали паровые котлы, 46 - подъемные механизмы вне цехов.
Рабочие обслуживающие машины и механизмы в горнодобывающих отраслях. Существовал целый ряд общих структурообразующих признаков отраслевой общности: низкий уровень механизации производственных процессов и, как следствие, преобладание тяжелого ручного труда, фрагментарный характер социальной защиты. Среди рабочих этой категории немногим более половины составляли местные потомственные труженики. Также менее половины этого слоя составляли квалифицированные рабочие. Доля грамотных среди них 37,4 % (Гаврилов, 1985, с. 134).
Жизнь в поселках обуславливала более долгое и полное сохранение обычаев и обрядов в их традиционной форме. У местных рабочих старших возрастов сохранялись консервативные, патриархальные убеждения. Молодежь и пришлые рабочие, заведомо оказавшиеся в положении маргиналов, нередко были настроены на радикальные методы решения проблем (Фельдмана, 2001, с. 47).
Для данной категории рабочих была характерна специфическая поселковая культура. Так, рабочие Нижнего Тагила проживали в поселке значительного массива старообрядцев.
На таких крупных предприятиях, как Надеждинском трудилось 6 800, Лысьвенском - 6 тыс. рабочих. Более 60 % металлургических заводов региона представляли небольшие предприятия с числом рабочих менее 500 (Фельдман, http://www.ihist.uran.ru).
Удельный вес квалифицированных металлургов начала XX в. составлял в мартеновских цехах около 1/3, в доменных - 1/4 всех рабочих (Гаврилов, 1985, с. 120).
Столь существенные отличия пролетариата Пермской губернии объяснялись незавершенностью процессов индустриализации и модернизации, преобладанием тяжелых физических работ в горнозаводской промышленности края, наличием «избыточного массива» рабочих-мужчин, особенностями рабочего социума. Он в общей массе населения был относительно невелик: рабочие цензовой промышленности, без учета занятых на вспомогательных работах за пре-
делами предприятий, 4 % самодеятельного населения губернии в 1913 г. (Гав-рилов, 1985, с. 63).
В целом, как отмечает H.H. Алеврас, в социальной структуре горнозаводского Урала в начале XX в. переплетались процессы не завершенного сословного синтеза горнозаводского сословия и его начавшегося разложения (Алеврас, 1987, с. 35), формируя своеобразную ситуацию единства бытовой повседневности и разнообразия мотивации и средств борьбы за выживание на индивидуальном и групповом уровнях. Специфика такой структуры обусловила сложный и противоречивый характер классобразования рабочих горнозаводской области Пермской губернии.
Приложение 1. Состав рабочих (Пермская жизнь. 1917. 5 августа. С. 2).
Месяц Русские и татары вольн. Военно-обязан. Всего рус. и татап Аресто ванных Китайцев Военнопленных Киргизов Солдат Итого рабочих
январь 746 1 722 2 468 395 1 926 2518 477 — 7 784
февраль 870 1648 2018 482 1 744 2 506 478 — 7 728
март 959 1786 2 695 482 1 613 2 682 437 952 8 861
апрель 923 1600 2 508 - 1 373 1 620 222 858 6 596
Список источников
ГАПК. Ф. 167. Оп. 2. Д. 35.
Материалы к вопросу о падении производительности на заводах // Пермская жизнь. - 1917.-5 августа.
Пермская жизнь. - 1917.-8 августа.
Пермская жизнь. - 1917.-22 октября. - С. 3.
Список литературы
Адамов, ВВ. Рабочий класс накануне Октябрьской революции / В.В. Адамов // Пролетариат России на пути к Октябрю 1917 года. - Одесса, 1967.
Алеврас, H.H. Аграрная политика правительства на горнозаводском Урале / H.H. Алеврас. - Челябинск, 1996.
Алеврас, H.H. Пермские губернские ведомости о положении уральских рабочих (1861-1881) /H.H. Алеврас // Положение и борьба трудящихся Урала. XVIII - начало XX в. - Свердловск, 1987.
Алеврас, H.H. «Уральский кризис» в начале XX века: специфика промышленной субкультуры / H.H. Алеврас // Урал в 1917-1921 гг.: актуальные проблемы изучения. - Челябинск, 1999.
Быстрых, Ф.П. Формирование промышленного пролетариата на Урале / Ф.П. Быстрых // Материалы научной сессии вузов Уральского экономического района. - Свердловск, 1963.
Гаврилов, Д.В. Рабочие Урала в период домонополистического капитализма 1861-1900 гг. / Д.В. Гаврилов. - М., 1985.
Коробков, Ю.Д. Социокультурный облик рабочих горнозаводского Урала (вторая половина XIX - начало XX вв.). Автореферат дисс. докт. ист. наук / Ю.Д. Коробков. - Челябинск, 2003.
Постников, С.П., Фельдман, М.А. Социокультурный облик промышленных рабочих Урала в 1900 - 1941 гг. / С.П. Постников, М.А. Фельдман. - Екатеринбург, 2006.
Постников, С.П., Фельдман, М.А. Социальные трансформации и социокультурный уровень рабочих Урала в первые десятилетия XX в. / С.П. Постников, М.А. Фельдман // Социальные трансформации в российской истории. — Екатеринбург - Москва, 2004.
Сигов, С П. Очерки по истории горнозаводской промышленности Урала / С.П. Сигов. - Свердловск, 1936.
Фельдман, М.А. Рабочие крупной промышленности Урала в 1914-1941 гг. (численность, состав, социальный облик) / М.А. Фельдман. - Екатеринбург, 2001.
Фельдман, М.А. Рабочие черной металлургии Урала в 1913 - 1940 гг. / М.А. Фельдман. - http://www.ihist.uran.ru/index/ru/uiv/n9/209.html
Яковкин Е.В., исторический факультет Научный руководитель: к.и.н., доцент A.B. Вертинский
Российские добровольцы в китайских армиях 1920- 1949 гг.
После окончания гражданской войны в России противостояние теперь уже бывших чинов белых армий коммунистической власти продолжилось в эмиграции. Причём вооруженное противостояние белых советской власти продолжилось как в эмиграции, так и в самом СССР (действия CHT П.А. Кутепо-ва). На территории СССР оно закончилось в основном провалом (Гаспарян, 2008, с. 207-231). В Европе ни о каком открытом вооруженном противостоянии и речи быть не могло, а вот в Китае именно это и произошло. И выразилось в том, что белые поступили на службу в китайскую армию, чтобы продолжить борьбу с коммунистами, пусть даже с китайскими. Но всё по порядку.
Из-за поражения в гражданской войне на Востоке России большая часть чинов белых армий эмигрировала на территорию Китая. Только из Забайкалья в январе 1921 г. через китайскую границу перешло 24 800 офицеров и солдат, часть из них осела в Китае. В октябре - ноябре 1922 г. с падением правительства М.К. Дитерихса в Китай эвакуировались остатки Земской Рати в составе 5,5 тысяч человек (Смирнов, 2006, с.95). Не все эмигранты приспособились к гражданским профессиям, часть из них искала более походящую работу и не стоит забывать, что они хотели продолжить борьбу с большевизмом. Именно они
