CC BY
10
ЭКОНОМИКА
УДК 622:3.002;68; 622:338
ГОРНОПРОМЫШЛЕННЫЕ ОТХОДЫ: ТИПЫ
ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ РЫНКОВ И ОЦЕНКА СТЕПЕНИ СООТВЕТСТВИЯ ИХ РАЗЛИЧНЫМ ВИДАМ ПРОДУКЦИИ
В.И. Ефимов, С.М. Попов, К. А. Головин, А.Б. Копылов
Установлена целесообразность дифференциации при формировании конфигурации территориальных границ конкурентоспособности потребительных стоимостей создаваемых из горнопромышленных отходов в соответствии с направлениями их возможного использования. Исследованиями выявлено целесообразность рассмотрения четырех типов территориальных рынка, на которых могут конкурировать различные виды продукции, которые создаваемые при использовании горнопромышленных отходов: «непосредственный», то есть, на месте расположения отходов; «прилегающий» - граничащий отходами; «региональный» - в пределах которого находятся отходы и «федеральный». Установлена взаимосвязь конкурентоспособности для двадцати видов потребительных стоимостей создаваемых на основе горнопромышленных отходов с конфигурациями территориальных рынков.
Ключевые слова: горнопромышленные отходы, потребительная стоимость, эффективность оценки, хозяйственный оборот, границы рынков, типизация территориальных рынков сбыта.
Проведенный анализ состояния спроса на различные потребительные стоимости, которые могут быть созданы при использовании горнопромышленных отходов, позволил сделать вывод о том, что он характеризуется не только неравномерностью, но и зависит от удаленности места их нахождения.
Поэтому был сделать вывод о том, что при выборе видов деятельности, основанных на использовании горнопромышленных отходов, целесообразно учитывать особенности потребительных свойств создаваемых из них стоимостей, а также состояние не всех потенциально возможных рынков сбыта, а только тех, на которых они с большей вероятностью могут быть реализованы.
В свою очередь, установление соответствия потребительных свойств, создаваемых из отходов стоимостей [1], возможности их реализации на участках территорий, расположенных на различном удалении от места нахождения накоплений горнопромышленных отходов, может стать основой для типизации всех возможных рынков сбыта по функционально-территориальному признаку. Целесообразность разработки такой типизации обусловлена тем, что она упростит процедуру поиска наиболее вероятных рынков сбыта для различных видов деятельности, предусматривающих вовлечение горнопромышленных отходов в хозяйственный оборот, что в свою очередь будет способствовать повышению эффективности оценки и выбора направлений [2] их использования в различных регионах России.
Так для различных видов деятельности, направленной на использование горнопромышленных отходов, для снижения их воздействия на состояние окружающую природную среду [3, 4] границы, в пределах которых данные виды деятельности могут быть востребованы, могут определяться только участками территорий, на которые может распространяться их негативное воздействие, то есть непосредственно прилегающие к местам их нахождения.
Таким образом, расположение потенциальных рынков, на которых могут быть востребованы результаты данного вида деятельности, не могут распространяться за пределы территорий прилегающих к накоплениям горнопромышленных отходов, то есть, являются ограниченными по размеру и строго привязанными к конкретным координатам мест их нахождения.
При различных видах деятельности, направленных на использование горнопромышленных отходов как техногенных запасов минеральных ресурсов потребителями, создаваемых при этом различных видов продукции, могут быть предприятия и организации, расположенные как в непосредственной близости от места расположения их накоплений, так и на значительном удалении от них. Это обстоятельство сопряжено преимущественно с характеристиками, создаваемых из горнопромышленных отходов потребительных стоимостей, среди которых наиболее значимыми являются объем и уровень ценности создаваемой продукции [5].
Таким образом, расположение потребительских рынков на такие виды минеральной продукции, получаемой из горнопромышленных отходов, которые характеризуются относительно большим объемом [6] и относительно низкой ценностью, будет ограничиваться преимущественно территорией тех районов и областей, в пределах которых расположены эти накопления. Если же объемы создаваемой из горнопромышленных отходов продукции относительно невелики и (или) ее ценность относительно высока, то, соответственно, расположение ее потенциальных потребителей мо-
жет быть и на более значительном удалении от их накоплений, то есть - в пределах области, региона и даже Российской Федерации [7].
При различных видах деятельности направленных на использование рельефной поверхности углепромышленных отходов [8] для размещения на ней объектов различного назначения границами рынков будут являться территории самих отходов.
При различных видах деятельности, направленных на высвобождение занимаемых горнопромышленными отходами участков земной поверхности, границами таких рынков могут быть либо территории, непосредственно занимаемые самими отходами, либо территории, непосредственно к ним прилегающие.
Таким образом, все возможные рынки сбыта для потребительных стоимостей, которые могут быть созданы из горнопромышленных отходов, могут размещаться на четырех типах территориальных рынков (табл.1).
Таблица 1
Типы территориальных рынков сбыта для потребительных стоимостей создаваемых при различных направлениях использования
горнопромышленных отходов
N п/п Типы территориальных рынков сбыта для потребительных стоимостей, создаваемых при использовании отходов Тип участка территории, на котором предполагается реализация потребительных стоимостей Характеристика параметров (границ территории) рынка
контактный удаленный
1 Непосредственный Да Нет В пределах границ поверхности отходов
2 Прилегающий Да Нет В пределах границ территории прилегающей к месту расположения отходов
3 Региональный Нет Да В пределах границ региона
4 Федеральный Нет Да В пределах границ России
Разработанная типизация территориальных рынков сбыта для потребительных стоимостей, создаваемых при различных направлениях использования горнопромышленных отходов, а также выполненный выше анализ их функциональной взаимосвязи, в то же время являются недостаточными для установления соответствия рынков сбыта для отдельных видов деятельности, входящих в каждое из направлений.
Поэтому были проведены дополнительные исследования взаимосвязи возможных видов деятельности, основывающейся на использовании горнопромышленных отходов, с соответствующие им типы территориаль-
ных рынков сбыта для создаваемых при этом потребительных стоимостей
[9].
Первое. Для всех возможных видов деятельности, направленных на использование горнопромышленных отходов для снижения их негативного воздействия на окружающую природную среду [10], в соответствии проведенным анализом, их результаты могут быть востребованы только на территориях, непосредственно прилегающих к месту расположения углепромышленных отходов.
Таким образом, такие виды деятельности могут создаваться только для удовлетворения спроса на создаваемые при этом потребительные стоимости на «непосредственных» типах территориальных рынков [11].
Второе. Для различных видов деятельности, направленных на использование горнопромышленных отходов как техногенных запасов минеральных ресурсов, в соответствии с результатами проведенного выше анализа, территориальными рынками сбыта для создаваемых при этом различных видов продукции могут быть такие их типы, как «прилегающий», «региональный» и «федеральный».
Для установления соответствия приведенных выше типов территориальных рыков различным видам деятельности, предусматривающих использование техногенных ресурсов горнопромышленных отходов, необходимо рассмотреть две следующие группы параметров.
Одна представляет собой характеристики всех возможных видов деятельности по использованию имеющихся в горнопромышленных отходов техногенных ресурсов.
Другая представляет собой оценку степени соответствия различных типов территориальных рынков тем видам продукции, которые могут быть получены при использовании техногенных минеральных ресурсов накопленных в горнопромышленных отходах.
Это обстоятельство связано с тем, что создание из техногенных ресурсов накопленных в горнопромышленных отходах различных видов продукции предполагает наличие нескольких рынков, на которых они могут быть реализованы.
При этом большинство видов конкурентоспособной продукции, создаваемой из техногенных ресурсов горнопромышленных отходов, может быть произведено в относительно небольших объемах с точки зрения возможности насыщения ими более крупных территориальных рынков. С другой стороны, поскольку отдельные виды высококонкурентоспособной продукции, создаваемой из горнопромышленных отходов, могут являться отдельными компонентами различных технологических процессов у их потребителей, то ее производство может обеспечить не только близлежащие, но и более крупные территориальные рынки.
Таким образом, при оценке целесообразности создания различных видов продукции из горнопромышленных отходов представляется рацио-
нальным производить исследование не всех возможных рынков, а только лишь тех, которые являются наиболее предпочтительными.
Для определения степени соответствия представленных выше четырех типов территориальных рынков различным видам продукции создаваемой из техногенных ресурсов, накопленных в горнопромышленных отходах был применен метод экспертных оценок.
Результаты полученных оценок степени соответствия каждого из четырех типов территориальных рынков всем возможным видам продукции, которая может быть создана из техногенных ресурсов, накопленных в горнопромышленных отходах (табл. 2).
Таблица 2
Типы потребительских рынков и оценка степени их соответствия различным видам продукции, которая может быть создана из техногенных минеральных ресурсов, накопленных
Типы территориальных рынков для реали-
зации продукции создаваемой из техноген-
N п/п Вид продукции создаваемой из техногенных ресурсов накопленных в ных ресурсов, накопленных в горнопромышленных отходах
горнопромышленных отходах Непосред Приле- Регио-наль ный Федераль-
ственный гающий ный
1 2 3 4 5 6
1 Грунт для заполнения пустот 3 2 1 1
2 Основное сырье для производства аглопорита [12,13] 3 2 1 1
3 Основное сырье для производства 3 2 1 1
керамзита
4 Основное сырье для производства 3 2 1 1
строительной керамики
5 Основное сырье для производства 3 2 1 1
тонкой керамики
6 Основное сырье для производства 2 3 1 1
кремнеалюминиевых сплавов
7 Основное сырье для производства 3 2 1 1
огнеупорных материалов
8 Основное сырье для производства 2 3 1 1
вяжущих материалов
9 Основное сырье для производства 3 2 1 1
пиритного концентрата
Основное сырье для производства
10 стеклокристаллических и оплавлен- 2 3 1 1
ных материалов
Окончание табл. 2
1 2 3 4 5 6
Основное сырье для производства
11 коагулянта для очистки промышленных и сточных вод 1 2 3 3
12 Укрепление основания дорог неор- 3 2 1 1
ганическими вяжущими
13 Щебень, песок для строительных работ 3 2 1 1
14 Гидротехнические сооружения до- 3 2 1 1
рог
15 Добавки при производстве аглопо- 2 3 2 1
рита
16 Добавки при производстве строи- 2 3 2 1
тельной керамики
17 Добавки при производстве вяжущих 2 3 2 1
материалов
18 Добавки при производстве чугуна 2 3 2 1
19 Компонент удобрений 2 3 2 1
20 Сырье для производства ПК 1 1 2 3
В соответствии с полученными результатами для 90 % видов продукции, которая может быть создана из горнопромышленных отходов, в наибольшей степени соответствуют «непосредственный» и «прилегающий» типы территориальных рынков. И только для 10 % видов продукции - «региональный» и «федеральный» типы территориальных рынков.
Третье. Все возможные виды деятельности, основывающиеся на использовании рельефной поверхности горнопромышленных отходов, в соответствии проведенным выше анализом, могут быть осуществлены только в пределах «непосредственного» типа территориальных рынков.
Четвертое. Для всех возможных видов деятельности, направленных на использование горнопромышленных отходов для высвобождения занимаемых ими природных ресурсов, в соответствии проведенным выше анализом, результаты могут быть востребованных только в пределах территорий, расположенных в непосредственной близости от места их расположения.
Отсюда следует сделать вывод о том, что такие виды деятельности могут создаваться только на «непосредственных» типах территориальных рынков.
Выводы
В результате выполненных исследований обоснована конфигурация территориальных границ конкурентоспособности для потребительных стоимостей, создаваемых из горнопромышленных отходов в соответствии с направлениями их возможного использования.
Установленная взаимосвязь конкурентоспособности для двадцати видов потребительных стоимостей создаваемых на основе горнопромышленных отходов с конфигурациями территориальных рынков значительно упрощает процедуры поиска потребителей создаваемой продукции, а также ускорения работ по исследованию динамичных потребительских рынков, особенно, в условиях современного экономического кризиса.
Список литературы
1. Попов С.М., Харченко В.А. Методологические Основы экономической оценки отходов горнорудной промышленности. Горный журнал. 2009. № 1. С. 86-87.
2. Мясков А.В., Попов С.М Методические основы формирования направлений использования техногенного минерального сырья. Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2016. № 6. С. 231-240.
3. Качурин Н.М., Ефимов В.И., Никулин И.Б. Принципы формирования эколого-экономической оценки использования отходов углеобогащения. Известия Тульского государственного университета. Науки о Земле. 2016. Вып. 3. С. 232-243.
4. Попов С. М. Экономические аспекты процесса формирования техногенных месторождений их твердых отходов горного производства. Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2014. № Б. С. 238-240.
5. Ефимов В.И., Сидоров Р.В., Корчагина Т.В. Образование отходов производства от предприятий угольной отрасли на территории Кемеровской области. Уголь. 2015. № 12 (1077). С. 73-76.
6. Попов С.М. Методологические Основы оценки территориальных рынков сбыта для потребительских стоимостей, создаваемых при использовании углепромышленных отходов. Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2008. Т. 16. № 1. С. 165-169.
7. , Факторович В.В., Рыбак В.Л., Мосина Е.К. Экологическая безопасность комплексного освоения угольных и техногенных месторождений/ В.И. Ефимов [и др.]//Известия Тульского государственного университета. Науки о Земле. 2015. Вып. 3. С. 3-14.
8. Попов С.М. Оценка ценности отходов угольной промышленности. Горные науки и технологии. 2013. № 6. С. 84-88.
9. Абрамов А.К., Ефимов В.И. Производство заполнителей для легких бетонов из отходов углеобогащения. Известия Тульского государственного университета. Науки о Земле. 2013. Вып. 2. С. 95-102.
10. Абрамов А.К., Ефимов В.И., Никулин И.Б. Аглопорит, полученный из отходов углеобогащения, как заполнитель для легких бетонов.
Научный вестник Московского государственного горного университета. 2013. № 11. С. 3-1.
Ефимов Виктор Иванович, д-р техн. наук, проф., v.efimov@sds-ugol.ru, Россия, Москва, НИТУ «Московский институт стали и сплавов»,
Попов Сергей Михайлович, д-р экон. наук, проф., s.popov@inbox.ru, Россия, Москва, НИТУ «Московский институт стали и сплавов»,
Головин Константин Александрович, д-р техн. наук, проф., kagolovin@mail.ru, Россия, Тула, Тульский государственный университет,
Копылов Андрей Борисович, д-р техн. наук, проф., toolart@mail.ru, Россия, Тула, Тульский государственный университет
MINING INDUSTRIAL WASTES: TYPES OF CONSUMER MARKETS AND EVALUATING DEGREE OF CONFORMITY THEIR DIFFERENT TYPES OF PRODUCTION
V.I. Efimov, S.M. Popov, K.A. Golovin, A.B. Kopilov
Reasonability of differentiation by forming territorial boundaries configuration of consumer markets competitiveness of mining industrial wastes in compliance with their possible using was ascertained. Interconnection of the competitiveness for twenty types of use values which creating at the basis industrial wastes with territorial markets configurations was ascertained.
Key words: mining industrial wastes, use value, efficiency of evaluating, economic circulation, markets boundary, typifying territorial product market.
Efimov Viktor Ivanovich, Doctor of Technical Science, Full Professor, v.efimov@ sds-ugol.ru, Russia, Moscow, National Research Technological University "MISiS",
Popov Sergei Mihailovich, Doctor of Economical Science, Full Professor, s.popov@ inbox.ru, Russia, Moscow, National Research Technological University "MISiS",
Golovin Konstantin Alexandrovich, Doctor of Technical Science, Professor, kagolo-vin@mail.ru, Russia, Tula, State University,
Kopilov Andrei Borisovich, Doctor of Technical Science, Professor, toolart@mail. ru, Russia, Tula, State University
Reference
1. Popov S.M., Harchenko V.A. Metodologicheskie Osnovy jekono-micheskoj ocenki othodov gornorudnoj promyshlennosti. Gornyj zhurnal. 2009. № 1. S. 86-87.
2. Mjaskov A.V., Popov S.M Metodicheskie osnovy formirovanija napravlenij is-pol'zovanija tehnogennogo mineral'nogo syr'ja. Gornyj informacionno-analiticheskij bjulleten' (nauchno-tehnicheskij zhurnal). 2016. № 6. S. 231-240.
3. Kachurin N.M., Efimov V.I., Nikulin I.B. Principy formiro-vanija jekologo-jekonomicheskoj ocenki ispol'zovanija othodov ugleoboga-shhenija. Izvestija Tul'skogo go-sudarstvennogo universiteta. Nauki o Zemle. 2016. Vyp. 3. S. 232-243.
4. Popov S.M. Jekonomicheskie aspekty processa formirovanija tehnogennyh mesto-rozhdenij ih tverdyh othodov gornogo proizvodstva. Gornyj informacionno-analiticheskij bjulleten' (nauchno-tehnicheskij zhurnal). 2014. № S. S. 238-240.
5. Efimov V.I., Sidorov R.V., Korchagina T.V. Obrazovanie otho-dov proizvodstva ot predprijatij ugol'noj otrasli na territorii Keme-rovskoj oblasti. Ugol'. 2015. № 12 (1077). S. 73-76.
6. Popov S.M. Metodologicheskie Osnovy ocenki territorial'nyh rynkov sbyta dlja potrebitel'skih stoimostej, sozdavaemyh pri is-pol'zovanii uglepromyshlennyh othodov. Gor-nyj informacionno-analiticheskij bjulleten' (nauchno-tehnicheskij zhurnal). 2008. T. 16. № 1. S. 165-169.
7. Faktorovich V.V., Rybak V.L., Mosina E.K. Jekologicheskaja bez-opasnost' kom-pleksnogo osvoenija ugol'nyh i tehnogennyh mestorozhde-nij/ V.I. Efimov [i dr.]//Izvestija Tul'skogo gosudarstvennogo universi-teta. Nauki o Zemle. 2015. Vyp. 3. S. 3-14.
8. Popov S.M. Ocenka cennosti othodov ugol'noj promyshlenno-sti. Gornye nauki i tehnologii. 2013. № 6. S. 84-88.
9. Abramov A.K., Efimov V.I. Proizvodstvo zapolnitelej dlja legkih betonov iz othodov ugleobogashhenija. Izvestija Tul'skogo gosudar-stvennogo universiteta. Nauki o Zemle. 2013. Vyp. 2. S. 95-102.
10. Abramov A.K., Efimov V.I., Nikulin I.B. Agloporit, polu-chennyj iz othodov ugleobogashhenija, kak zapolnitel' dlja legkih betonov. Nauchnyj vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo gornogo universiteta. 2013. № 11. S. 3-1.
УДК 620.9:502.174
ВОЗМОЖНОСТИ РОССИЙСКОГО ТЭК В ОБЛАСТИ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ И ПОВЫШЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ
ЭФФЕКТИВНОСТИ
Ю.Н. Линник, А.Б. Жабин, В.Ю. Линник, М.В. Третьякова
Рассмотрена политика в сфере энергосбережения стран Европейского Союза и ключевые показатели энергоэффективности в российских компаниях ТЭК. Показано, что для повышения энергоэффективности и энергосбережения необходимо внедрять на предприятиях ТЭК систему энергетического менеджмента. Выполнен анализ управления энергоэффективностью в 80 крупных и в более чем 300 средних российских предприятиях различных секторов экономики, на основании которого дана оценка результативности их деятельности в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности. Определена доля затрат на топливно-энергетические ресурсы в стоимости произведенной предприятиями продукции.
Ключевые слова: энергоэффективность, энергосбережение, энергетический менеджмент, Европейский Союз, предприятия топливно-энергетического комплекса России
Развитие производства и связанное с ним увеличивающееся энергопотребление является базой для прогресса науки и техники, промышленного роста и улучшения социально-экономических условий жизни людей.
