CC BY
114
----------------------------------------- © А.П. Ван-Ван-Е, 2007
УДК 553.068.5:249.283 А.П. Ван-Ван-Е
ГОРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ И КАДАСТР ОСВОЕНИЯ ПЕРВООЧЕРЕДНЫХ ГЛУБОКОЗАЛЕГАЮЩИХ РОССЫПЕЙ ЗОЛОТА ХАБАРОВСКОГО КРАЯ, РЕКОМЕНДУЕМЫХ ДЛЯ ПЕРВООЧЕРЕДНОГО ОСВОЕНИЯ
Горно-геологические модели представляют собой обобщенный образ минерального объекта характерного структурно-морфологического (генетического) типа, содержащего совокупные данные для выбора наиболее эффективных способов разработки объекта и переработки соответствующего минерального сырья [1, 4]. Применительно к глубокозалегающим золотороссыпным месторождениям таковыми характеристиками типа являются (таблица 1):
1. Генетический тип, включающий также глубинность россыпи.
2. Морфология россыпи.
3. Дискретность распределения золота по всему объему россыпи (по вертикали и горизонтали).
4. Гранулометрия золота.
5. Масштабность запасов (ресурсов) золота.
Существенное значение имеет состав вмещающих россыпь
осадочных пород. Этот фактор определяется частично генезисом россыпи [3]. Так, делювиально-аллювиальный тип характеризуется значительным преобладанием щебенчатых обломков в составе россыпи; в русловом заметную роль играет галечниково-песчаная составляющая, а в долинном (россыпи пойм и террас) - отмечается примесь глинистой фракции в различных соотношениях с галечни-ково-песчаной. Россыпи погребенных каньонов характеризуются различным составом осадков в зависимости от геоструктурного положения и скорости погружения, но чаще преобладают песчаноглинистые фракции с примесью гравия и щебенки в приплотиковой части. Состав отложений террасовых россыпей в большинстве слу-
чаев тождественен составу долинных или русловых россыпей. Редко встречающиеся озерные погребенные россыпи являются объектами дальнего переноса золота и состав вмещающих пород характеризуется преобладанием тонких алевро-глинистых фракций. Литоральные (прибрежные) погребенные россыпи (россыпи эстуариев и погребенных шельфов) могут характеризоваться различным составом - от песчано-щебенчатых отложений до песчано-илистых в зависимости от генезиса и структуры локализации россыпи.
Существенное значение имеет при разработке глубокой россыпи степень обводненности и мерзлотность вмещающих пород. Однако эти показатели не являются признаками генетического типа, а определяются в каждом конкретном случае положением россыпи в ландшафтных зонах региона (положение ниже базиса эрозии, в зонах сплошной или островной мерзлоты и т.п.).
На технологию переработки песков глубокозалегающих россыпей влияет минеральный состав золотоносных пластов. В общем случае он определяется следующими факторами:
1. Минеральным составом россыпеобразующих отложений, особенно коренных золотоносных формаций.
2. Степенью удаленности россыпи от зон развития россыпеобразующих формаций - чем дальше они располагаются, тем меньше в их составе тяжелых рудных минералов (киновари, галенита, магнетита, ильменита и других).
3. Возрастом россыпи, т.к. рудные минералы в россыпях со временем окисляются и происходит их естественное разрушение. Нередко, поэтому, молодые четвертичные россыпи мелко- и глубо-козалегающие, располагающиеся непосредственно в районе развития коренных источников золота, характеризуются высокими содержаниями различных рудных минералов, содержания которых в ряде случаев достигают промышленных.
Наиболее яркими представителями делювиально-аллювиальных глубокозалегающих россыпей являются месторождения Цинковый и Извилистый Пильда-Лимурийского района. Они формировались в головной части ручьев, в непосредственной близости от выходов коренных месторождений золота, на склоне местных сопок. Характерная особенность этих объектов заключается в «разбросанности» золотоносных гнезд в приплотиковой зоне, преобладание грубообломочного материала в осадочной толще и, нередко,
очень высокие содержания золота (до нескольких грамм на 1 м3). Золото обычно кластическое, плохой окатанности.
Среди русловых глубокозалегающих россыпей можно выделить россыпи ближнего сноса, локализованные в зоне средоточия коренных проявлений золота, и дальнего сноса, формировавшиеся за пределами этой зоны. Представителями россыпей первого подтипа являются месторождения ручьев Дмитриевского, Евгеньев-ского, Дяппе и Бори Пильда-Лимурийского района. Они отличаются преобладанием песчано-галечни-кового материала в составе вмещающих пород и значительной протяженностью золотоносных пластов при достаточно высоких содержаниях золота. К этому же подтипу следует отнести и глубокозалегающую россыпь руч. Соболиного (Белогорский район, Нижнее Приамурье). К месторождениям второго подтипа можно отнести глубокозалегающие золотоносные отложения ручьев М.Ваюн, Северного, Майского (Октябрьский район). Характерной особенностью подобных объектов является их непосредственная сопряженность с мелкозалегающими россыпями и только на отдельных участках они более погружены; чаще это наблюдается в приустьевых частях рек, в которых локализованы мелкозалегающие россыпи.
Представителями долинных глубокозалегающих золотоносных россыпей являются месторождения ручьев Семи, Гайфон, Олга, Курун-Урях. Для этих россыпей характерна широкая распространенность золотоносности по долине ручьев с охватом пойм и в некоторых случаях - первой террасы. В основном это мелкозалегаю-щие россыпи (до 10-12 м), но в локальных погружениях глубины залегания золотоносных песков превышают эти цифры.
Следует отметить, что все перечисленные выше типы глубоко-залегающих россыпей (А, Б, В) относятся к россыпям умеренных глубин (10-15 м до 20-25 м), вследствие чего они без особых горнотехнологических проблем отрабатывались ранее (в Охотском и Пильда-Лимурийском районах) и успешно разрабатываются в настоящее время (россыпь Етара, Соболиная, Гайфон). К глубокопог-руженным россыпям (глубиной до многих десятков метров) относятся преимущественно долинные россыпи погребенных каньонов, хорошо изученными представителями которых являются Нагимин-ская, Петровская и Первомайская россыпи (Верхнее Приамурье). Эти россыпи формировались в тектонически активных блоках речных долин и заполнялись как собственно аллювиальными отложе-
ниями (россыпь Первомайская), так и при значительной роли в осадках продуктов кор выветривания золотоносных коренных отложений (пролювиальные).
Озерные и литоральные глубокозалегающие россыпи золота на Дальнем Востоке не установлены. Имеются данные о формировании прибрежных пляжных и шельфовых золотоносных россыпей (Няча, Медвежье Одеяло, залив Николая и нек.др.), свидетельствующие о выносе золота в эти структуры. Можно предполагать в зонах транзита формирование древних погребенных золотоносных отложений, в том числе и промышленных. По данным опробования в придонных отложениях залива Николая содержания золота достигают десятков грамм на 1 т. Не исключена вероятность в дальнейшем захоронения залива и формирования богатой глубокозале-гающей россыпи. О значительных запасах золотоносных отложений залива Николая свидетельствуют и разрабатывавшиеся проекты поднятия этих отложений землесосами с плашкоутов или со льда.
В аналогичной неопределенной ситуации остаются и перспективы формирования озерных золотоносных отложений. Можно предположить, что такие озера должны располагаться в предгорных зонах локализации коренных золотоносных формаций. Вероятно, тонкое и дисперсное золото могло выноситься и в удаленные золотоконцентрирующие структуры. Совершенно очевидно, что степень золотоносности литоральных и озерных глубокозалегаю-щих россыпей может быть установлена только путем планомерного их изучения с применением геофизических методов и структурно-поискового бурения.
Ранее мы приводили разработанные нами структурноморфологические модели глубокозалегающих золотоносных россыпей, в которых были указаны усредненные прогнозные ресурсы золота, характерные для конкретного типа [1]. Разработанный тогда принцип моделирования учтен нами и при составлении горногеологических (промышленных) моделей, представленных в настоящей статье. В этом случае мы ввели ряд характерных показателей, в той или иной мере определяющих промышленную значимость россыпи и в т.ч. возможный способ отработки объекта. Важное значение в представленной классификации горногеологических моделей имеет также и генетическая составляющая, т.к. этот фактор определяет вероятные геологические структуры
локализации глубокозалегающей россыпи и их местоположение в современных ландшафтах. Это связано с тем, что при выполнении прогнозных и, особенно, поисковых работ приходится, прежде всего, оценивать историю формирования возможных структур аккумуляции россыпи и особенности современного рельефа, формируемого в результате проявления неотектонических процессов [2].
Кадастр первоочередных к освоению глубокозалегающих россыпей.
Глубокозалегающие золотороссыпные месторождения Хабаровского края определяются нами в числе первоочередных к освоению, как наиболее изученные и располагающиеся в экономически освоенных районах. Ниже приводится кадастр этих россыпей.
Первоочередными для освоения были выбраны прогнозируемые глубокозалегающие золотоносные россыпи экономически освоенных районов, а также тех, в которых в настоящее время проводится золотодобыча различными горными предприятиями (в основном, артелями). Таковыми районами являются:
1. Пильда-Лимурийский (выделено под освоение 7 россыпей).
2. Херпучинский (включая Октябрьский узел) - выделено 6 россыпей.
3. Белогорский (выделено 2 россыпных блока).
4. Кербинский (выделена 1 россыпь).
5. Софийский (выделена 1 россыпь).
6. Бекчи-Улский (выделена 1 россыпь и один россыпной блок).
7. Мало-Хинганский (выделено 2 россыпи).
8. Сутарский (выделен один перспективный блок).
9. Курун-Уряхский (выделена 1 россыпь).
Следует отметить, что отдельные россыпи уже отрабатываются (Курун-Урях, Гайфон), а золото из некоторых планируется добывать в ближайшее время (р.Олгакон). характерной особенностью всех выделяемых под освоение россыпей является их малая глубинность, средняя величина которой колеблется в пределах 10-20 м. Этот фактор является несомненно положительным, так как при отработке россыпей высокой глубинности возникает целый ряд проблем по выбору способов добычи золотоносных песков (россыпь Нагима).
Важным элементом прогноза является оценка прогнозируемых ресурсов золота. При составлении настоящего кадастра мы ориен-
тировались в основном на минимальный уровень оценочных данных, включающий преимущественно прогнозы по категории Pi и Р2. Если учитывать прогнозируемые ресурсы по Р3, то цифра ресурсов золота, определенных в настоящем кадастре (27,3 т) должна быть увеличена не менее чем в 2-2,5 раза. В связи с этим мы считаем, что обозначенные в кадастре ресурсы по отдельным прогнозируемым россыпям являются оптимальными, достаточно достоверными и есть основания считать, что при разработке россыпей они могут быть превышены, в некоторых случаях значительно. Содержания золота в кадастре показаны по данным разведочных работ или усредненным содержаниям золота в мелкозалегающих россыпях, сопряженных с глубинными. В некоторых случаях содержания определялись по продуктивности россыпей аналогичных моделей.
В заключение необходимо отметить следующее. Выделенные первоочередные россыпи под освоение являются в некотором отношении экспериментальными, требующими проведения разведочных работ для уточнения целого ряда параметров, в т.ч. запасов и содержаний золота. Существенно ценные данные для дальнейшего детального прогнозирования будут получены при эксплуатации этих россыпей. Таким образом, материалы разведочных и добычных работ послужат основой дальнейшего локального прогнозирования и освоения глубокозалегающих россыпей в других золотороссыпных районах Хабаровского края.
Сделанные нами оговорки и ограниченное количество глубоких россыпей, указанных в настоящем кадастре, связано с тем, что мы, к сожалению, не располагаем достаточным объемом необходимой информации ввиду того, что в прежние годы глубокозале-гающие россыпи отрабатывались в крайне ограниченных объемах, составлявших около 5 % от всех разрабатывавшихся золотороссыпных, в основном мелкозалегающих
58
Таблица 1
Основные генетические типы горно-геологических моделей глубокозалегающих золотоносных россыпей юга Дальнего Востока
Индекс Схематизированные планы и профили моделей Генетические типы горно-геологи-ческих моделей Морфология россыпи Дискретность распределения золота Гранулометрия золота Масштабы запасов (ресурсов) золота
А ^^ ^Продольный профиль Делювиально- аллювиальный (умеренных глубин: до 30-35 м) Гнездовая, изометрические мелкие залежи Невыдержанные до средней выдержанности Средние классы и весьма крупные самородки Мелкие
Б Продольный профиль Русловой (малых и умеренных глубин: 12-20 м) Изометрич- ные Средней выдержанности Средние и мелкие классы Мелкие, средние
В Долинный аллювиальный (умеренных глубин: 20-30 м) Пластовая, лентообразная, четковидная, гнездовая, изо-метричная Хорошо выдержанная, средней выдержанности Средние и мелкие классы Средние, мелкие, редко крупные
Г _^Дщрдьд^й профиль^ %*✓ Долинный погребенных каньонов (умеренных до больших глубин: 40-50 до 120 м) Пластовая, гнездовая, изометричная Невыдержанные до средней выдержанности Мелкие и средние классы Крупные, очень крупные, средние
59
Д Поперечный профиль Террасовый (малых и умеренных глубин: 15-30 м) Сложные, лентообразные, изомет-ричные, гнездовые Средней выдержанности Средние и мелкие классы Средние, мелкие
Е Продольный профиль Озерный (умеренных глубин) Пластовые Средней выдержанности Преобладают мелкие классы Средние
Ж ПЛАН Литораль- ный (малых и умеренных глубин) Пластовые, изометрич- ные Средней выдержанности Средние и мелкие классы Средние, мелкие, возможно крупные
Золотосо- Золотоносные Молодые л ^ Коренные Древние
держащие залежи отложения г Золоторудные озерные
отложения тела отложения
Отложения пойм, в т. ч. перекрывающие погребенные зоотоносные депресии__________
Эстуарии, в т.ч. погребенные дельты
/////
Борта долин, в т.ч. включающие древние золотоносные депрессии террас
/////
Породы
09
Таблица 2
Кадастр первоочередных к освоению глубокозалегающих золотороссыпных месторождений Хабаровского края
№ им Наименование россыпи Золотороссыпной район Ориентировочная глубина, м Генетический тип (модель) Прогнозные ресурсы, т Положение золотоносного пласта Содержания золота
1. Цинковый Пильда- Лимурийский 15-20 А до 0,3-0,4 Приплотиковое, торфа умеренно золотоносны до первых г/м3
2. Извилистый
3. Дмитриевский Пильда- Лимурийский 12-16 Б1 до 0,8 Приплотиковое сотни мг/м3
4. Евгеньевский
5. Бори 0,4-0,5 до первых г/м3
6. Дяппе 10-12 0,2-0,3 сотни мг/м3 редко до первых г/м3
7. М. Ваюн Октябрьский (Южно- Херпучинский) До 12 Б2 0,9-1,5 Приплотиковое сотни мг/м3
8. Северный
9. Октябрьский
10. Семи Кербинский До 40 В 1,5-2,0 Приплотиковое, отмечается золотоносность торфов сотни мг/м3 до первых г/м3
11. Гайфон Херпучинский 10-15 В До 1,2 Плотиковое и над-плотиковое
12. Сочленение Олгакон-Олга Софийский 10-15 В 0,6-1,0 Приплотиковое первые сотни мг/м3, редко выше
61
13. Курун-Урях Курун-У ряхский До 25 В, Г До 1,0-1,5 Приплотиковое и над ложным плотиком сотни мг/м3 редко до первых г/м3
14. Кулибина Бекчи-Улский До 12 Б, Г До 0,8 Приплотиковое сотни мг/м3 до первых г/м3
15. Майского Октябрьский До 12 0,3-0,4 Приплотиковое и надплотиковое многие сотни мг/м3
16. Амуркан Пильда- Лимурийский До 15-20 Б До 1,2 Приплотиковое, торфа умеренно золотоносны многие сотни мг/м3, редко до первых г/м3
17. Ручьи Хлебный и Ту-ловчиха Мало- Хинганский До 15-20 До 1,5-2,0 Приплотиковое и в торфах многие сотни мг/м3
18. Водораздел Чля-Орельской и Тывлин-ской впадин Белогорский До 12-15 Д до 2-3 Приплотиковое многие сотни мг/м3 до первых г/м3
19. Тывлинская впадина >15 Б, Г Первые тонны По всему разрезу и приплотиковое
20. Водораздел рек Малах-та и Лонгари Бекчи-Улский 12-15 В, Д До 3,0 Приплотиковое
21. Устьевые блоки рек Херпучи и Сомня Херпучинский До 15 В До 5,0 Приплотиковое сотни мг/м3
22. Водораздел ручьев Михайловский и Кадетский Сутарский 15-20 Д 0,5-0,8 Приплотиковое и на ложных плотиках сотни мг/м3 редко до первых г/м3
Всего ресурсов (усредненное значение) 27,3 т
месторождений. В связи с почти полным истощением запасов золота в мелкозалегающих россыпях многие артели приступили в последние годы к освоению глубокозалегающих россыпей в Аяно-Майском, Охотском, Херпучинском и Пильда-Лимурийс-ком районах. Однако эти работы по освоению глубокозалегающих россыпей следует рассматривать как первый этап развития крупномасштабных работ по разведке и разработке погребенных россыпей, в т.ч. повышенной глубинности. Прогнозируемые глубокие золотороссыпные структуры являются достаточно перспективными, требующими, однако, проведения специализированных поисковоразведочных работ с применением методов структурной геофизики и картировочного бурения. Нам представляется очевидным, что без достаточных инвестиций и организации научно обоснованной системы прогнозных и поисково-разведочных работ проблема освоения глубокозалегающих россыпей в Хабаровском крае не будет решена. Следует иметь в виду, что освоение глубокозалегающих россыпей, наряду с необходимостью выявления крупных золоторудных месторождений, являются основой выхода из возможного кризиса золотодобывающей отрасли края в ближайшем будущем.
-------------------------------------------- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Атлас основных золотороссыпных месторождений юга Дальнего Востока и их горно-геологические модели / Отв. исполнители А.П. Сорокин, А.П. Ван-Ван-Е. - Хабаровск: Изд.-во «Антар», 2000. - 327 с.
2. Ван-Ван-Е А.П. Перспективные промышленные типы россыпей золота Дальнего Востока //Научно-технические проблемы освоения минеральных ресурсов на Дальнем Востоке. - Хабаровск, 2000. - С. 160-171.
3. Ван-Ван-Е А.П. К проблеме древних и погребенных россыпей золота Дальнего Востока. // Россыпи, источники, их генезис и перспективы. - Якутск: Изд.-во ЯНЦ СО РАН, 2000. - С. 156-160.
4. Проблемы рационального освоения золотороссыпных месторождений Дальнего Востока /Мамаев Ю.А., Ван-Ван-Е А.П., Сорокин А.П., Литвинцев В.С. - Владивосток: Дальнаука, 2002. - 200 с. ЕШ
— Коротко об авторах ----------------------------------------------
Ван-Ван-Е А.П. - доктор геолого-минералогических наук, заведующий лабораторией, Институт горного дела ДВО PAH
