CC BY
104
Вадим РАКАЧЕВ
ГОЛОД И ЕГО ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ КАК РЕЗУЛЬТАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ ХЛЕБОЗАГОТОВОК НА КУБАНИ И СТАВРОПОЛЬЕ В 1930-х гг.
В статье на основе архивных источников анализируется государственная политика хлебозаготовок 1930-х гг. на Кубани и Ставрополье, приведшая к существенному сокращению населения в результате высылки и массового голода.
The state grain procurements policy in Kuban and Stavropol regions in 1930s which caused the significant reduction of the population as a result of deportation and mass starvation has been analyzed in the article on the basis of archival sources.
Ключевые слова:
политика хлебозаготовок, Северо-Кавказский край, голод, депортация, численность населения; grain procurements policy, North Caucasus region, starvation, deportation, population size.
Реализация государственной программы хлебозаготовок была поставлена властью на особый контроль. В 1931 г. по Северо -Кавказскому краю было заготовлено 30,6 млн ц зерна. Но даже эта огромная цифра была меньше запланированной. Из колхозов и крестьянских дворов изымалось максимальное количество зерна, а полученного по трудодням не могло хватить до нового урожая. Этими мерами была подорвана материальная заинтересованность крестьян в результатах своего труда. Только предоставление семен -ной и продовольственной ссуды колхозам позволило в тот момент избежать массового голода.
Урожай 1932 г. прогнозировался на порядок ниже в связи с сильной засухой и допущенными агротехническими ошибками. Опасаясь новой голодной зимы, колхозники и единоличники начинают рас -хищать хлеб с полей и прятать его, в то же время в ряде районов на общественных полях он оставался неубранным. Обстановка ката -строфически ухудшалась. В августе Северо Кавказский крайком ВКП(б) констатировал срыв заготовок и обвинил в этом местных коммунистов, которые якобы находились под влиянием кулацких элементов.
Постановление «Об охране имущества государственных предпри -ятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности» от 7 августа 1932 г. содержало чрезвы -чайные меры борьбы с хищениями зерна. Закон жестоко карал тех, кто допускал хищение или утайку зерна даже в минимальных размерах, отсюда меткое название, данное ему современниками, — «закон о пяти колосках». За хищение зерна полагался расстрел или, при смягчающих обстоятельствах, 10 лет тюремного заключения. К началу 1933 г. по «закону о пяти колосках» в стране было осуждено более 54 тыс. чел., из них 2 110 приговорены к высшей мере наказания1.
Для реализации плана хлебозаготовок на Северном Кавказе 22 октября 1932 г. Политбюро ЦК ВКП(б) была создана Чрезвычайная комиссия, которую возглавил секретарь ЦК ВКП(б) Л.М. Каганович. В постановлении бюро Северо Кавказского крайкома ВКП(б) от 4
1 Кропачев С. Большой террор на Кубани. Драматические страницы истории края 30-х—40 -х годов. — Краснодар, 1993, с. 11.
РАКАЧЕВ
Вадим
Николаевич —
к.и.н., доцент
кафедры социологии
Кубанского
государственного
университета
ноября 1932 г. «О ходе хлебозаготовок и севе по районам Кубани» говорилось: «Ввиду особо позорного провала плана хлебозаготовок и озимого сева Кубани поставить перед парторганизациями в районах Кубани боевую задачу — сломить саботаж хлебозаготовок и сева, организо -ванный кулацким контрреволюционным элементом, уничтожить сопротивление части сельских коммунистов, ставших фактическими проводниками саботажа, и ликвидировать несовместимую со званием члена партии пассивность и примиренче ство к саботажникам»1.
Главным рычагом обеспечения хлебо -заготовок становятся репрессивные меры экономического и административного воздействия, в т.ч. занесение на «черные доски» (в списки враждебно настроенных) и выселение «саботажников». В отноше -нии целых станиц, занесенных на «черную доску» за срыв хлебозаготовок, применя лись такие меры, как немедленное прекра -щение подвоза товаров и полное прекра -щение кооперативной и государственной торговли, вывоз из кооперативных лавок всех наличных товаров; полное запреще -ние колхозной торговли как для колхозов, колхозников, так и единоличников; пре -кращение всякого рода кредитования и досрочное взыскание кредитов и других финансовых обязательств; проверка и очистка органами РКИ колхозных, коо -перативных и государственных аппаратов от всякого рода чуждых и враждебных эле ментов; изъятие органами ОГПУ органи -заторов саботажа хлебозаготовок.
Станичников предупреждали, что в случае продолжения саботажа сева и хле бозаготовок перед правительством будет поставлен вопрос об их выселении в северные области и заселении этих станиц добросовестными колхозниками, рабо тающими в условиях малоземелья и на неудобных землях в других краях.
Так, в Невинномысский, Славянский, Усть -Лабинский, Брюховецкий, Старо -минский, Кущевский, Павловский, Кропоткинский, Новоалександровский и Лабинский районы полностью пре кратили завоз товаров в кооперативные и государственные лавки, а в Ейском, Краснодарском, Курганском, Коре
1 О ходе хлебозаготовок и севе по районам Кубани: Постановление бюро Северо - Кавказского крайкома ВКП(б) от 04.l1.1932 // Молот, 1932, 5 нояб.
новском, Отрадненском, Каневском, Тихорецком, Армавирском, Тимашевс -ком и Новопокровском районах не только прекратили завоз, но и вывезли товары со складов райпотребсоюза и товарных баз промышленности и кооперации2.
14 декабря 1932 г. было принято постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О хлебозаготовках на Украине, Северном Кавказе и в Западной области». Постановление было настолько жестким и суровым, что его не решились публико -вать в открытой печати. Среди мер нака зания было требование «выселить в крат чайший срок в северные области СССР из станицы Полтавской как наиболее кон -трреволюционной всех жителей за исклю чением действительно преданных соввла сти и не замешанных в саботаже хлебо -заготовок колхозников и единоличников и заселить эту станицу добросовестными колхозниками - красноармейцами, работающими в условиях малоземелья и на неудобных землях в других краях, передав им все земли и озимые посевы, строения, инвентарь и скот выселяемых»3.
Станицы, выполнившие план хлебозаготовок, снимались с черной доски: Темиргоевская (на 100,8%) и Новорождественская (на 100,2%). Станица Полтавская была снята с «чер ной доски» ввиду окончания выселения ее жителей за пределы края и заселения ее демобилизованными красноармейцами. Крайисполком постановил переименовать эту станицу, учитывая желание вновь все лившихся. По подсчетам Е.Н. Осколкова, к середине января 1933 г. из кубанских ста -ниц было выселено за «саботаж» хлебоза -готовок не менее 63,5 тыс. чел. П.М. Полян называет цифру 45 тыс. чел.4
Под страшным давлением репрессий к 15 января 1933 г. в крае было заготовлено 18,3 млн ц хлеба. Для этого потребовалось сдать в счет хлебозаготовок 2/3 валового урожая зерновых, полученного колхозами, в т.ч. и весь семенной фонд, но планы так и не были выполнены, осенний сев не
2 Российский государственный архив социально-политических исследований (РГАСПИ), ф. 81, оп. 3, д. 214, л. 167-169.
3 РГАСПИ, ф. 17, оп. 3, д. 911, л. 42-43(об).
4 Осколков Е.Н. Голод 1932/1933 года. Хлебозаготовки и голод 1932-1933 года в СевероКавказском крае. — Ростов н/Д, 1991, с. 56; Полян П.М. Не по своей воле... История и география принудительных миграций в СССР. — М., 2001, с. 78.
завершен и хлебозаготовки в крае продол -жались до весны 1933 г.
Несмотря на тяжелое положение, начи -навшийся массовый голод, в 1932 г. из страны было вывезено 18 млн ц хлеба. При валовом сборе в 698,7 млн ц это отно -сительно немного, но был вывезен хлеб ный паек, как минимум, 7 млн крестьян. Экспорт хлеба в 1932—1933 гг. принес го -сударству всего 389 млн руб., в то же время от продажи лесоматериалов страна получила почти 700 млн, нефтепродуктов — еще столько же. Продажа пушнины в 1933 г. позволила выручить средств больше, чем за вывезенный в том же году хлеб. Таким образом, экспорт зерна не дал крупных валютных поступлений для закупки за рубежом техники и оборудования1.
Северо - Кавказский край, который был одним из основных поставщиков хлеба в стране, вошел в число регионов с наимень шим количеством хлеба, выданного кол хозникам по трудодням. В 1931 г. в колхозах края на трудодень было выдано по 2,5 кг зерна, в 1932 г. — только 1,4 кг. Следует отме -тить, что это округленная цифра по краю, и часть колхозов не получили зерна вообще.
Результатом чрезвычайных мер, исполь -зованных при хлебозаготовках, стал раз -разившийся зимой с 1932 г. на 1933 г. страшный голод. Люди падали на доро -гах, умирали на ходу от дистрофии. Из 75 районов Северо Кавказского края голод охватил 44 района. В феврале 1933 г. бюро крайкома вынуждено было официально признать «факты прямого голодания в отдельных станицах».
Документы о голоде — страшная правда о том времени. В Курганском, Армавирском, Новоалександровском, Лабинском, Невинномысском, Ессентукском и еще 17 районах по далеко не полным данным учтено: «опухших от голода — 1 742 чел.; заболевших от голода — 898; умерших от голода — 740; случаев людоедства и трупо -едства — 10 чел. В голодающих населенных пунктах имеют место случаи употребления в пищу различных суррогатов: мясо павших животных (в том числе сапных лошадей), убитых кошек, собак, крыс и т.п.»2.
1 Кропачев С.А. Указ. соч., с. 14.
2 Спецсообщение секретно -политического отде -ла ОГПУ о продзатруднениях в отдельных районах Северо- Кавказского края от 7 марта 1933 г. // ЦА ФСБ РФ, ф. 2, оп. 11, д. 42, л. 62-64; http:// www.mid.ru/bdomp/ns -rch.nsf/88ff23e5441b5caa43 256b05004b ce11/25bedc95bdfb9ef44425 79ca002f3 275!OpenDocument (дата обращения 22.03.2012).
Один из главных виновников организо -ванного голода Л.М. Каганович во время поездки на Северный Кавказ в ноябре
1932 г. — феврале 1933 г. в своем дневнике вину за голод перекладывает на кулаков и классовую борьбу: «Отмечен ряд случаев, когда дети пухнут от голода, когда налицо острое недоедание, а начинают искать и находят зарытыми по 75—100 пуд. хлеба (в ст. Петровской, в ст. Старо - Минской и др.). При допросе глава семьи мол -чит или говорит: “Нам не привыкать”... Классовая борьба у кулачества прини мает формы изуверского террора: облили бензином и подожгли уполномоченного крайкома, избили и издевались над зам. председателя сельсовета женщиной»3. В отчетном политдонесении политотдела Новопластуновского МТС за период с 16 января по 16 ноября 1933 г., в частности, говорилось: «.план 1933 г. выполнен не был. Это был период саботажа, органи -зованного кулачеством в первую оче редь вокруг вопроса о хлебозаготовках. Массовое расхищение урожая, в частности кукурузы, укрытие его в ямы, ожесточен ная агитация за несдачу хлеба государству, пропаганда воровства, ярко выраженная в кулацком лозунге “не ворующий не ест”
— вот характерная обстановка хлебозаго -товок прошлого года»4.
Тексты документов просто и буднично отражают страшные последствия дея -тельности комиссии Л.М. Кагановича. «Правления колхозов ежедневно были осаждены колхозниками — просителями
о выдаче “хоть чего - нибудь, что можно было есть”, — сообщает политдонесение.
— И правление колхозов скупо выдавало на 2—3 дня то, что имели: кислую капусту, березку и куколь, заменявшие хлеб. Значительная часть колхозников от дли -тельного недоедания и питания суррогатом была пухлая. 1300 чел. по району деятель ности МТС в эти предвесенние месяцы и первые весенние (3—4) вымерли. Причем большей частью взрослые мужчины и ста рики. Женщины оказались выносливее».
Ужас голодных лет раскрывают воспо -
3 Из краткой записи дневника о поездке Л.М. Кагановича на Северный Кавказ (ноябрь 1932 г.
— февраль 1933 г.) // РГАСПИ, ф. 81, оп. 3, д. 215, л. 74.
4 Отчетное политдонесение Политотдела Ново -Пластуновского МТС за период с начала работы, т.е. с 16 января по 16 ноября 1933 г. // Центр документации новейшей истории Краснодарского края (ЦДНИКК), ф. 80691, оп. 1, д. 4, л. 223-225.
минания людей, переживших это время. «В первый колхозный год расчет годовой был прост. Выдали в конце года по 9 пудов = 144 кг зерна на едока. Этого было явно недостаточно. Считается нормальным 300 кг зерна в год на каждого члена семьи. На второй год (на трудодень) выдали и того меньше. А уж на третий колхозный наша семья, 9 человек, получила всего 4 мешка ржи, это около 300 кг, т.е. что надо иметь на одного человека, - вспо минает И.И. Ермаков, проживавший в Белоглинском районе. — В 1932 г. наша семья получила за целый год работы в колхозе всего лишь 1 мешок (40 кг) куку рузы в кочанах. Народ остался без хлеба совершенно»1.
«В отдельных станицах умирали целыми семьями, - пишет очевидец. - Ели собак, собирали дохлых ворон вдоль дорог, лазали по мерзлым полям в поисках колосков или кочанов кукурузы. Были случаи и людо едства... С наступлением весны появилась надежда. Для посевной в 1933 г. государ -ство выделило семена. Лошади, перези -мовавшие на одной полове, были слабы. Привлекали к работе индивидуальных коров колхозников. Обучили их ходить в ярме, на них пахали и сеяли. Корова тоже получала трудовую книжку, ей начисляли трудодни, и на них выдавали муку так же, как и людям»2.
Демографическая статистика 1930 -х гг., хотя и является не вполне объективной, позволяет судить о характере демографи ческих процессов в период голода 1932—
1933 г. В 1933 г. в стране не было естествен -ного прироста, население сократилось на
1 315,2 тыс. чел.3 Пик убыли населения пришелся на середину 1933 г. В Северо Кавказском регионе в 1933 г. родились 138 861 чел., умерли 416 664 чел. Таким образом, смертность втрое превышала
1 Отклики и воспоминания на статью И.И. Алексеенко // ЦДНИКК, ф. 1774- Р, оп. 2, д. 1225, л. 39.
2 Там же.
3 Осокина Е.А. Жертвы голода 1933 г.: сколько их? (Анализ демографической статистики ЦГАНХ
СССР) // История СССР, 1991, № 5, с. 17-26.
рождаемость, причем 75,5% умерших составляли сельские жители.
Весной 1933 г. о голоде стало известно за границей. В нашей же стране дол гие годы это было закрытой темой. И.И. Алексеенко предполагает, что в ста -ницах «особо неблагоприятных районов» число умерших от голода колебалось от 40 до 60%, а в отдельных местах — и более. На основе косвенных данных английский историк Р. Конквест предположил, что в 1932—1933 г. от голода в СССР погибли 7 млн чел., в т.ч. до 1 млн чел. на Северном Кавказе (из них около 80% смертей при -ходится на северо- западные районы Кубани)4. По подсчетам Центрального управления народнохозяйственного учета (ЦУНХУ), общее число смертей, попа -давших в общегражданскую регистрацию, составило в 1933 г. около 5,7 млн чел. Но и эти данные неполные. Если учесть не отраженную в статистике убыль населе -ния, то эта цифра составляла 6,7 млн чел., а число жертв голода среди этих умерших
— примерно 50%, т.е. более 3 млн чел.
Существенное сокращение населения в важном с экономической и военно -стратегической точки зрения регионе привело власти к пониманию необхо димости восполнения демографических потерь. В связи с этим осуществляется массовое переселение демобилизованных красноармейцев на Кубань. Несмотря на компенсационные переселения, числен ность населения Кубани и Ставрополья существенно уменьшилась. Она не смогла восстановиться и к концу 1930 х гг. Не подлежит сомнению, что это сказывалось на общем состоянии страны, подрывало ее потенциал, не говоря уже о психоло гическом состоянии населения районов, охваченных голодом, бессилии, пода вленности, страхе. Речь идет не о сотнях и тысячах погибших от голода и репрессий, а о гораздо большем числе человеческих жизней.
4 Конквест Р. Жатва скорби: Советская коллективизация и террор голодом. — Лондон, 1988, с. 89.
