CC BY
285
Голод 1946-1947 гг. общее и особенное
В истории народов России и Украины одной из трагических и малоизученных страниц является голод 19461947 гг. Его осмысление на основе достоверных и доступных широкой общественности источников является актуальным в контексте ведущейся в последние годы активной и непростой дискуссии в России и Украине о судьбах народов в советский период их истории, общем и особенном в ходе важнейших его событий, к числу которых, на наш взгляд, относится и рассматриваемая проблема.
Она актуальна и в свете развернувшейся дискуссии о цене за создание и развитие СССР, заплаченной его народами в период его существования, которая выводит на более глобальную проблему — об историческом значении советского периода для России и Украины.
Тема голода 1946-1947 гг. в России и Украине замалчивалась в СССР, поскольку ста-ё линское руководство, а вслед за ним и пос-| ледующие лидеры не признавали его факт. 3 Лишь в 1988 году в четвертом томе коллек-^ тивного труда по истории советского крес-,1 тьянства о нем впервые было сказано авторами ми, но очень кратко, без должного глубокого
ас
3. и всестороннего анализа1.
^ Ситуация изменилась после распада
I СССР и крушения советской системы. Тема
£ голода 1946-1947 годов привлекла внимание
^ исследователей как в России, так и Украине.
§; В последние десятилетия в России сформи-
§ ровались две позиции по данному вопросу,
^ основанные на изучении значительного ком-
§ плекса ранее недоступных исследователям источников. Сторонники первой, к числу
§ которых относится и автор настоящей ста-
^ тьи, считают, что голод 1946-1947 гг. принци-
§ пиально отличается от первого сталинского голода 1932-1933 гг., поскольку в комплексе
'Ц объективных и субъективных его причин
м главными были засуха и последствия войны,
^ то есть объективные факторы, а лишь потом
£ действия власти (то есть субъективный фак-
!3 тор). В 1932-1933 гг., как известно, ситуация
Виктор Кйш)рашш
в России и Украине:
была принципиально иной2. Здесь же свою роль сыграл и фактор начавшейся холодной войны, который учитывался сталинским руководством СССР при формировании государственных резервов зерна и их сбережении на случай войны в условиях голодного кризиса 1946-1947 годов. В первые послевоенные годы среди комплекса причин голода отсутствовала важнейшая причина великих голодовок 1891-1892 и 1932-1933 гг. — индустриальная модернизация страны. По сравнению с ситуацией в годы коллективизации у существовавшего режима не было необходимости любой ценой разрушать старое и создавать новое сельское хозяйство, подавлять сопротивление крестьянства. Победившему в страшной войне СССР не нужны были никакие потрясения. Перед страной стояли тяжелейшие задачи восстановления народного хозяйства и противостояния Западу в условиях начавшейся «холодной войны»3.
Сторонники второй точки зрения на причины голода 1946-1947 гг. в СССР доказывают, что этот голод явился прямым следствием действий властей, спровоцировавшим его политикой чрезмерных хлебозаготовок, которая не учитывала засуху и положение голодающего населения и ставила геополитические интересы страны и положение правящей бюрократии на первое место. Отсюда голодный экспорт в страны Восточной Европы, сохранение значительных госрезервов зерна в условиях голода, привилегированное положение властных элит. Фактически сторонники этой точки зрения приравнивают голод 1946-1947 гг. к голоду 1932-1933 гг., рассматривают их как звенья одной цепи в сталинской политике4.
Украинские исследователи, также как и их российские коллеги, обратились к изучению трагедии 1946-1947 гг. в УССР лишь в последние десятилетия, в новых исторических условиях. Среди многочисленных публикаций, посвященных и затрагивающих эту тему, на наш взгляд, особого внимания и положительной оценки заслуживают сборники до-
кументов, опубликованные в Украине в рассматриваемый период. В них на областном и республиканском уровнях представлена достоверная информация о масштабах голода, негативных последствиях хлебозаготовок и издержек колхозно-совхозной системы для сельского населения Украины5. При объяснении причин трагедии и ее демографических последствий авторы разделяют и развивают на материалах УССР позицию российских историков о решающем значении субъективного фактора в комплексе причин голода, не отрицая при этом и объективные причины (засуху, последствия войны). При этом выдвигается идея о явном сходстве голода 1946-1947 гг. с голодом 1932-1933 гг., втором «голодоморе» украинского народа6.
В контексте обозначившихся в российско-украинской историографии проблемы подходов, на наш взгляд, представляется целесообразным предпринять попытку сравнительного анализа голода 1946-1947 гг. в России (РСФСР) и Украине (УССР) и выделить общее и особенное в причинах, масштабах и последствиях этой трагедии.
При наличии принципиальных различий в толковании приоритетов в иерархии причин голода все исследователи, как в России, так и Украине, не отрицают крайне негативного влияния на урожай 1946 года засухи, поразившей тогда огромную территорию страны.
По силе и масштабам охвата территории засуха 1946 г. была больше, чем в 1921 г., и напоминала засуху 1891 г. В засушливом 1921 г. за май-июнь выпало в два раза больше осадков, чем в 1946 г. В РСФСР в эпицентре засухи оказались все области Центрального Черноземья (Воронежская, Курская, Орловская, Тамбовская), а также Ростовская область, Правобережье Нижней и Средней Волги, в УССР — Ворошиловоградская, Харьковская, Херсонская, Запорожская, Измаильская, Одесская, Полтавская области7.
Следует отметить, что, несмотря на силу и масштабность, засуха 1946 г. затронула не все регионы СССР, в том числе России и Украины. Например, в Сибири, на Кубани, в Казахстане и Киргизии в 1946 г. ее не было. Там, наоборот, шли проливные дожди8.
В УССР в меньшей степени ею оказались поражены западные области, куда из близлежащих регионов РСФСР и Украины направлялись тысячи голодающих крестьян и горожан за продуктами и работой. Об этом
свидетельствует, например, информационная записка Львовского обкома КП(б)У направленная в ЦК КП(б)У 11 июня 1946 г. В ней сообщалось: «За последнее время значительно увеличился приток колхозников в районы Львовской области из Харьковской, Днепропетровской, Херсонской, Полтавской, Винницкой, Тамбовской, Орловской, Курской, Брянской, Калининской и других областей по закупке у крестьян хлеба и других сельскохозяйственных продуктов.
Прибывшие лица имеют на руках документы, выданные правлениями колхозов, удостоверяющие, что они являются колхозниками.
Прибывшие в села района колхозники покупают за деньги или обменивают за носильные вещи хлеб, крупу, картофель и другие продукты и, пробыв по 2-3 месяца, возвращаются обратно по местожительству...
В с. Дубляны Львовского сельского района 3 июня 1946 г. 12 женщин из Тамбовской области ходили и просили у местных крестьян принять их на работу за хлеб, причем заявили, что в колхозе на протяжении двух лет неурожай, а поэтому они вынуждены ехать в западные области за хлебом»9.
Тем не менее, в 1946 г в колхозах Украины из-за засухи погибло почти 350 тыс. га зерновых посевов, в том числе в западных ее областях. Например, в Измаильской области погибло 54% посевов озимых, а те площади, « с которых собирали зерновые, давали такой | мизерный урожай, что он не вернул затра- | ченное на посев. Аналогичная ситуация сло- ^ жилась и в пораженных засухой регионах ,1 России10. а
В результате в 1946 г. урожайность зерно- 1 вых культур в эпицентрах засухи оказалась ^ крайне низкой. В частности, урожай зерно- | вых в УССР в 1946 г. составил 3,8 ц с гектара, £ а в колхозах Одесской, Харьковской облас- ^ тей — 2,3-2,9 ц с гектара, Николаевской — от §; 1,9 до 3 ц, Измаильской — 1 ц. В республике » погибли или дали очень низкий урожай кар- ^ тофель и овощи. То же самое случилось и в § российских регионах. Например, видовая ^ урожайность в колхозах Воронежской облас- § ти была определена госинспекторами в 2,7 ц ^д с гектара, Курской — 3, Орловской — 2,8, § Тамбовской — 2,4. Валовой сбор зерновых в СССР в 1946 г. составил 39,6 млн. тонн, на | 7,7 млн. тонн меньше 1945 г. и в 2,4 раза мень- м ше уровня 1940 г.11 ^
Таким образом, именно засуха в важней- ¡Ц ших зерновых районах Украины и России Ь
оказала решающее воздействие на снижение урожая зерновых хлебов, а, следовательно, и на их дефицит при распределении населению. Подобной ситуации не было в 1932-1933 гг., когда падение урожайности было обусловлено не погодными условиями (хотя и они оказали определенное влияние), а, прежде всего, негативными последствиями коллективизации, хлебозаготовок и крестьянского сопротивления сталинской аграрной политике12.
Данные факторы также были актуальны в 1946-1947 гг., но их роль, на наш взгляд, не являлась определяющей в возникновении голода. Детально описанный в российско-украинской историографии административно-принудительный механизм хлебозаготовок 1946 г. осуществлялся в условиях вызванной войной хозяйственной разрухи. Именно последствия войны усилили репрессивную составляющую, поскольку у власти просто не было другого способа получить хлеб для его перераспределения среди и так уже жившего впроголодь населения страны, особенно в районах, подвергшихся оккупации. Например, в Пензенской области, не подвергшейся оккупации, в 1945 г. на душу сельского населения приходилось всего 82,5 кг хлеба, то есть 226 г в день13. Аналогичная ситуация была и в других регионах России. В этом смысле наступивший голод, на наш взгляд, является ё прямым отголоском войны. | Война существенно подорвана материаль-3 но-производственную базу сельского хозяйс-^ тва России и Украины. Резко сократились Ж трудовые ресурсы деревни. Например, сово-а купные — военные и гражданские — жертвы 1 войны на территории Украины составили 8 ^ млн. человек14. К началу 1946 г. трудоспособ-I ное население колхозов СССР уменьшилось £ по сравнению с 1941 г. почти на треть (с 35 ^ 448 тыс. человек до 21 976 тыс.), а число тру-§; доспособных мужчин составляло только две § пятых довоенного уровня. Намного меньше ^ стало тракторов, комбайнов и другой сель-§ скохозяйственной техники, что затрудняло проведение основных сельскохозяйственных § работ15. В 1945 г. все посевные площади Украины составили 75,4% от довоенных, в 22 об-§ ластях, краях и автономных республиках РСФСР, подвергшихся оккупации, — 64,6%16. 'Ц Объем продукции сельского хозяйства Укра-м ины в 1945 г. равнялся 48,4% от довоенного ^ уровня17. Ничего подобного не было в нача-£ ле 1930-х гг., когда именно власть в условиях !3 мирного времени и отсутствия серьезных
природных катаклизмов своей политикой форсированной индустриализации, ее завышенных темпов разрушила сельское хозяйство и привела страну к голоду. Как известно, главная ошибка заключалась в авантюрном планировании хлебозаготовок ради получения средств для нужд индустриализации18.
В 1946 г. планирование хлебозаготовок и сами принудительные хлебозаготовки преследовали совершенно другую цель. В первую очередь хлеб был нужен для того, чтобы снизить остроту голодного кризиса, который уже существовал в стране в 1945 г. и резко усилился в 1946 году из-за засухи в важнейших зерновых регионах. Необходимо было любой ценой взять под контроль все его имеющиеся запасы.
Именно следствием острого дефицита продовольственных ресурсов в стране стало снятие с централизованного снабжения по хлебным карточкам в 1946-1947 гг. порядка 24 млн. человек. Например, только в УССР с централизованного снабжения было снято свыше 3,5 млн. человек, в том числе около 2,9 млн. сельских жителей19.
В этой ситуации планирование хлебозаготовок в 1946 г. осуществлялось таким образом, чтобы компенсировать возникший в силу объективных причин недобор зерновых ресурсов в неурожайных районах СССР за счет тех районов, где засухи не было или ее пагубное влияние оказалось меньшим. Для областей, охваченных засухой, планы хлебозаготовок уменьшались, для остальных (37 областей, краев и республик), наоборот, были увеличены. И этот принцип в равной степени был применен властью и в российских, и украинских регионах.
Например, в соответствии с постановлением Совета министров УССР и ЦК КП(б)У от 27 июля 1946 г. повышенные задания по хлебозаготовкам (на 50% больше запланированных) были наложены на западные области Украины, как имеющие «хороший урожай» (Волынскую, Дрогобычскую, Львовскую, Ровенскую, Станиславскую, Тернопольскую, Черновицкую, Измаильскую, Закарпатскую). Другим постановлением Совмина УССР и ЦК КП(б)У от 17 августа 1946 г. планы хлебозаготовок увеличились на 100% для остальных колхозов Украины, которые, по оценкам власти, «имели высокий урожай»20.
Среди российских и других регионов основная тяжесть сверхплановых хлебозаготовок пала на Урал, Западную Сибирь, Красно-
дарский край, а также Казахстан. За их счет правительство рассчитывало получить еще 36 180 тыс. пудов хлеба. Больше всех должны были сдать Казахстан — 9 млн. пудов, Алтайский край — 8 млн. пудов и Новосибирская область — 2,5 млн. пудов21. Именно российские регионы и Казахстан и компенсировали недобор зерна в неурожайных районах страны, в том числе Украине.
На практике все вылилось в конфиска-ционные принудительные хлебозаготовки по типу продразверстки, осуществляемые методами хлебозаготовок начала 1930-х гг., о чем справедливо и всесторонне рассказано в многочисленных публикациях российских и украинских историков. По своему характеру они мало отличались друг от друга в РСФСР и Советской Украине. Хлеб забирали везде, где он был, не считаясь с национальными или какими-либо другими особенностями22.
Бесспорным и доказанным в историографии фактом является поражение голодом огромных территорий СССР, в том числе России и Украины, как оказавшихся в эпицентре засухи, так и находившихся за ее пределами. Общая численность голодающих достигала 50 млн. человек, серьезные продовольственные затруднения в той или иной форме испытывали около 100 млн. человек.
На наш взгляд, имеющиеся в распоряжении историков материалы демографической статистики, а также данные о количестве больных дистрофией в 1946-1947 гг. по регионам СССР дают основание для вывода о том, что в пораженных голодом областях России и Украины происходили примерно одинаковые процессы. В РСФСР, например, численность сельского населения в эпицентрах голода в период с 1 декабря 1946 г. по 1 апреля 1947 г. сократилась на 500 тыс. человек, из них в районах, подвергшихся оккупации, — на 200 тыс. человек. В УССР, соответственно, население сократилось на 408 тыс. человек. На территории Украины смертный голод охватил, прежде всего, южные области республики, как наиболее пораженные засухой: Херсонскую, Николаевскую, Запорожскую, Днепропетровскую. Своими страшными тисками он сжимал население Поднепро-вья — Полтавской, Киевской, Черниговской, Кировоградской областей. Тяжело страдали от голода жители селений Винницкой, Каменец-Подольской, Сталинской, Ворошиловг-радской, Харьковской, Сумской, Житомирской областей23.
В РСФСР, как свидетельствуют данные о заболеваниях алиментарной дистрофией в конце 1946 — начале 1947 г., эпицентрами голода стали районы Воронежской, Горь-ковской, Костромской, Курской, Ленинградской, Ростовской, Рязанской, Саратовской, Тамбовской, Ульяновской областей, а также Краснодарского края, Башкирской и Татарской автономных республик24. В рассматриваемый период в указанных российских регионах было поставлено на медицинский учет 614 тыс. дистрофиков. В УССР на 10 апреля 1947 г. по 23 областям Украины и Киеву их насчитывалось 819 тысяч. 80% дистрофиков в РСФСР и УССР приходилось на село25.
О примерно одинаковой картине голода в российских и украинских регионах свидетельствуют и данные об уровне смертности населения в его пик. Так, например, в Орловской, Курской, Воронежской, Тамбовской, Ульяновской и Ростовской областях уровень зарегистрированной смертности в 1947 г. вдвое превзошел уровень 1946 г., в остальных областях РСФСР он увеличился на 70-80%26. В УССР соответственно уровень смертности вырос в среднем по республике в 1,7 раза27.
В отличие от недородных областей Украины в России смертный голод поразил и урожайные области, из которых зерно в счет заготовок выгребли под метелку. Поэтому бичом сибирских крестьян стала септическая анги- * на — заболевание, регистрируемое только во | время катастрофического голода. Тысячи ис- | тощенных жителей деревни и небольших го- ^ родов выходили на поля и собирали лежавшие ,1 под снегом колоски. Голодные люди не знали, а что в лежащем под снегом зерне прорастает 1 особый вид ядовитых грибков, вызывающий ^ эту страшную болезнь. Ее признаками были | горловое кровотечение, распад мягких тканей, £ судороги, после чего наступала смерть. Подоб- ^ ной болезни украинское село не знало. §;
В 1946-1947 гг. голодало не только сель- » ское, но и городское население России и Ук- ^ раины. И в УССР, и в РСФСР в тисках голода § оказались рабочие железной дороги, прожи- ^ вавшие в сельской местности, у которых в § 1946 г. сняли с централизованного снабжения Лд детей и иждивенцев, а также рабочие совхо- § зов, МТС, подсобных хозяйств промышлен- ¡р ных предприятий28. |
Голод поразил население промышлен- м ных центров с гарантированным карточным ^ обеспечением продовольствием, в том числе ¡Ц Москву, Ленинград и другие крупные города Ь
РСФСР и УССР. Например, в феврале 1947 г. по Сталинграду было зарегистрировано 998 заболеваний на почве голода у взрослых и 1370 у детей. В марте 1947 г. при медицинском обследовании рабочих предприятий Ленинграда были установлены заболеваемость алиментарной дистрофией и авитаминоз у 30%. В РСФСР городские рабочие не только голодали, но и умирали от голода29. Подобные факты имели широкое распространение и в городах Украины30.
Наряду с общими явлениями, в голодающих областях России и Украины были и различия, определяемые региональными особенностями и политикой центра. Также был ряд других моментов, отличавших голод 1946-1947 гг. от голода 1932-1933 гг. в России и Украине.
Так, например, на территории УССР ситуация не везде была одинаковой. В более благоприятном положении оказались западные области Украины, в частности Львовская область. Хуже дело обстояло в Измаильской и Черновицкой областях, где в большей степени сказались негативные последствия проходившей там после окончания войны коллективизации.
Остальные западные области стали объектом притяжения голодающего населения самой Украины и соседних с ней российских ё областей. Сложилась парадоксальная ситу-| ация с точки зрения ее сравнения с голодом 3 1932-1933 гг. Тогда крестьяне бежали с Укра-^ ины в Россию и Белоруссию за хлебом и про-,1 дуктами. В 1946-1947 гг. все было наоборот. а В пограничных областях России было хуже, 1 чем в Западной Украине, поэтому туда бежа-^ ли голодающие русские крестьяне так же, как I и украинское население других областей Ук-£ раины, оказавшихся в эпицентре засухи. ^ Характерным документом на эту тему §; является докладная записка сельхозотдела § ЦК КП(б)У, датированная 21 августа 1946 г. ^ В ней указывалось: «Со времени разрешения § правительством свободной продажи хлеба на рынке колхозами, колхозниками и еди-§ ноличниками, в связи с выполнением плана хлебозаготовок из урожая 1944-1945 гг., в за-§ падные области Украины с февраля 1946 г на» чался массовый наплыв сельского населения 'Ц Брянской, Калужской, Орловской, Одесской, м Полтавской, Киевской, Каменец-Подольской, ^ Винницкой и других областей за хлебом.
Летом 1946 г. поток сельского населе-!з ния указанных областей в западные облас-
ти УССР не уменьшился. В июне органами транспортной милиции УССР было снято только с товарных поездов 62 тыс. 400 человек, а за две последних декады июля — 97 тыс. 633 человека.
„.Для борьбы с незаконным перевозом хлеба крестьянами по железным дорогам органы транспортной милиции УССР в связи с постановлением Совета Министров Союза ССР от 31 июля 1946 г. № 1703 организовали на крупных железнодорожных станциях Украины специальные оперативные заслоны из работников транспортной милиции, которые ведут борьбу с незаконной продажей и куплей зерна и муки на рынке»31.
Причины более благоприятного положения населения западных областей Украины, на наш взгляд, были следующими. Во-первых, менее засушливая погода в 1946 г. и соответственно более высокий урожай в указанном регионе. Во-вторых, незначительная его доля в республиканских хлебозаготовках (8,5%)32, что несколько минимизировало их негативное воздействие на сельскую экономику. В-третьих, особая политическая ситуация в областях Западной Украины в рассматриваемый период: активные антисоветские действия отрядов ОУН-УПА, затруднявших проведение государственных заготовок продовольствия в полном объеме. В этом смысле ситуация была схожей с ситуацией Гражданской войны в России и Украине, когда крестьянские повстанческие отряды (Н.И. Махно на юге Украины, А.С. Антонова в Тамбовской губернии) срывали продовольственную разверстку Советской власти и таким образом сохраняли в деревне определенные запасы продовольствия33.
Так же, как и во время голода 19321933 гг., в 1946-1947 гг. реакцией власти на кризис стало выделение пораженным голодом регионам страны зерновых ссуд (семенных и продовольственных), хотя и с опозданием, в недостаточном количестве для полной его ликвидации и в основном на проведение посевной кампании, а не для спасения всех категорий голодающего населения. Всего республикам и областям СССР, пострадавшим от засухи, на весенний сев 1947 г. было отпущено 2558 тыс. тонн зерна (примерно 15% всего заготовленного зерна)34. Следует напомнить, что во время страшного «голодомора» 1933 г. советским правительством было выделено голодающему сельскому населению страны гораздо
меньше зерновых ссуд — 1604 тыс. тонн, что составляет 63% от ссуд 1946-1947 гг.35
Зерновые ссуды позволили не допустить сокращения посевных площадей, провести посевную и уборочную кампании 1947 г., собрать новый урожай и тем самым ослабить остроту голода. Но он не был окончательно побежден и в более слабой форме продолжался в 1948-1949 гг.36
Для пострадавших от засухи районов ЦЧО, Поволжья, Украины и Молдавии из государственного резерва были выделены продовольственные ссуды. Например, только согласно постановлению Совмина СССР от 3 июля 1947 г. из госрезерва в порядке единовременной продовольственной ссуды было направлено 61620 тонн зерна. Большая часть хлеба ушла на общественное питание работающих колхозников. В Украине, например, на время весенних полевых работ 1947 г. было организовано общественное питание для 3,4 млн. человек. Занятым на севе выдавалось 300-400 г хлеба на день. Часть продовольствия была направлена для организации питательных пунктов в эпицентрах голода, которые предназначались в основном для детей37.
На первый взгляд, ситуация напоминала время первого сталинского голода начала 1930-х гг. Но в действительности она значительно отличалась от нее. Отличия определялись новыми элементами в политике центра по отношению к населению голодающих регионов страны; эти новшества препятствовали повторению ужасных жертв 1932-1933 гг. как в России, так и Украине. При всех ужасах голода 1946-1947 гг. его жертвы, по самым завышенным оценкам специалистов, не превышали 1-1,5 млн. человек38, то есть были значительно меньшими, чем во время голода 1932-1933 годов (7 млн. человек).
На наш взгляд, объяснение этому феномену связано с двумя важнейшими мероприятиями власти, осуществленными в голодающих регионах страны в 1946-1947 гг. Во-первых, это организация медицинской помощи. Хотя и с запозданием и недостаточным материальным обеспечением, но все же правительством СССР был принят и осуществлялся план медицинской и продовольственной помощи больным дистрофией, чего не было в 1932-1933 гг. Например, к началу июня 1947 г. только по официальным данным число госпитализированных дистрофиков составило 24,5 тыс. человек. На местах действовали медицинские пункты, в которых
были лекарства, позволявшие не допустить распространения эпидемий на почве голо-да39. Эти меры снизили смертность населения в эпицентрах голода.
Вторым важнейшим мероприятием власти по ослаблению голода стало привлечение Советским правительством, пусть и в ограниченных размерах, средств зарубежных организаций для нужд населения страны. Хотя оно так же, как и в 1932-1933 гг. не признавало факт голода, оно не отказывалось от помощи, предложенной СССР международными общественными организациями. Эта помощь была принята, поскольку исходила от бывших союзников по антигитлеровской коалиции. Ее получили Украина и Белоруссия, как наиболее пострадавшие от оккупации районы. Российские регионы оказались обделены этой помощью.
Так, например, по линии Администрации Помощи Восстановления (ЮНРРА) Советское правительство закупило для Украины товаров на сумму 189 млн. американских долларов40. Это были продукты питания, семена, сырье для мыловарения, промтовары, промышленное и медицинское оборудование. Об их роли в спасении от голода населения Украины весьма красноречиво, на наш взгляд, сказал один из авторов концепции «голодомора» в Украине в 1932-1933 гг. Роберт Конквест: «У нас нет возможности « оценить число жертв, но земля эта (Украина, | Белоруссия. — В.К.) была спасена от гибели | Комитетом Помощи ОНН и Управлением по ^ делам спасения, в основном, американским, ,1 которые поставили к январю 1947 г. толь- а ко одной Украине продовольствия на 100 1 млн. долларов (288000 метрических тонн)»41. ^ По свидетельству историка В.Ф. Зимы, из- | вестный российский демограф В.М. Кабузан, £ проживавший в 1946-1947 гг. с родителями ^ в Западной Украине, вспоминал, что именно §; помощь ЮННРА спасла его семью от голо- » дной смерти42. ^
Значительная помощь голодающим в § СССР в 1946-1947 гг. была оказана и по линии ' Международного Совета Обществ Красного § Креста, в первую очередь от Американского Лд Красного Креста, благотворительной органи- § зации Рашен Релиф (США). Они
направили
в СССР грузов на сумму 31 млн. долларов. | Также в СССР поступили сотни тысяч посы- м лок для детских домов43. Ничего подобного не ^ было в российских и украинских регионах во ¡Ц время голода 1932-1933 гг. Ь
3>
а V
к
На наш взгляд, совершенно другие цели преследовал экспорт зерна из СССР во время голода 1946-1947 гг. Но сам этот факт не следует драматизировать так, как это делают некоторые российские и украинские историки.
В отличие от начала 1930-х гг. экспорт зерна из житниц Украины и России в Европу в 1946-1947 гг. преследовал не исключительно коммерческую цель (обеспечение нужд индустриализации), а политическую — сохранение утверждавшихся в Восточной Европе просоветских режимов. В сложившейся международной ситуации СССР не мог бросить на произвол судьбы голодавшее население Восточной Европы, в том числе поверженную Германию (Восточную Германию). Иначе там просто воцарился бы голодный мор и хаос. Следует напомнить, что у СССР в этом регионе были весьма важные интересы. От Восточной Германии он еще должен был получить значительные репарации, и для этого следовало спасти от вымирания немецкое население.
Аналогичным образом поступали и США, оказавшие значительную продовольственную помощь подконтрольным ей странам Европы, переживавшим в 1945-1947 гг. голод и серьезные продовольственные затрудне-
ния44.
Размеры зернового экспорта в 19461947 гг. были в 4 раза меньше, чем в 19301933 гг. (2,5 млн. тонн зерна, в том числе 1,7 млн. тонн в 1946 г. — 10% от всего объема, заготовленного в том году)45. Если бы хлеб, вывезенный из СССР в 1946 г., был распределен среди населения страны, прибавка к ежедневному пайку составила бы всего лишь 27 г на человека (1,7 млрд. кг на 170 млн. населения — 10 кг в год). То есть она не изменила бы принципиально продовольственную ситуацию в стране, находившейся в полуголодном состоянии уже многие годы.
Голодный экспорт мог бы быть решительно осужден, если бы сталинское руководство так же, как и в 1932-1933 гг., ограничилось им в своих политических интересах и отказалось от международной помощи голодающим. Но, как уже указывалось нами, этого не произошло. Поэтому несомненные негативные последствия зернового экспорта в 19461947 гг. были смягчены этим актом. О чем и свидетельствуют значительно меньшие жертвы голода, по сравнению с 1932-1933 гг.
В данном контексте следует рассматривать и отказ сталинского руководства израсходо-
вать накопленный государственный резерв зерна (10 млн. тонн) на нужды голодающего населения. В нестабильной международной ситуации и потенциальной опасности войны с бывшими союзниками этот резерв был необходим. И отказаться от него не смогло бы ни одно здравомыслящее правительство. К сожалению, это был еще один отголосок Второй мировой войны, создавшей новое геополитическое пространство в Европе и во всем мире.
1 История советского крестьянства. М., 1988. Т. 4. С. 182, 183.
2 См.: Кондрашин В.В. Голод 1932-1933 годов: трагедия российской деревни. М., 2008. С. 66-171.
3 Волков И.М. Засуха, голод 1946-1947 гг. // История СССР. 1991. № 4. С. 28-36; Волков И.М. Деревня СССР в 1945-1953 годах в новейших исследованиях историков (конец 1980-х — 1990-е годы) // Отечественная история. 2000. № 6. С.115-124. Кондрашин В.В. Три советских голода // Аграрное развитие и продовольственная политика России в ХУШ-ХХ веках: история и современность. Оренбург: ОГПУ 2007. С. 298-312 и др.
4 Зима В.Ф. Голод в России 1946-1947 гг. // Отечественная история. 1993. № 1. С. 35—52; Зима В.Ф. Голод в СССР 1946-1947 годов: происхождение и последствия. М.: ИРИ, 1996; Попов В.П. Голод и государственная политика (1946-1947 гг.) // Отечественные архивы. 1992. № 6. С. 37-60; Попов В.П. Хлеб как объект государственной политики в СССР в 40-е гг. // Отечественная история. 2000. № 2. С. 49-60; Попов В.П. Сталин и советская экономика в послевоенные годы // Отечественная история. 2001. № 3. С. 61-76, С. 72 и др.
5 См.: Голод в Укршш 1946-1947. Документи i ма-терiали. Ктв-Нью-Йорк, 1996; Голод та голодомор на Подiллi 1920-1940 рр. Збiрник докуменпв та ма-терiалiв. Вшниця: ДП «ДКФ», 2007.
6 См.: Маковшчук И.М., Пилявець Ю.Г. Голод на Украине в 1946-1947 годах // Украинский исторический журнал. 1990. № 8; Бшас И.Г. Голокост на Украине в 1946-1947 гг. Особенности деятельности карательного аппарата // Научный сборник Украинского Свободного Университета. Юбилейное издание по поводу 70-лтя УВУ. Мюнхен, 1992; Веселова О.М., Панченко П.П. Еще одна трагическая страница истории Украины. Голод в Украине 1946-1947 лет // Украинский исторический журнал. 1995. № 6;1996. № 1, 2 и др.
7 Голод в УкраМ 1946-1947. Документи i матерiали. Ктв-Нью-Йорк, 1996. С. 8; Зима В.Ф. Голод в СССР
1946-1947 годов: происхождение и последствия. М., 1996. С. 18, 19.
8 См.: Зима В.Ф. Голод в СССР 1946-1947 годов: происхождение и последствия. С. 19.
9 Голод в УкраШ 1946-1947. Документи i матерiали. С. 31.
10 Там же. С. 9; Зима В.Ф. Голод в СССР 1946-1947 годов: происхождение и последствия. С. 19.
11 Голод в УкраШ 1946-1947. Документи i матерiали. С. 8; Зима В.Ф. Голод в СССР 1946-1947 годов: происхождение и последствия. С. 20; Волков И.М. Засуха, голод 1946-1947 годов С. 5.
12 См.: Кондрашин В.В. Голод 1932-1933 годов: трагедия российской деревни. С. 94-171.
13 См.: Попов В.П. Крестьянство и государство (1945-1953). Париж, 1992. С. 78.
14 Кульчицкий С.В. // Зеркало недели. 2004. 2-8 октября.
15 См.: История советского крестьянства. Т. 4. С. 25, 29.
16 Там же. С. 31.
17 Там же. С. 35.
18 См.: Кондрашин В.В., Тюрина Е.А. «Говорить о голоде считалось чуть ли не контрреволюцией». Документы российских архивов о голоде 1932-1933 гг. в СССР // Отечественные архивы. 2009. № 2. С. 94-127.
19 Зима В.Ф. Голод в СССР 1946-1947 годов: происхождение и последствия. С. 42.
20 Голод в УкраШ 1946-1947. Документи i матерiали. С. 41, 50-51.
21 Хисамутдинова Р.Р. Голод 1946-1947 годов в новейших исследованиях историков (конец 1980-х — 2000-е годы // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т. 11. 2009. № 6 (2).
22 Зима В.Ф. Голод в СССР 1946-1947 годов: происхождение и последствия. С. 18-29 и др.
23 Там же. С. 168; Голод в УкраМ 1946-1947. Документи i матерiали. С. 13.
24 Зима В.Ф. Голод в СССР 1946-1947 годов: происхождение и последствия. С. 68.
25 Там же. С. 69-72.
26 Там же. С. 162.
27 Там же. С. 163.
28 Там же. С. 74-75; Голод в УкраМ 1946-1947. Документи i матерiали. С. 172, 178, 180, 189-192 и др.
29 Зима В.Ф. Голод в СССР 1946-1947 годов: происхождение и последствия. С. 75, 78.
30 Голод в УкраШ 1946-1947. Документи i матерiали. С. 159, 175, 182-183 и др.
31 Там же. С. 53.
32 Там же. С. 41.
33 См.: Нестор Махно. Крестьянское движение на Украине. 1918-1921: Документы и материалы / Под ред. В. Данилова и Т. Шанина. М.: РОССПЭН, 2006; «Антоновщина». Крестьянское восстание в Тамбовской области в 1920-1921 гг.: Документы, материалы,
воспоминания. Тамбов, 2007; Кондрашин В.В. Крестьянство России в Гражданской войне: к вопросу об истоках сталинизма. М., 2009. С. 206-233.
34 Волков И.М. Засуха, голод 1946 - 1947 годов. С. 15.
35 О государственных ссудах во время голода 1932-1933 гг. см.: Трагедия советской деревни. Т. 3. С. 862.
36 Зима В.Ф. Голод в СССР 1946-1947 годов: происхождение и последствия. С. 89-95.
37 Голод в УкраШ 1946-1947. Документи i матерiали. С. 171; Кондрашин В.В. Голод 1932-1933 годов: трагедия российской деревни. С. 329.
38 Зима В.Ф. Голод в СССР 1946-1947 годов: происхождение и последствия. С. 168.
39 Кондрашин В.В. Голод 1932-1933 годов: трагедия российской деревни. С. 329.
40 Зима В.Ф. Голод в СССР 1946-1947 годов: происхождение и последствия. С. 145.
41 Конквест Р. Жатва скорби. Советская коллективизация и террор голодом. Лондон, 1988. С. 484-485.
42 Зима В.Ф. Голод в СССР 1946-1947 годов: происхождение и последствия. С. 146-147.
43 Там же. С. 147.
44 О голоде в Западной и Восточной Европе в 1946-1947 годах шла речь на международных конференциях в Мельбурнском университет Австралии «Мировой голод в ХХ веке», организованных профессором С. Уиткрофтом (См.: Кондрашин В.В. Международная конференция в Австралии по проблеме голода в мировой истории ХХ века // Государственная власть и крестьянство в конце XIX — начале XXI века: сборник статей. Коломна: Коломенский государственный педагогический институт, 2009. С. 397-402).
45 Зима В.Ф. Голод в СССР 1946-1947 годов: происхождение и последствия. С. 29.
s V
si s к
