CC BY
24УДК 947.085
Год коренного перелома
Анатолий ЦВЕТКОВ
лет тому назад произошёл коренной перелом в Великой Отечественной войне. Именно в конце 1942 г. был окончательно решён вопрос о судьбе нашего государства, положено начало распада гитлеровской коалиции, определены позиции союзников по совместной борьбе с фашизмом.
Но этому переломному моменту предшествовали трагические события лета 1942 г. на южном участке советско-германского фронта, где Красная армия вынуждена была оставить врагу огромные территории и, измотав его в оборонительных сражениях, провести решительные контрнаступательные операции, чтобы в конце концов обеспечить перелом войны в свою пользу.
Как вести дальше войну?
Действительно, такая дилемма стояла перед противоборствующими сторонами при определении ими своих стратегических планов на 1942 г. Это объяснялось тем, что к началу года воюющие стороны, продолжая осенне-зимнюю кампанию, ещё не накопили достаточного количества материальных средств, не укрепили группировки вооружённых сил и не определили своих це-
лей на очерёдной год. Только с наступлением относительного затишья на советско-германском фронте (март - апрель 1942 г.) Германия и Советский Союз сумели разработать свои планы боевых действий на лето и вторую половину 1942 г.
В частности, немецко-фашистское командование 5 апреля 1942 г. подписало директиву № 41, соглас-
ЦВЕТКОВ Анатолий Исаакович - доктор военных наук, профессор Общевойсковой академии Вооруженных сил России, Заслуженный деятель науки Российской Федерации. E-mail: [email protected]
Ключевые слова: Великая Отечественная война, трагедия лета 1942 г., Сталинград, Северный Кавказ.
но которой вермахт должен был «снова овладеть инициативой», утраченной в результате поражения под Москвой, «окончательно уничтожить живую силу Советов, лишить русских возможного количества военно-экономических центров» и до зимы завершить войну против СССР [1].
Для нанесения одновременных ударов на важнейших направлениях у Германии уже не было необходимых сил и средств. Поэтому предусматривалось проведение последовательных операций. При этом главный удар предполагалось нанести на южном участке северо-германского фронта, чтобы овладеть Кавказом и Нижней Волгой. Это, по мнению фашистского командования, должно было окончательно ослабить Советский Союз, обеспечить немецкую армию кавказской нефтью, а также ускорить вступление Турции и Японии в войну на стороне Германии.
Однако прежде чем начать реализацию этого плана, германское командование решило провести ряд подготовительных операций, а именно:
- вначале овладеть Керченским полуостровом и Севастополем, чтобы высвободить 11-ю армию для использования на Кавказском направлении и подготовить условия для удара из района Керчи на Таманский полуостров в тыл войскам Красной армии, прикрывавшим Кавказ;
- затем ликвидировать Барвен-ковский и Волчанский плацдармы на Северном Донце;
- планировалась очередная попытка овладеть Ленинградом и Мурманской железной дорогой, лишив Советский Союз связей через северные порты;
- провести частные наступательные операции против войск Калининского и Западного фронтов, не забывая своей заветной цели -удара на Москву.
Для осуществления своих замыслов Германия и её союзники имели к маю 1942 г. на советско-германском фронте 6198 тыс. чел., около 57 тыс. орудий и миномётов, 3229 танков и штурмовых орудий, почти 3400 боевых самолётов.
Что касается СССР, то государственное и партийное руководство, Верховное Главное командование уделяли военной кампании 1942 г. самое пристальное внимание. По этому вопросу они под руководством И. В. Сталина провели ряд совещаний, на которых детально рассмотрели возможные действия советских вооружённых сил в 1942 г. Первое из таких совещаний состоялось ещё в конце 1941 г., в разгар контрнаступления советских войск под Москвой. Тогда было решено провести в 1942 г. несколько оперативно-стратегических операций: Харьковскую, Ржевскую, Ленинградскую с целью распылить усилия немецко-фашистских войск, сковать их на важнейших стратегических направлениях, накопить резервы и создать условия для решительных наступательных действий Красной армии во второй половине 1942 г.
Но в силу ряда объективных и субъективных причин этот план
1 Гальдер Ф. Военный дневник / пер. с нем. М., 1971. Т. 1. С. 74.
в полной мере не был выполнен. Он был реализован лишь к концу 1942 г. после окружения и ликвидации Красной армией крупных группировок немецко-фашистских войск под Сталинградом и на Северном Кавказе, когда было положено начало изгнанию фашистов из пределов нашей земли.
Предпосылками такому решению и ходу событий послужило то, что к весне 1942 г. в основном был за-кончён перевод промышленности на военные рельсы.
Уже в первом полугодии 1942 г. промышленность сумела произвести, по сравнению со вторым полугодием 1941 г., автоматов и противотанковых ружий больше в 6 раз, миномётов - в 3, полевой артиллерии - в 2, противотанковой артиллерии -в 4 и танков - в 2,2 раза.
Это позволило Советскому Союзу иметь на фронте к лету 1942 г. 5,1 млн чел., 44,9 тыс. орудий и миномётов, почти 3,9 тыс. танков и около 2,2 тыс. боевых самолётов.
Но по живой силе, орудиям, миномётам и самолётам превосходство
оставалось за фашистской Германией [2, с. 38].
Более того, к лету 1942 г. Советский Союз не мог рассчитывать на действительную помощь со стороны союзников по антигитлеровской коалиции, всячески затягивающих открытие второго фронта в Европе. Вместо развёртывания боевых действий на Европейском континенте их усилия были направлены на второстепенные, удалённые на огромные расстояния от Германии театры военных действий, которые не отвлекали на себя сколько-нибудь значительных сил фашистского блока.
К примеру, в Северной Африке против английской армии в мае 1942 г. действовало всего лишь восемь итальянских и три немецкие дивизии.
В такой сложной и напряжённой военно-политической обстановке развёртывались боевые действия на советско-германском фронте летом 1942 г.
Трагедия на юге
Неудачи советских войск летом 1942 г. начались с поражения войск Красной армии в Крыму (820 мая), где войска Крымского фронта (44-я, 47-я и 51-я армии) не сумели организовать прочную оборону и удержать Керченский полуостров [3].
Используя внезапность удара и неглубокую оборону наших войск
(3-4 км), гитлеровцы утром 8 мая нанесли главный удар в полосе Приморского шоссе и в течение дня продвинулись вперёд на 8-10 км. Развивая успех, они стали угрожать тылам 51-й и 47-й армиям. В первые дни боёв командование Крымского фронта (Д. Т. Козлов, Д. Т. Шама-нин, П. П. Вечный и представитель Ставки Л. З. Мехлис) потеряло
2 Вознесенский Н. А. Военная экономика в период Великой Отечественной войны. М., 1948.
3 Штеменко С. М. Генеральный штаб во время войны. М., 1976. С. 42.
управление войсками, которые вынуждены были отходить на восток. 16 мая была оставлена Керчь, а 20 мая - весь Керченский полуостров.
Поражение войск Крымского фронта усложнило задачу обороны Севастополя и поставило наши войска перед угрозой высадки немецко-фашистских войск на Таманском полуострове.
Ставка Верховного Главнокомандования, лично И. В. Сталин настороженно отнеслись к просьбе С. К. Тимошенко и Н. С. Хрущёва (проявлял в этом вопросе особое усердие) о проведении в мае-июне 1942 г. крупной наступательной операции по овладению Харьковом, а при благоприятной обстановке -и Донбассом. В этом был определённый резон, хотя следовало учитывать, что вермахт здесь имел сильную группировку сухопутных сил и авиации, сокрушить которую было не так просто. Наши же войска, численно уступая фашистам по основным компонентам, к тому же занимали не совсем выгодное стратегическое положение (например, 6-я армия южнее Харькова). Однако первый член Военного совета Юго-Западного направления Н. С. Хрущёв, уговорив командующего войсками Маршала Советского Союза С. К. Тимошенко, стал решительно, вплоть до неприличия, настаивать перед И. В. Сталиным на целесообразности проведения Харьковской операции. Он обещал её большой военный и политический успех. В конце концов И. В. Сталин дал согласие на проведение Харьковской операции, но с соблюдением ряда условий: надёжного огневого подавления обо-
роны противника на всю её глубину; прочного обеспечения флангов ударной группировки; своевременного закрепления отвоёванной местности. Но действительность показала, что ни одно из этих условий не было выполнено, что в значительной степени предопределило поражение советских войск под Харьковом, а в последующем - их трагедию на Юго-Западном направлении советско-германского фронта.
Как отмечала ставка ВГК, основными причинами поражения наших войск, в частности в Крыму, было неглубокое построение обороны, отсутствие резервов в глубине, неумелое руководство войсками со стороны командующего фронтом генерал-лейтенанта Д. Т. Козлова и представителя Ставки армейского комиссара 1-го ранга Л. З. Мехлиса, а также их недисциплинированность, выразившаяся в том, что они своевременно не выполнили указание Ставки об отводе войск фронта на Турецкий вал. Ставка строго взыскала с виновных, сняла их с занимаемых постов, понизила в воинских званиях.
Безвозвратные потери Красной армии в этой операции составили 168 тыс. чел., санитарные -1300 чел. Была утрачена вся боевая техника.
Но беда не приходит одна.
В мае одновременно с боями в Крыму развернулась Харьковская операция (12-29 мая).
Войска Юго-Западного фронта (командующий - Маршал Советского Союза С. К. Тимошенко, член военного Совета генерал-лейтенант Н. С. Хрущёв, начальник штаба генерал-майор И. Х. Баграмян) прово-
дили наступательную операцию с целью разгромить харьковскую группировку противника, овладеть
Харьковом и создать условия для наступления в глубину Украины и на Донбасс.
Как готовилась Харьковская операция
Отсутствие активных действий Красной армии на других участках советско-германского фронта позволило фашистскому командованию скрытно создать группировку у основания Барвенковского выступа.
17 мая немецко-фашистские войска прорвали оборону войск Южного фронта и нанесли удар в тыл Юго-Западного фронта, 6-я армия которого попала в окружение южнее Харькова. Сумели прорваться на восток лишь около 27 тыс. чел. (командующий армией генерал-лейтенант А. М. Городнянский застрелился).
Неудачный исход Харьковской операции явился результатом ошибочной оценки командованием Юго-Западного фронта оперативно-стратегической обстановки на Харьковском направлении, слабым контролем за ним со стороны Ставки Верховоного Главнокомандования, недостатками в организации боевых действий, особенно в низовом звене, и в управлении войсками. Именно поэтому обстановка на южном участке советско-германского фронта резко ухудшилась.
За развал Юго-Западного фронта его командующий - Маршал Советского Союза С. К. Тимошенко и член Военного совета Н. С. Хрущёв были серьёзно предупреждены,
а начальник штаба генерал-майор И. Х. Баграмян понижен в должности до начальника штаба армии (кстати, после личного вмешательства в его защиту командующего Брянским фронтом генерал-лейтенанта К. К. Рокоссовского) [4].
Безвозвратные потери советских войск в этом сражении составили около 170 тыс. чел., санитарные - более 106 тыс. чел.
Здесь необходимо сделать небольшое отступление.
Многие историки утверждают, что с момента провала наступления советских войск на Харьков основной целью контрнаступления немецко-фашистских войск явилось нанесение ударов на Сталинградском и Кавказском направлениях.
В принципе с этим можно согласиться.
Но не следует забывать, что первоначально вермахт пытался развить успех через Воронеж на Москву (идея реванша за зимнее поражение под Москвой ещё витала в головах Гитлера и его генералов). На этом направлении противник сосредоточил более 12 дивизий. Бои на Воронежском направлении приняли многодневный ожесточённый характер. И только когда фашистское командование убедилось в бесперспективности этого варианта, оно
4 Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М., 1969. С. 78.
повернуло свои основные силы на юг, на Сталинград и Кавказ.
Перешедшая в оборонительную фазу Харьковская операция с конца июня 1942 г. переросла в Ворожеско-Ворошиловградскую стратегическую оборонительную операцию (28 июня - 24 июля). Она имела цель отразить наступление противника на Воронежском и Ростовском направлениях.
К началу наступления группа немецко-фашистских войск «Юг» (командующий - генерал-фельдмаршал Ф. Бок) насчитывала 900 тыс. чел., 1,2 тыс. танков и штурмовых орудий, более 17 тыс. орудий и миномётов и 1640 самолётов.
Советские войска Брянского (командующий -генерал-лейтенант Ф. И. Голиков), Юго-Западного (командующий - Маршал Советского Союза С. К. Тимошенко), Южного (командующий - генерал-лейтенант Р. Я. Малиновский) фронтов насчитывали 1715 тыс. чел., около 2,3 тыс. танков, 16,5 тыс. орудий и миномётов, 758 самолётов.
Войска Красной армии не сумели закрепиться на промежуточных рубежах (р. Северский Донец, Оскол) и провести инженерное оборудование занимаемых рубежей.
Воронежско-Ворошиловградская операция включала:
- Воронежскую оборонительную операцию (28 июня - 6 июля);
- Донбасскую оборонительную операцию (7-24 июля).
Несмотря на упорное сопротивление советских войск, противник прорвал их оборону на Воронежском и Ростовском направлениях и продвинулся на глубину 150-400 км и развернул наступление на Сталинград (группа армий «Б»: 2-я и 6-я полевые армии, 4-я танковая и 2-я венгерская армии) и Кавказ (группа
армий «А»: 11-я и 17-я полевые армии, 1-я танковая армия и 8-я итальянская армия). Однако окружить и уничтожить основные силы Юго-Западного и Южного фронтов немецко-фашистские войска не сумели.
Неудачный исход Воронежско-Ворошловградской операции стал следствием крупных ошибок Ставки ВГК, командования фронтов и армией в управлении войсками, проявления низких морально-боевых качеств личного состава войск.
За допущенные нарушения в управлении войсками командующий Южным фронтом генерал-лейтенант Р. Я. Малиновский с поста был снят и назначен командующим армией.
Потери советских войск составили: безвозвратные - свыше 370 тыс. чел., санитарные - около 198 тыс. чел.
К середине июля 1942 г. Воро-нежско-Ворошиловградская оборонительная операция переросла в Сталинградскую оборонительную операцию (17 июля - 18 ноября) и Северо-Кавказскую оборонительную операцию (25 июля - 31 декабря).
Эти две стратегические оборонительные операции были наиболее напряжёнными и ожесточёнными на всём советско-германском фронте летом и осенью 1942 г., в которых Красной армии удалось измотать и обескровить ударные группировки немецко-фашистских войск и создать условия для перехода советских войск в решительное контрнаступление, а затем в общее наступление на южном участке огромного фронта.
Для наступления на Сталинград противник 17 июля сосредоточил 6-ю армию и 4-ю танковую армию (несколько позже - 8-ю итальянскую и 3-ю румынскую армии), которые насчитывали около 270 тыс. чел., 3 тыс. орудий и миномётов, 500 танков и 1200 самолёта [5].
Противостоящий им Сталинградский фронт имел 160 тыс. чел., 2,2 тыс. орудий и миномётов, около 400 танков и 454 самолётов.
Основные усилия Сталинградского фронта были сосредоточены в большой излучине Дона, где оборонялись 62-я и 64-я армии. Ценой больших потерь немецко-фашистским войскам удалось форсировать Дон и 23 августа выйти к Волге севернее Сталинграда, но овладеть городом с ходу они не смогли. 12 сентября противник вплотную подошёл к городу. Развернулись ожесточённые уличные бои, которые продолжались до 18 ноября.
В ходе боёв за город фашистские войска потеряли около 700 тыс. чел., свыше 2 тыс. орудий и миномётов. План противника по захвату Сталинграда провалился.
Потери советских войск также были значительны: безвозвратные - около 324 тыс. чел., санитарные - около 320 тыс. чел.
Не менее ожесточённой была и Северо-Кавказская оборонительная операция.
Здесь противник сосредоточил 17-ю армию, 1-ю и 4-ю танковую армию (до 31 июля), 3-ю румынскую армию (до 10 сентября), всего около 170 тыс. чел., свыше 4,5 тыс. орудий, около 1130 танков и до 1 тыс. самолётов.
Им противостояли сначала войска Южного фронта, а с 1 сентября - Закавказского фронта (общая численность - около 600 тыс. чел.).
В рамках Северо-Кавказской оборонительной операции советскими войсками были проведены Армавиро-Майкопская, Новороссийская, Моз-докско-Малгобекская, Туапсинская и Нальчикско-Орджоникидзевская оборонительные операции.
Советские войска были вынуждены оставить большую часть Северного Кавказа и отойти к перевалам Главного Кавказского хребта за Терек.
Здесь к концу декабря 1942 г. наступление немецко-фашистских войск было окончательно остановлено. Потери врага составили свыше 100 тыс. чел.
Советские войска в ходе СевероКавказской операции отошли на 400-600 км, но не позволили противнику порваться в Закавказье и овладеть Бакинским нефтяным районом. Турция отказалась вступить в войну против СССР.
Потери Красной армии в операции составили: безвозвратные - около 193 тыс. чел., санитарные -свыше 181 тыс. чел.
В конце лета 1942 г. советские войска провели две наступательные операции ограниченного масштаба -Ржевско-Сычёвскую (30 июля -23 августа) и Синявскую (19 августа - 10 октября).
Ржевско-Сычёвская операция проводилась с целью разгромить 9-ю армию немцев, сковать основную группировку группы армий «Центр»
5 Великая Отечественная война 1941-1945 гг. В 12 т. М., 2011-2015. Т. 2. С. 81.
и не допустить переброски её соединений на южный участок фронта. К проведению операции привлекались 19-я и 30-я армии Калининградского фронта (командующий -генерал-полковник И. С. Конев), 20-я, 31-я армии, 8-й Гвардейский стрелковый корпус, 6-й танковый и 2-й Гвардейский кавалерский корпуса (командовал операцией генерал армии Г. К. Жуков).
В ходе операции развернулось крупное сражение, в котором с обеих сторон участвовало до 1,5 тыс. танков. Советские войска продвинулись в глубину до 45 км и притянули в район сражения 12 резервных дивизий врага.
В операции был получен первый опыт проведения авиационного наступления.
Накануне операции в войсках Западного фронта побывал Верховный Главнокомандующий И. В. Сталин. Цели операции были в основном достигнуты, но она обернулась и существенными потерями советских войск (безвозвратные - 51,5 тыс. чел., санитарные - свыше 142 тыс. чел.).
Синявинская наступательная операция, проведённая войсками Ленинградского (командующий - генерал-лейтенант артиллерии Л. А. Говоров) и Волховского (командующий - генерал-армии К. А. Мерецков) фронтов преследовала цель прорвать блокаду Ленинграда. Наступая навстречу друг другу на Синявинском, а затем на Мгинском направлениях, советские войска сорвали готовящийся удар противника по Ленинграду, но ценой поражения 2-й ударной армии, которая попала в окружение. Блокада Ленинграда не была прорвана.
Безвозвратные потери советских войск в этой операции составили более 40 тыс. чел., санитарные - свыше 113 тыс. чел.
Завершая обзор трагических событий на советско-германском фронте летом 1942 г., нельзя не упомянуть об одном очень важном документе - приказе народного комиссара обороны СССР И. В. Сталина от 28 июля 1942 г. № 227. В нём подводились итоги первого года Великой Отечественной войны и определялись меры по наведению порядка и дисциплины в войсках.
Появление приказа было обусловлено исключительно тяжёлой обстановкой, сложившейся на южном участке советско-германского фронта. В приказе запрещалось отступать без приказа старшего начальника. В каждом фронте предусматривалось формирование 1-3 штрафных батальонов (по 800 чел.), в армии - 5-10 штрафных рот (по 150-200 чел.), а также 3-5 заградительных отрядов (по 200 чел.), которые располагались непосредственно в тылу дивизий первого эшелона с задачей в случае паники и беспорядочного отхода частей расстреливать на месте паникёров и трусов.
Приказ, доведённый до личного состава и названный в войсках «Ни шагу назад!», сыграл определённую роль в повышении устойчивости обороны, однако существенно изменить обстановку на фронтах не смог. Более того, он был издан с опозданием, когда немецко-фашистские войска приближались к Сталинграду и предгорьям Кавказа. И всё же, как отмечал Маршал Советского Союза А. М. Василевский, в приказе № 227 «привлекло его нравственное
содержание. Он обращал на себя внимание суровостью правды, нелицеприятностью разговора наркома
с советскими воинами. Начиная от рядового бойца и кончая командармом» [6].
На повестке дня - второй фронт
Несмотря на крайнюю необходимость и возможность открытия второго фронта в Европе уже в 1942 г., этот процесс шёл очень медленно. Сказывалась приверженность правящих кругов США и Англии к пресловутому высказыванию сенатора Г. Трумэна, ставшего впоследствии президентом США: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше».
И всё же начало 1942 г. ознаменовалось тем, что 1 января в Вашингтоне 26 государств антифашистской коалиции, в том числе СССР, США и Англия, подписали декларацию, в которой обязывались использовать все свои ресурсы для борьбы против агрессоров, сотрудничать в войне и не заключать сепаратного мира.
Советский Союз по-прежнему один нёс на своих плечах главную тяжесть войны против Германии и её союзников. Самой эффективной помощью Советскому Союзу было бы открытие второго фронта в Западной Европе.
Разгром немецко-фашистских войск под Москвой создал благоприятные условия для этого. Но ан-
глийские и американские правящие круги не спешили с высадкой войск в Европе, ссылаясь на то, что боевые действия на Тихом океане и в Северной Африке требуют от них значительных сил и средств. На самом деле, Англия и США располагали в 1942 г. достаточными возможностями для открытия второго фронта, имея под ружьём более 4 млн чел., а также значительное количество танков, орудий и авиации.
Широкое движение народов антигитлеровской коалиции в поддержку Советского Союза и за открытие второго фронта в Европе становилось важным фактором в политической жизни Англии и США, правительства которых вынуждены были считаться с этим.
6 мая 1942 г. в результате переговоров между правительствами СССР и Англии в Москве был подписан договор о союзе в войне против Германии и её союзников в Европе и о сотрудничестве и взаимной помощи после войны. Несколько позже, 11 июля 1942 г., было подписано советско-американское соглашение «О принципах, применимых к взаимной помощи в ведении войны против агрессии».
Несмотря на упорное нежелание отдельных политических лидеров
6 Василевский А. М. Дело всей жизни. В 2 кн. М., 1988. Кн. 2. С. 36.
Запада, в частности У. Черчилля, связывать себя конкретными сроками открытия второго фронта, правительства США и Англии оказались вынуждены дать обязательство открыть его в 1942 г. В опубликованном коммюнике указывалось, что была «достигнута полная договорённость в отношении неотложных задач создания второго фонта в Европе в 1942 году». Но как показали последующие события, США и Англия не собирались всерьёз выполнять это обязательство.
Частным исключением из этой политики была высадка англо-канадского морского десанта на французское побережье в районе г. Дьепп (19 августа 1942 г.). По существу, это был диверсионно-разведывательный рейд с целью установить систему береговой обороны немецко-фашистских войск, уточнить расположение оборонительных сооружений на побережье, захватить пленных и документы и в тот же день возвратиться в Англию.
В этой операции, получившей кодовое название «Джубула», участвовало свыше 6 тыс. чел., 237 кораблей, 55 танков и 780 самолётов.
Внезапность высадки десанта достигнута не была, высадка проходила медленно, что позволило немецко-фашистским войскам уничтожить десант по частям. В результате рейда на Дьепп союзники потеряли более 4 тыс. убитыми, ранеными и пленными и почти всю технику.
В западной печати неоднократно указывалось, что десант, несмотря на большие потери, выполнил поставленные задачи. Однако факты
расходятся с подобного рода утверждениями и показывают, что провалилась не сама десантная операция, а политические цели её организаторов, желавших доказать невозможность открытия второго фронта в Западной Европе.
Что касается усилий союзников на других театрах военных действий, то они были более чем скромными. К ним можно отнести победы Соединённых Штатов Америки над Японией в Коралловом море, у атолла Мидуэй, а также англичан над корпусом немецкого генерала Роммеля у Эль-Аламейна в Северной Африке.
Настоящий второй фронт против Германии и её союзников в 1942 г. так и не был открыт. У. Черчилль 18 июля 1942 г. в самый разгар летних сражений на советско-германском фронте сообщил И. В. Сталину о возможности создания «действительно сильного второго фронта только в 1943 году». Через несколько дней И. В. Сталин в ответе У. Черчиллю указывал, что «Советское правительство не может примириться с откладыванием второго фронта в Европе на 1943 год». Но У. Черчилль в памятной записке от 23 августа подтвердил, что решение об открытии второго фронта в Западной Европе в 1943 г. является окончательным [7].
На деле, как известно, второй фронт в Европе был открыт не в 1943 г., а только 6 июля 1944 г., когда стало очевидным, что Советский Союз один в состоянии завершить разгром фашистской Германии и её союзников.
7 Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Энциклопедия. М., 2010. С. 294.
Наращивая возможности
Ставка Верховного Главнокомандующего, лично И. В. Сталин отчётливо понимали, что вести напряжённое противоборство с сильным противником в современной войне можно только при наличии достаточного количества хорошо подготовленных резервов. Следуя этому правилу, Ставка в сложных условиях оборонительных сражений и налаживания военного производства сумела в течение весны и лета 1942 г. существенно пополнить войска действующей армии людскими ресурсами и боевой техникой и, кроме того, создать в глубине страны крупные стратегические резервы, которые сыграли решающую роль при переходе Красной армии в решительное контрнаступление на южном участке советско-германского фронта в конце осени 1942 г.
Так, войска Воронежского (6-я, 38-я, 40-я, 60-я армии и 2-я воздушная армия), Юго-Западного (1-я Гвардейская, 5-я, 21-я армии и 17-я воздушная армия), Донского (24-я, 65-я, 66-я армии, 16-я воздушная армия), Сталинградского (28-я, 51-я, 57-я, 62-я, 64-я армии, 4-я и 5-я воздушные армии) фронтов в течение октября-ноября 1942 г. были пополнены людьми до штатной численности и оснащены положенным количеством боевой техники и вооружения.
Что касается стратегических резервов, то здесь картина выглядела следующим образом.
Их основная масса была сосредоточена на огромном пространстве - от Вологды до Камышина -и составляла три общевойсковые (2-я Гвардейская, 58-я и 68-я армии), четыре резервные (2-я, 3-я, 4-я, 10-я армии), две танковые армии (1-я и 3-я) и три танковых корпуса (3-й, 10-й и 24-й).
Общая численность стратегических резервов составляла более 1 млн чел. Они были оснащены новыми образцами вооружения и боевой техники - автоматами ППД и ППШ, противотанковыми ружьями, 76-мм противотанковыми пушками ЗИС-3, зенитными орудиями 37-мм и 85-мм калибра, реактивными установками М-20 и М-30, танками ИС и Т-34, самолётами Ла-5 и Як-7.
Это стало возможным благодаря успехам нашей военной промышленности, которая во втором полугодии 1942 г. по сравнению с первым стала производить больше военной техники и вооружений: самолётов на 161% (15 692, в том числе 13 413 боевых), танков на 119% (13 268, в том числе 8996 тяжёлых и средних), орудий на 137% (73 400).
Возрос также выпуск автоматического оружия, орудий противотанковой и зенитной артиллерии [2, с. 42].
Всё это непрерывным потоком шло в действующую армию на оснащение стратегических резервов.
Эти достижения позволили создать резервные воинские формирования на новой основе. Если до весны 1942 г. стратегические резервы комплектовались преимущественно из новобранцев, то с конца весны -начала лета 1942 г. Ставка ВГК стала комплектовать ослабленные или новые объединения и соединения частично за счёт обстрелянных воинов, а частично - за счёт свежего молодого пополнения. Получался удачный сплав опытных и недавно мобилизованных бойцов и командиров. Это мероприятие улучшило качественный состав как действующей армии, так и резервных компонентов.
Во всех армиях, составляющих резерв Ставки Верховного Главнокомандования, были созданы корпусные управления. Дивизии перешли на новую организацию, которая в 1942 г. уточнялась трижды.
Боевая и оперативная подготовка резервных соединений и объединений проводилась в обстановке, максимально приближенной к боевой. Обучение велось по проектам новых боевых уставов, которые вскоре
были утверждены и введены в действие осенью 1942 г.
Таким образом, к осени 1942 г. Красная армия располагала необходимым количеством хорошо оснащённых стратегических резервов, основа которых - общевойсковые и танковые объединения и соединения, сыгравшие решающую роль в контрнаступательных и наступательных операциях Красной армии осенью 1942 г. и зимой 1943 г.
Выводы
1. Середина 1942 г. на советско-германском фронте ознаменовалась неоправданными боевыми потерями советских войск в живой силе (более 1,1 млн чел.) и боевой технике, а также утратой огромного жизненного пространства.
2. Немецко-фашистские войска, создав на южном участке фронта значительный перевес в силах и средствах, вклинились в глубину территории нашей сраны на 350-900 км, но не достигли стратегических целей, поставленных на 1942 г.
3. В начале и середине 1942 г. советские войска не сумели окончательно устранить недостатки начального периода войны ни в отношении умения действовать на поле боя, ни в отношении руководства операциями различного масштаба и обеспечения войск вооружением и боевой техникой.
4. Руководство страны и Верховное Главнокомандование в 1942 г. провели мероприятия по укреплению военной экономики страны и морально-психологического состояния вооружённых сил и населения.
Положительную роль в последнем сыграл приказ НКО № 227, который хотя с опозданием, но в жёсткой и решительной форме предусматривал меры по наведению порядка в войсках и штабах.
5. Поскольку второй фронт в Европе летом 1942 г. не был открыт нашими союзниками по антигитлеровской коалиции, то это вынудило Красную армию один на один сражаться с объединёнными силами фашистской Германии и её союзников.
6. 1942 г. явился годом коренного перелома в Великой Отечественной войне советского народа. Он был максимально использован руководством страны и Верховным Главнокомандованием для создания крупных стратегических резервов и завершения перестройки военного производства, сыгравших решающую роль в успешном проведении Красной армией крупных контрнаступательных и наступательных операций осенью 1942 г., зимой и летом 1943 г.
Уроки
Любое государство, ввергнутое в войну, должно иметь чётко разработанные планы ведения каждого из её этапов и крупнейших сражений, основанные на достоверных разведывательных данных о противнике, людских и материальных возможностях.
В ходе военных действий в случае необходимости должны быть в корне пересмотрены не выдержавшие испытанием принципы высшего руководства страны и командования вооружёнными силами добиваться победы в войне любой ценой, даже при отсутствии для этого объективных возможностей.
Независимо от характера общественно-экономического строя государства должен сохраняться на соответствующем уровне её военно-экономический потенциал и морально-психологическая устойчивость армии и населения как основа боеготовности ее вооружённых сил.
Морально-психологическая стойкость личного состава вооружённых сил и населения должна формироваться в мирное время и укрепляться во время войны или вооружённого конфликта.
Библиография • References
Василевский А. М. Дело всей жизни. В 2 кн. М.: Политическая литература, 1988.
Кн. 2. - 320 с.
[Vasilevskij A. M. Delo vsej zhizni. V 2 kn. M.: Politicheskaja literatura, 1988. Kn. 2.
- 320 s.]
Великая Отечественная война 1941-1945 годов. В 12 т. М., 2011-2015.
[Velikaja Otechestvennaja vojna 1941-1945 godov. V 12 t. M., 2011-2015]
Великая Отечественная война 1941-1945. Энциклопедия. М., 2010.
[Velikaja Otechestvennaja vojna 1941-1945. Jenciklopedija. M., 2010]
Вознесенский Н. А. Военная экономика в период Великой Отечественной войны.
ОГИЗ. Государственное издательство политической литературы. М., 1948.
- 192 с.
[Voznesenskij N. A. Voennaja jekonomika v period Velikoj Otechestvennoj vojny. OGIZ.
Gosudarstvennoe izdatel'stvo politicheskoj literatury. M., 1948. - 192 s.]
Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записки начальника генерального
штаба Сухопутных войск 1939-1942 / пер. с нем. В 3 т. М., 1971. Т. 1. - 406 с.
[Gal'der F. Voennyj dnevnik. Ezhednevnye zapiski nachal'nika general'nogo shtaba
Suhoputnyh vojsk 1939-1942 / per. s nem. V 3 t. M., 1971. T. 1. - 406 s.]
Жуков Г. К. Воспоминание и размышления. М.: Агенство печати «Новости», 1969.
- 736 с.
[Zhukov G. K. Vospominanie i razmyshlenija. M.: Agenstvo pechati «Novosti», 1969.
- 736 s.]
Штеменко С. М. Генеральный штаб во время войны. М.: Воениздат, 1968. - 416.
[Shtemenko S. M. General'nyj shtab vo vremja vojny. M.: Voenizdat, 1968. - 416.]
