CC BY
35
Росляков Г.Е. 1990. Дальневосточный кроншнеп в Хабаровском крае // Итоги
изучения редких животных (Материалы к Красной книге). М.: 104-105. Рябицев В.К. 2008. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири. Справочник-
определитель. 3-е изд. Екатеринбург: 1-634. Тагирова В.Т. 1983. Редкие птицы Приамурья и их охрана // 2-я Сиб. орнитол.
конф. Птицы Сибири. Горно-Алтайск: 254-256. Федотов М.П., Брунов В.В. 1977. Население птиц двух ключевых участков восточной части трассы БАМа // 7-я орнитол. конф.: тез. докл. Киев, 1: 107-108. Штильмарк Ф.Р. 1973. Наземные позвоночные Комсомольского-на-Амуре заповедника и прилежащих территорий // Вопр. геогр. Дальнего Востока. Хабаровск, 11: 30-124.
Яхонтов В.Д. 1963. Новые данные к орнитофауне Нижнего Амура // Вопр. геогр.
Дальнего Востока. Хабаровск, 6: 215-220. Koblik E.A., Rohwer S., Drovetski S.V., Wood Ch.S., Andreev A.V., Banin D.A., Masterov V.B. 2001. Faunistic records from the Eastern regions of Russia // Орнитология 29: 47-58.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2012, Том 21, Экспресс-выпуск 771: 1532-1535
Гнёзда ремеза Remiz pendulinus на Нарских прудах в Московской области
Н. С. Морозов
Второе издание. Первая публикация в 2008*
В последние годы гнездование обыкновенного ремеза Remiz pendulinus было установлено в целом ряде мест Москвы и Подмосковья (Ка-лякин, Волцит 2006; Гроот Куркамп 2005, 2007а.б; Ковалёв 2007). На Нарских прудах (Одинцовский район) И.С.Сметанин (устн. сообщ.) нашёл жилое гнездо в 2007 году.
В феврале и марте 2008 года ещё в 5 точках мы обнаружили 8 старых гнёзд: в трёх точках по 2 гнезда, в двух — по 1. Подчеркнём, что нам удалось посетить не более четверти потенциально пригодных для гнездования ремеза участков по берегам и на дамбах Нарских прудов, главным образом — к западу от шоссе между деревнями Чупряково и Дютьково, но и здесь не далее 2.6 км к юго-западу от деревни Асаково. Гнёзда были найдены походя, а не в результате целенаправленных поисков. Расстояния между двумя наименее и наиболее удалёнными друг от друга точками составляют 0.4 и около 3 км, соответственно. Все
* Морозов Н.С. 2008. Гнёзда ремеза на Нарских прудах //Московка 7: 26-27.
1 Рус. орнитол. журн. 2012. Том 21. Экспресс-выпуск № 771
гнёзда помещались на живых берёзах Betula pendula, стоящих вблизи других берёз и кустиков ивы, недалеко от зарослей тростника.
Рис. 1. Гнездо ремеза Квт^ репСиИпш. Нарские пруды, зима 2008 года. Фото автора.
Рис. 2. Местоположение гнезда ремеза ~&т1^ртс1иИпш. Нарские пруды, зима 2008 года. Фото автора.
В южной части деревни Чупряково 2 гнезда находились на одном дереве (высота около 15 м, диаметр ствола на уровне груди 42 см) с
разных сторон кроны на высоте 3.0 и 4.0-4.3 м. Берёза растёт на маленьком бугре в поросшей тростником низине, в 10-15 м от шоссе на Асаково и 40-45 м от ближайшего дома. Другие 2 гнезда располагались в 400 м от первой пары и в 15 м друг от друга, между деревнями Чупряково и Асаково у подножия дамбы, разделяющей пруды, по которой проходит это же шоссе, примерно в 60-65 и 80 м от стоящего на берегу склада из листового металла. Гнёзда висели примерно в 10 и 7 м от шоссе на высоте 4.6 и 3.4 м, высота берёз 13-15 м, диаметры их стволов на уровне груди 18 и 31 см, соответственно. На фотографии (рис. 1) запечатлено одно из этих двух гнёзд, причём на «пейзажном» снимке (рис. 2) оно находится в центре кадра. Третья пара гнёзд была найдена в 1.8-2.2 км от двух первых, примерно в 1.6 км к юго-юго-западу от посёлка рыбхоза «Нара» и 1.6 км к западу от деревни Асаково, на краю дамбы, отделяющей небольшую, сплошь заросшую тростником секцию от основной части пруда, в 100 и 150 м от опушки высокоствольного елово-берёзового леса. Здесь гнездовые деревья отстояли на 95 м друг от друга, их высота — примерно 10 и 12 м, диаметры стволов на уровне груди — 20 и 21 см, высота расположения гнёзд примерно 7 и 77.5 м, соответственно.
Одиночные гнёзда были обнаружены приблизительно в 1 км к юго-западу и 2.5 км к западу-юго-западу от южного конца деревни Асаково, на краях дамб, тянущихся вдоль противоположных берегов пруда. Высота берёз с гнёздами — соответственно 11-12 и 12-13 м, диаметры стволов на уровне груди 18 и 25 см, высота расположения гнёзд 5.0 и 8-9 м. В первом из этих двух мест гнездо помещалось на краю лесополосы (шириной около 7 м) из берёз и осин, растущих на дамбе. С противоположной от пруда стороны эта дамба граничит с подтопленной полосой ивовых кустов шириной 10-15 м (высота кустов 3.5-5 м, гнездо ремеза висело над ними), за которой начинается поле. Во втором месте прибрежная дамба граничит со старым, заполненным водой каналом. Сразу за ним начинается молодой березняк, далее переходящий в высокоствольный елово-берёзовый лес. Эта точка находится в 650-750 м от третьей «пары» гнёзд.
Литература
Гроот Курками Х. (сост.) 2005. Интересные встречи: апрель-август 2005 г. // Новости программы Птицы Москвы и Подмосковья 2: 46-50. Гроот Куркамп Х. (сост.) 2007а. Интересные встречи: сентябрь 2006 г. - март
2007 г. //Московка 5: 57-62. Гроот Куркамп Х. (сост.) 2007б. Интересные встречи: апрель-сентябрь 2007 г. // Московка 6: 50-55.
Калякин М.В., Волцит О.В. 2006. Атлас: Птицы Москвы и Подмосковья. София; Москва: 1-372. Ковалёв К. 2007. О гнездовании ремеза в Марьино //Московка 6: 40-41.
Мищенко А.Л., Суханова О.В. 2004. Гнездовая группировка обыкновенного ремеза в Виноградовской пойме (Московская область) // Мир птиц 3-1 (27-28): 20.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2012, Том 21, Экспресс-выпуск 771: 1535-1537
Тенденции изменения численности гусеобразных Нижнего Приамурья за последние 20 лет ХХ века
Н. Д. Поярков
Второе издание. Первая публикация в 2001*
Материал по численности, распространению и биологии гусеобразных Anseriformes собирался автором с 1978 по 2000 год в разных районах Нижнего Приамурья от бассейна озера Болонь (49°36' с.ш., 136° 08' в.д.) на юге, до озера Чукчагир (52°07' с.ш., 136°29' в.д.), залива Счастья (Амурский лиман) и озера Мухтель (54°09' с.ш., 139°08' в.д.) на севере. Были обследованы все основные районы размножения водоплавающих птиц в рассматриваемом регионе.
Наряду с краткосрочными колебаниями численности учёты 19962000 годов показали стойкие тенденции изменения в населении птиц за 15-20-летний период. В сообщении приведены данные только по видам, встречавшимся нам на гнездовании.
Резко сократилась численность Cygnus cygnus, Anas crecca, Anas querquedula, Anas clypeata, Aythya fuligula. Причём если кликун, свистунок и широконоска изредка встречаются на гнездовании, то за 19972000 годы не было встречено ни одного выводка трескунка, а хохлатая чернеть почти исчезла даже на пролёте.
Отдельно необходимо сказать о резком сокращении численности касатки Anas falcata — одном из наиболее уязвимых видов речных уток Палеарктики. До 1980-х годов касатка составляла от 50 до 85% от населения гусеобразных практически во всех основных районах размножения. В последние годы её доля стала не более 30%, местами — много меньше. Резко изменилась структура населения утиных в послегнез-довой период: 15-20 лет назад от 50 до 85% выводков касаток входило в межвыводковые объединения, которые нередко состояли из нескольких
* Поярков Н. Д. 2001. Тенденции изменения численности гусеобразных Нижнего Приамурья за последние 20 лет //Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Казань: 504-506.
