CC BY
18
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2022, Том 31, Экспресс-выпуск 2179: 1585-1602
Гнездящиеся птицы Приморского края: чибис Vanellus vanellus
Ю.Н.Глущенко, И.М.Тиунов, А.В.Вялков, Д.В.Коробов, А.П.Ходаков
Юрий Николаевич Глущенко, Дмитрий Вячеславович Коробов. Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, ул. Радио, д. 7, Владивосток, 690041, Россия. E-mail: yu.gluschenko@mail.ru, dv.korobov@mail.ru
Иван Михайлович Тиунов. ФНЦ биоразнообразия наземной биоты Восточной Азии ДВО РАН, пр. 100-летия Владивостока, д. 159, Владивосток, 690022, Россия. Государственный природный биосферный заповедник «Ханкайский», ул. Ершова, д. 10, Спасск-Дальний, Приморский край, 692245, Россия. E-mail: ovsianka11@yandex.ru
Андрей Витальевич Вялков. Владивосток, Россия. E-mail: adrem-tan@andex.ru Анатолий Петрович Ходаков. Владивосток, Россия. E-mail: anatolybpf@mail.ru
Поступила в редакцию 28 марта 2022
Чибис Vanellus vanellus (Linnaeus, 1758) является обычным пролётным и гнездящимся перелётным видом Приморского края; известна единственная зимняя встреча.
Распространение и численность. В Приморском крае спорадично населяет равнинные части преимущественно западного сектора. Самая крупная группировка расположена на Приханкайской низменности, распространяясь отсюда как к северу (по долинам рек Сунгача и Уссури до границы с Хабаровским краем), так и к югу (по Ханкайско-Раздоль-ненской равнине до вершины Амурского залива). В устье реки Раздольная область его распространения смыкается с зоной разрозненных гнездовий, расположенных в низменных участках всего побережья залива Петра Великого на юг до границы с Кореей. За пределами побережий этого залива небольшие локальные гнездовья выявлены в окрестностях Лазовского заповедника (Коломийцев 1985; Шохрин 2017) и в СевероВосточном Приморье, в частности, в бухте Джигит, где его гнездование было подтверждено находкой пуховых птенцов (Елсуков 2013). Не исключено, что чибис гнездится ещё севернее — до низовий реки Великая Кема, где в нескольких километрах севернее её устья в мае 1997 года была встречена пара беспокоящихся птиц (Елсуков 1984). В центральных районах Приморья чибис размножается в долине реки Арсеньевка, в частности, в окрестностях города Арсеньев.
В последней обзорной работе по птицам Южного Приморья (Naza -renko et al. 2016) существуют указания на обитание чибиса на островах, расположенных в заливе Петра Великого, однако достоверные факты размножения этого кулика на островных территориях отсутствуют. В соответствующих публикациях по островам залива он либо не приводится (Назаров 2001; Глущенко и др. 2020), либо упоминается лишь в каче-
стве редкого вида, отмеченного во время сезонных миграций (Лабзюк и др. 1971; Назаров, Шибаев 1984). Упоминания о гнездовании чибиса в Дальневосточном морском заповеднике (Тюрин 2004, с. 481, 756) не совсем понятны в плане размещения мест размножения (на островах либо на материковом побережье) и не подкреплены никаким фактическим материалом.
В бассейне озера Ханка чибис обитает регулярно, хотя и с переменной численностью, при этом в 1970-х годах здесь гнездилось более 1 тыс. пар (Глущенко 1982). В 2002-2003 годах в подходящих местообитаниях Приханкайской низменности его плотность варьировала от 1.3 до 10.3 пары на 1 км2 (Глущенко и др. 2006б). По данным Е.А.Волковской-Кур-дюковой (2009), в 2002-2009 годах плотность населения чибиса в агро-ландшафте восточной части Приханкайской низменности в разные годы находилась в пределах от 2.6 до 8.2 пар/км2 (в среднем 4.06 пар/км2), а в её южной части — от 0.19 до 7.4 пар/км2 (в среднем 2.31 пар/км2). К северу от Приханкайской низменности (в бассейне реки Сунгача) в 2003 году учтено 0.7 пар/км2, а к югу от неё (в Михайловском районе) в 20012006 годах средняя для агроландшафта плотность населения чибиса варьировала от 1.1 до 9.6 пар/км2 (в среднем 3.04 пар/км2). В агроланд-шафте долины среднего течения Раздольной в окрестностях Уссурийска в 2003 году учтено 3.1 пар/км2. Ещё южнее, на заросших полях старых торфоразработок у станции Кипарисово в 2006 году плотность населения чибиса составила 1.05 пар/км2 (Волковская-Курдюкова 2009). В прибрежных районах Южного Приморья чибис на гнездовании спорадичен в распространении и в целом редок, о чём свидетельствуют как давние сведения Л.М.Шульпина (1936) и К.А.Воробьёва (1954), так и материалы, полученные в более позднее время (Панов 1973; Назаров, Лабзюк 1975; Глущенко, Шибнев 1984; Горчаков 1990; Назаров 2004; наши данные).
В бассейне реки Большая Уссурка (Иман) чибис считается немногочисленным гнездящимся видом низовий и сравнительно редким пролётным и «бродячим» — в её среднем течении (Спангенберг 1965). Для бассейна реки Бикин в качестве гнездящегося вида он приводится лишь для нижнего течения, где этот кулик немногочислен, локален и, вероятно, гнездится нерегулярно (Михайлов и др. 1998), а его общая численность в последней четверти ХХ века вряд ли превышала 15-20 пар (Пу-кинский 2003). Информация о величине группировки чибисов, населяющей долину реки Уссури, отсутствует.
Численность птиц, гнездящихся в разных районах Приморья, подвержена значительным колебаниям, связанным в основном со степенью весеннего увлажнения потенциальных мест гнездования. В частности, для восточной части Приханкайской низменности и Михайловского района отмечена статистически значимая положительная корреляция между численностью осевших на гнездование чибисов и количеством осад-
ков в период, предшествующий сезону размножения (Волковская-Кур-дюкова 2009). Заселению влажных высокотравных лугов и болот способствуют травяные палы (Назаров и др. 1996), прошедшие до начала гнездового периода. В случае, когда такие пожары проходят в сезон размножения, их воздействие оказывается негативным, поскольку гнёзда уничтожаются, но после этого чибисы нередко делают повторные кладки.
Общая численность чибиса в Приморье не установлена. По нашим приблизительным оценкам она находится в пределах от 2 до 5 тыс. гнездящихся пар. Информация (со ссылкой на неопубликованные данные В.А.Нечаева) о том, что в Южном Приморье «в последние 15 лет наблюдается тенденция снижения численности пролётных и гнездящихся птиц» (Nazarenko вЬ а1. 2016, с. 101) нам представляется сомнительной. В Нижнем Приамурье область гнездования чибиса в последней четверти ХХ столетия расширялась (Бабенко 2000).
Весенний пролёт. Весенняя миграция чибиса в Приморье хорошо выражена и наиболее характерна для Ханкайско-Раздольненской равнины. Первое появление пролётных птиц в крае отмечали в разные даты марта (табл. 1).
Таблица 1. Некоторые даты первых встреч и начала пролёта чибисов УашвИиз иапвИиз весной на разных участках Приморского края
Место
Даты
Источник информации
Крайний юго-запад Приморья
Окрестности Владивостока, полуостров Де-Фриза
Низовье реки Раздольная, окрестности Уссурийска
Озеро Ханка,
Приханкайская низменность
Окрестности Лазовского заповедника
Северо-Восточное Приморье
13 марта 1960 и 1976; 18 марта 1949; 24 марта 1912 и 1961; 25 марта 1909; 29 марта 1913; 31 марта 1962
15 марта 1949; 17 марта 1960; 19 марта 1951; 26 марта 1953
6 марта 2006; 7 марта 2021; 9 марта 2009; 10 марта 2020; 12 марта 1984;
14 марта 2004 и 2007; 15 марта 1995;
16 марта 1996; 17 марта 2008; 18 марта 2005; 19 марта 2003
5 марта 1998; 6 марта 1997; 7 марта 2001 и 2003; 10 марта 1993, 2004 и 2009; 11 марта 1994; 13 марта 1995; 15 марта 2000 и 2006; 19 марта 1979
5 марта 1992 и 1999; 10 марта 1995, 2006, 2009 и 2014; 12 марта 1997; 13 марта 1982, 1990 и 2007; 15 марта 1944 и 2015; 16 марта 2016; 17 марта 2013; 19 марта 1980
2 марта 1990
Воробьёв 1954; Панов 1973; Глущенко 1988
Омелько 1956, 1971; Назаров 2004
Нечаев 2006;
Глущенко и др. 2006а, 2019; Глущенко, Коробов 2020; наши данные
Глущенко и др. 2006б; наши данные
Белопольский 1955; Шохрин 2017
Елсуков 2013
Существует несколько устаревшая информация о том, что в Южном Приморье весенний пролёт чибиса «очень слаб» (Панов 1973, с. 107). Сходные сведения имеются и с побережья полуострова Де-Фриза, который хорошо известен как место массового пролёта и остановки куликов и где чибис в 1947-1969 годах был малочисленным пролётным видом (Омелько 1971). Лишь для окрестностей заповедника «Кедровая Падь»
чибис указан как «обычный на весеннем пролёте» (Назаренко 1971), что было продублировано позднее (Nazarenko et al. 2016) со ссылками на три вышеперечисленных источника литературы, в последнем из которых нет никакой конкретной информации. Такая информация, подтверждающая факт существования хорошо выраженного весеннего пролёта вдоль западного побережья залива Петра Великого, была собрана нами в 1975-1976 годах. Далее на север основной поток птиц следует по Хан-кайско-Раздольненской равнине, что и определяет их относительную редкость на полуострове Де-Фриза, который лежит в вершинной части Амурского залива восточнее устья Раздольной, то есть за пределами основного миграционного маршрута этого кулика. У восточных берегов залива Петра Великого (залив Восток) чибис редок (Нечаев 2014), но далее к северу, вдоль побережья Японского моря, чибиса считают обычным (а в отдельные годы местами даже многочисленным) пролётным видом (Елсуков 2013; Шохрин 2017). Причины такого усиления транзитного потока не ясны, равно как и районы гнездования мигрирующих здесь птиц, поскольку чибис в целом редок в Нижнем Приамурье (Ба-бенко 2000) и тем более на Сахалине (Нечаев 1991, 2005).
Наиболее выраженный и при этом хорошо изученный весенний пролёт чибиса имеет место в низовье реки Раздольная в окрестностях Уссурийска (Глущенко и др. 2008; Глущенко, Коробов 2020). В основном он проходит в течение месяца: с начала второй декады марта до конца первой декады апреля. Последних явно транзитных птиц здесь наблюдали 10 апреля 2004, 11 апреля 2005 и 23 апреля 2006 (Глущенко и др. 2006а). К югу от Уссурийска, в окрестностях посёлка Раздольное, стаи численностью 30-50 особей были отмечены В.А. Нечаевым (2006) 8 апреля 1978 и 13 апреля 1985.
80
6-10.03 11-15.03 16-20.03 21-25.03 26-31.03 1-5.04 6-10.04 11-15.04 16-20.04 21-25.04
Периоды
—♦—2003-2007 гг. —♦— 2020 г. —♦— 2021 г.
Рис. 1. Фенология весеннего пролёта чибиса Уапвйш рапвйш в долине реки Раздольная в окрестностях Уссурийска.
В окрестностях Уссурийска для 2003-2007 годов в пролёте выделялись два пика наибольшей активности: первый из них (менее выраженный) приходился на период с 10 по 15 марта, а второй — на последнюю пентаду этого месяца. В 2020 и 2021 годах единственный и при этом резко выраженный всплеск миграционной активности мы отметили с 21 по 25 марта (рис. 1).
За один день здесь максимально насчитывали 865, 946, 1123, 1742 и 2388 особей (соответственно, 23 марта 2021, 31 марта 2006; 26 марта 2007, 24 марта 2020 и 27 марта 2005). В то же время несколько ниже по течению реки Раздольная В.А.Нечаев (2006) в дни наиболее массового весеннего пролёта максимально фиксировал до 500 особей этого вида (4 апреля 1987). Всего за один весенний сезон в окрестностях Уссурийска нам максимально удавалось насчитывать 6-8 тыс. чибисов, транзитно летящих в северном направлении (рис. 2).
8000
7000
2004
2005
2006
2007
2020
2021
Годы
Рис. 2. Численность чибиса УашеИш уашеИш на весеннем пролёте в долине реки Раздольная в окрестностях Уссурийска в 2004-2007 и 2020-2021 годах.
В 2004-2007 годах учёты проводились не ежедневно. Проводя соответствующие расчёты согласно ранее изложенной методике экстраполяции на не занятое учётами время (Глущенко и др. 2007), получается, что весной 2005 года через наблюдательный пункт, расположенный в долине нижнего течения реки Раздольная, в светлое время суток могло мигрировать немногим более 8.0 тыс. особей. Судя по всему, через низовье Раздольной весной мигрирует гораздо большее количество чибисов, чем их ныне может гнездиться на Ханкайско-Раздольненской равнине.
Для европейской части России (например, в Кировской области) существует указание на то, что «пролёт проходит в ночное время, а днём птицы кормятся, отдыхают или перемещаются в поисках кормных мест. В пик пролёта чибисы мигрируют и днём» (Сотников 2001). Никаких
доказательств транзитного ночного весеннего пролёта чибиса на Хан-кайско-Раздольненской равнине получено не было. По нашим данным, его пролёт проходит в течение всего светлого времени суток, за исключением самого раннего утра и позднего вечера. Таким образом, судя по низкой активности миграции в вечернее время (Глущенко, Коробов 2020), нет оснований предполагать о её особой массовости ночью.
Пролёт чибиса проходит чаще группами, насчитывающими от нескольких особей до нескольких десятков птиц, реже стаями, содержащими более сотни экземпляров. По нашим данным, в низовье реки Раздольная средняя величина пролётной стаи в 2003-2007 годах составила 19 особей, а в 2020 году - 16 (Глущенко, Коробов 2020). Максимальные группы включали около 110 птиц (24 и 25 марта 2021), 140 (14 марта 2020), 160 (15 марта 2006), 170 (8 апреля 2005), 200 (5 апреля 2007) и 250 особей (5 апреля 2007). Наибольшее число встреченных стай (54.7%) включало от 6 до 25 особей, в то время как основное число птиц (61.3%) пролетало стаями численностью от 11 до 50 особей (Глущенко и др. 2008).
Рис. 3. Пролётные стаи чибисов Уашейш иапейш. 1 — долина реки Раздольная в окрестностях Уссурийска, 23 марта 2021; 2 — Хасанский район, бухта Троицы, 22 марта 2016. Фото Д.В.Коробова.
В подавляющем большинстве случаев чибисы мигрируют моновидовыми группами, которые могут лететь как на высоте 50-100 м над землёй (рис. 3.1), так и очень низко над лугами и особенно над водой (рис. 3.2). В немногих случаях в стаях чибисов присутствуют травники Tringa totanus, грачи Corvus frugilegus, обыкновенные Sturnus vulgaris и серые
стегасвив скворцы (Глушенко и др. 2006а; Глущенко, Коробов 2020; наши данные).
Наблюдения за весенним транзитным перемещением птиц с наблюдательного пункта, расположенного у юго-восточного побережья озера Ханка, в 2004-2012 годах начинались в последней пентаде марта, то есть не с начала миграции, а уже в разгар массового пролёта чибиса. Они показали, что максимальная напряжённость миграции здесь была во много раз ниже, чем в окрестностях Уссурийска, а пик пролётной активности оказался смещённым на 5 -10 дней позднее (рис. 4). Такие изменения вполне объяснимы исходя из того, что этот пункт лежит севернее, ширина пролётного коридора здесь многократно (в десятки раз) больше, к тому же вся Ханкайско-Раздольненская равнина является районом гнездования и весенних стоянок чибиса перед продолжением миграции в более северные районы, где снег тает позднее.
о го т
ш ю О о О
о
0
1 со X
0
1
ш
14 12 10 8
6 н
4 2 0
13,3
11,2
9,6
8,6
Рис
-1-1-1-1-1
26-31.03 1-5.04 6-10.04 11-15.04 16-20.04
Периоды
4. Фенология весеннего пролёта чибисов Уапвйш рапвйш на восточном побережье озера Ханка (по суммированным данным 2004-2012 годов).
Сроки завершения весенней миграции на озере Ханка установить сложно ввиду наличия гнездовой группировки, однако, уже во второй половине апреля транзитный поток этих птиц здесь резко уменьшается, становясь совсем слабым в третьей пентаде этого месяца (рис. 4).
Во время миграции на всей территории равнинных участков Приморья транзитные перемещения чибисов сопровождаются трофическими остановками, во время которых нередко формируются скопления, включающие более сотни особей (рис. 5). Такие остановки нередко спровоцированы обильными снегопадами. В этом случае чибисы пережидают непогоду, перемещаясь в ближайших окрестностях места вынужденной остановки. Сколько-нибудь активные обратные откочёвки птиц к югу, имеющие место при резких похолоданиях и обильных снегопадах в других районах России (Мальчевский, Пукинский 1983; Рябицев 2008), в
Приморье нам наблюдать не приходилось. После серии обильных снегопадов, прошедших 26, 30 марта и 1 апреля 1976 года в приморской полосе низменности у устья реки Кедровая было найдено более 30 погибших особей (Глущенко, Шибнев 1984).
Рис. 5. Фрагмент стаи чибисов Уапвйш рапвйш во время отдыха. Низовье реки Раздольная в окрестностях Уссурийска. 30 марта 2020. Фото Д.В.Коробова.
Местообитания. Летом чибис населяет сырые луга и травяные болота, расположенные среди безлесных и слабо облесённых выровненных участках низменностей (рис. 6.1), широких речных долин, озёрных котловин и приморских понижений. В обширных высокотравных плавнях Приханкайской низменности чибис не гнездится, заселяя лишь их окраины, расположенные у современных и древних береговых валов, но в годы засухи, когда сплавины опускаются на дно и обгорают, эти птицы гнездятся и на этих гарях. Являясь типичным гемисинантропным видом, он активно заселяет пастбища, переувлажнённые вешними водами участки сухих лугов и пашен, а также рисовые поля (Глущенко 1979; рис. 6.2).
В восточной части Приханкайской низменности определённой избирательности чибиса в отношении какой-либо категории местообитаний агроландшафта не выявлено: плотность населения на заливных лугах варьировала от 0 до 5.5, в среднем составляя 2.8 пар/км2; на суходольных лугах, пастбищах, сенокосах - от 1.1 до 6, в среднем 2.85; на залежах - от 1 до 6.1, в среднем 2.6; на суходольных полях - от 0.8 до 5.7, в среднем 2.4; на рисовых полях — от 1.2 до 6.3, в среднем 1.7 пар/км2 (Вол-ковская-Курдюкова 2009).
Рис. 6. Общий вид ландшафта, типичного для гнездования чибисов ~УапвИш уаше11ш. Приханкайская низменность, 25 мая 2013. Фото Д.В.Коробова.
Рис. 7. Элементы брачного поведения чибисов Уапе11ш уапе11ш. 1 — низовье реки Раздольная, 17 марта 2020; 2 — Приханкайская низменность, 15 апреля 2010. Фото Д.В.Коробова.
Гнездование. Элементы проявления агрессии самцов друг к другу (рис. 7.1) и токового поведения проявляются уже в период весеннего пролёта. Более активно чибисы токуют, занимая территорию. В это время
птицы совершают энергичные брачные полёты с кувырками, резкими поворотами, преследованием (рис. 7.2) и сопутствующими криками.
Чибисы гнездятся как отдельными парами, так и рыхлыми колониями, нередко совместно с травником, реже с поручейником Tringa stag-^НШ и ходулочником Himantopus himantopus. В сельскохозяйственном ландшафте Южного Приморья агрегации гнездящихся чибисов насчитывали от 2 до 17 пар (наиболее часто 2-4 пары), но наряду с этим довольно обычным было и одиночное гнездование (Волковская-Курдюкова 2009). За счёт повторного гнездования пар, потерявших первые кладки, гнездовой период растянут с апреля по июль (табл. 2). Полные кладки в разные годы мы находили с 8 апреля по 23 июня, хотя возможны и гораздо более поздние находки, поскольку 24 июля 1974 года на рисовых полях поймали птенца в возрасте около недели.
Таблица 2. Фенология размножения чибиса УапвИыз иапвИыз в Приморском крае.
По данным авторов за 1974-2021 (числитель) и по литературным данным: Воробьёв 1954;
Шульпин 1936; Назаров, Лабзюк 1975; Коломийцев 1985; Горчаков 1990; Назаров и др. 1996;
Назаров 2004; Елсуков 2013 (знаменатель)
Период Число наблюдений на разных стадиях размножения
Неполная кладка Полная кладка, насиживание Вылупление Пуховые птенцы Всего
1-15 апреля 1/1 8/- -/- -/- 9/1
16-30 апреля 2/- 51/2 -/- -/- 53/2
1-15 мая 1/- 11/6 7/- 1/2 20/8
16-31 мая 2/- 9/2 2/1 -/7 13/10
1-15 июня 1/- 3/- -/1 -/1 4/2
16-30 июня -/- 2/- 1/- -/- 3/-
1-15 июля -/- -/- -/- -/- -/-
16-31 июля -/- -/- -/- 1/- 1/-
Итого 7/1 84/10 10/2 2/10 103/23
Раннее гнездование сопряжено с определёнными трудностями, вызванными снегопадами, засыпающими гнездо с насиживающей птицей (рис. 8). Самка при этом не покидает гнездо, предохраняя яйца от намокания и переохлаждения.
При позднем гнездовании обильные дожди либо искусственное заполнение водой карт рисовых полей могут подтапливать гнездовой участок, вынуждая чибисов активно подстраивать гнездо, которое в результате этого становится высоким и, соответственно, хорошо заметным издалека (рис. 9).
По срокам завершения кладки в агроландшафтах Южного Приморья отмечены два пика, первый из которых приходится на период между 10 и 15 апреля, а второй наблюдается спустя 1 -2 недели, между 20 и 25 апреля; причиной второго пика, очевидно, является повторное гнездование спустя некоторое время после гибели первых кладок (Волковская-Курдюкова 2009). Несмотря на то, что нами обнаружено 84 гнезда чи-
бисов с полными кладками, это не позволяет сделать свои подобные построения, а приведённый упомянутым автором график распределения сроков завершения кладки, основанный на находке лишь 15 гнёзд, нам не представляется убедительным.
Рис. 8. Гнездо чибисов ~УапвИш иапеИш, засыпанное выпавшим снегом. Приханкайская низменность. 10 апреля 2005. Фото А.В.Вялкова.
Рис. 9. Гнездо чибисов Уапвйш рапвйш, подтопленное дождевыми водами. Приханкайская низменность. 20 мая 2020. Фото И.М.Тиунова.
Гнёзда располагаются открыто (рис. 10), и насиживающую самку с её контрастным оперением видно на значительном расстоянии (рис. 11). Издалека заметив хищника, птицы заблаговременно покидают гнездо и пытаются атаковать или отвлечь потенциального врага.
Рис. 10. Гнёзда чибисов Уапейш рапейш. 1 — 30 апреля 2005, фото А.В.Вялкова; 2 — 1 мая 2009, фото Д.В.Коробова.
Рис. 11. Чибисы Уапе11ш уапе11ш., насиживающие кладки. 1 — низовье реки Шмидтовки, 8 мая 2021, фото А.П.Ходакова; 2 — Приханкайская низменность, 30 апреля 2020, фото И.М.Тиунова; 3 — 1 мая 2009, фото Д.В.Коробова; 4 — 30 апреля 2009, фото Д.В.Коробова.
Характер гнёзд может значительно различаться. Некоторые из них представляют собой основательные сооружения из сухих стеблей и листьев трав, а также прочей растительной ветоши (рис. 12.4, 5). Другие гнёзда, особенно расположенные среди гари или лишённого растительности грунта, выглядят как неглубокая ямка, слабо выстланная тем же, что и в первом случае, материалом (рис. 12.1, 6). Размеры гнездовых построек этих куликов приведены в таблице 3.
Таблица 3. Размеры гнёзд чибисов УапвИыз иапвИыз, обнаруженных в Приморском крае
п Диаметр гнезда, мм Диаметр лотка, мм Глубина лотка, мм Источник информации
Пределы Среднее Пределы Среднее Пределы Среднее
26 120-210 164 90-140 118 30-60 44 Наши данные*
2 140 140 90-120 105 25-40 33 Назаров 2004
28 120-210 162 90-140 117 25-60 43 В итоге
* — включены данные, опубликованные ранее (Глущенко и др. 20066).
Рис. 12. Гнёзда чибиса УапвИш рапвИш с полными кладками. 1 — 30 апреля 2009, Приханкайская низменность, фото Д.В.Коробова; 2 — 30 апреля 2005; 3 — 29 апреля 2007; 4,5 — 12 апреля 2014; 6 — 18 апреля 2009, окрестности Уссурийска, фото А.В.Вялкова.
По нашим данным, в полных кладках чибиса содержится как правило 4 яйца (рис. 12), но в 8 случаях (9.5%) в них было по 3 яйца. Средняя величина кладки составила 3.9 яйца (п = 84). Следует отметить, что, например, в Курганской области доля полных кладок с 3 яйцами составила 15-30% (Болотников и др. 1973), а в Ленинградской области доля полных кладок, содержащих менее 4 яиц, около 6% (7 из 124 кладок) (Мальчевский, Пукинский 1983). Для европейской части России известны кладки, включающие меньше 3 яиц (Иванова 1973; Мальчевский, Пукинский 1983), однако В.Н.Сотников (2001, с. 32) считает, что «меньшее количество яиц в гнезде (2-3), является следствием утраты части яиц в процессе насиживания».
Размеры яиц чибиса приведены в таблицах 4 и 5.
Появление птенцов у большинства пар чибисов в агроландшафтах Южного Приморья отмечено между 6 и 28 мая (Волковская-Курдюкова 2009). Мы наблюдали вылупление птенцов с конца первой декады мая
(табл. 2; рис. 13), а подъём молодых чибисов на крыло регистрировали с начала второй декады июня.
Таблица 4. Линейные размеры яиц чибиса УашвИиз иапвИиз в Приморском крае
Источник информации п Длина (Ц, мм Максимальный диаметр (В), мм Индекс удлинённости*
Пределы Среднее Пределы Среднее Пределы Среднее
Наши данные** 263 42.1-51.1 46.5 30.7-35.0 33.0 62.5-78.2 71.1
Коломийцев 1985*** 14 44.0-49.8 нет данных 31.1-33.5 Нет данных Нет данных Нет данных
Рассчитано по: Назаров и др. 1996 7 42.6-50.3 46.9 31.4-33.4 32.1 66.4-74.9 68.7
Рассчитано по: Назаров 2004 3 47.7-50.3 49.0 32.5-33.4 32.8 66.4-68.1 67.1
Рассчитано по: материал Зоомузея ДВФУ 8 44.2-52.1 47.5 31.2-34.1 32.7 62.2-75.3 69.0
Итого 295 42.1-52.1 46.6 30.7-35.0 33.0 62.2-78.2 70.9
* — рассчитано по формуле: (В/Ц х 100% (Романов, Романова 1959); ** — включены данные, опубликованные ранее (Глущенко и др. 20066); *** — данные не вошли в расчёт итоговых средних показателей.
Таблица 5. Вес и объём яиц чибиса Уапв/Ыз иапвИиз в Приморском крае
Источник информации Вес, г Объём,см3 *
п Пределы Среднее п Пределы Среднее
Наши данные 84
Рассчитано по: Назаров и др. 1996 -
Рассчитано по: Назаров 2004 -
Рассчитано по: материал Зоомузея ДВФУ -
Итого 84
22.1-26.8 24.8 263 22.1-30.0 25.9
- - 7 22.1-28.6 24.7
- - 3 25.7-28.6 26.9
- - 8 22.5-28.6 26.0
22.1-26.8 24.8 281 22.1-30.0 25.9
* — рассчитано по формуле: V — 0.51ЦВ2, где Ь — длина яйца, В — максимальный диаметр (Ноу: 1979).
Рис. 13. Вылупление в гнёздах чибисов Уапе11ш уапе11ш. 1 — устье реки Шмидтовка, 8 мая 2021, фото А.П.Ходакова; 2 — Приханкайская низменность, 13 мая 2017, фото А.В.Вялкова.
Послегнездовые кочёвки и осенние миграции. На крайнем юго-западе Приморья чибисы откочёвывают с гнездовых участков в конце первой половины июня, а в июле-августе на Хасанской равнине их не встречали (Назаров, Лабзюк 1975). Группировка чибисов, гнездящаяся на Ханкайско-Раздольненской равнине, откочёвывает малозаметно, со-
ставляя слабо выраженную первую волну пролёта. По данным Е.А.Вол-ковской-Курдюковой (2009), в агроландшафтах Южного Приморья лётные выводки чибисов покидают район гнездования с конца июня. В июле-августе численность птиц в этом типе местообитаний крайне низкая, а среди обширных водно-болотных угодий, где на гнездовании чибисы обычно отсутствуют, в этот период наблюдали крупные скопления (Волковская-Курдюкова 2009). Согласно нашим данным, территориальные перемещения птиц начинаются в третьей декаде июня. Они проходят в основном в июле и начале августа, а в конце августа (как и в сентябре) чибисов встречали редко. Иногда в конце июля мы наблюдали крупные стаи, одна из которых, отмеченная на рисовых полях у села Сосновка 23 июля 1974, насчитывала около 250 особей, а 18 июля 1980 в устье реки Гнилая отмечена транзитная стая, насчитывающая около 60 особей.
Рис. 14. Пролётная стая чибисов УапеИш уапеИш. Приханкайская низменность. 30 сентября 2018. Фото Д.В.Коробова.
Вторая волна осеннего пролёта, представленная, вероятно, более северными птицами, также выражена очень слабо. Она проходит со второй половины сентября (рис. 14) по начало ноября. Наиболее массовый осенний пролёт на озере Ханка зафиксирован 11 октября 2002, когда за день суммарно пролетело около 350 особей. Последние встречи чибисов здесь были зарегистрированы 27 октября 1996, 29 октября 1984, 31 октября 1982, 5 ноября 1977, 1994 и 2007, 7 ноября 1974.
В окрестностях Уссурийска вскоре после подъёма молодняка на крыло чибисы незаметно откочёвывают. В августе-сентябре они встречаются очень редко, появляясь вновь на осеннем пролёте, который выражен гораздо слабее весеннего (наиболее крупные из зарегистрированных стай не превышали 50 особей) и длится со второй декады октября по начало ноября. Первых пролётных птиц здесь наблюдали 12 октября 2006, 13
октября 2004 и 19 октября 2002, а последних - 28 октября 2007, 2 ноября 2002 и 2008, 5 ноября 2007, 6 ноября 2006 и 12 ноября 2004.
В прибрежных районах края осенний пролёт чибиса выражен очень слабо (Назаренко 1971; Панов 1973; Лабзюк 1979; Елсуков 2013; Шохрин 2017). Самая поздняя осенняя встреча чибиса в Северо-Восточном Приморье датирована 14 ноября 1969 (Елсуков 2013), а в окрестностях Лазовского заповедника - 10 ноября 1995 и 2002.
Зимовка. На крайнем юго-западе Приморья на незамерзающем участке реки Пойма одиночного чибиса наблюдали 11 января 2015 (Тиунов, Бурковский 2015). Следует отметить, что в начале ХХ века отмечена выраженная тенденция расширения зоны зимовки и увеличения численности зимующих чибисов в Средней Азии, например, в Узбекистане (Крейцберг-Мухина 2004). Ближайшие к Приморскому краю места зимовки этого кулика расположены на юге Японии (Check-List... 2012) и в Южной Корее (Moores, Kim 2014). Немногочисленные встречи этого вида зимой приводят и для Северной Кореи (Tomek 1999).
Неблагоприятные факторы, враги. Гнёзда чибисов гибнут при проведении сельскохозяйственных работ (Горчаков 1990; наши данные) и травяных палов, проходящих в гнездовой период. Для Северо-Восточного Приморья указана гибель 3 птиц от истощения и болезни, 2 — от удара о провода линии связи и 4 птиц, съеденных пернатыми хищниками (Елсуков 2013). Нами отмечено 7 чибисов, сбитых на автомобильных дорогах, причём все они оказались взрослыми птицами, обнаруженными в пролётный период (в марте и первых числах апреля).
Как уже было сказано ранее, после серии обильных снегопадов, прошедших весной 1976 года на крайнем юго-западе Приморья, была установлена значительная гибель чибисов (Глущенко, Шибнев 1984). Высокая смертность этих куликов весной, вызванная ухудшением погодных условий, известна и для европейской части России (Носков и др. 1981; Мальчевский, Пукинский 1983).
Основными естественными врагами чибиса на юге Восточного Приморья Н.П.Коломийцев (1985) считает чёрных ворон Corvus orientalis.
Литератур а Бабенко В.Г. 2000. Птицы Нижнего Приамурья. М.: 1-724.
Белопольский Л.О. 1955. Птицы Судзухинского заповедника. Часть 2 // Тр. Зоол. ин-та РАН 17: 224-265.
Болотников А.М., Добродеева А.А., Калинин С.С. 1973. К биологии размножения чибиса в Курганской степи // Фауна и экология куликов. М., 1: 28-31. Волковская-Курдюкова Е.А. 2009. Оценка современного состояния популяций гнездящихся куликов в сельскохозяйственных районах Южного Приморья // Рус. орнитол. журн. 18 (486): 863-870. Воробьёв К.А. 1954. Птицы Уссурийского края. М.: 1-360.
Глущенко Ю.Н. 1979. О птицах рисовых полей Приханкайской низменности // Биология птиц юга Дальнего Востока СССР. Владивосток: 56-66.
Глущенко Ю.Н. (1982) 2019. Гнездящиеся кулики бассейна озера Ханка // Рус. орнитол. журн. 28 (1826): 4504-4505.
Глущенко Ю.Н. 1988. Материалы к познанию миграции куликов на побережье залива Петра Великого // Кулики в СССР: распространение, биология и охрана. М.: 31-37.
Глущенко Ю.Н., Кармазина Е.В., Коновалова М.С. 2020. Использование данных по локальным фаунам при изучении многообразия птиц в школьном курсе биологии: остров Путятина // Животный и растительный мир Дальнего Востока 32: 55-66.
Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В. 2020. Весенний пролёт птиц в долине нижнего течения реки Раздольной (Приморский край) в 2020 году. Сообщение 7. Кулики // Рус. орнитол. журн. 29 (1963): 3781-3788.
Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В., Кальницкая И.Н. 2007. Весенний пролёт птиц в долине реки Раздольной (Южное Приморье). Сообщение 1. Цапли // Рус. орнитол. журн. 16 (388): 1551-1559.
Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В., Кальницкая И.Н. 2008. Весенний пролёт птиц в долине реки Раздольной (Южное Приморье). Сообщение 7. Кулики // Рус. орнитол. журн. 17 (447): 1594-1601.
Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В., Харченко В.А., Коробова И.Н., Глущенко В.П. 2019.
Птицы - Aves // Природный комплекс Уссурийского городского округа; современное состояние. Владивосток: 151-301.
Глущенко Ю.Н., Липатова Н.Н., Мартыненко А.Б. 2006а. Птицы города Уссурийска: фауна и динамика населения. Владивосток: 1-264.
Глущенко Ю.Н., Шибнев Ю.Б. 1984. К орнитофауне заповедника «Кедровая падь» и сопредельных территорий // Фаунистика и биология птиц юга Дальнего Востока. Владивосток: 44-48.
Глущенко Ю.Н., Шибнев Ю.Б., Волковская-Курдюкова Е.А. 2006б. Птицы // Позвоночные животные заповедника «Ханкайский» и Приханкайской низменности. Владивосток: 77-233.
Горчаков Г.А. (1990) 2017. К фауне гнездящихся птиц антропогенного ландшафта юга Приморского края // Рус. орнитол. журн. 26 (1431): 1527-1533.
Елсуков С.В. 1984. К орнитофауне морского побережья Северного Приморья // Фаунистика и биология птиц юга Дальнего Востока. Владивосток: 34-43.
Елсуков С.В. 2013. Птицы Северо-Восточного Приморья. Владивосток: 1-536.
Иванова Н.С. 1973. К биологии размножения куликов // Фауна и экология куликов. М., 1: 112-115.
Коломийцев Н.П. (1985) 2005. Гнездящиеся птицы водно-болотных стаций восточных склонов Южного Сихотэ-Алиня // Рус. орнитол. журн. 14 (286): 370-377.
Крейцберг-Мухина Е.А. 2004. О встречах чибиса на пролёте и зимовке в Узбекистане в последнее десятилетие (анализ современного состояния и прогноз на ближайшее будущее) // Кулики Восточной Европы и Северной Азии: изучение и охрана. Екатеринбург: 105-107.
Лабзюк В.И. 1979. Осенний пролёт куликов в районе залива Ольги (Южное Приморье) // Биология птиц юга Дальнего Востока СССР. Владивосток: 75-81.
Лабзюк В.И., Назаров Ю.Н., Нечаев В.А. (1971) 2020. Птицы островов северо-западной части залива Петра Великого // Рус. орнитол. журн. 29 (1981): 4626-4660.
Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана. Л., 1: 1-480.
Михайлов К.Е., Шибнев Ю.Б., Коблик Е.А. 1998. Гнездящиеся птицы бассейна Бикина (аннотированный список видов) // Рус. орнитол. журн. 7 (46): 3-19.
Назаренко А.А. 1971. Краткий обзор птиц заповедника «Кедровая падь» // Орнитологические исследования на юге Дальнего Востока. Владивосток: 12-51.
Назаров Ю.Н. (2001) 2018. Распределение наземных гнездящихся птиц на островах Дальневосточного морского заповедника // Рус. орнитол. журн. 27 (1669): 4561-4569.
Назаров Ю.Н. 2004. Птицы города Владивостока и его окрестностей. Владивосток: 1-276.
Назаров Ю.Н., Казыханова М.Г., Куринный В.Н. 1996. Заметки о гнездящихся водоплавающих и околоводных птицах Южного Приморья // Птицы пресных вод и морских побережий юга Дальнего Востока России и их охрана. Владивосток: 103-119.
Назаров Ю.Н., Лабзюк В.И. 1975. К авифауне Южного Приморья // Орнитологические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: 268-276.
Назаров Ю.Н., Шибаев Ю.В. 1984. Список птиц Дальневосточного государственного морского заповедника // Животный мир Дальневосточного морского заповедника. Владивосток: 75-95.
Нечаев В.А. 1991. Птицы острова Сахалин. Владивосток: 1-748.
Нечаев В.А. 2005. Обзор фауны птиц (Aves) Сахалинской области // Растительный и животный мир острова Сахалин (Материалы Международного сахалинского проекта). Ч. 2. Владивосток: 246-327.
Нечаев В.А. (2006) 2016. Весенние миграции птиц в долине реки Раздольной (Южное Приморье) // Рус. орнитол. журн. 25 (1271): 1269-1276.
Нечаев В.А. 2014. Птицы залива Восток Японского моря // Биота и среда заповедников Дальнего Востока 1: 104-135.
Носков Г.А., Зимин В.Б., Резвый С.П., Рымкевич Т.А., Лапшин Н.В., Головань В.И. 1981. Птицы Ладожского орнитологического стационара и его окрестностей // Экология птиц Приладожья. Л.: 3-86.
Омелько М.А. 1956. О перелётах птиц на полуострове Де-Фриза // Тр. ДВФ СО АН СССР 3 (6): 337-357.
Омелько М.А. 1971. Пролёт куликов на полуострове Де-Фриза под Владивостоком // Орнитологические исследования на юге Дальнего Востока. Владивосток: 143-154.
Панов Е.Н. 1973. Птицы Южного Приморья (фауна, биология и поведение). Новосибирск: 1-376.
Пукинский Ю.Б. 2003. Гнездовая жизнь птиц бассейна реки Бикин // Тр. С.-Петерб. общ-ва естествоиспыт. Сер. 4. 86: 1-316.
Романов А.Л., Романова А.И. 1959. Птичье яйцо. М.: 1-620.
Рябицев В.К. 2008. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: Справочник-определитель. Екатеринбург: 1-634.
Сотников В.Н. 2001. Птицы Кировской области и сопредельных территорий. Т. 1. Неворобьиные. Ч. 2. Киров: 1-528.
Спангенберг Е.П. (1965) 2014. Птицы бассейна реки Имана // Рус. орнитол. журн. 23 (1065): 3383-3473.
Тюрин А.Н. (ред.). 2004. Дальневосточный морской биосферный заповедник. Биота. Владивосток, 2: 1-848.
Шохрин В.П. 2017. Птицы Лазовского заповедника и сопредельных территорий. Лазо: 1-648.
Шульпин Л.М. 1936. Промысловые, охотничьи и хищные птицы Приморья. Владивосток: 1-436.
Check-List of Japanese Birds. 2012. 7th Revised Edition. Ornithological Society of Japan: 1-439.
Hoyt D.F. 1979. Practical methods of estimating volume and fresh weight of bird eggs // Auk 96: 73-77.
Moores N., Kim A. 2014. The Birds Korea. Checklist for the Republic of Korea // http://www.in-quiries@birdskorea.org
Nazarenko A.A., Gamova T.V., Nechaev V.A., Surmach S.G., Kurdyukov A.B. 2016.
Handbook of the Birds of Southwest Ussuriland. Current Taxonomy, Species Status and Population Trends. Incheon: 1-256.
Tomek T. 1999. The birds of North Korea. Non-Passeriformes // Acta zool. cracov. 42, 1: 1-217.
