CC BY
5
Мельников Ю.И. 2004. Пути миграций и динамика ареала азиатского бекасовидного веретенника Limnodromus semipalmatus на юге Западно-Сибирской равнины // Рус. орни-тол. журн. 13 (262): 471-495. EDN: IBZXFR Пасхальный С.П., Головатин М.Г. 2010. Население птиц антропогенных местообитаний поймы Нижней Оби при разном уровне обводнённости // Рус. орнитол. журн. 19 (572): 895-906. EDN: MJBYWV Пасхальный С.П., Головатин М.Г. 2011. Особенности населения птиц антропогенных местообитаний Нижней Оби при низкой обводнённости поймы // Рус. орнитол. журн. 20 (677): 1511-1518. EDN: NXPFSP Равкин Е.С., Челинцев Н.Г. 1990. Методические рекомендации по комплексному маршрутному учёту птиц. М.: 1-33. Сверлова Л.И. 1993. Климат и качество сельскохозяйственных культур на Востоке России. Хабаровск: 1-181.
Соколов А.Ю., Венгеров П.Д. 2010. Зависимость плотности населения и видового состава птиц луговых комплексов от степени увлажнённости местообитаний // Науч. вед. Белгород. ун-та. Сер. естеств. науки 21 (92): 82-88. EDN: NDAVFR Шлямин Б.А. 1965. Об изменении климата Дальнего Востока // Зап. Приморск. фил. Геогр.
общ-ва СССР 1 (24): 118-121. Ярошенко П.Д. 1962. Сенокосы и пастбища Приморского края. Геоботаническая и хозяйственная характеристика. М.; Л.: 1-188. Cody M.L. 1985. Habitat selection in grassland and open country birds // Habitat selection in
birds. Orlando: 191-226. Newton I. 1998. Population limitation in birds. London: 1-597.
Rottenbery J.T., Wiens J.A. 1991. Weather and reproductive variation in shrubsteppe sparrows:
a hierarchical analysis // Ecology 72: 1325-1335. Weller M.W. 2004. Wetland Birds. Habitat Resources and Conservation Implications. Cambridge Univ. Press: 1-271. Wiens J.A., Rotenberry J.T., Van Horne B. 1986. A lesson in the limitations of field experiments: shrubsteppe birds and habitat alteration // Ecology 67: 365-376.
Ю ^
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2399: 1101-1104
Гнездящиеся птицы фруктовых садов Тульской области
С.О.Двуреченская
Второе издание. Первая публикация в 2012*
Промышленные фруктовые сады в годы советской власти занимали на территории Центрального региона РСФСР площади в тысячи гектаров. Ими владели крупные государственные предприятия, многие из которых в середине 1990-х годов прекратили свою деятельность. Агротехнические мероприятия (внесение удобрений, обрезка побегов, рыхление междурядий и пр.) здесь не проводятся уже более полутора десятилетий.
* Двуреченская С.О. 2012. Гнездовая авифауна фруктовых садов Тульской области II Экология, эволюция и систематика животных. Рязань: 238-239.
Дичающие сады всё больше приобретают своей густотой и сомкнутостью крон характер лесного древостоя с кустарниково-травяным ярусом и другими особенностями. Многие из них в настоящее время достигают возраста 35-45 лет, представляя насаждения сукцессионного типа. Аналогично состарившимся лесополосам, промышленные фруктовые сады стали привлекательными для разных видов животных. Особенно заметны здесь высокая численность и видовое разнообразие птиц.
Изучение характеристик этой авифауны, занимающей местообитание антропогенного происхождения, остаётся недостаточным, поскольку её детальные исследования в садах средней полосы практически не проводились. Ориентировочные оценки подобного биоценоза приведены в приложении к более молодым и интенсивно эксплуатировавшимся садам Тамбовской области (Скрылёва 1989; Дьяконова и др. 2002; Яценко и др. 2005), а также Молдавии (Ганя 1965; Ганя и др. 1976; и др.). Однако сообщество птиц старых фруктовых садов средней полосы, выпавших на десятилетия из сельскохозяйственного оборота, должно существенно отличаться от описанных по многим параметрам.
Эти обстоятельства и послужили основой нашего интереса к авифауне названного биотопа. В настоящее время мы изучаем следующие аспекты локальной авифауны: 1) устанавливаем список видов, использующих разновозрастные фруктовые сады в качестве гнездовых и кормовых местообитаний; 2) выявляем различия в разнообразии и плотности населения этого биотопа в сравнении с подобными промышленными садами, не выводившимися из сельскохозяйственного оборота; 3) оцениваем отличия населения птиц садов от других типов искусственных и естественных древостоев, представленных в местных ландшафтах.
Первые исследования проведены в 2011 году во фруктовых садах Тульской области на территории следующих предприятий: ООО Плава (710 га), ООО Одоевские сады (345 га), ООО Ровенские сады (660 га). При анализе структуры и особенностей садов данных предприятий были выделены следующие типы посадок и древостоев фруктовых деревьев:
1) сады временем закладки от 1 до 5 лет со вспаханным междурядьем;
2) сады возрастом от 1 до 5 лет с естественным залужением междурядий;
3) сады возрастом от 5 до 10 лет; 4) сады с древостоями до 25 лет; 5) эксплуатируемые сады до 50 лет и старше; 6) заброшенные сады разного возраста.
Учёты проводили по методу Р.П.Наумова (1963) на постоянной учётной полосе без поправок на голосовую активность птиц. Общая длина учётных маршрутов за один сезон составила 117 км. Кроме того, проводили сплошное картирование гнёзд на 4 площадках с общей площадью около 52 га в наиболее распространённых типах садовых посадок.
Всего в садах разных типов на протяжении исследовательского сезона отмечено 37 видов птиц (6 отрядов). Большинство (29) видов отно-
сится к отряду воробьинообразных, встречены 3 вида соколообразных, 2 вида голубей и по одному виду из кукушек, сов и дятлов.
Основой авифауны заброшенных садов служат 7 видов птиц, отнесённых к категории многочисленных и имеющих плотность более 10 особей на 1 км2: зяблик Fringilla coelebs, певчий дрозд Turdus philomelos, большая синица Parus major, черноголовая славка Sylvia atricapilla, соловей Luscinia luscinia и пеночка-теньковка Phylloscopus collybita. Из них к видам-доминантам (доля участия в населении более 10%) можно отнести только первые 2 вида. Остальные — большая синица, черноголовая славка, соловей и теньковка — образуют группу субдоминантов (доля участия в населении 5 -10%). Суммарная доля многочисленных видов в структуре авифауны фруктовых садов составляет практически половину всех встречающихся птиц, точнее — 44.76%.
Основой авифауны 20-летних садовых древостоев составляют 5 видов птиц, относимых к категории многочисленных и встречающихся здесь с плотностью более 10 ос./км2: зяблик, жулан Lanius collurio, зеленушка Chloris chloris, певчий дрозд и рябинник Turdus pilaris. Из них к числу доминантов можно отнести первые 2 вида. Остальные же — зеленушка, певчий дрозд и рябинник — образуют группу субдоминантов. Суммарная доля участия многочисленных видов в структуре авифауны этого типа садов составила 85.1%.
Основу авифауны 50-летних садовых древостоев составляет 5 видов птиц, относимых к категории многочисленных и встречающихся здесь с плотностью более 10 ос./км2: зяблик, чечевица Carpodacus erythrinus, рябинник, певчий дрозд, зеленушка. Из них к числу доминантов можно отнести первые 2 вида. Остальные — певчий дрозд, рябинник и зеленушка — образуют группу субдоминантов. Суммарная доля участия многочисленных видов в структуре авифауны сада составила 63.25%.
Основу авифауны садовых древостоев до 10-летнего возраста составляют 6 видов птиц, отнесённых к категории многочисленных с плотностью более 10 ос./км2: лесной конёк Anthus trivialis, луговой чекан Saxícola rubetra, полевой жаворонок Alauda arvensis, зяблик, жулан, чечевица. Из них к числу доминантов можно отнести первые 3 вида. Остальные — зяблик, жулан и чечевица — образуют группу субдоминантов. Суммарная доля участия многочисленных видов в структуре авифауны сада составила 82.76%.
Основу авифауны лесополос составляет 5 видов птиц, отнесённых к категории многочисленных с плотностью более 10 ос./км2: зяблик, рябинник, лесной конёк, чечевица, большая синица. Из них к числу доминантов можно отнести первые 3 вида. Чечевица и большая синица образуют группу субдоминантов. Суммарная доля участия многочисленных видов в структуре авифауны сада составила 66.82%.
На территории всех типов садов в течение гнездового периода было
отмечено 37 видов птиц, из которых гнездящихся — 21. Можно отметить следующие закономерности в их распределении.
1. Молодые сады служат промежуточной стацией между луговыми и древесными ценозами и заселяются комплексом соответствующих видов.
2. Основное ядро авифауны средневозрастных садов складывается из видов лесного приопушечного ценоза.
3. Основные черты населения средневозрастных садов в значительной мере перекрываются с населением лесополос данного района.
3. Старые зарастающие сады осваиваются некоторыми типично лесными видами, экологически приуроченными к сукцессионным древо-стоям.
Литератур а
Яценко В.Н., Скрылёва Л.Ф., Касандрова Л.И. и др. 2005. Биотехнические мероприятия по защите садов от вредителей как одно из направлений экологизации садоводства // Научные основы садоводства. Воронеж: 125-139. Ганя И.М. 1965. Количественная характеристика орнитофауны садов в Приднестровье Молдавии // Орнитология 7: 290-309. Ганя И.М., Литвак М.Д. 1976. Птицы - истребители вредных насекомых. Кишинёв: 1-176. Дьяконова И.В., Нестерова Е.В. 2002. Сравнительная характеристика населения птиц антропогенного и природного ландшафтов на примере плодового сада и смешанного леса // Растения и животные Тамбовской области: кадастр и мониторинг. Мичуринск: 111-118.
Наумов Р.Л. 1963. Организация и методы учёта птиц и вредных грызунов. М.: 1-137. Скрылёва Л.Ф. 1989. К вопросу о биологических факторах защиты садов от вредных насекомых // Проблемы интенсификации садоводства: Тез. докл. 3-й обл. науч. конф. молодых учёных. Мичуринск: 160-161.
ю ^
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2399: 1104-1107
Авифауна берёзовых лесов северо-запада Кольского полуострова
И.В.Зацаринный, И.А.Булычева, И.С.Собчук, А.Ю.Косякова
Второе издание. Первая публикация в 2012*
Авифауна северо-запада Кольского полуострова давно привлекает внимание орнитологов. Первое обобщение по населению птиц, обитающих здесь, опубликовал Ф.Д.Плеске (1887). В XIX-XX веках территорию обследовали профессиональные орнитологи, любители и учёные разных
* Зацаринный И.В., Булычева И.А., Собчук И.С., Косякова А.Ю. 2012. Орнитофауна берёзовых лесов северо-запада Кольского полуострова II Экология, эволюция и систематика животных. Рязань: 258-259.
