CC BY
36
щали. В пользу этого свидетельствует и факт отсутствия одной из птиц в некоторые из дней, когда производились наблюдения. Людей оляпки подпускали не ближе, чем на 50-70 м. Иногда присутствие медленно передвигающегося на таком расстоянии человека вынуждало птиц не улетать, а отходить чуть дальше или за какое-нибудь укрытие. Полёт их стремительный, в 1-2 м над водой, часто с резким циканьем, если на неширокой протоке, то вдоль её серединной части.
По мере оттаивания реки оляпки постепенно продвигались вверх по течению. Всего за период пребывания на данном участке реки они продвинулись вверх по течению на расстояние около 2.7 км. Продолжительность зимнего пребывания оляпок на рассматриваемом участке составила почти 3.5 месяца.
Литература
Аверин А.А., Бурик В.Н. 2007. Позвоночные животные государственного природного заповедника «Бастак». Биробиджан: 1-64. Антонов А.И., Парилов М.П. 2010. Кадастр птиц Хинганского заповедника и Бурейско-Хинганской (Архаринской) низменности 1995-2009 гг. Хабаровск: 1104.
Бабенко В.Г. 2000. Птицы Нижнего Приамурья. М.: 1-726.
Судиловская А.М. 1954. Семейство Оляпковые Cinclidae // Птицы Советского Союза. М., 6: 670-685.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2011, Том 20, Экспресс-выпуск 652: 856-858
Гнездование балобана Falco cherrug в пойме Иртыша на Западном Алтае
Б. В. Щербаков
Борис Васильевич Щербаков. Союз охраны птиц Казахстана, проспект Ушанова, д. 64, кв. 221, г. Усть-Каменогорск, 492024. Казахстан. E-mail: biosfera_npk@mail.ru
Поступила в редакцию 2 мая 2011
Достоверных сведений о гнездовании балобана Falco cherrug в Западном Алтае в литературе нет (Сушкин 1938; Корелов 1962). При обследовании береговых скал по Иртышу между устьями Бухтармы, Ульбы и Убы, а также скальных обнажений в прилежащих степных предгорьях случаев гнездования этого сокола в 1950-2000 годах выявить не удалось. Однако в пойме в пойме Иртыша ниже устья Убы 2 июля 1968 нами было обнаружено гнездо балобана с 3 оперёнными
птенцами. Располагалось оно на одном из иртышских островов на краю высокоствольной тополевой рощи в старом гнезде грача Corvus frugilegus на тополе Populus nigra в 4 м от земли. Лоток был выстлан множеством шкурок мышевидных грызунов и в нём же лежали остатки краснощёкого суслика Seprmophilus erythrogenus. Птенцы активно защищались и, опрокидываясь на спину, отбивались лапами и громко кричали. Один из птенцов был взят на содержание и 17 июля начал летать. Содержался он свободно на территории станции юных натуралистов, расположенной на одном из островов Иртыша в черте города Усть-Каменогорска. Пролетая однажды над руслом Иртыша, он был сбит преследующими его речными крачками Sterna hirundo. Упав в воду и проплыв по течению более 10 м, сокол благополучно выбрался на берег и вернулся на станцию. Сокол был ручным и доверчивым. Каждый раз на ночь его заносили в помещение, а утром выпускали. Однажды он отказался садиться на руку и с этого времени ночевал на крыше одной из построек. Кормили его мясом и рыбой. Для того, чтобы проверить его отношение к потенциальной добыче, я приучил его к самостоятельной охоте, используя чучело голубя, на которое он бросился с первого раза. Сокол много летал по окрестностям, каждый раз возвращаясь на станцию, но 28 июля улетел совсем. Спустя 10 дней я случайно увидел его в городе примерно в 3 км от станции натуралистов. На примере с этим балобаном можно сделать вывод: распространённое мнение о том, что выкормленные в неволе хищные птицы не приспособлены к выживанию в естественных условиях и обречены на гибель, не всегда обоснованы. Наши наблюдения показали, что ястреба и сокола, воспитанные в неволе, находясь в хорошей форме способны к быстрой адаптации к природным условиям при наличии достаточной кормовой базы. То же самое наблюдалось и в отношении выкормленных в неволе сов некоторых видов.
В гнездовой период балобан очень светлой окраски с мелким тёмным крапом 31 июля 1971 пролетал над восточной частью Ивановского хребта (2200 м н.у.м.) в районе Тургусунских озёр. Сокол активно атаковал пару летящих воронов Corvus corax, которым приходилось защищаться от нападения, переворачиваясь вверх брюхом и выставляя вперёд лапы.
На весеннем пролёте в Усть-Каменогорске одиночные балобаны наблюдались 18 марта 1983 (Березовиков 1986), 29 марта 1974 и 6 апреля 1972. Во время осенних миграций они отмечены 1 сентября 1972 над Линейским хребтом в верховьях Чёрной Убы (2000 м н.у.м.); 5 сентября 1971 в нижнем течении Бухтармы среди холмистой степи у села Никольского и 6 сентября над Иртышом около Усть-Каменогорска. Случаи зимовок одиночных балобанов в местах зимних скоплений сизых голубей в Усть-Каменогорске наблюдались зимой 1981/82 года
(Стариков 1986), 12 февраля 1972, 12 декабря 1987 и 2 января 1988 (Березовиков, Егоров 2007).
Литература
Березовиков Н.Н. 1986. Краткое сообщение о балобане в Усть-Каменогорске //
Редкие животные Казахстана. Алма-Ата: 166. Березовиков Н.Н., Егоров В.А. 2007. К орнитофауне окрестностей Усть-Каменогорска // Рус. орнитол. журн. 16 (363): 791-797. Корелов М.Н. 1962. Отряд хищные птицы - Falconiformes // Птицы Казахстана.
Алма-Ата, 2: 488-707. Стариков С.В. 1986. Краткое сообщение о балобане в Усть-Каменогорске // Редкие
животные Казахстана. Алма-Ата: 166. Сушкин П.П. 1938. Птицы Советского Алтая и прилежащих частей СевероЗападной Монголии. М.; Л.:, 1: 1-320.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2011, Том 20, Экспресс-выпуск 652: 858-859
Метод случайных многомоментных наблюдений в изучении бюджетов времени у птиц
А. В. Бардин, Т. А. Ильина
Второе издание. Первая публикация в 1986*
Традиционный метод регистрации бюджетов времени — прямое хронометрирование поведения птиц. Однако часто встречаются ситуации, когда непосредственное измерение расхода времени затруднено или просто невозможно. В таких случаях более эффективным способом оказывается не попытка измерения времени, затраченного на какую-либо форму активности, а лишь констатация наличия или отсутствия этой активности в серии заданных моментов времени. Наиболее универсальным для изучения бюджетов времени оказывается метод случайных многомоментных наблюдений (МСМН). Опыт нашей работы показал, что МСМН в любых случаях может успешно конкурировать со всеми другими используемыми методами. Помимо того, что он снимает проблемы, связанные с погрешностями измерения отрезков времени, он позволяет охватывать длительные периоды и большое количество особей. МСМН опирается на хорошо обоснованную теорию вероятностей, чего нельзя сказать о других методах.
* Бардин А. В., Ильина Т. А. 1986. Метод случайных многомоментных наблюдений в изучении бюджетов времени у птиц II Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Л., 1: 60-62.
