CC BY
64
УДК 551.383.3
Вестник СПбГУ. Сер. 7. 2012. Вып. 4
Ю. С. Бискэ, Д. Л. Конопелько, Д. Т. Фидаев, Е. В. Захарьева
ГЛЯЦИОДИСЛОКАЦИИ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ПОБЕРЕЖЬЯ САМБИЙСКОГО ПОЛУОСТРОВА (Калининградская область)
Бескорневые складчато-надвиговые структуры, обязанные своим происхождением механическому воздействию наступающего материкового ледника (гляциодислока-ции), широко распространены в поверхностных слоях осадочного чехла Восточно-Европейской платформы ([1] и многие другие работы). Можно ожидать, что более всего они приурочены к древним эрозионным уступам («глинтам»), обращенным против движения ледника, особенно если такие уступы образованы относительно рыхлыми отложениями.
Современный Самбийский полуостров на южном побережье Балтийского моря имеет резкий уступ, который достигает высоты около 50 м в своей северо-восточной части. Береговой обрыв (клиф) испытывает сильное воздействие волновой эрозии. На нем развиваются наземные и подводные оползни, вследствие чего облик побережья довольно быстро меняется [2]. По состоянию на 2011 г. довольно значительная часть клифа хорошо обнажена и демонстрирует разрез кайнозойских отложений от янтаре-носных слоев среднего эоцена до песков миоцена [3], перекрытых верхнеплейстоценовыми ледниковыми образованиями. Полностью он наблюдается в современных карьерах (рис. 1). Верхняя часть разреза, почти не дислоцированная, вскрывается в клифе у г. Светлогорска и западнее пос. Филино.
Все отложения вовлечены в гляциодислокации, которые известны также по скважинам и немногим искусственным выработкам в других районах полуострова [2-4]. Деформации Самбийских клифов упоминались в ряде источников [2, 5], однако остаются мало изученными. Мы надеемся, что будет полезным их краткое описание и особенно — изображение.
На западном берегу полуострова, южнее пос. Донское, на широте 54°56', наблюдается полное меридиональное сечение пластины миоценовых песков (N0, образующей наволок мощностью до 6-8 м и шириной до 100 м (рис. 2). Внутри пластины, залегающей с общим пологим южным падением, полностью сохранилась горизонтальная слоистость, деформаций на контактах не наблюдается. Подошва пластины срезает подстилающий ледниковый диамиктон и залегающие на нем с наклоном 25-30° флювиогляциальные галечники. Таким образом, продвижение пластины относится к следующему за размывом первой морены этапу продвижения ледника. Линзовидные фрагменты диамиктона новой, поздней морены ^2) сохранились выше в разрезе уступа и также перекрыты галечником с потоковой слоистостью ^2).
Севернее разреза (см. рис. 2) видны крупные неровности кровли нижней морены (рис. 3). Залегающие на ней флювиогляциальные отложения, иногда с крупными косо-слоистыми сериями, сильно насыщены переотложенным из неогена кварцевым
© Ю. С. Бискэ, Д. Л. Конопелько, Д. Т. Фидаев, Е. В. Захарьева, 2012 г.
Рис. 1. Верхняя часть кайнозойских отложений в карьере у пос. Янтарное.
Снизу вверх: янтареносная «голубая земля» (верхний эоцен, темные алевриты и глины); «верхний плывун», «земля крант» (верхний эоцен — нижний олигоцен?, песчаники, местами алевритистые, в нижней части ожелезненные) (Р2); светлые пески миоцена (N0; врезанные в них флювиогляциальные пески, галечники и тилл ^2) неоплейстоцена.
Рис. 2. Пластина миоценовых песков среди ледниковых отложений южнее пос. Донское. Поверхности наволока показаны штрих-пунктирной линией, оползневые массы выделены пунктиром. Все обозначения см. рис. 1.
Рис. 3. Схематический разрез вдоль берегового клифа южнее пос. Донское. Выделен фрагмент, изображенный на рис. 2 (обозначения см. рис. 1).
Рис. 4. Опрокинутые к югу складки в ледниковом отторженце южнее пос. Донское.
песком. Они также содержат целые пластины этих песков, а иногда и подстилающих слоев палеогена, вплоть до янтареносных: последние вскрыты браконьерской выработкой, однако подошва их не наблюдалась. Одна из небольших пластин, которая включает как пески неогена, так и водно-ледниковые осадки, смята в бескорневые складки, запрокинутые к югу — юго-востоку (рис. 4).
Западнее выходов горизонтально лежащих песков и углистых слоев миоцена у г. Светлогорска (северное побережье полуострова, вост. долгота около 20°07') наблюдается другой участок абрадированного берега с обнажениями гляциодислока-ций. Здесь частично вскрыт, по-видимому, глубокий ледниково (?)-эрозионный врез, заполненный тиллом, слоистыми водно-ледниковыми отложениями и различными по масштабу отторженцами тех же миоценовых песков, содержащих углистые пачки (рис. 5, 6). Пластины песков здесь также налегают на водно-ледниковые слоистые отложения, которые, в свою очередь, прислоняются к ним или оползают с их поверхности. При этом образуются набегающие складки роллового типа, лежачие и ныряющие
Рис. 5. Схематический разрез ледникового наволока между г. Светлогорск и пос. Филино. Выделен фрагмент, показанный на рис. 6.
Рис. 6. Лежачая складка (запад на снимке слева).
Рис. 7. Лежачие и ныряющие складки в водно-ледниковых отложениях (см. рис. 5).
Рис. 8. Лежачая складка с шарниром юго-восточного простирания (см. рис. 5).
(рис. 6), которые в высоту достигают амплитуды 7-8 м. Пологие сбросовые смещения в подвернутых крыльях складок и небольшие надвиги, направленные к западу — юго-западу, в бескорневых антиклиналях (рис. 7, 8), подтверждают горизонтальное перемещение пластичного материала, с частичным разрывом слоев.
Как следует из наших наблюдений, деформации наложены на комплекс морен и межстадиальных водно-ледниковых отложений. Верхние (неоплейстоценовые) морены Самбийского полуострова могут относиться к одной из двух или трех стадий поздневалдайского (вислинского) оледенения, включая бранденбургскую и померанскую стадии [5]. Нельзя исключить и участия более древних ледниковых горизонтов. Прямыми данными для их идентификации мы не располагаем. Заслуживает детального анализа кинематика образования складок и чешуй-отторженцев, а также направление их продвижения, которое заметно варьирует. Предположительно, здесь проявились как собственно ледниковые напорные деформации (надвиги, наволоки мерзлых рыхлых пород), так и небольшие по амплитуде гравитационные перемещения пластичных талых масс, сопровождавшиеся образованием складок и пологих сбросов.
Авторы благодарят сотрудников ГУП Калининградский Янтарный комбинат Ю. К. Щербакова и Т. М. Халитова за помощь и подробное ознакомление с карьером «Янтарь».
Литература.
1. Малаховский Д. Б., Саммет Э. Ю. Ледниковые отторженцы и гляциодислокации Северо-Запада Русской равнины. Материалы гляциол. исслед. 1982. № 44. С. 121-128.
2. Харин Г. С., Харин С. Г., Ерошенко Д. В. Инженерно-геологические аспекты освоения Калининградского побережья // Геоэкология. 2010. № 6. С. 521-531.
3. Харин Г. С. Фосфоритоносность меловых и палеогеновых отложений Калининградской области и Юго-Восточной Балтики // Литология и полезные ископаемые. 2009. № 4. С. 339-362.
4. Загородных В. А., Довбня А. В., Жамойда В. А. Стратиграфия Калининградского региона. Калининград, 2001. 226 с.
5. Тарвидас Р. И. Динамика неоплейстоценового ледника на территории Литвы и Калининградской области. Вопросы геологии и палеогеографии четвертичного периода Литвы. Труды Инст. геологии. Вып. 5. Вильнюс, 1967. С. 161-179.
Статья поступила в редакцию 29 июня 2012 г.
