Научная статья на тему 'Глухарь (Tetrao urogallus L. ) Мордовского природного заповедника'

Глухарь (Tetrao urogallus L. ) Мордовского природного заповедника Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
437
76
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по биологическим наукам, автор научной работы — Бугаев К. Е.

Рассматриваются некоторые аспекты экологии и распространения глухаря на территории Мордовского заповедника за период его существования. Анализ основывается на материалах «Летописи природы» и собственных наблюдениях автора.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Глухарь (Tetrao urogallus L. ) Мордовского природного заповедника»

ГЛУХАРЬ (TETRAO UROGALLUS L.) МОРДОВСКОГО ПРИРОДНОГО ЗАПОВЕДНИКА

К.Е. Бугаев

Мордовский государственный природный заповедник им. П.Г. Смидовича e-mail: sasha_ruchin@rambler.ru

Рассматриваются некоторые аспекты экологии и распространения глухаря на территории Мордовского заповедника за период его существования. Анализ основывается на материалах «Летописи природы» и собственных наблюдениях автора.

Первые сведения о глухарях Мордовского государственного природного заповедника, носящие общий обзорный характер, встречаются в отчетах работ первых 2-х экспедиций, работавших в заповеднике (Огнев, 1935; Туров, 1936). В дальнейшем, за 75 лет существования заповедника накоплен обширный, хотя и разрозненный материал по тетеревиным и, в частности, по глухарю. Сведения представлены в виде рукописных отчетов (Кошелев, 1947; Олигер, 1941; Щербаков, 1949, 1951, 1961; Гришуткин, 1996), 2-х статей - Щербаков (1967), Терешкин (1968), а также в картотеке заповедника, где хранятся тысячи карточек встреч тетеревиных за все годы существования заповедника, с определенной информацией. Основой для составления настоящего обзора послужили материалы, содержащиеся в Летописи природы Мордовского ГПЗ.

Среда обитания. Мордовский ГПЗ лежит в подзоне предстепья в массиве сосновых лесов Окско-Клязьминского полесья, занимает междуречье Мокши и ее правого притока Сатиса. На востоке доходит до верховьев реки Алатырь, впадающей в Суру.

Рельеф заповедника равнинный, с относительно небольшими повышениями между поймами речек и отдельными логами, пересекающими территорию заповедника в западном и южном направлениях.

Климат умеренный, свойственный средним широтам. Для него типичны умеренно-теплый вегетационный период и сравнительно мягкие зимы с устойчивым снежным покровом. 96% площади заповедника составляют леса. Главной лесообразующей породой является сосна. Она образует различные чистые и смешанные боры, а также входит в виде примесей в состав насаждений с преобладанием лиственных пород -березы, осины, липы. На втором месте по распространению стоит береза, которая также образует ряд различных типов насаждений, преимущественно вторичных, возникших на лесосеках и гарях, на месте ранее бывших хвойных лесов. Следует также отметить распространение

вторичных липняков, образованных на месте сосняков и ельников липняковых после вырубки хвойных пород. В пойме реки Мокши на повышенных местообитаниях произрастают дубравы, а более пониженную часть поймы занимают черноольховые насаждения.

Для глухаря наибольшее значение имеют сосновые леса, где проходит основная часть жизни этого вида. В лиственных лесах на водоразделах и в пойменных лесах глухарь встречается редко, только в период летних и осенних кочевок.

Разнообразные типы сосновых лесов обеспечивают глухарю обильный животный и растительный корм. Наибольшее значение имеют боры черничниковые и брусничниковые. Мозаичность сосновых лесов позволяет глухарю эффективнее использовать кормовые и защитные свойства угодий. Тока чаще устраиваются на возвышенных участках с покровом из зеленых мхов и лишайников, ландыша, вейника, брусники и почти без подлеска. Здесь же, в сотне метров от тока, могут находится обширные черничники в сосняках с еловым и липовым подростом, где глухарки устраивают гнезда, а после выведения птенцов находят обильную пищу. Сходные тока характерны в основном для центральной и восточной части заповедника. В западной же, большая часть токов сосредоточена на местах бывших гарей (в настоящее время это культура сосны возрастом 30-40 лет), поэтому здесь места гнездовий наиболее удалены от токовищ.

Обилие млекопитающих (61 вид), в состав которых входят и хищники (куница, хорь, лисица, рысь, медведь, волк, др.), может оказывать существенное влияние на состояние популяции глухаря, но эта сторона экологии тетеревиных в наших условиях еще мало изучена.

Сезонная жизнь. Проанализировав все имеющиеся данные, можно сделать вывод, что сезонная жизнь глухаря на южной границе ареала в условиях Мордовского заповедника мало чем отличается от таковой в других, в том числе и в более северных популяциях. В то же время здесь глухарь является более оседлой птицей, также отмечены более ранние сроки токования, что объясняется южным положением заповедника.

Миграций глухаря не отмечено, а сезонные кочевки, как правило, имеют локальный характер и связаны с переходом с одних кормов на другие. В осенний и весенний период для пополнения желудков гастролитами глухари используют в основном песок и мелкие камешки, которые они собирают на дорогах и просеках.

В зимний период глухари держатся на небольших участках, ночуя на деревьях или в снегу. За все годы наблюдений не было отмечено, чтобы глухари полностью зарывались в снег. Обычно делаются полулунки различной

глубины под ветвями елей около стволов деревьев, а в чистых разреженных сосняках - на южных склонах бугров (Гришуткин, 1996). В третьей декаде февраля глухари начинают «чертить крыльями». В среднем это явление наблюдается в последних числах февраля, но были годы, когда глухари начинали чертить на месяц раньше.

Токование глухаря в заповеднике продолжается в среднем около 60 дней. По И.Д. Щербакову (1967) оно подразделяется на три периода.

1) Начало тока. Самая ранняя отмеченная дата токования - 5 марта 1937 г. Самая поздняя - 2 апреля 1960 г. В среднем, первая песня глухаря приходится на 22 марта. Глухари поют мало, почти не слетают на землю.

2) Вылет на тока самок. Обычно начинается с образованием на токовище значительных проталин и установлением устойчивой теплой погоды (как правило - первая декада апреля). Наиболее ранний отмеченный вылет копалух

- 18 марта 1937 г. Наиболее поздние встречи самок на токах отмечены 15 мая 1949 г., 13 мая 1950 г., 11 мая 1996 г. В среднем копалухи перестают посещать токовище в конце апреля. По И.Д. Щербакову сроки токования глухарей выглядят следующим образом (табл. 1). Для сравнения показаны также сроки токования в различных районах европейской тайги (табл. 2).

В дни массового вылета самок на тока самцы начинают петь около 3-00 ч утра. Приблизительно через час они слетают на землю, причем каждый на свою индивидуальную токовую площадку. Токование прекращается после восхода солнца, но отдельные петухи поют до 9-10 ч. Отмечались встречи токующих глухарей в дневное время (2 мая 1996 г., кв. 337).

3) Затухание токов. Этот период продолжается с конца апреля до конца второй - начала третьей декады мая. В среднем глухари заканчивают петь в заповеднике 18 мая.

Выявление и учет токов проводились в заповеднике в 1949-1950 гг., затем после десятилетнего перерыва в 1960-1962 гг. В дальнейшем, к сожалению, специальные работы по экологии тетеревиных в силу ряда причин были прекращены и возобновлены вновь лишь в 1996 г.

В 1950 г. было выявлено 15 токов глухаря, в 1961 г. - 14 токов (Щербаков, 1967). Инвентаризация токов 1996-1997 гг. позволило выявить 11 токов, но необходимо иметь ввиду, что между отмеченными токами все же остались некоторые недообследованные возможные места токования. Тока размещаются довольно равномерно по всей территории заповедника и отсутствуют лишь в пойме (рис.1). По материалам последней инвентаризации токов (весна 2010 г.) на заповедной территории выявлено 13 токов. Наиболее распространены тока в борах лишайниковых на гривах или дюнах и в борах зеленомошных (боры-черничники, боры ландышевобрусничные).

Встречаются тока и в борах липняковых, сосновых молодняках 1 -2 классов возраста при наличии в них более спелого древостоя из отдельных сосен или групп сосен. Отмечены тока даже в осиново-березовых насаждениях с участием сосны (кв. 311).

В настоящее время характерны мелкие тока с 2-5 петухами, включая «молчунов». Наиболее крупные тока в 1949-50 гг. состояли из 7-10, а в 1960

- 62 гг. из 5-7 петухов. В 1997 г. наиболее многочисленный ток выявлен в кв. 413, на котором было зафиксировано 11 петухов. По сведениям старожилов в начале века на заповедной ныне территории были тока из 25-30 самцов глухаря (Щербаков, 1967 г.).

Некоторые тока заповедника были известны охотникам еще до 1917 г. (кв. 337, 163, 305). Тока в кв. 337 и 305 сохранились и до настоящего времени. Другие возникли в течение последних десятилетий. Характерны мелкие тока с непродолжительным сроком существования от одного года до трех лет. Некоторые «токовища» отличаются большим постоянством. Но большинство «токовищ» перемещаются ежегодно от десятков метров до 1.5-2 км. Из

Таблица 1. Сроки токования глухаря в Мордовском заповеднике

Годы Первые Первая Вылет на тока самок Последняя

«чертежи» песня Первая Последняя песня

на снегу встреча встреча

1936 - 28.03 2.04 24.04 16.05

1937 23.02 05.03 18.03 22.04 -

1938 - 01.04 - - 17.05

1939 - 26.03 - - -

1940 - 18.03 06.04 - -

1941 02.03 10.03 - - -

1942 - 26.03 - - -

1944 - 30.03 - 26.04 -

1945 - - - - 20.05

1946 23.02 10.03 05.04 - -

1947 - 10.03 - 27.04 -

1948 08.03 - 08.04 23.04 15.05

1949 10.03 20.03 02.04 15.05 21.05

1950 02.03 22.03 10.04 13.05 18.05

1951 12.03 - 09.04 - -

1957 - 25.03 - 01.05 -

1958 - - - 25.04 -

1959 02.03 25.03 04.04 23.04 -

1960 13.03 02.04 12.04 30.04 -

1961 15.02 30.03 06.04 01.05 -

1962 02.02 30.03 - 20.04 22.05

Среднее 28.02 22.03 05.04 28.04 18.05

учтенных в 1961 г. семи токов «токовища» переместились в одном случае на 300-400 м (кв. 371), в другом - почти на 2 км (из кв. 358 в кв. 360) (Щербаков, 1967). В настоящее время этот ток сместился еще восточнее на 700 - 800 м и располагается в кв. 361 (см. выше помещенную схему).

Вопрос смещения токовищ, как и причина их общего сокращения при практически полном отсутствии антропогенного воздействия на территории заповедника требует дальнейшего изучения.

Как правило, последняя песня глухаря совпадает с окончанием роста листа на березе. В это время в некоторых гнездах появляются первые птенцы.

Таблица 2. Средние сроки токования глухаря в различных районах европейской тайги (в скобках - разница в днях по сравнению с Мордовским заповедником)

Районы, годы наблюдения, авторы Первые «чертежи» на снегу Первая песня Вылет на тока самок Последняя песня

Первая встреча Последняя встреча

Южная граница тайги, Мордовский заповедник, 1936-1951, 19571962 гг. И.Д. Щербаков, настоящее сообщение 28.02 22.03 05.04 28.04 18.05

Южноуральская тайга, Башкирский заповедник 1937-1945 гг., С.В. Кириков, 1947 27.03 (5) 14.04 (9) 01.06 (14)

Североуральская тайга, Печеро-Илыческий заповедник 1938-1939 гг., В.П. Теплов, 1947 15.03 (15) 04.05 (29) 28.05 (10)

Северная граница тайги, Лапландский заповедник 1931-1951 гг., О.И. Семенов Тянь-Шанский, 1960 26.03 (26) 27.04 (36) 6 ) Р г-0(

Основные же выводки с пуховыми птенцами встречаются в первой половине июня. В июне выводки часто встречаются на земляничных полянах, в июле -в основном на черничниках, в августе - на черничниках и брусничниках. В осенние месяцы встретить глухарей можно в самых разнообразных местах, в зависимости от урожая основных кормов. С наступлением холодов и выпадением снега глухари переходят на питание хвоей сосны, отдавая предпочтение сосновым молоднякам. В Мордовском ГПЗ посадки сосны занимают значительные площади (посадки на местах гарей). В них и отмечается наиболее высокая плотность глухаря в зимний период.

Паразиты. Паразитологические исследования по тетеревиным птицам в Мордовском заповеднике проводились всего один раз (Олигер, 1941). Материал собирался с 10.06.40 г. по 01.09.41 г. К сожалению, автором сделан лишь начальный этап работы. К тому же, не весь собранный материал был обработан до конца.

По глухарю материал собран на основании анализа данных по 11 отстрелянным птицам. Причем, в 1940 г. добыта всего одна молодая особь (видимо в октябре). Остальные (2 птенца и 8 взрослых) отстреляны в 1941 г.

Для характеристики паразитофауны глухаря приводим отрывки из отчета И.И. Олигера (латинские названия сохранены).

Рис. 1. Размещение глухариных токов на территории Мордовского заповедника.

A. Кровепаразиты. Мазки крови просматривались лишь у одного глухаря, добытого в 1940 г. Обнаружен Leycocytazoon. Мазки 1941 г. оставались не просмотренными. За исключением двух, где обнаружена Trypanosoma и в большом количестве Haemoproteus.

B. Паразиты кишечника. Protozoa - Coccidia - Eimepia procera Huuce, 193 Gelmintes - Cestodes - Raillietina sp. (A u B). Nematodes - Ascaridaea 11.

C. Экзопаразиты. Ixodida - Ixodes ricinus. Analginae - не определены. Mallophaga - не определены. Diptera - Ornyhohria chloropus.

Иксодовые клещи были встречены лишь однажды (табл. 3). Рассматривая таблицу мы видим, что заражение весьма не высоко. Правда, цестоды дают довольно высокий процент, однако интенсивность заражения невысока, только в одном случае было 50 шт. Обычно же - 1-5 шт. Nematodes больше 5 штук не встречено, обычно - 12.

В архиве заповедника имеется еще 6 карточек с указаниями об отстреле глухарей, но никаких сведений о паразитофауне не приводится. В книге «Фауна Мордовского государственного заповедника», 1938 г. в очерке по глухарю указывается, что большинство добытых глухарей было поражено внутренностными паразитами пищеварительного тракта, а именно, ленточными глистами. «Молодые» решительно все имели большое количество ленточных глистов в тонких кишках. Из двух добытых самок одна была переполнена этими паразитами, у другой их было всего 3 экземпляра, (Птушенко, 1938).

В отчетах Кошелева (1947) и Щербакова (1949) по теме: «Экология глухаря и рябчика в Мордовском заповеднике» также имеются ссылки на отстрел глухаря с целью изучения питания и пароазитофауны. В частности, Кошелевым было добыто 6 глухарей и Щербаковым - 8.

К сожалению, тема не была завершена, а не включенный в отчеты материал бесследно исчез.

Питание. О питании глухаря можно судить по 205 карточкам визуальных наблюдений (табл. 4) и по описанию содержания зоба и желудка молодой самки, добытой 10.07.46 г. В содержание табл. 4 почти не вошли животные корма (за исключением муравьев и их коконов), так как поедание глухарем гусениц, улиток и т.д. с расстояния, на котором обычно удается видеть и спугивать глухарей, заметить невозможно. Растительные корма определяются легче, так как всегда можно осмотреть место, на котором кормился глухарь, и найти объеденные им части растений, по которым чаще всего удается определить вид потребляемого корма.

Животные корма определенно играют важную роль в питании молодых птиц. Об этом можно судить по единственной карточке с подробным

описанием содержимого зоба и желудка, найденной в архиве заповедника (это же подтверждается множеством литературных данных). Приводим здесь данные, содержащиеся в карточке.

Анализируя таблицу, мы констатируем, что большая часть наблюдений приходится всего на 4 месяца (июль, август, сентябрь, октябрь). К тому же, большую часть потребляемых в эти месяцы кормов составляют различные ягоды. В основном это черника и брусника. Разнообразие растительных кормов в рационе глухаря наблюдается вплоть до декабря, а черника и брусника употребляются глухарем до установления достаточно глубокого снежного покрова.

Смертность. За 75-летний период в заповеднике зарегистрировано 35 случаев смертности глухаря (по выясненным обстоятельствам). Из них в 17 случаях определена причина смерти. Ею явились: в 7 случаях - ястреб-тетеревятник, в 3-х - лисица, в 5 - куница и по одному - енотовидная собака

Таблица 3. Заражение глухаря за 1940-1941 гг. паразитами

Исследовано Coccidia Cestodes Nematodes

11 2 6 5

и барсук (разорены кладки). Таким образом, основными врагами в заповеднике для глухаря можно считать ястреба-тетеревятника и куницу, которые являются обычными обитателями и довольно стабильно поддерживают свою численность. Что касается лисицы и енотовидной собаки, то в последние годы численность их очень низка. Существенный урон популяции глухаря наносит кабан, активно уничтожающий кладки и молодняк всех тетеревиных.

Размножение. Из картотеки нам известен 51 случай обнаружения гнезд глухаря. Однако сведения по этим гнездам очень скудны. Чаще всего они ограничиваются лишь указанием квартала, датой и количеством яиц в кладке. На основании этого возможно судить о самых общих показателях размножения глухаря для нашего заповедника. Итак, самый ранний срок находки глухариного гнезда приходился на 19.04 (1961 г.), самый поздний -09.06 (1940 г.). Наибольшее число яиц в полной кладке равно 9, наименьшее равно 4. Средняя величина кладки равна 7.3 яйца. Гнезда, как правило, располагались недалеко от мест токования в хорошо защищенных местах. Тип леса довольно разнообразен. В основном это сосняки с примесью различных лиственных пород и ели. Часто гнезда находили в черничниках. Находки гнезд в чистых сосняках редки (в основном они относятся к сосновым посадкам).

Таблица 4. Качественный анализ питания взрослых глухарей по карточкам встреч

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Количество карточек 2 - - - 3 10 56 65 45 13 6 5

Хвоя 2 - - - - - - - 1 - 1 -

Почки сосны 4

Брусника 7 68 56 8 2 1

Черника 4 148 83 18 3 - 2

Костяника 8 27 1 - - -

Земляника 1 7 - - - - -

Г олубика - - - - - - 2 - - - - -

Ежевика 4 4 - - - -

Малина 3 - - -

Рябина - - - - 3 - - 1 4 1 2 -

Желуди 2 4 7 - -

Бересклет бородавочный - - - - - - - - 2 - - -

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Ландыш 3 5 11 2 - -

Г рибы - - - - - - - - - 1 - -

Чечевица - - - - - - 1 - - - - -

Г речиха - - - - - - 1 - - - - -

Муравьи 2 13 1 1 - 3 -

Коконы муравьев - - - - - 6 - - - - - -

Динамика численности. Численность тетеревиных птиц и глухаря, в частности, учитывалась с начала организации заповедника, но, к сожалению, самыми различными способами и далеко не каждый год. Поэтому за первые 25 лет существования заповедника сколько-нибудь сравнимых данных получить не удалось. С 1960 г. И.Д. Щербаковым введен способ учета методом ленточных проб (И.О. Семенов-Тян-Шанский, 1936). Этим методом и проводились учеты во все последующие годы. До 1960 г. в течении 5 лет (1949 - 1952 и 1959 гг.) учеты проводились по методике В.Г. Старховского и Н.А. Морина, 1932 г. Хотя методики и сходные, но все-таки имеют некоторые отличия. Главное из них заключается в том, что ширина полосы учета у Семенова-Тян-Шанского фиксирована, а у второго автора высчитывается исходя из средней дальности обнаружения. Хотя для сравнения методик нужен всего лишь пересчетный коэффициент, мы к сожалению им не располагаем, так как не проводили учеты по двум методикам одновременно.

Методика, включенная в работу Щербаковым в 1960 г., прижилась в Мордовском заповеднике, видимо, благодаря своей несложности и

Г лухарь Вес - 800 г. 10.07.1946 г.

Содержание зоба: Содержимое желудка:

Папоротник 11 листиков Семена лютика

Неопр. Растения 2 листика Растительные остатки

Улитки 2 Камешки

Маленький жучок 8

Гусеница зеленая 4

Другие насекомые 6

Ягоды малины 18-20

Рис. 2. Карточка с подробным описанием содержимого зоба и желудка (из архива Мордовского заповедника).

универсальности. Маршруты для учета выбирались произвольно. Длина маршрута в разные годы варьировала от 50 до 230 км. В настоящее время расположение маршрутов так же несколько раз изменялось. Благодаря большой мозаичности лесов, маршруты прокладывались, как правило, с таким расчетом, чтобы пропорционально охватить все имеющиеся стации вида. Около 80% маршрута проходят по различным суборям и лишь 20% по чистым борам и лиственным лесам.

С 1960 г. по 1964 г. учеты проводились в июле - августе. Начиная с 1966 г. учеты проводятся в сентябре. Результаты учета по гм приведены в ниже помещенной таблице (табл. 5). Как видно, максимальная плотность глухаря наблюдалась в 1993 г. и составила 55.6 ос. на 1000 га. Минимальная - отмечена в 1964 г., она равна 3.8 ос. на 1000 га. Средняя многолетняя плотность составила 20 особей на 1000 га. В таблице отсутствуют данные за 11 лет. В эти годы учеты по разным причинам не проводились. Однако общая картина достаточно хорошо просматривается. По представленным данным можно утверждать, что численность глухаря в заповеднике не снижается и в течение многих лет остается довольно стабильной.

Учет глухаря в смежных угодьях, что безусловно представляет определенный интерес, а именно, в Харинском и Староужовсском лесничествах, проводился в течение 3-х лет (1961, 1964, 1966 гг.) (табл. 6). Как видно из таблицы, плотность глухаря в соседних лесничествах в среднем в 2 раза выше, чем в заповеднике. И.Д. Щербаков, первый проводивший сравнительные учеты в заповеднике и в западных лесничествах Мордовии в одинаковые сроки, высказал предположение, что более высокая плотность может определяться соседством заповедника (сезонные миграции, нерегулярные залеты). Детальных разъяснений, определяющих это заключение, он не приводит.

Несомненно, что часть популяции глухаря в заповеднике могла распространяться в соседние угодья в годы с высокой численностью, но, на наш взгляд, это не могло иметь определяющего значения. Во-первых, численность глухаря в заповеднике за годы его существования никогда не была высокой и не имела резких вспышек численности. Во-вторых, сравнивая численность за три года в заповеднике и лесничествах, мы замечаем, что она очень хорошо коррелилирует, а это, в свою очередь, говорит о том, что популяция соседнего лесного массива устойчива и сформировалась давно. В настоящее время эти две соседние популяции, разделенные десятикилометровой поймой р. Мокши, можно считать вполне обособленными, хотя некоторый обмен особями в них, вероятно, происходит. Для установления причин столь резкого отличия в численности необходимы дополнительные материалы. В 1986 г. сотрудники заповедника проводили маршрутные учеты на территории Темниковского лесхоза, на основании которых можно сказать, что численность тетеревиных птиц там довольно высока. Предположительно можно назвать следующие причины: соседний лесной массив представляет из себя цельный лесной участок, превышающий площадь заповедника в несколько раз. Видимо, имея более богатую кормовую базу и защитные свойства для глухаря, участок имеет пониженные лимитирующие факторы, из которых в первую очередь

Таблица 5. Плотность популяции глухаря в Мордовском заповеднике

Год Плотность на 1000 га Год Плотность на 1000 га Год Плотность на 1000 га

1960 30.0 1972 10.0 1984 29.0

1961 15.0 1973 18.0 1985 22.0

1962 13.3 1974 24.0 1986 19.0

1963 - 1975 12.0 1987 6.1

1964 3.8 1976 40.0 1988 21.0

1965 - 1977 - 1989 -

1966 23.3 1978 24.0 1990 16.9

1967 - 1979 12.0 1991 29.0

1968 - 1980 24.0 1992 31.1

1969 22.0 1981 20.0 1993 55.6

1970 20.0 1982 28.0 1994 -

1971 20.0 1983 - 1995 43.0

1996 38.2 1997 31.4 1998 -

1999 28.0 2000 - 2001 22.2

2002 30.4 2003 30.8 2004 27.5

2005 19.0 2006 - 2007 27.4

2008 15.6 2009 21.9 2010 33.3

60

0 —

1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020

Рис. 3. Динамика плотности глухаря в Мордовском заповеднике в период с 1960 по 2010 гг.

следует назвать пресс хищников и кабана. В заповеднике эти факторы играют гораздо большую роль.

Следующий метод учета, практикующийся в заповеднике, это учет глухарей на токах. Первое описание глухариных токов мы находим у И.Д. Щербакова, который провел инвентаризацию токов в 1961 г. на всей территории заповедника. Однако учет глухарей на токах велся и до 1961 г. Сведения об этом имеются в картотеке заповедника и в некоторых томах Летописи природы. Так, например, в Летописи природы за 1937 г. заместитель по научной работе Т.Д. Дмитриев пишет о начале токования глухарей и указывает 33 квартал (в границах заповедника до 1948 г.). Все эти тока подтверждены карточками наблюдений из картотеки заповедника. Всего на старой площади заповедника до 1948 г. по картотеке отмечено более 50 токов.

Таблица 6. Данные учетов глухаря на пробных площадях в Мордовском заповеднике и смежных с ним угодьях

Год Заповедник Лесничества

Число особей на 1000 га

1961 15.0 23.3

1964 3.8 8.7

1966 23.3 51.4

Живоотлов и радиомечение глухарей. В рамках контракта НИОКР №4-«з»-97 от 18 апреля 1997 г. под руководством и при непосредственном участии начальника отдела перспективного развития заповедного дела Госкомэкологии РФ А.К. Благовидова на территории Мордовского ГПЗ весной 1997 г. впервые проводились работы по живоотлову глухарей с последующим их радиомечением.

Основная цель осуществляемых работ - детальное изучение факторов смертности птиц, получение данных о пространственной структуре местной популяции, сезонных миграциях и других сведений об этологии глухаря.

О тл о в о с ущ е с т в л я л с я п р и п о м о щ и с т а в н ы х с е т е й н а т о к у, расположенном в центральной части заповедника (кв. 413) в период с 15 апреля по 14 мая 1997 г. С окончанием токования глухарей работы по отлову были прекращены.

Ток, на котором производился отлов глухарей, типичен для большинства «токовищ» МГПЗ. Основная лесообразующая порода - сосна (8-10 ед.) спелого возраста, с полнотой от 0.6 до 0.8. Рельеф - волнистый, положение повышенное. Между холмами - буграми многочисленные блюдцеобразные понижения с водой. В подросте - сосна, береза, реже ель, липа. Подлесок - крушина, рябина, бересклет, липа. Почвы дерновослабоподзолистые, супесчаные свежие. Покров - вейник, ландыш, ястребинка, сон-трава, брусника.

В разгар токования (вторая половина апреля) на току зарегистрировано 11 петухов (с «молчунами»), максимальное количество посещающих «токовища» глухарок - 7 особей. В целях предотвращения возможного травмирования птиц, попавших в сеть, на току было организовано постоянное дежурство.

За период с 15 апреля по 14 мая отловлено 4 глухаря.

23 апреля 1997 г.

Взрослый петух Длина крыла - 41 см Вес - 4200 г.

Частота прикрепленного на птице радиопередатчика - 218

25 апреля 1997 г.

Взрослый петух Длина крыла - 43 см Вес - 4400 г.

Частота радиопередатчика - 258.

30 апреля 1997 г.

Взрослый петух Длина крыла - 42 см Вес - 4500 г.

Частота радиопередатчика - 228.

4 мая 1997 г.

Взрослый петух Длина крыла - 44 см Вес - 4600 г.

К сожалению, гибель этой птицы предотвратить не удалось. Обращает на себя внимание факт отсутствия в «уловах» глухарок, что, видимо, объясняется их большей осторожностью.

Отловленным птицам на основании шеи крепились миниатюрные радиопередатчики - TELE VILT 142 MHz с антеннами, после чего они выпускались на волю. В дальнейшем с мая по октябрь осуществлялось отслеживание «помеченных» птиц с помощью радиоприемника TELE VILT PX 89 10 142 MHz.

11.07.97 г. на Вязьпуште произведена пробная пеленгация и получены сигналы от глухарей с частотами 218 и 258 (1 и 2 каналы соответственно), причем сигнал от глухаря с частотой 218 был сильным. Глухари в этот день были запеленгованы только один раз.

Место Время Частота Азимут

Вязьпушта 16 ч 40 мин. 218 235

Вязьпушта 16 ч 40 мин. 258 315

Вязьпушта 16 ч 40 мин. 228 нет сигнала

Примечание: 1 канал — частота 218, 2 канал — частота 258, 3 канал — частота 228.

Для общего представления о процессах отслеживания часть материалов пеленгации помещена ниже.

12.07.97 г. День солнечный с переменной облачностью

Место Время Частота Азимут

1 2 3 4

364 кв. 500 м. от избы по дороге на избу 11 ч 51 мин. 218 Нет сигнала

11 ч 54 мин. 258 76°

11 ч 58 мин. 228 Нет сигнала

Пересечение дороги на избу с просекой В - 3, 1 км от избы 12 ч 25 мин. 218 Нет сигнала

1 2 3 4

258 Нет сигнала

12 ч 31 мин. 228 Нет сигнала

Вязьпушта 12 ч 54 мин. 218 Нет сигнала

258 46°

13 ч 00 мин. 228 Нет сигнала

Пересечение дороги на избу с дорогой на Жегаловский кордон 13 ч 09 мин. 218 Нет сигнала

258 86°

13 ч 20 мин. 228 120°(очень слабый сигнал)

Квартальный столб 364-365/389-390 13 ч 32 мин. 218 Нет сигнала

258 54°

13 ч 40 мин. 228 О 6 9 О 4 9

=100 м. от кв. столба 364-365/389-390 на восток 13 ч 46 мин. 218 Нет сигнала

14 ч 00 мин. 258 78°

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

13 ч 50 мин. 228 88°

=250 м. от кв. столба на восток 14 ч 21 мин. 218 Нет

14 ч 10 мин. 258 234°

14 ч 05 мин. 228 226°

=280-300 м от кв. столба на восток 14 ч 40 мин. 218 Нет

14 ч 35 мин. 258 248°

14 ч 30 мин. 228 Нет

Пересечение дороги на избу с просекой В-3, =1 км от избы 16 ч 40 мин. 218 Нет

16 ч 50 мин. 258 58°

17 ч 00 мин. 228 136°

Пересечение дороги на избу с дорогой на Жегаловский кордон 17 ч 28 мин. 218 Нет

17 ч 30 мин. 258 60°

17 ч 35 мин. 228 130°

Квартальный столб 364-365/389-390 17 ч 48 мин. 218 Нет

17 ч 54 мин. 258 40°

17 ч 58 мин. 228 178°

=300 м от кв. столба на восток 18 ч 13 мин. 218 Нет

258 262°

18 ч 22 мин. 228 248°

=300 м от кв. столба на север 18 ч 35 мин. 218 Нет

258 146°

18 ч 44 мин. 228 244°

Примечание: в некоторых столбцах дано время только начала и конца пеленгования.

13.07.97 г. день пасмурный, облачность высокая, ветер

Место Время Частота Азимут

1 2 3 4

=300 м от избы кв. 336 по дороге на избу 12 ч 40 мин. 218 Нет сигнала

258 Нет сигнала

12 ч 55 мин. 228 Нет сигнала

=800 м от избы по дороге на избу 13 ч 08 мин. 218 Нет сигнала

258 116°

13 ч 12 мин. 228 Нет сигнала

Пересечение дороги на избу с просекой В-З =1 км от избы 13 ч 18 мин. 218 Нет сигнала

258 5 00 О

13 ч 28 мин. 228 Нет сигнала

Пересечение дороги на избу с дорогой на Жегаловский кордон 13 ч 35 мин. 218 Нет сигнала

258 8 О о

13 ч 40 мин. 228 Нет сигнала

Вязьпушта 13 ч 50 мин. 218 Нет сигнала

258 202°-204°

14 ч 00 мин. 228 Нет сигнала

Дорога на Жегаловский кордон =100м от кв. столба 14 ч 14 мин. 218 Нет сигнала

258 70° (круговой сигнал)

14 ч 43 мин. 228 Нет сигнала

=500 м от кв. столба по дороге на Жегаловский кордон 14 ч 53 мин. 218 Нет сигнала

258 176°

15 ч 00 мин. 228 Нет сигнала

Квартальный столб 364-365/389-390 15 ч 10 мин. 218 Нет сигнала

258 О 5

15 ч 20 мин. 228 Нет сигнала

=100 м от кв. столба по просеке на восток 15 ч 28 мин. 218 Нет сигнала

258 152°

15 ч 34 мин. 228 Нет сигнала

=100 м от кв. столба по просеке на север 15 ч 45 мин. 218 Нет сигнала

258 О Г-

15 ч 56 мин. 228 Нет сигнала

=300 м от избы по дороге на избу 19 ч 15 мин. 218 Нет сигнала

258 Нет сигнала

1 2 3 4

19 ч 24 мин. 228 250°

=800 м от избы по дороге на избу 19 ч 40 мин. 218 Нет сигнала

258 240°, 2) 74°

19 ч 51 мин. 228 Нет сигнала

Пересечение дороги на избу с просекой В-З =1 км от избы 20 ч 00 мин. 218 Нет сигнала

258 58°

20 ч 12 мин. 228 Нет сигнала

Пересечение дороги на избу с дорогой на Жегаловский кордон 20 ч 22 мин. 218 Нет сигнала

258 52° (слабый)

20 ч 35 мин. 228 Нет сигнала

Квартальный столб 364-365/389-390 20 ч 40 мин. 218

258

20 ч 50 мин. 228

=150-200 м на север от кв. столба 20 ч 58 мин. 218 Нет сигнала

258 230°

21 ч 08 мин. 228 Нет сигнала

=100 м от кв. столба по просеке на восток 21 ч 18 мин. 218 Нет сигнала

258 332°

21 ч 29 мин. 228 Нет сигнала

=800 м от избы по дороге на избу 218

258

21 ч 44 мин. 228 270°

=300 м от избы по дороге на избу 21 ч 54 мин. 218 Нет сигнала

258 Нет сигнала

22 ч 00 мин. 228 260°-262°

Пересечение дороги на избу с просекой В-З (=50 м от избы) 22 ч 08 мин. 218 Нет сигнала

258 Нет сигнала

22 ч 17 мин. 228 1) 238°, 2) 264°

Примечание: в некоторых случаях в столбце «Азимут» указаны два азимута, так как за время пеленгации направление изменялось.

14.07.97 г. День солнечный.

Место Время Частота Азимут

1 2 3 4

Пересечение дороги на избу В-З =50 м от избы 7 ч 50 мин. 218 Нет сигнала

1 2 3 4

258 Нет сигнала

7 ч 58 мин. 228 172-174

=300 м от избы по дороге на избу 8 ч 08 мин. 218 Нет сигнала

258 Нет сигнала

8 ч 11 мин. 228 226

=800 м от избы по дороге на избу 8 ч 24 мин. 218 Нет сигнала

258 Нет сигнала

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

8 ч 30 мин. 228 Нет сигнала

Квартальный столб 364-365/389-390 9 ч 13 мин. 218 Нет сигнала

258 Нет сигнала

9 ч 19 мин. 228 Нет сигнала

=100 м от кв. столба по просеке на восток 9 ч 24 мин. 218 Нет сигнала

258 Нет сигнала

9 ч 29 мин. 228 Нет сигнала

=200 м от кв. столба по просеке на восток 9 ч 44 мин. 218 Нет сигнала

258 358 (слабо)

9 ч 50 мин. 228 Нет сигнала

=300 м от кв. столба по просеке на восток 10 ч 00 мин. 218 Нет сигнала

258 350-352 (слабо)

10 ч 06 мин. 228 Нет сигнала

=250 м от кв. столба по дороге на Жегаловский кордон 10 ч 40 мин. 218 Нет сигнала

258 124(очень слабо)

10 ч 45 мин. 228

=100 м от кв. столба по просеке на север 11 ч 00 мин. 218 Нет сигнала

258 Нет сигнала

11 ч 10 мин. 228 Нет сигнала

=250 м от кв. столба по просеке на север 11 ч 20 мин. 218 Нет сигнала

258 Нет сигнала

11 ч 25 мин. 228 Нет сигнала

Квартальный столб 364-365/389-390 11 ч 40 мин. 218 Нет сигнала

258 Нет сигнала

11 ч 45 мин. 228 Нет сигнала

Пересечение дороги на избу с просекой В-З =1 км от избы 11 ч 48 мин. 218 Нет сигнала

258 Нет сигнала

228 Нет сигнала

1 2 3 4

228 Нет сигнала

=800 м от избы по дороге на избу 11 ч 50 мин. 218

258 Нет сигнала

228 Нет сигнала

=300 м от избы по дороге на избу 12 ч 01 мин. 218 Нет сигнала

258 Нет сигнала

12 ч 05 мин. 228 246-250

=50 м от избы пересечение дороги на избу и просеки В-З 12 ч 30 мин. 218 Нет сигнала

258 Нет сигнала

12 ч 45 мин. 228 Нет сигнала

Пересечение дороги на избу с просекой В-З (=50 м от избы) 15 ч 45 мин. 218 Нет сигнала

258 Нет сигнала

15 ч 51 мин. 228 Нет сигнала

=300 м от избы по дороге на избу 16 ч 00 мин. 218 Нет сигнала

258 Нет сигнала

16 ч 05 мин. 228 260

=800 м от избы по дороге на избу 16 ч 17 мин. 218 Нет сигнала

258 Нет сигнала

16 ч 27 мин. 228 Нет сигнала

Пересечение дороги на избу с просекой В-З =1 км от избы 16 ч 30 мин. 218 Нет сигнала

258 Нет сигнала

16 ч 37 мин. 228 Нет сигнала

Пересечение дороги на избу с дорогой на Жегаловский кордон 16 ч 43 мин. 218 Нет сигнала

258 Нет сигнала

16 ч 49 мин. 228 Нет сигнала

Квартальный столб 364-365/389-390 16 ч 58 мин. 218 Нет сигнала

258 Нет сигнала

17 ч 00 мин. 228 Нет сигнала

=100 м от кв. столба по просеке на север 17 ч 12 мин. 218 Нет сигнала

258 Нет сигнала

17 ч 16 мин. 228 Нет сигнала

=100 м от кв. столба по просеке на восток 17 ч 27 мин. 218 Нет сигнала

258 Нет сигнала

17 ч 35 мин. 228 Нет сигнала

Вязьпушта 17 ч 54 мин. 218 Нет сигнала

258 Нет сигнала

18 ч 10 мин. 228 Нет сигнала

1 2 3 4

=100 м от кв. столба по просеке на восток 20 ч 40 мин. 218 Нет сигнала

258 Нет сигнала

20 ч 48 мин. 228 Нет сигнала

=100 м от кв. столба по просеке на север 21 ч 00 мин. 218 Нет сигнала

258 Нет сигнала

21 ч 09 мин. 228 300-302 (слабо)

Квартальный столб 364-365/389-390 21 ч 20 мин. 218 Нет сигнала

258 Нет сигнала

21 ч 28 мин. 228 290(слабо)

Пересечение дороги на избу с дорогой на Жегаловский кордон 21 ч 32 мин. 218 Нет сигнала

258 Нет сигнала

21 ч 41 мин. 228 Нет сигнала

Пересечение дороги на избу с просекой В-З (=1 км от избы) 21 ч 45 мин. 218 Нет сигнала

258 Нет сигнала

21 ч 51 мин. 228 Нет сигнала

=800 м от избы по дороге на избу 21 ч 58 мин. 218 Нет сигнала

258 Нет сигнала

22 ч 03 мин. 228 278-280

=300 м от избы по дороге на избу 22 ч 10 мин. 218 Нет сигнала

258 Нет сигнала

22 ч 20 мин. 228 250-252

Пересечение дороги на избу с просекой В-З (=50 м от избы) 22 ч 30 мин. 218 Нет сигнала

258 Нет сигнала

22 ч 36 мин. 228 208-210

15.07.97г. День солнечный переменная облачность, к концу дня был дождь

Место Время Частота Азимут

1 2 3 4

=100 м от кв. столба по просеке на север 218 Нет сигнала

258 Нет сигнала

228 Нет сигнала

=100 м от кв. столба по просеке на восток 218 Нет сигнала

258 Нет сигнала

228 Нет сигнала

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Квартальный столб 364-365/389-390 218 Нет сигнала

258 Нет сигнала

228 Нет сигнала

Пересечение дороги на избу с дорогой на Жегаловский кордон 218 Нет сигнала

1 2 3 4

258 Нет сигнала

228 Нет сигнала

Пересечение дороги на избу с просекой В-З (=1 км от избы) 218 Нет сигнала

258 Нет сигнала

228 Нет сигнала

=800 м от избы по дороге на избу 218 Нет сигнала

258 Нет сигнала

228 Нет сигнала

=300 м от избы по дороге на избу 218 Нет сигнала

258 Нет сигнала

228 Нет сигнала

В связи с недостаточностью собранного материала (работы по живоотлову и радиомечению глухарей находятся в стадии становления) делать какие-либо далеко идущие выводы преждевременно. Тем не менее, можно с определенной долей уверенности утверждать, что перемещения окольцованных птиц от места отлова не превышают 1.0 -1.5 км, что подтверждается материалами полученными ранее в Кировской области и Печоро-Илычском заповеднике (Романов, 1988). Небезынтересно отметить, что все перемещения глухарей с радиоошейниками совершались в северозападном, северном и северо-восточном направлениях. Ни одного смещения в южном направлении отмечено не было.

Список литературы

Кошелев А.И. Экология глухаря и рябчика в Мордовском государственном заповеднике, рукопись, 1947.

Кошелев А.И. Экология глухаря и рябчика в Мордовском государственном заповеднике, рукопись, 1948.

«Летопись Природы МГПЗ» с 1937 по 2009 гг.

Олигер И.М. Паразитофауна диких куриных птиц Мордовского государственного заповедника, рукопись, 1941.

Романов А.Н. Глухарь. М.: 1988. 191 стр.

Старховский В.Г, Морин Н.А. Отчет тетерева и рябчика. Верхнее-Вычегодская экспедиция / Под ред. проф. Б.М. Житкова. Вып. 1. 1932.

Семенов-Тян-Шанский О.И. Экология тетеревиных птиц. М., 1959.

Терешкин И.С. Современное состояние численности тетеревиных птиц на западе Мордовии // Ресурсы тетеревиных птиц в СССР. М., 1968. С. 77-80.

Щербаков И.Д. Экология глухаря и рябчика в Мордовском заповеднике, рукопись, 1949.

Щербаков И.Д. Количественный учет марала, пятнистого оленя, лося, речного бобра и тетеревиных птиц, рукопись, 1951.

Щербаков И.Д. факторы, определяющие динамику численности куриных птиц в Мордовском заповеднике и смежных угодьях, рукопись, 1961.

Щербаков И.Д. Особенности токования глухаря в Мордовском заповеднике // Труды Мордовского гос. заповедника им. П.Г Смидовича. Вып. 4. Саранск, 1967.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.