CC BY
14НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ, 2014, №2
УДК 551.72/732(571.56)
Глубинные неоднородности композитного суперблока северо-востока Азии и предельные фигуры их аппроксимации
В.М. Мишнин, В.С. Гриненко
На основе целевого использования материалов Государственной гравиметрической карты 1:200 000 графически представлена геодинамика взаимодействия трех составных частей крупного композитного суперблока литосферы. Она подчинена тектонопаре из равновеликих нисходящего и восходящего плюмов, замкнутых в ячейку адвекции. Такая схема является жесткой, апробированной отечественным опытом гравиразведки, альтернативой, безусловно, господствующим кинематическим моделям мобилистского направления, основанным на механическом использовании ячейки глубинной мантийной конвекции, якобы циркулировавшей в мантии. По мнению академика РАН, Нобелевского лауреата в области конвективных потоков И.Р. Пригожина, представления о зарождении и самоорганизации конвективной ячейки в расслоенном на геосферы (кора, верхняя мантия, нижняя мантия, жидкое ядро) субстрате энергетически контрпродуктивны.
Ключевые слова: древняя платформа, складчатая система, межплатформенный пояс, архейский кратон, кратоген, девонский орогенез, фигуры аппроксимации.
The special purpose usage of the materials of the State Gravimetric Map 1:200 000 allowed us to present graphically the geodynamics of the interaction of three component parts of a large composite lithospheric superblock. The geodynamics is controlled by a tectonic pair of equal—sired descending and ascending plumes in a closed space of advection cells. The scheme is approved by domestic experience in gravity survey, and is an alternative to the dominating mobilistic kinematic models based on a mechanical use of a deep mantle convection cell supposedly circulating in the mantle. According to I.R. Prigozhin, Academician of the Russian Academy of Sciences and Nobel Laureate in the field of convective flows, the hypotheses of the origination and self-—organization of a convection cell in the substratum layered into geospheres (crust, upper mantle, lower mantle, liquid core) are energetically inconsistent.
Key words: ancient platform, fold system, interplatformal belt, Archean craton, cratogene, Devonian orogenesis, approximation figures.
В предшествующих работах [1, 2] раскрыт стационарный и длительно унаследованный тип развития фундаментов экспонированной в современном рельефе (Сибирская) и погребенной (Восточно-Сибирская под Верхояно-Чукотской складчатой системой - ВЧСС) древних платформ и тектонического узла их сопряжения (Охотско-Лаптевский клин). В настоящей публикации полученные результаты усилены плановыми проекциями перечисленных глубинных структур на поверхность геоида, определены фигуры предельной аппроксимации этих тел в вертикальном разрезе литосферы. Принятое понятие «композитный» отражает не только их различную тектоническую природу взаимодействующих неоднородностей (стабильная платформа, подвижная складчатая система, компен-
МИШНИН Виталий Михайлович - д.г.-м.н., гл. геолог ЦПСЭ ГУГГП РС (Я) «Якутскгеология», [email protected]; ГРИНЕНКО Виталий Семенович - к.г.-м.н., с.н.с., ИГАБМ СО РАН, [email protected], [email protected]. ru.
сационная зона перехода), но и указывает на значительную долю участия в строении суперблока тектонически перемещенного аллохтон-ного материала. Обозначение «предельные» означает, что смоделированные фигуры аппроксимации (плосковогнутый и плосковыпуклый диски) по своему габариту полностью графически вписаны в субпрямоугольный контур фундамента каждой из взаимодействующих платформ.
Сибирская платформа - одна из шести материковых платформ (Эрия, Восточно-Европейская, Западно-Сибирская, Сибирская, Восточно-Сибирская, Северо-Американская) планетарного пояса Лавразия. Прямые библиографические указания на существование в доисторические времена крупного фрагмента суши, сопоставимого с контуром этого пояса, находятся в Ветхом завете. Сибирская платформа, так же как и обозначенные её номенклатурные аналоги, встроена в географическую систему координат по её продольным (параллели) и поперечным (меридианы) элементам с признаками сквозного
структурного подобия (гомеоморфизм). По этой причине она, так же как и её внешняя рама и внутренние элементы (мегакратоны, кратоны, глыбы, блоки и др.), подчинена ортогональному рисунку тектонической делимости на трех сопряженных уровнях организации (пояс платформа-отдельная платформа^-архейские кратоны каждой из платформ). В частности, кристаллический фундамент Сибирской платформы состоит из двух «половинок» (Якутский и Тунгусский мегакратоны) и разделяющего их подвижного раннедокембрийского пояса, ориентированного по меридиану 100° в.д. и осложненного поперечным коленообразным изгибом широтного простирания в бассейне Подкаменной Тунгуски. Восточную половинку экспонированной платформы от соседствующей погребенной платформы (Восточно-Сибирская) отделяет Би-лякчано-Омолойский грабен [3], ориентированный, как и его тунгусский аналог, строго по меридиану. Более того, этот грабен в районе Том-понского выступа также осложнен поперечным дизъюнктивом широтного простирания, образующим знаменитое «Верхоянское колено».
Анализ карты поля силы тяжести сечением изоаномал через 2 мГал показал, что во внутреннем контуре востока Сибирской платформы архейские кратоны (Анабарский, Оленек-ский, Айхальский, Тюнгский, Ботуобинский, Якутский, Западно-Алданский, Восточно-Алданский) сгруппированы в четыре продольных (ф! - ф4) и два поперечных (^ - Х2) ряда (рис. 1). В рельефе кровли консолидированной коры рядам кратонов соответствуют слабо выраженные валообразные поднятия, а разделяющим их межкратонным поясам - желоба и прогибы. Такое сочетание морфост-руктур положительного и отрицательного знака («матрица Кобера») в трактовке авторов [2] прямым образом телескопировано из фундамента в платформенный чехол. Здесь архейским кратонам и их группам соответствуют антеклизы и сводовые поднятия, а меж-кратонным поясам - авлакогены и синеклизы. Эта ритмично повторяющаяся (из цикла в цикл) тенденция устойчиво проявлена в составе верхнепротерозойского, вендско-ранне-палеозойского, верхнепалеозойского и мезозойского структурных ярусов. По отношению к среднепалеозойскому структурному ярусу она нарушена воздействием особого внецик-лического процесса глобального масштаба -«девонского орогенеза». Он зафиксирован на всех континентах свитами характерных крас-ноцветных вулканогенно-терригенных с эва-поритами отложений, внедрениями индикаторных субщелочных и кислых финальных
интрузий, кольцевыми массивами карбонатитов и кимберлитовыми трубками взрыва, резко прерывавшим господствовавший циклический процесс структурообразования в земной коре. Существенно гумидный климат и талассократиче-ская обстановка формирования предшествующих структурных ярусов резко сменились контрастным аридным климатом в обстановке экспансивного разрастания континентальной суши и резкого сокращения площади эпиконтинен-тальных акваторий. По мнению Ч.Б. Борукаева такие массивы тектонически были стянуты в сеперконтинент Пангея-Ш в эпоху герцинской кратонизации и завершенный неогей сменился четвертым мегахроном тектонической истории Земли - эпинеогеем.
На территории Анабаро-Ленской карбонатной плиты происходило образование крупных сводов и сводовых поднятий (Анабарское, Оленек-ское, Ботуобинское, Тюнгское, Айхальское, Ал-дано-Становое), разделенных резко подчиненными по площади авлакогенами (Уджинский, Вилюйско-Патомский, Эльдиканский, Кетемен-ский) и грабенами (Кютюнгдинский, Бологур-
'Море Лаптевых о^ ^Р? СС^Р Х2 Восточно-Сибирское
0_ ^4 море
5
Рис. 1. Главные тектонические структуры: 1 - фундамент древней экспонированной платформы (Сибирская - СП); 2 - фундамент древней погребенной платформы (Восточно-Сибирская - ВСП под Вер-хояно-Чукотской складчатой системой - ВЧСС); 3 - межплатформенный раздел - Билякчано-Омолойский грабен («Верхоянское колено»); 4 - зона сопряжения Сибирской платформы (СП) и Верхояно-Чукотской складчатой системы (ВЧСС) - Охотско-Лаптевский клин; 5 - архейские кратоны: Ан - Анабарский; Ол - Оленекский; Шл -Шелонский, Хр - Хромский, Ах - Айхальский, Тн - Тюнгский, Ад -Адычанский, Кл - Колымский, Ом - Омолонский, Бт - Ботуобинский, ЗА - Западно-Алданский, Як - Якутский, ВА - Восточно-Алданский, Ох - Охотский; 6 - продольные ряды (по географической широте) архейских кратонов - ф1-ф4; 7 - поперечные ряды (по географической долготе) архейских кратонов - Х1-Х4
■1
2
3
4
5
6
7
Юряхский и др.). Поднятия прорваны трубками кимберлитов и кольцевыми интрузиями карбо-натитов (по геофизическим данным), а в авлако-генах локализованы мощные и протяженные свиты параллельных даек дотрубочных базитов (Вилюйско-Мархинская, Муна-Тюнгская, Нама-нинская, Толбинская, Чаро-Синская, Ботомская, Мундуруччинская, Дьангыльская и другие зоны). Кроме этих, достаточно полно изученных магматических проявлений среднего палеозоя в центральной части Якутского поднятия под сплошным покровом терригенной юры аэромагнитной съемкой масштаба 1:200 000 закартиро-вана совершенно новая и уникальная для Якутской алмазоносной провинции тектономагма-тическая мегаформа - «Кальдера Сотто». В плане она представляет собой замкнутый тектоно-концентр поперечником 150 км. На его внешних парных вулканических дугах оконтурены зональные кольцевые массивы щелочно-ультра-основных пород (Сотто, Борулай, Мендский, Северо-Дянгыльский, Южно-Дянгыльский, Дян-гыльский, Кеджеге и др., всего 10). Массивы обладают ультраосновным ядром и нефелин-сиенитовой кольцевой оторочкой. Их поперечник изменяется от 3-5 до 10-15 км. В эпицентре кальдеры на сопоставимом по размерам (30^50 км) палеоподнятии расположено новое Хомпу-Майское кимберлитовое поле и вскрытая в его контуре колонковой скважиной трубка «Ман-чаары», давшая первый для Центральной Якутии инструментально диагностированный кристалл алмаза. В поперечном разрезе кальдера, как магматическое тело, аппроксимировано пологой чашей в объеме вендско-кембрийского структурного яруса. В кристаллическом фундаменте она через внутреннюю структуру Хомпу-Майского кимберлитового поля имеет тонкую подводящую магматическую «ножку», проникающую в мантию. Эти особенности позволяют провести сравнение кольдеры с грибообразным телом - корово-мантийным плюмом.
В столь энергетически экстремальной тектонической обстановке величина вертикальной амплитуды денудационного среза на сводах и поднятиях превышала 2-3 км. В контуре Хапча-гайского поднятия (Вилюйская синеклиза) денудацией была уничтожена полностью не только карбонатная плита (V-PZ1), но и значительная часть гранитогнейсового слоя кристаллического фундамента. По результатам экстраполяции материалов сверхглубокой скважины К-27 (гл. 6519 м) [4] можно предположить, что здесь на кровле высокоскоростного сейсмического фундамента (траверс ГСЗ Березово - Усть-Мая) с большим эрозионным размывом залегают алев-ропелитовые толщи среднего и, возможно, ран-
него карбона. В окрестностях Большого Якутска в контуре одноименного погребенного поднятия базальные конгломераты нижней юры (укугут-ская свита) перекрывают с размывом сильно ме-таморфизованные гнейсы и сланцы архея [4, 5 и
др].
В процессе геологического развития частные пликативные структуры осадочного слоя и кровли консолидированной коры были интегрированы в генеральную морфоструктуру, вписанную в контур фундамента востока Сибирской платформы. Она аппроксимирована равновеликой фигурой «плосковогнутый диск» (рис. 2), включающий срединную депрессию (над фундаментом Вилюйской синеклазы) и опоясывающий её субкольцевой вал (над фундаментами Анабарской, Непско-Ботуобинской - северная часть и Алданской антеклиз). Происхождение такой фигуры мы объясняем геодинамическим влиянием нисходящего (кора-мантия) тектонического плюма, генерировавшего сводный антидромный ряд (базиты^-трахибазиты^-щелочно-ультраосновные комплексы с карбонатита-ми^-пикритовые порфириты^-кимберлиты). Нетрудно заметить, что полученная в вертикальном разрезе фигура аппроксимации копирует на мегауровне с увеличением в 10 раз грибообразную форму «Кальдеры Сотто».
Восточно-Сибирская платформа (Колымская подвижная платформа - по С.В. Обручеву; Колымская полуплатформа - по Ю.М. Пуща-ровскому). Эта - четвертая по направлению вращения поверхности геоида материковая платформа планетарного пояса Лавразии. Изучение метаморфических толщ раннего докембрия, обнаженного на Омолонском и Охотском щитовых массивах, показало, что эта платформа обладает собственным кристаллическим фундаментом, близким по структурно-вещественным признакам и принципам внутреннего устройства консолидированному основанию соседствующей платформы (Сибирская, в тектонотипе). До эпохи «девонского орогенеза» эта платформа имела достаточно обширную утоненную карбонатную плиту (V-PZ1). Но затем под влиянием деструктивных факторов орогенеза эта плита была почти полностью уничтожена эрозионным срезом. По этой причине масштабная седиментация слоистых образований верхоянского тер-ригенного комплекса ^^^эу) c большим стратиграфическим перерывом и структурным несогласием происходила непосредственно на па-леоповерхности дорифейского кристаллического фундамента. Такое соотношение по взаимодействующим по вертикали главным тектоническим комплексам достаточно уверенно решает вопрос о коренных источниках сноса терриген-
ного материала в синхронный Восточно-Сибирский осадочный бассейн в пользу их местного происхождения.
Гипсометрически ниже поверхности несогласия фундаменты Восточно-Сибирской и Сибирской платформ обладают сквозными продольными (по географической широте, ф1-ф4) рядами архейских кратонов (рис. 1). Эта особенность подтверждена широтными цепочками характерных максимумов силы тяжести, сопоставимых по размерам с погребенными кратонами.
Первый ряд наращивает в восточном направлении ядра консолидации кристаллической коры Анабарской антеклизы. Второй ряд продолжает в этом же направлении древние сиалические неоднородности Непско-Ботуобинской антеклизы. Третий и четвертый ряды трассированы через очаги зарождения сиалической коры Алданской антеклизы. Так же, как и на Сибирской платформе, в контуре её восточного соседа отчетливо обособлены два поперечных ряда архейских кратонов (^ - Х4). Таким образом, полная выборка рядов архейских кратонов по двум платформам, разграниченным межплатформенным разделом на расширенном территориально уровне, повторяет унифицированную и соответствует формуле линейной конъюкции (ф1, ф2, ф3,
ф4 ) + (^1, ^2, ^3, ^4).
В осадочном слое над кратонами размещены складчато-глыбовые и сводовые поднятия мезо-зоид (Куларское, Нижнее-Адычанское, Адычан-ское, Томпонское, Сунтар-Лабынкырское и др.) и щитовые массивы (Колымский, Омолонский, Охотский). Охотский массив наращивает по ла-терали четвертый ряд кратонов древней платформы, включающий западную и восточную половинки Алданского щита, и отделен от них сквозной (Охотское море - море Лаптевых) трансконтинентальной синформой, включающей Южно-Верхоянский и Сартангский синкли-нории и Омолойский грабен. Над межкратон-ными поясами в осадочном чехле залегают подчиненные им линейные впадины и прогибы.
В контуре Верхояно-Чукотской складчатой системы главные ареалы распространения гра-нитогнейсовых куполов и гранитоидных массивов сосредоточены над архейскими кратонами. В межкратонном пространстве преобладают проявления основного магматизма в виде удлиненных цепочек из малоформатных даек.
В ходе развития внутренней структуры осадочного слоя её региональные элементы, так же как и чехол Сибирской платформы, были интегрированы в тектонический овал субконтинентального ранга. Вместе с тем принятая фигура аппроксимации является обращенной по знаку амплитуды в сравнении с таковой Сибирской
Сибирская платформа Восточно-Чукотская складчатая система
-Море Лаптевых СУ Восточно-Сибирс»°е
' . "К моРе
Срединная депрессия+ Срединное поднятие +
+суякольцеволвал +оубкольцевая денртссия
Плосковогнутый диск
Нисходящ
Плосковыпуклый диск * * 1
ящий . I плюм
Восходящ
}
ч /
Ячейка адвевции у/
хдСоссуг \сн/
Фидерный Рис. 2. Фигура аяярдвсумацуу
платформы и представляет собой «плосковыпуклый диск» (рис. 2).
Диск обладает срединным поднятием, возникшим над Колымским и Омолонским щитовыми массивами и опоясывающим его субкольцевым желобом, трассированным Верхояно-Колымской и Чукотско-Бохапчинской складчатыми областями. Формирование такой морфост-руктуры можно объяснить геодинамическим воздействием восходящего «мантия - кора» тектонического плюма, сопоставимого с размерами рассматриваемой складчатой системы. Своим воздействием на вмещающий субстрат плюм генерировал сводный гомодромный ряд (ульт-рабазиты ^ базиты ^ андезитобазиты ^ гра-нитоиды ^ лейкограниты).
Главная фигура аппроксимации внутреннего строения Сибирской платформы (плосковогнутый диск) в окрестностях Большого Якутска [5] осложнена собственным структурным подобием, уменьшенным в 10 раз. Это щелочно-ультра-основной субкольцевой тектономагматический комплекс «Кальдера Сотто», сформировавшийся над дочерним нисходящим плюмом. Аналогичная ситуация наблюдается и в случае с осадоч-
ным слоем Восточно-Сибирской платформы. Главная структура его аппроксимации (плосковыпуклый диск) также осложнена дочерним аналогом. Это срединное поднятие Омолонского щитового массива, объединяющее в правильный овал поперечником 150-200 км Абкитское, Ау-ланджинское, Алы-Юряхское, Верхнеомолон-ское, Кедонское, Коркодонское, Моланджин-ское, Россошинское, Уш-Уракчанское поднятия и выступы. В условиях восходящего плюма здесь также сформировалась грибообразная, в вертикальном сечении, структура, состоящая из плосковыпуклой «шляпки» и относительно тонкой подводящей «ножки». Её инъективным заполнением служит неоднократно активизированная (PR1, PZ2, MZ) гранитогнейсовая матрица, обладавшая свойством пластического течения.
Охотско-Лаптевский клин (резонансно-тектоническая зона перехода по Л.И. Красному). Рассматриваемая геоструктура в плане имеет форму равнобедренного треугольника, размещенного между побережьями Охотского и Лап-тевского морей, направленного своей вершиной на юг строго по меридиану.
Корневой структурой внутреннего каркаса данного клина служит межплатформенный Би-ликчяно-Омолойский раздел (одноименный глубинный раздвиг), обладающий собственным фидерным каналом мантийного заложения (фидер - кабель, питатель, проводник и др.). На широте Томпонского выступа поперечным изгибом он деформирован в характерную для этого района дизъюнктивную дислокацию «Верхоянское колено».
По кровле консолидированной коры левое плечо раздвига представляет собой сочетание узкой валообразной антиформы (Хараулахский, Орулганский, Куранахский, Бараинский, Сетте-Дабанский, Юдомо-Майский антиклинории и горст-антиклинории) с примыкающими син-формами (Предверхоянский прогиб, Алдано-Майское перикратонное опускание с запада; Омолойский грабен, Сартангский и ЮжноВерхоянский синклинории, Биликчянский грабен с востока). Заполнение внутреннего пространства клина толщами осадочного слоя происходило по схеме скользящего с юга на север клина - раздвига в три волны миграции.
Наиболее древние ритмоциклиты первой волны (PR2) имели открытую связь с внутренними седиментационными бассейнами Центрально-Азиатского пояса. Они формируют Юдомо-Майский прогиб и желоб Сетте-Дабана в Южном Верхоянье [6], а также окраинный Урин-ский авлакоген в среднем Приленье. В эпоху «девонского орогенеза» эти формы были преоб-
разованы в обращенные тектонические структуры - сводовое поднятие, горст-антиклинорий и окраинный антиклинорий. Во вторую волну миграции седиментационного процесса (V - PZ1) влияние трансгрессий из Центрально-Азиатского пояса заметно ослабло, соответственно, резко возросла доля прибрежно-морского осадконакопления со стороны разраставшихся по латерали Тихоокеанской и Арктической геодепрессий. Третья волна миграции бассейнов осадконакопления на Сибирской платформе выражена заложением и боковым расширением трансгрессивной серии Предверхоянского краевого прогиба и смещением её центров угленако-пления в сторону Лено-Анабарского прогиба. Эта тенденция вызвана не только латеральным разрастанием области осадконакопления, но и предполагаемым поворотом Верхояно-Чукот-ского фрагмента земной коры по часовой стрелке [7]. В позднем мезозое - кайнозое примыкающая к Предверхоянскому прогибу продольная антиформа из 6 кулисообразно продолжающих один другого антиклинориев была преобразована в общее горное сооружение по схеме «двухстороннего орогена» Л. Кобера. Оно обладает зеркально-симметричной вергентностью собственных внутренних складчатых деформаций - в западном и восточном направлениях.
Изложенное позволяет оценить представленный «клин» не только как традиционную резонансно-тектоническую структуру (на стадиях активизации), но и как своеобразную компенсационную (демпферную) систему на этапах длительного фронтального взаимодействия фундаментов соседствующих платформ и перекрывающего их осадочного слоя для полной релаксации их внутренних тектонических напряжений. Естественным рубежом компенсации служил межплатформенный коленообразный раздел [8], а главным носителем энергии, обеспечивающей его устойчивое функционирование, являлся подводящий фидерный канал, замыкавший нисходящий и восходящий плюмы в общую ячейку адвекции.
Выводы. 1. На расширенном фактическом материале (за счет привлечения данных по Вер-хояно-Чукотской складчатой системе в полном объеме) подтверждены предварительные выводы о длительной стационарности и устойчивом паритете трех главных составных структур композитного суперблока.
2. Сквозным нормирующим фактором струк-турообразования в консолидированной коре и перекрывающем её осадочном слое являлась «матрица Кобера» из продольных и поперечных рядов архейских кратонов, упорядоченных в ортогональную решётку.
ЛЕНО-ТАЙМЫРСКАЯ АНОМАЛИЯ СЕЙСМОАКТИВНОЙ СРЕДЫ НА ШЕЛЬФЕ МОРЯ ЛАПТЕВЫХ
3. Господствующим геодинамическим режимом зарождения и становления глубинных не-однородностей композитного суперблока было устойчивое функционирование материнских нисходящего и восходящего плюмов, замкнутых в ячейку адвекции над межплатформенным разделом.
Литература
1. Мишнин В.М., Гриненко В.С., Андреев А.П. Третий геолого-промышленный тип концентрированного оруденения Якутского погребенного поднятия: ретроспективный взгляд //Наука и образование. - 2013. -№ 4 (72). - С. 18-24.
2. Мишнин В.М., Гриненко В.С. Эпикратонный периметр Верхояно-Колымской складчатой области и его зеркальный геораздел - главные факторы струк-туро- и рудообразования в земной коре региона // Тектоника складчатых поясов Евразии: сходство, различие, характерные черты новейшего горообразования, региональные обобщения: мат-лы XLVI Тектонического совещания. Т. II. - М.: ГЕОС, 2014. -С. 3-7.
3. Константиновский А.А. Улканский и Билякчан-ский среднепротерозойский грабены юго-востока Сибирской платформы // Известия АН СССР. Сер. геол. - 1974. - № 4. - С. 72-84.
4. Гриненко В.С., Камалетдинов В.А., Сластенов Ю.Л., Щербаков О.И. Геологическая карта Якутии масштаба 1:500 000. Центрально-Якутский блок.
Листы: Р-51-А,Б; Р-51-В,Г; Р-52-А,Б; Р-52-В,Г (Ред. блока В.С. Гриненко, ГУП «ЯПСЭ»). - СПб.: Санкт-Петербургская картфабрика ВСЕГЕИ, 2000.
5. Гриненко В.С., Камалетдинов В.А., Сластенов Ю.Л., Щербаков О.И. Геологическое строение Большого Якутска //Региональная геология Якутии. -Якутск: Изд-во ЯГУ, 1995. - С. 3-20.
6. Пушкарь Н.Н., Старников А.И., Чернобровкина Г.А. и др. Геологическая карта Якутии масштаба 1:500 000. Южно-Верхоянский блок. Листы: Р-53-А,Б; Р-53-В,Г; Р-54-А,Б; Р-54-В,Г; Р-55-А,Б; О-53-А,Б (Ред. блока В.А. Ян-Жин-Шин, Госкомгеологии РС (Я)). - СПб.: Санкт-Петербургская картфабрика ВСЕГЕИ, 1995.
7. Гриненко В.С., Спектор В.Б., Хан В.С. Геологическая карта Якутии масштаба 1:500 000. Верхнеин-дигирский блок. Листы: Q-53-А^; Q-53-В,^ Q-54-А,Б; Q-54-В,^ Q-55-АД Q-55-В^ (Ред. блока В.С. Гриненко, В.Б. Спектор, А.С. Урзов, ГУП «ЯПСЭ»). - СПб.: Санкт-Петербургская картфабрика ВСЕГЕИ, 2002.
8. Мишнин В.М., Гриненко В.С. Стационарность и паритет надпорядковых структур востока Сибирской платформы и примыкающего складчатого обрамления // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Северо-Востока России: мат-лы Всероссийской научно-практич. конф. (1-3 апреля 2014 г.) / Отв. ред. Л.И. Полуфунтикова. - Якутск: Издательский дом СВФУ, 2014. - С. 287-292.
Поступила в редакцию 28.03.2014
УДК 551.248 571.56)
Лено-Таймырская аномалия сейсмоактивной среды на шельфе моря Лаптевых
Б.М. Козьмин, С.В. Шибаев, А.Ф. Петров, К.В. Тимиршин
По совокупности геолого-геофизических данных выделена Лено-Таймырская аномалия сейсмоактивной среды на западе шельфа моря Лаптевых. Она следится от дельты р. Лены через Оленекский и Анабарский заливы моря Лаптевых и прибрежные районы к полуострову Таймыр. Показаны взаимосвязи сейсмичности, полей тектонических напряжений по данным фокальных механизмов землетрясений с разрывной тектоникой и полем силы тяжести, а также особенности современной геодинамики, объясняющие высокий сейсмический потенциал этой зоны.
Ключевые слова: землетрясение, фокальный механизм, поле силы тяжести, разлом.
The available geologic-geophysical data make it possible to delineate the Lena-Taimyr anomaly of seismоactive medium in the western part of the Laptev Sea Shelf. It is traceable from the Lena river delta across the Olenek and Anabar Bays of the Laptev Sea and near-shore areas to Taimyr Peninsula. The relationship between the seismicity, tectonic stress field with focal mechanisms of earthquakes data and fault tec-
КОЗЬМИН Борис Михайлович - к.г.-м.н., в.н.с. ИГАБМ СО РАН, 8(4112)33-58-11; ШИБАЕВ Сергей Валентинович - директор ЯФ ГС СО РАН, 8(4112)33-51-88; ПЕТРОВ Анатолий Фирсович - к.г.-м.н., гл. геолог ЯФ ГС СО РАН; ТИМИРШИН Константин Васильевич - к.г.-м.н., зам. директора ЯФ ГС СО РАН.
