CC BY
39
Кудрявцев А.А. Глубинные механизмы формирования трапповыхпровинций: традиционные и альтернативные... УДК 552.3
DOI 10.29003/m1772.0514-7468.2020_42_4/433-442
ГЛУБИННЫЕ МЕХАНИЗМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ТРАППОВЫХ ПРОВИНЦИЙ: ТРАДИЦИОННЫЕ И АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ВЗГЛЯДЫ
А.А. Кудрявцев1
Проанализированы различные геотектонические гипотезы применительно к интерпретации образования трапповых провинций. Предлагается объединить геотектонические модели в две группы:
I. Традиционная плюм-тектоническая интерпретация;
II. Альтернативные модели: гипотеза деламинации и другие.
Изучение свойств самих траппов (геологическое строение, история развития) позволяет найти лучшую модель процессов мантийно-литосферного взаимодействия.
Ключевые слова: трапповые провинции, плюм-тектоника, магматизм.
Ссылка для цитирования: Кудрявцев А.А. Глубинные механизмы формирования трапповых провинций: традиционные и альтернативные взгляды // Жизнь Земли. 2020. Т. 42, № 4. С. 433-442. DOI: 10.29003/m1772.0514-7468.2020_42_4/433-442.
Поступила 02.10.2020 / Принята к публикации 25.11.2020
MANTLE-LITHOSPHERE INTERACTION PROCESSES AND THEIR INFLUENCE ON FLOOD BASALT PROVINCES: PLUME-THEORY AND ALTERNATIVE MODELS
A.A. Kudryavtsev, PhD Lomonosov Moscow State University (Earth Science Museum)
Different geotectonic hypotheses with respect to flood basalt provinces formation interpretation were analysed. Geotectonic models are proposed to unite in two groups:
I. Traditional: plume-tectonic interpretation;
II. Alternative models: delamination hypothesis and others.
The flood basalt provinces properties (geological structure, history of development) study permits finding the best mantle-lithosphere interaction model.
Keywords: flood basalt provinces, plume-tectonics, magmatism.
Введение. Трапповый магматизм представляет собой значительное явление в тектонической жизни Земли. Трапповые провинции встречаются почти на всех континентах. Известны семь наиболее крупных трапповых провинций. Это Тунгусская (время формирования 251-248 млн лет назад), Центрально-Атлантическая (210 млн лет назад), Карру-Феррарская (183 млн лет назад), Парана-Этендекская (133-129 млн лет назад), Деканская (67 млн лет назад), Брито-Арктическая (61-60 млн лет назад), Эфиопско-Йеменская (30-26 млн лет назад) (рис. 1).
Их площадь иногда достигает 1,5 млн км2 (в Тунгусской провинции). Протяжённость Феррарских лавовых потоков 3000 км (Карру-Феррарская провинция), объём базальтов Парана-Этендекской провинции оценивается ~ 800 тыс. км3, а масса изверженных и интрузивных пород Тунгусской провинции - в 2,5х1015 т.
1 Кудрявцев Анатолий Андреевич - к.г.-м.н., н.с. Музея землеведения МГУ, kudryavtsev2067@mail.ru.
Жизнь Земли 42(4) 2020 433-442 433
Траппы - это обширные области развития континентального базальтоидного магматизма как эффузивной, так и интрузивной фаций. Слово «trapp» шведское и означает «лестница». Действительно, в рельефе траппы напоминают ступени исполинской лестницы, с которых иногда низвергаются водопады, как, например, известный водопад Игуасу в синеклизе Параны, низвергающийся с высоты 80 м.
Изучение трапповых провинций представляет несомненный интерес. Нередко к ним приурочены крупнейшие месторождения полезных ископаемых (Си-№, например, оруднения Норильского района). С траппами пространственно и генетически сопряжены кольцевые интрузии фонолитов, карбонатитов, нефелиновых сиенитов, обладающие широким спектром ценного сырья.
Широко обсуждается влияние грандиозных событий излияния трапповых магм на изменения климата, состава атмосферы и, как следствие, на крупнейшие перестройки органического мира [1].
Действительно, наиболее крупные излияния трапповых магм происходили на границах геологических эр (так, например, Деканская и Брито-Арктическая провинция сформировались на рубеже М7-К2 67 млн лет назад) и, весьма вероятно, что это геологическое событие отразилось на жизни всей Земли и имело своим следствием глубокие перестройки органического мира.
Но главное, для чего представляет особый интерес изучение трапповых провинций - это возможность понимания тех глубинных геодинамических процессов, которые привели к их образованию.
Из истории вопроса. Трапповый магматизм традиционно считался примером внутриплитных явлений. Само понятие «внутриплитные явления» возникло на заре становления основных положений концепции плитной тектоники литосферных
Рис 1. Трапповые провинции континентов (фанерозой). Fig 1. Continental flood basalt provinces (Phanerozoic).
плит. Среди главнейших постулатов этой теории формулировалось представление о литосферной плите - основной структурной и кинематической единице литосферы. Утверждалось, что литосферная плита является стабильным, единым в кинематическом аспекте, асейсмичным и амагматичным образованием. Напротив, вся эндогенная энергия тектонических процессов реализуется в пределах конструктивных и деструктивных границ литосферных плит (в меньшей степени - в пределах трансформных границ), т. е. напряжённая тектоническая жизнь Земли сосредоточена в основном на границах плит. Конвективные течения в мантии управляют перемещением ансамбля литосферных плит, формированием суперконтинентов в областях скучивания плит и раскрытием океанских бассейнов при расколе суперконтинентов и «разбегании» его осколков. Процессы, происходящие на конвергентных границах плит, в зонах субдук-ции, отвечают за создание новой сиалической коры, за некоторое увеличение площади континентальной коры в течение геологической истории. На дивергентных границах осуществляется грандиозный по своим масштабам процесс рождения новой океанской коры, который в значительной степени компенсируется субдукцией. Именно процессы на границах плит выражают глобальную цикличность в эволюции земной коры - от раскрытия новых океанов до их закрытия и образования суперконтинентов (цикл Вилсона), осуществляя тем самым мантийно-литосферный круговорот вещества и энергии. При столь бурно идущих процессах на границах плит внутренние части плит, казалось бы, остаются пассивны. По проводившимся оценкам, из всей суммарной эндогенной энергии около 90 % выделяется на границах плит и только 10 % приходится на внутриплитную активность.
Таким образом, противопоставление внутренних частей плит граничным областям, как и само понятие «внутриплитных явлений», восходит к периоду становления теории тектоники.
Почти одновременно с утверждением постулатов теории тектоники плит выяснилось, что широкий спектр внутриплитных тектонических процессов, а также широко распространённый и весьма разнообразный магматизм, не находят объяснений с позиций этой теории. С этого же времени, с первых работ Дж. Тузо Вилсона (1968) и У. Моргана (1971), начинается поиск особых глубинных механизмов, ответственных за внутриплитную тектонику и магматизм. В качестве такого механизма была предложена гипотеза «горячих точек - мантийных струй», впоследствии преобразовавшаяся в гипотезу мантийных плюмов [8].
Плюм-тектоническая интерпретация. В первоначальном варианте этой гипотезы постулировалось, что мантийная струя, питающая плюмовый магматизм, зарождается на границе раздела мантии и ядра, вероятно, в переходном слое Д". Оттуда мощная струя перегретого и разуплотнённого вещества, пробивая всю толщу мантии и литосферу, вырывается на поверхность Земли, обуславливая вулканизм «горячих точек».
По мнению сторонников этой гипотезы, плюмы обладают рядом особых свойств:
1. Вещественный аспект - вещество плюмов имеет монотонный состав, отвечающий первичной недеплетированной мантии типа РК.ЕМА, своего рода «пробы» нижнемантийного материала, резко отличающийся по составу от всех других типов вулканитов из не столь экзотических очагов [2, 6, 19].
2. Пространственный аспект - плюмы «игнорируют» структурный план литосферы, могут внедриться в любом месте континента и океана, т. к. имеют совершенно иную глубинную природу, нежели мантийная конвекция, управляющая тектоникой плит [21].
3. Временной аспект - во временном аспекте, как отмечают авторы [7], появление плюмов не носит периодического характера и не связано с суперконтинентальными циклами в 500 млн лет.
В работе [21] утверждается, что появление плюмов носит эпизодический характер: «Эпохи внедрения плюмов не связаны с тектоническими процессами в литосфере» (с. 298).
Основные свойства трапповых провинций не позволяют применить гипотезу мантийных плюмов в её первоначальном варианте для интерпретации траппового магматизма. Рассмотрим это конкретно.
В вещественном аспекте для трапповых провинций характерно исключительное разнообразие магматических проявлений, пестрота геохимических составов вулканитов, геохимическая цикличность в формировании трапповых свит, наличие сугубо коровых очагов плавления, магм, обогащённых литофильными элементами, - всё это свидетельствует о том, что траппы не могут происходить из монотонного глубинного источника, имеющего состав первичного земного вещества.
В пространственном аспекте структурное и пространственное положение трап-повых провинций строго закономерно, что свидетельствует о зависимости локализации траппов от структурного плана литосферы. Траппы всегда располагаются в пределах AR-PR консолидированной коры кратонов, преимущественно в синеклизах докембрийского фундамента, часто по соседству с раннепалеозойскими орогенами, во фланговых зонах крупных континентальных рифтов, близ пассивной континентальной окраины молодого океанического бассейна.
Положение траппов нередко связано с точками тройных сочленений, причём максимальная мощность траппов обычно приурочена к третьей, не осуществившейся ветви рифтов [20]. К этому нужно добавить, что в пространственном отношении траппы никогда не появляются обособленно.
От континентальных фрагментов трапповых полей часто отходят подводные вулканические хребты и поднятия, доходящие в пределах океанической коры до оси сре-динно-океанических хребтов. А со стороны континентального обрамления траппам сопутствуют латерально сопряжённые с ними ультращелочные интрузивные комплексы, расположенные на крыльях антеклиз.
Во временном и эволюционном аспектах появление траппов строго коррелирует с расколом суперконтинентов, континентальным рифтогенезом и началом раскрытия молодых океанов, таким образом можно видеть, что траппам присуща определённая стадия в циклах эволюции литосферы.
Трапповый магматизм - не случайный эпизод, а закономерная стадия сложного и длительного процесса, который охватывает значительные площади.
Как правило, началом деструктивной фазы является возникновение сводового поднятия, впоследствии закладывается система континентальных рифтовых долин, формируется новая дивергентная граница плит, новые пассивные окраины, и континентальный рифтогенез перерастает в океанический спрединг. На этой стадии и возникает вспышка траппового магматизма, динамика которого коррелирует с характером спрединга сопредельного океанического бассейна. По мере дальнейшего развития спрединга трапповый магматизм угасает.
В последние десятилетия гипотеза мантийных плюмов бурно развивалась, претендуя на интерпретацию всё более широкого спектра геологических явлений. Одновременно росло число сторонников этой гипотезы среди ведущих специалистов и учёных. 436
Следует отметить, что именно плюмовая гипотеза в её новейших вариантах констатирует неоспоримый факт влияния мощного притока эндогенной энергии и вещества недр на динамику процессов в литосфере. С отказом ряда исследователей в последние годы от ортодоксального и примитивного представления о плюмах, как об узких каналах перегретого вещества, с переходом к понятию суперплюмов, мантийных апвеллингов, коррелирующих с горячими полями мантии, диаметром до 12 тыс. км, становится очевидным, что рассматриваемый объект весьма напоминает то, что в тектонике плит именовалось восходящим потоком мантийной конвекции.
Некоторые авторы [7] считают, что «без плюмов вообще невозможно раскрытие главных океанических бассейнов, т. е. без «активной» составляющей рифтинга невозможен процесс его перерастания в океанический спрединг» (с. 169). Из приведённой цитаты видно, что здесь не только противопоставляется плейт- и плюм-тектоника, а напротив, плюмам отводится роль управления плитно-тектоническими процессами раскрытия океанов. Можно видеть, что явления «плюма», «мантийного апвеллинга» и «восходящего потока» довольно близкие, и дело касается терминологических определений.
В работе [7] предлагается модель, в которой глобальный процесс деструкции суперконтинентов, к которому всегда и приурочен трапповый магматизм, считается обусловленным сочетанием двух факторов: теплового и динамического.
1. Тепловая причина. Континентальная кора, являясь менее теплопроводной, чем океаническая, служит своего рода термоизолятором для эндогенного теплового потока. Поэтому под длительно существующими суперконтинентами накапливается большое количество тепла. Это благоприятствует возникновению разуплотнённого, перегретого вещества, астеносферных линз и, впоследствии, подъёму астеносферных диапиров.
2. Динамическая причина. По длительно существовавшим зонам субдукции, окружавшим суперконтинент, вещество нагнеталось в нижнюю мантию до уровня раздела мантии и ядра. Эта нисходящая ветвь круговорота должна иметь своим антиподом восходящую ветвь, что и порождает подъём масс в конвективном круговороте.
Сперва могут подниматься разрозненные «суперплюмы», выражающие мантийный апвеллинг. Как справедливо отмечается в работе [21], с такими «первопроходцами», знаменующими начало новой системы конвекции, могут быть связаны точки тройных сочленений, сводовые поднятия, растяжение и утонение коры, мантийный диапиризм, возникновение очагов плавления и излияния трапповых магм.
В дальнейшем такие разобщённые области мантийного апвеллинга сливаются в протяжённую ветвь восходящего потока, как это отмечается для Срединно-Атлантиче-ского хребта. При помощи сейсмической томографии были обнаружены наклонённые низкоскоростные аномалии пластиноподобной формы. Они идут от ядра до подошвы литосферы и были отмечены под Африкой и под Атлантикой [5]. Такие структуры интерпретируются как восходящие потоки мантийной конвекции и, естественно, наблюдается генеральное совпадение в плане плюмовых провинций и спрединговых зон срединно-океанических хребтов [7]. С этой точки зрения плюмовый процесс в его современной интерпретации можно рассматривать как ранние стадии становления новой конвективной системы в мантии. На более зрелых стадиях наблюдается весь спектр плитно-тектонических явлений: раскол континентов, формирование дивергентных границ, аккреция новой океанической коры.
Таким образом, можно видеть, что это двуединый глубинный геодинамический процесс, вещественное доказательство которого представлено в работе [13]. В ней при-
ведены результаты исследований условий образования родоначальных магм для Тунгусской трапповой провинции и установлено присутствие в них значительных объёмов рециклированной океанической коры.
Ещё в 1983 г. были выделены в пределах мантии четыре поля: два больших и горячих, диаметром до 10-12 тыс. км - Тихоокеанское и Африканское (положительные аномалии поверхности геоида +80 м), и два малых и холодных, диаметром 2-3 тыс. км -Центрально-Азиатское и Австрало-Антарктическое (отрицательные аномалии - 80 м) [4]. Данные сейсмотомографии о высоко- и низкоскоростных зонах в мантии подтверждают это.
В работе [16] авторы утверждают, что субдуцирующая океаническая литосфера Тихого океана как бы порождает спрединг в Атлантическом океане. С этим утверждением можно безоговорочно согласиться, т. к. мы видим замкнутую систему мантий-но-литосферного круговорота вещества и энергии.
Суперплюмы, коррелирующие с горячими областями мантии, протяжённостью иногда до 20 тыс. км, ответственны за образование крупных магматических провинций (КМП), которые формируют континентальные траппы.
Таким образом, мы видим, что речь идёт о влиянии на формирование траппов и сопряжённых с ними подводных вулканических хребтов двух факторов:
1) теплового влияния плюма, которое может предопределить прогрев континентальной литосферы, в дальнейшем её плавление, подъём разуплотнённого вещества и его прорыв на поверхность в виде мощных вспышек траппового магматизмма;
2) вещественного влияния плюма - зарождение источников вещества - родоначаль-ных магм для траппового процесса и построения подводных вулканических хребтов.
Эта важная проблема широко обсуждается в современной литературе. В ряде фундаментальных работ [10, 11] на примере детально исследованных стадий развития пассивных окраин Атлантического океана и подводных хребтов Риу-Гранде - Китовый хребет делается весьма интересный вывод, что плюм выступил здесь в качестве источника тепла. Что же касается вещественного состава, то авторы констатируют присутствие продуктов плавления континентальной литосферы, влияние на магмогенерацию источников обога-щённых магм EMI и EMII. Эти же литосферные источники тепла питают вулканические хребты в начале процесса раскрытия океана, а по мере удаления от проксимальных окраин в состав вулканитов всё более включаются деплетированные источники.
В связи с развитием траппового процесса возникает целый ряд вопросов:
1. Откуда происходят внутрилитосферные и (или) подлитосферные магматические резервуары колоссальных объёмов, питающие траппы?
2. После извержения громадных объёмов трапповых магм эти резервуары не опорожняются, а, вероятно, заполняются новыми порциями поступающих туда и затвердевающих расплавов. Об этом говорит тот факт, что после прекращения извержений, на этапе посттрапповой эволюции, не наблюдается проседаний, обрушений этих вулканических свит в сотни метров мощностью и массой иногда до 1015 тонн. Напротив, в большинстве случаев траппам в современном рельефе отвечают приподнятые плоскогорья, а геоморфологическая эволюция свидетельствует о преобладании возды-маний после угасания вулканизма.
3. Наконец, подводные вулканические хребты, непосредственно связанные с траппами, но расположенные уже на молодой океанической коре раскрывающегося океана, продолжают интенсивно расти. Источник, питающий этот магматизм, как мы говорили выше, не затухает, но со временем меняет свой геохимический облик.
Интересный ответ на эти вопросы дают приведённые в работе [3] исследования влияния плюма Кергелен и горячей точки Амстердам-Сен-Поль на Юго-Восточный Индийский хребет. Констатируется, что горячая точка может оказывать влияние на расстоянии до 1500 км, а миграция материала может происходить по каналу или вдоль основания литосферы, т. е. возникает вдольосевой поток астеносферы.
Альтернативные представления. Теперь рассмотрим альтернативные точки зрения. Среди таких гипотез наиболее широко известны гипотезы деламинации [9, 16, 17, 18].
Механизм деламинации. Нижняя часть континентальной коры увеличивает свою мощность благодаря тектоническим процессам и магматическому андерплейтингу наращивания коры снизу. Ниже 50 км кора, состоящая из базальтов, долеритов и габбро, преобразуется в плотную модификацию гранатового пироксенита.
Как только образуется достаточно мощный слой эклогитов, они начинают отделяться и опускаться, поскольку их плотность на 3-10% выше, чем плотность окружающей перидотитовой мантии. Отслаивание эклогитового слоя десятикилометровой мощности может привести к подъёму поверхности на 2 км и образованию значительных объёмов расплавов в течение 10-20 млн лет. Различия в плотности даже в 1% достаточно для того, чтобы спровоцировать нестабильность. Таким образом, дела-минация - очень эффективный нетермальный способ утонения литосферы, подъёма расплавов и возникновения крупных излияний.
В отличие от термальной модели, подъём осуществляется во время и после главной фазы вулканизма, что справедливо и для траппов.
Деламинация приводит к тому, что фрагменты нижней коры, имеющие низкую температуру плавления, погружаются в мантию, где нагреваются, т. к. их температура плавления выше точки плавления рециклированных, обогащённых базальтов. Тем самым образуются большие объёмы расплавов, для объяснения происхождения которых нет необходимости прибегать к экстремально высоким температурам «горячих точек».
Коровая деламинация, вариации составов обогащённой мантии, совместно с пассивным астеносферным апвеллингом, могут объяснять тектонику и геохимию КМП, включая тепловой поток и развитие сводовых поднятий.
Роль дискретности литосферы и влияние её структуры на дальнейшее развитие. Ряд авторов [12] связывают развитие КМП с подстилающим литосферу слоем обогащённой мантии, плавление которой возможно при возникновении в литосфере «зияний» и трещин. Существует явная связь геометрии пассивных окраин и геодинамики океанов. Эти авторы полагают, что океаны Индо-Атлантического типа на ранних стадиях развивались как pull-apart структуры и лишь позднее в них заложились зоны спрединга. Сегментация пассивных окраин, сформировавшаяся на ранних этапах раскрытия океанов, затем наследуется в сегментации океанического ложа и, возможно, гребня срединно-океанического хребта (СОХ).
Эти взгляды представляются исключительно плодотворными, поскольку придаётся большое значение структуре самой литосферы, унаследованности геологического развития, исторической и структурной «преемственности» стадий процесса.
Вулканические хребты, отходящие от трапповых полей, следуют глубинным разломам, сформированным ещё на этапе континентального рифтогенеза. Мантийный материал, питающий вулканизм этих хребтов, привносится субгоризонтальными потоками из-под континента в сторону океана.
В работе [12] предлагается модель, в которой трапповый магматизм контролируется и даже инициируется физическими свойствами литосферных плит и геометрией их границ.
Отрицая плюмовое происхождение внутриплитного магматизма, О.Г. Сорохтин [14] предлагает совершенно иной механизм. «На вопрос об истинной причине появления внутриплитного магматизма сегодня можно ответить уверенно и однозначно: внутриплитный магматизм появляется только в тех случаях, когда в литосферной оболочке возникают сквозные трещины, дренирующие верхние слои астеносферы и заполняемые расплавами. При таком механизме возникновения внитриплитного магматизма его геохимия и термодинамика определяются только давлением и температурой в подлитосферной мантии, а также глубиной проникновения в неё дренирующих трещин. С этим полностью согласуются большинство геологических данных по магматизму такого типа» (с. 200).
Заключение. В последние десятилетия перед геологами встала задача создания общей геодинамической модели Земли, понимания главнейших глубинных процессов, управляющих эволюцией литосферы [15].
Представления о закономерностях формирования трапповых провинций могут внести определённый вклад в решение этой важной проблемы.
В работе приведён обзор существующих моделей тектогенеза применительно к интерпретации траппового магматизма. Показано, что изучение свойств самих трап-повых провинций, вещественного состава, геологического строения, истории развития позволяет отдать предпочтение той или иной модели.
Существующие геотектонические гипотезы условно сгруппированы:
1) традиционная, плюм-тектоническая интерпретация;
2) альтернативные представления.
Думается, что различные модели тектогенеза дополняют друг друга, не следует противопоставлять их до крайности. Напротив, достоинства каждой модели следует использовать для интерпретации конкретных наблюдаемых фактов геологического строения и истории развития.
ЛИТЕРАТУРА
1. Грачёв А.Ф. Мантийные плюмы и биологические катастрофы в истории Земли // Мантийные плюмы и металлогения. Мат. межд. симпозиума. Петрозаводск-Москва, 2002. С. 70-76.
2. Добрецов Н.Л. Мантийные суперплюмы как причина главной геологической периодичности и глобальных перестроек // Доклады РАН, 1997. Т. 357, № 6. С. 797-800.
3. Дубинин Е.П., Галушкин Ю.И., Грохольский А.Л., Кохан А.В., Сущевская Н.М. Горячие и холодные зоны Юго-Восточного Индийского хребта и их влияние на особенности его строения и магматизма (численное и физическое моделирование) // Геотектоника, 2017. № 3. С. 3-27.
4. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И. Внутриплитовый магматизм и его значение для понимания процессов в мантии Земли // Геотектоника. 1983. № 1. С. 28-45.
5. Иванов А.В. Плюмы и проникающая мантийная конвекция // Тект. совещание XXXVII. Новосибирск, 2004. Т. 1. С. 196-198.
6. Кузьмин М.И., Альмухамедов А.И., Ярмолюк В.В., Кравчинский В.А. Рифтогенный и внутриплитовый магматизм, соотношение с «горячими» и «холодными» полями мантии // Геология и геофизика. 2003. Т. 44, №12. С. 1270-1279.
7. Лобковский Л.И., Никишин А.М., Хаин В.Е. Современные проблемы геотектоники и геодинамики. М.: Научный мир, 2004. 610 с.
8. Львова Е.В. Тектоника мантийных плюмов: эволюция основных представлений // Вестник МГУ, сер. геол. 2010, № 5. С. 21-26.
9. Львова Е.В. Возможные механизмы образования трапповых провинций в свете новейших данных // Мат. межд. конф. «Современное состояние наук о Земле», посвящённой памяти
B.Е. Хаина. Москва, 2011. 2294 с.
10. Меланхолина Е.Н., Сущевская Н.М. Развитие континентальных окраин Атлантического океана и последовательный раскол суперконтинента ПАНГЕЯ-3 // Геотектоника. 2017. № 1.
C. 44-58.
11. Меланхолина Е.Н., Сущевская Н.М. Тектоно-магматическое развитие континентальных окраин Южной Атлантики и раскрытие океана // Геотектоника. 2018. № 2. С. 20-41.
12. Мирлин Е.Г., Бяков А.Ф., Кононов М.В., Папеско Н.М., Сущевская Н.М. Континентальные покровные базальты и океанические вулканические плато: результат плюмов или дискретности литосферы? // Мат. межд. симп. «Магнитные плюмы и металлогения». Петрозаводск-Москва, 2002. С. 147-148.
13. Соболев А.В., Криволуцкая Н.А., Кузьмин Д.В. Петрология родоначальных расплавов и мантийных источников магм Сибирской трапповой провинции // Петрология. 2009. Т. 17, № 3. С. 276-310.
14. Сорохтин О.Г. Жизнь Земли. Москва-Ижевск, 2013. 452 с.
15. Хаин В.Е. Главные противоречия современной геотектоники и геодинамики и возможные пути их преодоления // Тект. совещание XL. М., 2007. Т. 2. С. 324-329.
16. Anderson D.L. Superplumes or supercontinents // Geology. 1994. V. 22. P. 39-42.
17. Anderson D.L. Litosphere, astenosphere and perisphere // Rev. Geoph. 1995. V. 33. P. 125149.
18. Anderson D.L. Large Jgneous Provinces, Delamination and Fertil Mantle // Elements. 2005. V. 1. P. 271-275.
19. Campbell J.H. The Great Plume Debate // Episodes. 2005. V. 29, № 2. P. 133.
20. Courtillot V. et al. On causal links between flood basalt and breakup // Earth and Planetary Science Letters. 1999. V. 166. P. 177-195.
21. Ernst R.E., Buchan K.L. Maximum saiz and distribution in time and space of mantle pluma evidence from large igneous provinces // J. of Geodynamics. 2002. V. 34. P. 309-342.
REFERENCES
1. Grachev A.F. Mantle plumes and biological catastrophes in the history of the Earth. Mantle plumes and metallogeny. Proc. of the inter. Symp. P. 70-76 (Petrozavodsk-Moscow, 2002) (in Russian).
2. Dobretsov N.L. Mantle superplumes as the cause of the main geological periodicity and global rearrangements. Doklady RAN. 357 (6), 797-800 (1997) (in Russian)
3. Dubinin E.P., Galushkin Y.I., Grokholsky A.L., Kokhan A.V., Suschevskaya N.M. Hot and cold areas of the Southeast Indian ridge and their impact on the specific features of its structure and magmatism (numerical and physical modeling). Geotektonika. 3, 3-27 (2017) (in Russian).
4. Zonenshain L.P., Kuzmin M.I. Intraplate magmatism and its importance for understanding processes in the Earth's mantle. Geotektonika. 1, 28-45 (1983) (in Russian).
5. Ivanov A.V. The penetrating Plumes and mantle convection. Tekt. meeting XXXVII, Novosibirsk. 1, 196-198 (2004) (in Russian).
6. Kuzmin M.I., Almukhamedov A.I., Yarmolyuk V.V., Kravchinsky V.A. Rift and intraplate magmatism, correlation with" hot "and" cold " mantle fields. Geologiya i Geophysika. 44 (12), 1270-1279 (2003) (in Russian).
7. Lobkovsky L.I., Nikishin A.M., Khain V.E. Modern problems of geotectonics and geodynamics. 610 p. (Moscow: Nauchny Mir, 2004) (in Russian).
8. Lvova E.V. Tectonics of mantle plumes: evolution of basic concepts. Vestnik MGU, ser. Geol. 5, 21-26 (2010) (in Russian).
9. Lvova E.V. Possible mechanisms of formation of trap provinces in the light of the latest data. Mat. of the inter. conf. "Current state of Earth Sciences", dedicated to the memory of V. E. Khain. 2294 p. (Moscow, 2011) (in Russian).
10. Melancholina E. N., Sushchevskaya N. M. Development of the continental margins of the Atlantic ocean and the successive split ofthe supercontinent PANGEA-3. Geotectonika. 1, 44-58 (2017) (in Russian).
11. Melancholina E.N., Sushchevskaya N.M. Tectonic-magmatic development of the continental margins of the South Atlantic and the opening of the ocean. Geotectonika. 2, 20-41 (2018) (in Russian).
12. Mirlin E.G., Byakov A.F., Kononov M.V., Papesco N.M., Sushchevskaya N.M. Continental cover basalts and oceanic volcanic plateaus: result of plumes or lithosphere discreteness? Proc. of the inter. symp. "Magnetic plumes and metallogeny". P. 147-148 (Petrozavodsk-Moscow, 2002) (in Russian).
13. Sobolev A.V., Krivolutskaya N.A., Kuzmin D.V. Petrology of parent melts and mantle sources of magmas in the Siberian trap province. Petrologiya, 17 (3), 276-310 (2009) (in Russian).
14. Sorokhtin O. G. Life of the Earth. 452 p. (Moscow-Izhevsk, 2013) (in Russian).
15. Khain V.E. The Main contradictions of modern geotectonics and geodynamics and possible ways to overcome them. Tectonic. Meeting XL. 2, 324-329 (Moscow, 2007) (in Russian).
16. Anderson D.L. Superplumes or supercontinents. Geology. 22, 39-42 (1994).
17. Anderson D.L. Lithosphere, asthenosphere and perisphere. Rev. Geoph. 33, 125-149 (1995).
18. Anderson D.L. Large fire provinces, stratification and fertile mantle. Elements. 1, 271-275 (2005).
19. Campbell J.H. The Great Plume Debate. Episodes. 29 (2), 133 (2005).
20. Courtillot V. et al. On the cause-and-effect relationships between the basalt flood and decay. Earth and Planetary Science Letters. 166, 177-195 (1999).
21. Ernst R.E., Buchan K.L. Maximum size and distribution in time and space of mantle plume evidence from large magmatic provinces. J. of geodynamics. 34, 309-342 (2002).
