CC BY
23тут экономики переходного периода. М.: ИЭПП, 2008. Т. 1.
6. Иванов А.Г. Понятие администрирования налогов // Финансовое право. 2005. № 9. С. 5-13.
7. Казова З.М. Налоговое администрирование и налоговый контроль // Научные известия. 2015. № 1. С. 81-85.
8. Кузьмин М.А. Развитие концепции налогового администрирования в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. экон. наук. СПб., 2011.
9. Миронова О.А., Ханафеев Ф.Ф. Налоговое администрирование. М.: Омега-Л., 2009.
10. Мусаева Х.М. Совершенствование институциональных основ налогового контроля // Экономика налоговых реформ: коллективная моно-
графия / под ред. И.А. Майбурова, Л.Л. Тарангул, Ю.Б. Иванова. М.: Ипень, Киев, Алерта (Украина), 2013.
11. Налоги и налогообложение / под ред. Е.И. Евстигнеева. СПб., 2001.
12. Налоги и налогообложение: учебник для вузов / под ред. И.А. Майбурова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.
13. Ногина О.А. Налоговый контроль: вопросы теории. СПб., 2002.
14. Пономарев А.И., Игнатова Т.В., Богатырев М.А. Налоги и налоговое администрирование в Российской Федерации. М., 2009.
15. Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение. М., 2002.
ГУРОВА Славяна Юрьевна - кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики. Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Чебоксары. E-mail: slav_gur@mail.ru.
ВОРОБЬЕВА Татьяна Юрьевна - магистрант. Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Чебоксары E-mail: slav_gur@mail.ru.
ГАЛКИНА Екатерина Олеговна - магистрант. Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Чебоксары. E-mail: slav_gur@mail.ru.
GUROVA, Slavyana Yuryevna - Candidate of Economics, Associate Professor of the Department of Economy. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: slav_gur@mail.ru.
VOROBYOVA, Tatyana Yuryevna - Undergraduate. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: slav_gur@mail.ru.
GALKINА, Ekaterina Olegovna - Undergraduate. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: slav_gur@mail.ru.
УДК 330.1
ГЛОБАЛЬНЫЕ ВЫЗОВЫ И УГРОЗЫ В ПРОСТРАНСТВЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ИНДИКАТИВНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ*
И.П. Данилов, Т.И. Ладыкова
В статье выделяются и рассматриваются глобальные вызовы и угрозы: война, мировые финансы, искусственный интеллект, человек в собственном многообразии внутреннего мира и внешнего содержания и поведения, бедность и нищета. При этом на основе политэкономическо-го анализа делается вывод о том, что решение глобальных проблем, которые стоят перед каждой страной и человеческой цивилизацией, возможно только в результате эффективного использования государственного регулирования и индикативного планирования социально-экономических процессов.
Ключевые слова: глобальные вызовы и угрозы; индикативное планирование; экономическая теория; финансовый капитал; искусственный интеллект; человек.
I.P. Danilov, T.I. Ladykova. GLOBAL CHALLENGES AND THREATS IN THE AREA OF ECONOMIC THEORY AND INDICATIVE PLANNING
The article discusses global challenges and threats: war, global finance, artificial intelligence, man's inner world and external behavior, poverty. Based on the political-economic analysis it concludes that
* Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 18-010-00459.
the solution to the global problems faced by each country and human civilization is only possible through the effective use of state regulation and indicative planning of socio-economic processes.
Keywords: global challenges and threats; indicative planning; economic theory; financial capital; artificial intelligence; man.
В XXI в. проблематика глобальных или больших вызовов и угроз приобретает в экономической литературе все большую актуальность, транслируясь в практическую деятельность. По своей сложности они сопоставимы с вызовами, которые цивилизация была вынуждена решать в 30-50 гг. XX в. [4]. Не подвергая сомнению реальную актуальность, в то же время хотелось бы высказать несколько соображений и гипотез по данному вопросу, в частности в политэкономическом аспекте.
В Стратегии экономической безопасности РФ [2] выделено 25 основных вызовов и угроз экономической безопасности России, в Стратегии научно-технологического развития РФ [1] - 7 больших вызовов с точки зрения научно-технологического развития. При этом некоторые вызовы из этих двух стратегий совпадают, а также в их составе присутствует несколько вызовов и угроз, поэтому существует объективная необходимость выделения глобальных вызовов и угроз, которые являются первопричинами всех остальных. Для этого в тезисной форме сформулируем критерии их глобальности.
Во-первых, глобальные проблемы (вызовы, угрозы) действуют и/или будут действовать в течение длительных исторических периодов. Во-вторых, они выходят за национальные границы, имеют глобальный охват, действуют практически на все страны. В-третьих, они имеют широкую сферу действия, охватывая в явном или неявном виде все области социально-экономической деятельности. В-четвертых, они способны в обозримой исторической перспективе привести не только к деградации экономики, но и к исчезновению современной цивилизации. В-пятых, в экономической сфере они принимают форму экономических закономерностей и законов.
Далее в тезисной форме выдвинем несколько гипотез, на основе которых, по нашему мнению, возможно формулирование основных глобальных вызовов и угроз.
Гипотеза 1. По мере собственного развития капитализм как социально-экономическая система генерирует системные, обусловленные самой сущностью капитализма, глобальные вызовы и угрозы, которые в конечном итоге могут привести к краху самого капитализма, современной экономики и цивилизации в целом. Данная гипотеза не нова, она уже высказывалась многими экономистами в XIX-XX вв.,
практическая реализация идей которых привела в конечном итоге к Октябрьской революции в России и построению мировой социалистической системы.
В связи с этим возникает вопрос: «Существуют ли в настоящее время предпосылки для новой революции, и если существуют, то в какой стране?» Коммунизм как идеология признан в двух государствах: Китае и Кубе. Вследствие того, что Китай не стремится раздувать пожар мировой революции, предпочитая действовать постепенно и методично, а Куба слишком мала, то можно предположить, что системные вызовы и угрозы в капиталистическом мире создаются им самим, т.е. человечеству не придется насладиться «золотым веком». При этом они будут транслироваться на всю мировую экономику.
Гипотеза 2. Высокий уровень жизни населения, достигнутый в конце XX в. в развитых капиталистических странах, являлся не объективным следствием развития капитализма, а вынужденной мерой, вызванной наличием на политической карте мира СССР и мировой социалистической системы, построенных на плановых началах, после распада которых не стало мощного полюса, противоположного капитализму, и после этого началось плавное снижение уровня жизни, уменьшение удельного веса среднего класса, рост малоимущих слоев населения и рост концентрации богатства. Для западноевропейских стран Китай географически слишком далек, чтобы опасаться его социализма.
Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что в развитых странах будет снижаться уровень жизни населения, расти безработица, нищета и имущественное расслоение. И это уже можно классифицировать как закономерность. Все это будет постепенно повышать конфликтный потенциал в этих странах, который необходимо будет нейтрализовать, что и происходит в тех или иных формах.
Гипотеза 3. Капитализм является генератором военных действий. Во времена существования СССР те или иные локальные войны объяснялись проблемами противостояния двух мировых систем (капитализма и социализма). После развала СССР можно констатировать тот факт, что число, интенсивность и масштабы вооруженных конфликтов усилились, только современным врагом развитого мира называется терроризм, финансирование которого
очень часто осуществляется странами западной демократии.
При этом отсутствует системное видение выхода из данной ситуации - постоянно возникающих и протекающих военных конфликтов. И если проанализировать базовые причины, то можно увидеть, что в основе их лежит борьба между странами за природные ресурсы и рынки сбыта продукции, которые составляют одну из базовых основ любой социально-экономической системы, поэтому война как продолжение политики насильственными методами будет существовать всегда. Следовательно, можно утверждать, что современная реальность подтверждает справедливость выводов классиков экономической теории и закономерность, что капитализм будет постоянно прибегать к военным действиям, для того чтобы получить необходимые и дешевые для победителя природные ресурсы. Поэтому Ф. Фукуяма несколько поторопился с утверждением о конце истории и торжестве либеральной демократии [5]. История пока продолжается, и либеральность все больше трансформируется в противоположность демократии.
Гипотеза 4. Классики экономической теории отмечали интернациональный характер капитала, для которого не существует национальности и государственных границ, а определяющим фактором выступает норма прибыли и защищенность капитала. В результате многие российские капиталисты держат свои капиталы за границей, а ведущие американские корпорации - за пределами США, например в Ирландии, как Apple или Google. Экономический потенциал (доходы и прибыль) крупных корпораций превышают бюджеты многих стран, а служба внутренней безопасности - численность полицейских в этих же странах.
Наибольшей гибкостью обладает финансовый капитал, который не привязан к конкретной стране или территории, функционируя на конкретных площадках (биржах), некоторые из которых все больше становятся виртуальными. Объемы финансового капитала позволяют его представителям диктовать свои условия промышленному капиталу.
Выдвинем гипотезу о том, что современным корпорациям и их объединениям не нужны сильные национальные государства. Достаточно одного, но сильного, чтобы разрушить все остальные и затем самому развалиться.
Гипотеза 5. Классики экономической теории в качестве могильщика капитализма называли пролетариат (наемных работников). Весь XX в. в развитых странах проводилась целенаправленная политика по нейтрализации данного фактора посредством подкупа (отно-
сительно высокие зарплаты и различные пособия), экономической зависимости (разнообразные кредиты), раздробления его на небольшие группы (страты) по различным признакам и др.
Но видимо так устроен капитализм, что в погоне за прибылью он сам своими руками создает собственных могильщиков. В начале XXI в. им стал коммунистический Китай, который на западные капиталы превратился в одну из самых могущественных держав, обеспечивая высокую норму прибыли. И если Китай географически находится за пределами западного мира, то в последнее время все большую актуальность, в том числе и как глобальный вызов и угроза, приобретает внутренний фактор, основные составляющие уже пронизывают, как нервная ткань, все клеточки капиталистической экономики. И этот фактор называется искусственный интеллект (ИИ - artificial intelligence).
Выдвинем гипотезу о том, что искусственный интеллект является глобальным вызовом и угрозой всему человечеству в целом и капиталистической системе в частности.
Гипотеза 6. Следующей глобальной угрозой выступает, на наш взгляд, сам человек, как индивидуально, так и коллективно. В XIX-XX вв. существовала красивая иллюзия о том, что все беды человечества от неграмотности и незнания, что достаточно дать всем людям знание, как постепенно на Земле воцарится вечный мир и гармония. XXI в. свидетельствует о том, что знания во многих случаях только усиливают существующие или порождают новые страдания. Весь мир с помощью ООН борется с голодом и нищетой в Африке вот уже более 50 лет, а численность голодающего населения только возрастает.
Следовательно, в самом человеке существует разрушающее начало, основы, которые никогда не позволят человечеству стать гуманным, справедливым и человечным. И если такой мир настанет, то в нем уже не будет людей.
Гипотеза 7. Происходит постепенное сокращение сферы функционирования рыночных отношений, которые декларируются в качестве экономической основы либеральной демократии, и происходит расширение использования процессов планирования. Но если уменьшается основа, то сокращается сфера и самой либеральной демократии. И это является экономическим законом, о котором также писали классики экономической теории и формулировали как закон концентрации капитала. Подтверждающие факты можно наблюдать в экономической практике многих стран как явление консолидации рын-
ка - на любом рынке после этапа его роста (или бурного роста) происходит консолидация посредством вытеснения или объединения экономических субъектов, в результате чего на рынке остается только несколько игроков или даже один-два. Если же взять новые инновационные рынки, то здесь инвесторы часто руководствуются простым правилом: «Победитель получает все...», т.е. становится или монополистом, или доминирующим экономическим субъектом.
В этом отношении сеть магазинов «Магнит» или «Пятерочка» можно охарактеризовать своеобразными экономическими нейтронными бомбами на рынке розничной продовольственной торговли. После открытия этих магазинов в радиусе 200-500 м исчезают небольшие магазинчики розничной торговли продовольствием, овощами и т.д. Помещения остаются, а конкуренты аннигилируются.
В контексте выдвинутых ранее гипотез можно сделать вывод о том, что их бытие предполагает плановые формы реализации в сочетании с рыночными. При этом наиболее оптимальной моделью выступает индикативное управление национальной экономикой на основе индикативного планирования [3]. Война и производство военной продукции осуществляется по плану. Крупный финансовый и промышленный капитал планирует собственное функционирование, в том числе и за счет планирования (создания, стимулирования и др.) спроса. Искусственный интеллект все сможет просчитать, спрогнозировать и спланировать. Бедность и нищета в западных странах в отсутствие государственного регулирования и планирования будет только расти. Практически все люди строят планы на будущее и не хотят зависеть от стихийных рыночных законов, особенно действующих на рынке труда, недвижимости или валютном рынке, но только самым сильным и целеустремленным удается реализовать собственные планы.
В наш список мы намеренно не включаем такую «глобальную» угрозу, как изменение климата. Во-первых, отсутствуют строгие научные доказательства того, что глобальное потепление вызвано деятельностью человека, в частности углеродными выбросами промышленности. В истории уже существовали подобные периоды потепления, хотя отсутствовала промышленность. Во-вторых, целым рядом ученых аргументированно обосновывается положение о том, что отсутствует само потепление как природно-климатическое явление. А исходя из цикличности изменения климата, человечеству необходимо готовиться к глобальному похолоданию. В-третьих, западные исследователи чест-
но признают, что климатическая проблематика тесно связана с экономическими вопросами, в частности с тем, чтобы продукция, произведенная в Китае, России, Индии и т.д., не была слишком дешевой на западноевропейском рынке. Иначе говоря, решается проблема обеспечения конкурентоспособности западноевропейских компаний нерыночными (директивными, плановыми) методами в условиях ВТО (формально свободного мирового рынка).
На основе сформулированных критериев глобальности экономических вызовов и угроз и выдвинутых гипотез позволим себе привести их концентрированный список: война, мировые финансы, искусственный интеллект, человек в собственном многообразии внутреннего мира и внешнего содержания и поведения, бедность и нищета. Из перечисленных угроз только искусственный интеллект действует еще только теоретически, но глобальность и масштабность сфер его использования, которые желает на него возложить человечество, делает его глобальной экономической угрозой.
В заключение можно сделать вывод о том, что масштаб и значимость глобальных вызовов и угроз объективно обуславливает необходимость активного и эффективного использования плановых начал вообще и индикативного планирования в частности для предотвращения или минимизации негативных последствий. В противном случае «суицидальное саморазрушение...» [5, с. 32] капитализма как социально-экономической системы приведут к его краху, а в случае реализации негативного сценария - и к исчезновению современной цивилизации.
Список литературы
1. О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации: указ Президента Российской Федерации от 01.12.2016 г. № 642. Официальный сайт Президента России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/41449 (дата обращения: 10.11.2017).
2. О стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 г.: указ Президента Российской Федерации от 13.05.2017 г. № 208. Официальный интернет-портал правовой информации. Государственная система правовой информации. URL: http://publication.pravo.gov.ru (дата обращения: 10.11.2017).
3. Индикативное планирование: теория и пути совершенствования: монография / А.Н. Петров [и др.]. СПб: Знание, 96 с.
4. Татаркин А.И., Мальцев А.А. Трансформация научного знания под воздействием экономи-
ческих кризисов // Журнал экономической тео- 5. Фукуяма Ф. Конец истории и последний рии. 2016. № 3. С. 12-27. человек. М.: АСТ, 2015. 576 с.
ДАНИЛОВ Иван Петрович - доктор экономических наук, профессор. Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Чебоксары. E-mail: dip41@yandex.ru.
ЛАДЫКОВА Татьяна Ивановна - кандидат экономических наук, доцент кафедры региональной экономики и предпринимательства. Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова. Россия. Чебоксары. E-mail: ladykova@mail.ru.
DANILOV, Ivan Petrovich - Doctor of Economics, Professor. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: dip41@yandex.ru.
LADYKOVA, Tatyana Ivanovna - Candidate of Economics, Associate Professor of the Department of Regional Economics and Business. Chuvash State University named after I.N. Ulyanov. Russia. Cheboksary. E-mail: ladykova@mail.ru.
УДК 339.56.055
ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ РОССИИ ТОВАРАМИ В ПЕРИОД с 2006 по 2016 год
О.Н. Карева, А.О. Карева
В статье проводится анализ внешней торговли России товарами. Отдельное внимание уделяется роли стран СНГ во внешней торговле России и развитию торговых отношений с этой группой стран. Целью статьи является выявление основных тенденций во внешней торговле России товарами в современных условиях. Авторы анализируют динамику внешней торговли России товарами с 2006 по 2016 г., выявляют товарную структуру экспорта и импорта, определяют ключевых партнеров страны во внешней торговле товарами и приходят к выводу, что из-за санкци-онных ограничений произошло сокращение внешней торговли России, однако прослеживается рост торговли со странами Востока.
Ключевые слова: внешняя торговля; экспорт; импорт; СНГ; товары.
O.N. Kareva, A.O. Kareva. MAIN TENDENCIES IN THE FOREIGN TRADE IN GOODS OF THE RUSSIAN FEDERATION BETWEEN 2006 AND 2016
This article deals with the analysis of the foreign trade in goods of the Russian Federation. The authors pay special attention to the role of the CIS in Russian foreign trade and to the development of trade relations with this bloc. The aim of the article is to show the main current tendencies in the foreign trade in goods of the Russian Federation. The authors analyze the dynamics of Russian foreign trade in goods from 2006 to 2016, reveal the commodity structure of exports and imports, define key partners of the country in foreign trade in goods. They come to the conclusion that because of sanctions there was a reduction in foreign trade in Russia, however, there are signs of growth in the trade with the countries of the East.
Keywords: foreign trade; exports; imports; the Commonwealth of Independent States (CIS); goods.
В настоящее время успешное развитие экономики страны практически невозможно без участия в международной торговле. Россия также активно вовлечена в нее. Удельный вес России в мировом товарообороте составляет 1,6 %, причем доля страны в мировом экспорте составляет 2,1 %, а в мировом импорте - 1,1 %. Россия является нетто-экспортером товаров, т.е. сальдо торгового баланса у страны положительное по торговле товарами, однако Россия является нетто-импортером услуг.
Рассмотрим некоторые статистические данные по внешнеторговым связям Российской Федерации.
В табл. 1 представлена динамика внешней торговли России товарами за последние 10 лет.
Если рассматривать динамику торговли товарами за последние 10 лет, то можно выявить определенные закономерности.
В предкризисные годы активно развивалась внешняя торговля России товарами. Так, в 2006 г. темп прироста экспорта това-
