CC BY
32
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. XXVII. ГЛОБАЛИСТИКА И ГЕОПОЛИТИКА. 2016. № 4
Г.И. Ванюрихин*
ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ И НЕКОТОРЫЕ ИННОВАЦИОННЫЕ МЕТОДЫ ИХ РАЗРЕШЕНИЯ
G.I. Vanyurikhin
GLOBAL CONTRADICTIONS
AND SOME METHODS TO SOLVE PROBLEMS
В статье рассмотрены причины глобального кризиса и показаны основные мировые противоречия. Предложены творческие подходы к выбору решений. Особое внимание уделено предложениям академика Н.Н. Моисеева по разрешению глобальных противоречий и конфликтов.
Ключевые слова: глобальный кризис, глобальные противоречия, методы разрешения конфликтов.
In the article is considered the causes of global crisis and is shown basic global contradictions. Special attention is given to the proposals by Academician N. Moi-seev to solve global contradictions and conflicts.
Key words: global crisis, global contradictions, methods of solving conflicts. Глобальные вызовы, проблемы и противоречия
Известно, что глобализация как процесс формирования общемирового финансово-информационного пространства на базе новых, преимущественно компьютерных, технологий продолжает расширяться и углубляться. Этот процесс уже затрагивает почти все стороны отношений между странами, размывая географические, экономические и политические границы.
Глобализация имеет положительные тенденции, связанные со сближением стран, оптимизацией размещения ресурсов, углублением разделения труда и предоставлением новой степени индивидуальной свободы для предпринимателей. Вместе с тем глобализация создает экологические проблемы, которые нарастают с каждым днем. Она вызывает неравномерное развитие экономики и закабаление слабых стран, способствует
* Ванюрихин Геннадий Иванович — докт. техн. наук, профессор каф. прикладной экономики РУДН, член Союза писателей России. E-mail: g.vanyurikhin@yandex.ru
угрожающему росту природных, техногенных и социальных рисков, в том числе обусловленных несправедливыми соглашениями между странами. Глобализация также вносит свою лепту в противоречие между правом наций на самоопределение и необходимостью сохранения границ. Когда говорят: «Глобализация стирает демократизацию», то имеют в виду, что демократические выборы власти (и, соответственно, суверенитет страны) теряют прежний смысл, если основные материальные, финансовые потоки и трудовые ресурсы слабо контролируются этой властью и государством в условиях засилья транснациональных компаний. На необходимость усиления государства в экономике, и особенно в финансовой сфере, обратил внимание даже Международный валютный фонд, проанализировавший результаты мирового кризиса1.
Первые уроки этого кризиса уже изучены и отражены в многочисленных публикациях2, а также в работах автора3. По мнению ученых, основные причины кризиса, помимо объективных процессов смены технологических укладов и возникающих волн Н. Кондратьева, связаны: 1) с эгоистической политикой транснациональных корпораций, стремящихся ограничить самостоятельное развитие стран; 2) с сознательным нарушением баланса между производственной сферой и финансовой системой, порождающим «мыльные пузыри» и необеспеченные обязательства; 3) с нравственной деградацией банкиров и обслуживающего их менеджмента, вводящих в заблуждение людей относительно истинной ценности активов компаний и предприятий с целью получения спекулятивной прибыли; 4) с тяжелейшей болезнью и саморазрушением американской экономики с ее гигантскими дефицитами и колоссальными бюджетными, торговыми и платежными дисбалансами, необходимостью «связать» доллары за границей; 5) с целенаправленной политикой теневых финансово-идеологических групп, организующих работу гигантского «финансового насоса», который «высасывает» ресурсы отдельных стран и перераспределяет их в свою пользу4.
При обсуждении финансового кризиса за круглым столом профессор А.Н. Чумаков сказал: «...современный мир, став целостной системой, пока не получил адекватного управления, и в этом кроется главное противоречие глобального мира»5.
1 Башкатова А. «Вашингтонский консенсус» не выдержал проверки экономическим кризисом //Независимая газета. 2011. 6 апр.
2 Главная книга о кризисе: Сб. / Под ред. А.В. Бузгалина. М., 2009.
3 Ванюрихин Г.И. Стратегическая стабильность и безопасность общества в условиях глобализации. М., 2009. (Приложение 4. О противостоянии мировым финансовым кризисам: Доклад на заседании Экспертного совета ГД РФ по развитию институтов инновационной системы, 14 мая 2009 г.).
4 См.: Ключников Б.Ф. Мировой кризис как заговор. М., 2009.
5 Финансовый кризис: Философская рефлексия (итоги круглого стола) // Век глобализации. 2009. № 2(4). С. 141—142.
Универсальные приемы разрешения противоречий
Из десяти приемов и принципов, содержащихся в опубликованных работах автора6, рассмотрим три приема: идеальной модели, расширения проблемного пространства и объединяющей задачи.
Идеальная модель. В теории решения изобретательских задач (ТРИЗ) отмечено, что искусственные системы стремятся к идеалу, а идеалом является модель, когда специального органа нет, а новые функции выполняются. Примеры идеальных систем описаны в литературе по ТРИЗ. Известно, что абсолютной системы контроля нет, и еще Н.В. Гоголь писал, что приставить котролёра к чиновнику — это «получить двух воров на место одного». Наши чиновники не читают классику и постоянно создают контрольные комиссии, нагружая дополнительными расходами наших бедных людей. А вот известный менеджер Ли Якокка знал проблему и «опустил» контроль до самих исполнителей, создав фактически идеальную систему контроля.
К идеальной модели глобального уровня, вслед за академиком Н. А. Пла-тэ, я бы отнес превращение энергии углеводородов в лучевую энергию на месте добычи и передачу ее через космос (зеркала) в любую точку земного шара; при этом традиционные средства транспортировки нефти и газа (нефте- и газопроводы) становятся ненужными. Интуиция подсказывает, что такие идеальные системы будут работать уже в этом веке. Физикам есть чем заняться на ближайшее будущее, а, в случае успеха, политикам не надо будет ломать голову над проблемой украинского, турецкого или другого голубого потока. Решится масса проблем распределения энергии между странами с одновременным сокращением органов промежуточного контроля и воровства.
В последнее время много проблем возникло в связи с употреблением лекарственных препаратов спортсменами и контролем за ними. Идеальное решение состоит в передаче решения о допинге самому спортсмену с одновременным ограничением материальных вознаграждений за победы. Возникнет гигантская экономия казенных средств и исчезнет почва для воровства, коррупции и конфликтов глобального масштаба. Автор (спортсмен, мастер спорта СССР) уверен, что рано или поздно это произойдет. Заметим, что победители древних греческих олимпиад получали в основном моральное вознаграждение.
Расширение проблемного пространства. Яркий пример «расширения проблемы» связан с открытием периодического закона Д.И. Менделеевым в 1867 г. При этом сам «прорыв» мысли ученого, по мнению академика Б.М. Кедрова, изучавшего историю открытия, состоял в изменении взгляда на элементы с химической стороны (валентность, качественные свойства) на физическую (атомный вес, количественные свойства). Такой подход позволил объединить несхожие (качественно, химически) группы в систе-
6 Ванюрихин Г.И. Креативный менеджмент. М., 2007; Он же. Глобальный менеджмент. М., 2011; Он же. Глобальное управление: Творческие подходы к принятию решений. М.; Севастополь, 2013.
му и представить в единстве обе исходные противоположности — сходство и несходство (с химической точки зрения) элементов. Так, путем выхода в расширенное пространство «химия + физика» было разрешено противоречие в «поведении» элементов.
В наше время многие отечественные органы социальной защиты населения успешно трудятся, не забывая себя. Вместе с тем известный автор экономического немецкого чуда Л. Эрхард доказывал, что надо создавать не органы защиты от рынка, а саму экономику переводить в разряд социально ориентированной: «Необходимы не особые права на социальную защиту, а создание условий, когда каждый может позаботиться о себе, проявляя инициативу»7. Создание социально ориентированной экономики как нового расширенного пространства для творчества людей (в том числе и с ограниченными возможностями) предстоит осуществить новому поколению отечественных экономистов масштаба и целеустремленности Эрхарда.
Идею расширенного пространства автор статьи использовал для разрешения известного противоречия между правом народов на самоопределение и необходимостью сохранять границы и сделал следующие выводы:
1. Известное противоречие между правом народа на самоопределение и принципом территориальной целостности, помимо неизбежных проблем, само играет прогрессивную роль как источник дальнейшего развития в соответствии с принципами диалектики.
2. Задача состоит не в том, чтобы «покончить с противоречием», а в том, чтобы дать развиваться этому противоречию в сторону нового единства, в котором диалектическое отрицание вытеснит все то, что мешает народу двигаться вперед и самому творить свое будущее.
3. Конечно, опасно давать санкции на нарушение целостности, как справедливо указала Венецианская комиссия, это может привести к новым проблемам и опасной «неразберихе». Но только самоорганизованный народ, достигнув определенной зрелости по самоуправлению, может сам дать себе санкции на самоопределение и, возможно, на создание новых неформальных границ.
4. Смысл нашего предложения состоит в создании расширенного динамического пространства жизнедеятельности, в котором народ, достигнув определенной зрелости по самоопределению и самоуправлению, сам находит решение указанной дилеммы с использованием современных коммуникаций и глобальных связей, изменяющих прежний смысл территориальной целостности8.
Принцип объединяющей задачи. Одна из сложных проблем управления организацией и людьми заключается в согласовании потребностей и интересов каждого человека с задачами организации в целом, а также
7 Эрхард Л. Благосостояние для всех. М., 2011. С. 244.
8 Ванюрихин Г.И. Самоопределение и самоуправление: Диалектика взаимодействия // Самоуправление. 2016. № 10. С. 3—5.
в сплочении коллектива и устранении разрушительных конфликтов. Принцип объединяющей задачи состоит в установлении общей цели и организации движения к ней. При этом возможно такое движение, при котором происходит очищение системы от второстепенных связей и замедляющих ее движение факторов и локальных интересов. Поиск общей цели, особенно в сложных многоуровневых системах, требует объединения (связывания) методов и идей из области естественных и гуманитарных наук.
Запомнился совет Дж. Неру для сглаживания конфликтов в партии «Индийский национальный конгресс», изложенный в письме к дочери Ин-дире: «В болоте нельзя уничтожить гниль, воде надо дать движение». Этим советом автор статьи воспользовался для того, чтобы вывести одну из кафедр Серпуховского военного училища из трясины конфликтов и придать победное движение способному коллективу, продолжающееся уже 30 лет.
В наше время прогрессивную роль в разрешении глобальных противоречий и «переводе стрелок» с разрушения на цивилизационное развитие могут играть объединяющие мировые проекты. К таковым можно отнести, например:
• Космические пилотируемые полеты на Марс и другие планеты, совместное освоение Луны для изучения космического пространства. В пилотируемой космонавтике у России наибольший опыт и теоретический «задел», и именно нашей стране пристало стать лидером этого проекта. Этот проект нельзя рассматривать с позиций экономической рентабельности, он может объединить людей (хотя бы на время).
• Проект освоения Севера и Северного водного пути с использованием мирового опыта и новых средств преодоления ледового покрытия и снежных бурь, а также согласования интересов стран-участников в промышленном и социальном использовании нового обитаемого пространства. Этот проект, как определил Н.Н. Моисеев, может стать частью национальной идеи России.
• Уже упоминавшийся проект переработки нефти и газа на месте с беспроводной передачей энергии через космос (без нефте-, газо-, электропроводов). Этот проект потребует использования новых физических принципов передачи лучевой энергии с минимизацией потерь энергии в атмосфере, а также новых дипломатических подходов для нейтрализации противников проекта, «сидящих на нефтяных и газовых трубах». Наши физики и специалисты по нанотехнологиям просто обязаны реализовать идею академика Н.А. Платэ.
• Создание системы «мирового разума», обеспечивающей защиту от опасных космических излучений, космических тел и очищение от «космического мусора», угрожающего космонавтике. Использование «мирового разума» для подготовки земной цивилизации к смене магнитных полюсов (в ближайшие 150—200 лет), что сделает человечество уязвимым к космическому излучению и даже может привести к «сдуву» атмосферы (как утверждают ученые).
• Организация безотходного, экологически чистого производства — грандиозная задача, которая потребует напряжения мирового интеллектуального потенциала. Снижение «потребительской активности» отдельных групп и классов, убивающей природу.
• Проекты мониторинга опасных природныгх явлений (землетрясения, ураганы, вулканы, опустышивание земель, пожары и др.) и минимизация потерь от них. Это сэкономит до одной четверти ресурсов и сохранит многие неповторимые жизни.
• Разрешение грандиозной проблемы: ослабления агрессивности сословий и групп людей за счет выведения их психики из «тюрьмы эгоистического Я» (Г. Уэллс) и состояния «синдрома разрушителя». В этом проекте, по мнению автора, наши ученые должны сказать свое веское слово.
Предложения академика Н.Н. Моисеева
по выходу из кризиса и разрешению противоречий
Здесь мы остановимся только на некоторых предложениях ученого.
Системы Гермейера. В послесловии к книге Дж. Форрестера «Мировая динамика» Н.Н. Моисеев пишет о важности системного подхода к экологии и другим глобальным проблемам, к вопросам преодоления конфликтов и противоречий9. Он отмечает, что «стандартного способа согласования несовпадающих интересов различных субъектов не существует»10. Ученый использует понятие эффективности коллективного решения, при котором решение нельзя одновременно улучшить для всех партнеров, и понятие устойчивости решения, когда ни у одного субъекта не будет стимула отступить от согласованных усилений. Как раз сейчас в Сирии проверяется эффективность и устойчивость совместного (России, США и сирийского правительства) решения. Говоря о компромиссах, ученый пишет: «Как правило, устойчивые компромиссы неэффективны, а эффективные неустойчивы»11. Академик отмечает, что существует класс систем, в которых отыскание эффективного устойчивого компромисса принципиально возможно, — это так называемые Гермейеровские системы (обосновал математик Ю.Б. Гермейер). Особенностью таких систем является одна общая цель («путешественники в одной лодке»). Фактически мы все и находимся в одной лодке, если говорить об экологии, природных и техногенных угрозах.
Конечно, непросто сформулировать общую цель, которая бы быша воспринята конфликтующими сторонами (например, сохранение природы), но требуются более приземленные подцели, которые могут быть приняты как корпоративные цели и составить некоторую цепочку, ведущую к общей (глобальной) цели. И на каком-то этапе само время может начать
9 Форрестер Д. Мировая динамика / Послесл. Н.Н. Моисеева. М., 2003. С. 288—289.
10 Там же. С. 286.
11 Там же. С. 289.
играть конструктивную роль по разрешению противоречий, что уже было в истории. Созданием таких объединяющих подцелей и должны заниматься политики, ратующие за безопасное развитие событий, что в конечном итоге и может привести к управляемости глобальных процессов, о которых говорил профессор А.Н. Чумаков. Применительно к сирийскому конфликту такой подцелью может быть совместное использование природных ресурсов (нефть) для обустройства жизни местных обездоленных людей при одновременном исключении из принятия решений внешних игроков, преследующих свои цели. Для сглаживания украинской проблемы можно предложить совместное строительство тепловых электростанций на донбасском угле или другое освоение местных (региональных) ресурсов. Примером является гидроэлектростанция в Абхазии и Грузии, которая «связывает» две враждующие страны. Более ранним примером может служить строительство совместных предприятий католиками и протестантами в Германии после 30-летней войны, на что обратил внимание Н.Н. Моисеев. В глобальном масштабе нужны упомянутые выше совместные проекты, такие как полет на Марс, защита от астероидов, защита от солнечной радиации (в случае изменения полярности магнитного полюса) и другие проекты, которые объективно объединяют людей.
Формирование Коллективного Разума или Интеллекта. Академик поясняет: «Коллективный Интеллект — это природное явление, результат сложнейшего эволюционного процесса человека и общества. Его корни — в необходимости людей думать вместе и действовать сообща, т.е. в обмене информацией, без которой развитие общества невозможно!»12. И далее автор продолжает: «Лавинообразное развитие средств связи, накопления и обработки информации и компьютерных технологий создает совершенно новые возможности для развития Коллективного Разума. Этот процесс чем-то напоминает историю развития мозга живого, когда увеличение числа нейронов и усложнение связи между ними привели однажды к появлению сознания... Вот почему информационным мне хочется назвать общество, в котором Коллективный Разум играет такую же роль в общественном организме, т.е. помогает всему обществу справляться с трудностями обеспечения его гомеостаза, в сохранении его целостности вместе с биосферой...»13. Надо добавить, что современные информационные и коммуникативные технологии, математические модели расширили возможности Коллективного Разума, а понятие гомеостаза, которое академик перенес в социально-экономическую сферу, все шире применяется для решения региональных и глобальных управленческих задач, а также проблем безопасности. В наших работах мы используем понятие безопасности как показатель гомеостаза системы, характеристику ее целостности14. Гомеостатический подход к формированию управлений в сложных
12 Моисеев Н.Н. Мировое сообщество и судьба России. М., 1997. С. 40.
13 Там же.
14 Ванюрихин Г.И. Национальная идея России и проблемы национальной безопасности //Юсупов Р.М. Наука и национальная безопасность. 2-е изд. СПб., 2011.
системах все более широко используется учеными15. По нашему мнению, Коллективный Интеллект, воплощенный в информационных математических моделях, поможет предупредить надвигающиеся опасные явления и даст возможность для минимизации их последствий. Более того, использование таких моделей позволит оценить, какую плату несет мировое сообщество за принятие судьбоносных решений, и тем самым будет способствовать формированию ноосферной ответственности и ноосферного мышления, за которое ратовал Н.Н. Моисеев.
Думаю, что интеллектуальные модели мирового развития вберут в себя и творческие подходы к решению глобальных проблем, а само участие в творчестве во имя сохранения цивилизации послужит мощным мотивом, который вытеснит мотив личного благосостояния и потребительства. Вот как об этом сказано у Н.Н. Моисеева: «Уже сейчас у значительной части человечества возможность творческого самоутверждения не менее сильный стимул для работы, чем традиционные в нашем современном обществе представления о житейских благах и власти над другими, т.е. личного (в крайнем случае группового) гомеостаза»16. И, может быть, с помощью Коллективного Разума со временем удастся вырвать людей из тюрьмы эгоистического мира, чтобы они, как об этом написал Герберт Уэллс, «были поглощены чем-то большим, чем они сами»17.
Создание Мирового рынка Образов жизни людей. Это одна из новаторских идей академика. Мы привыкли к ценовому рынку, рынку качества, а в последнее время все больше говорят о рынке компетенций. Организация, которая способна обеспечить оригинальное сочетание ресурсов для создания новых продуктов (а это и есть ключевая компетенция), обладает повышенной конкурентоспособностью. В глобальном масштабе наибольшую перспективу имеет страна, создавшая передовую национальную инновационную систему (НИС) как совокупность организаций и институтов, генерирующих новшества и устойчиво поддерживающих инновационный процесс на всем протяжении жизненного цикла продуктов и услуг. Конкурентоспособная страна имеет повышенную экономическую безопасность, однако глобальные противоречия и наличие агрессивных конкурентов-противников требуют от страны, претендующей на лидерство в мире, нечто большего.
Н.Н. Моисеев пишет о создании уникального мирового рынка Образов жизни людей, в котором побеждает страна, создавшая лучшие условия жизни для своих людей и привлекательный образ жизни для других стран и народов. По нашему мнению, это не просто экономический рост или даже устойчивое социально-экономическое развитие, это — возмож-
15 Сперанский А.А. Стратегия опережающего технологического лидерства на основе интеллектуальных инструментов наблюдения процессов, режимов и состояний // Итоговый сб. докл. «Технодоктрина 2014» I Всероссийского форума технологического лидерства России, 7—8 ноября 2014 г. М., 2015.
16 Моисеев Н.Н. Указ. соч. С. 58.
17 Уэллс Г.Дж. Всеобщая история мировых цивилизаций. 2-е изд., испр. и доп. М., 2008. С. 285.
ность для проявления творческого потенциала людей, их осмысленное участие в реализации национальной идеи страны и, возможно, участие в осуществлении великой миссии нашей цивилизации, которую еще предстоит сформулировать. Что касается национальной идеи, то в последних работах академик подчеркивал: «Наша великая национальная цель — не утверждение своих амбиций в Европе, не реализация евразийских доктрин и утопий в том духе, как это проповедовали евразийцы 20-х годов, а превращение Севера Евразийского суперконтинента, этого "моста" между океанами и разными цивилизациями в сверхпрочную, надежную, работающую конструкцию»18.
Говоря о мировом рынке Образов жизни людей, уместно вспомнить сказку Л.Н. Толстого «Об Иване-дураке и его двух братьях: Семене-воине и Тарасе-брюхане, и немой сестре Меланье, и о старом дьяволе, и трех чертенятах»19. Напало на царство дурака Тараканское войско, а дураки не сопротивляются, отдают свой хлеб, зовут к себе жить: «Коли вам, сердешные, — говорят, — на вашей стороне житье плохое, приходите к нам совсем жить». Походили, походили солдаты, видят — нет войска; а все народ живет, кормится и людей кормит, и не обороняется, и зовет к себе жить. Скучно стало солдатам, пришли к своему тараканскому царю. «Не можем мы, — говорят, — воевать, добро бы война была, а это что — как кисель резать. Не можем больше тут воевать». Гнусно стало солдатам, и все войско разбежалось.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Башкатова А. «Вашингтонский консенсус» не выдержал проверки экономическим кризисом // Независимая газета. 2011. 6 апр.
Ванюрихин Г.И. Креативный менеджмент. М., 2007.
Ванюрихин Г.И. Стратегическая стабильность и безопасность общества в условиях глобализации. М., 2009.
Ванюрихин Г.И. Глобальный менеджмент. М., 2011.
Ванюрихин Г.И. Национальная идея России и проблемы национальной безопасности // Юсупов Р.М. Наука и национальная безопасность. 2-е изд. СПб., 2011.
Ванюрихин Г.И. Глобальное управление: Творческие подходы к принятию решений. М.; Севастополь, 2013.
Ванюрихин Г.И. Самоопределение и самоуправление: Диалектика взаимодействия // Самоуправление. 2016. № 10.
Главная книга о кризисе: Сб. / Под ред. А.В. Бузгалина. М., 2009.
Глобальный кризис западной цивилизации и Россия / Отв. ред. Г.В. Осипов. 2-е изд., доп. М., 2009.
Ключников Б.Ф. Мировой кризис как заговор. М., 2009.
Моисеев Н.Н. Мировое сообщество и судьба России. М., 1997.
18 Глобальный кризис западной цивилизации и Россия / Отв. ред. Г.В. Осипов. 2-е изд., доп. М., 2009. С. 62.
19 Толстой Л.Н. Собр. соч.: В 22 т. Т. 10. М.,1982. С. 317—341.
Сперанский А.А. Стратегия опережающего технологического лидерства на основе интеллектуальных инструментов наблюдения процессов, режимов и состояний // Итоговый сб. докл. «Технодоктрина 2014» I Всероссийского форума технологического лидерства России, 7—8 ноября 2014 г. М., 2015.
Толстой Л.Н Собр. соч.: В 22 т. Т. 10. М., 1982.
Уэллс Г.Дж. Всеобщая история мировых цивилизаций. 2-е изд., испр. и доп. М., 2008.
Финансовый кризис: Философская рефлексия (итоги круглого стола) // Век глобализации. 2009. № 2(4).
Форрестер Д. Мировая динамика / Послесл. Н.Н. Моисеева. М., 2003.
Эрхард Л. Благосостояние для всех. М., 2011.
