CC BY
13УДК 551.8+56/551.761.3(564.8) DOI 10.31242/2618-9712-2020-25-1-3
Глобальная палеогеография и палеобиогеография средней юры по брахиоподам*
В.С. Гриненко**, В.В. Баранов
Институт геологии алмаза и благородных металлов СО РАН, Якутск, Россия, **grinenkovs@diamond.ysn.ru
Аннотация. Установлено, что в средней юре (аален-келловей) палеогеография Земли была представлена двумя суперконтинентами - Пацифидой и Аразией - и четырьмя континентами - Атлантидой, Лемуридой, Гипербореей и Антарктидой, которые были разделены мелководными шельфо-выми морскими бассейнами шириной около 2000-3000 км. Бореальный бассейн соединялся с Тети-ческим - западным и восточным проливами, и c Русским морем. Антарктический морской бассейн имел общие связи с бассейнами, которые окружали Пацифиду. C Тетическим бассейном он сообщался также морским бассейном, который протягивался вдоль восточного склона Африканского континента. На основании анализа пространственно-временного распространения среднеюрских брахиопод выделены Экваториальная, Бореальная и Нотальная надобласти. Экваториальная над-область представлена Европейско-Меланезийско-Китайской (Тетической), Новозеландско-Новока-ледонской и Западно-Южно-Американской областями (Realm), в составе первой выделяются провинции: Европейская, Северо-Африканская, Русская, Аравийская, Эфиопская, Кавказско-Крымская, Иранская, Центрально-Среднеазиатская, Памирская, Тибетская, Меланезийско-Китайско-Японская. В составе Бореальной надобласти выделена Сибирско-Северо-Американская область с четырьмя провинциями: Сибирской, Западно-Канадской, Невадской и Гренландской. В составе Но-тальной надобласти установлена Антарктическая область.
Ключевые слова: палеогеография, палеобиогеография, Пацифида, Аразия, Атлантида, Лемурида, Гиперборея, Антарктида, средняя юра, аален, байос, бат, келловей, брахиоподы.
Благодарности. Работа выполнена по государственному заданию ИГАБМ СО РАН и профинансирована Минобрнауки России.
Введение
Данная работа продолжает серию публикаций по палеогеографии и палеобиогеографии среднего палеозоя-мезозоя [1-9]. Основные возражения оппонентов к нашим палеогеографическим и палеобиогеографическим реконструкциям сводятся к следующему: первое - «почему было так мало воды и откуда она появилась?» и второе - «возможно ли оконтурить границы морских бассейнов, используя лишь одну группу морской фауны, в нашем случае - брахиопод». В предлагаемых нами палеогеографических схемах мы не ставили своей целью определить, каков основной источник поступления планетарной воды в океанические бассейны - эндогенный или экзогенный. Об этом феномене можно узнать из монографий российских ученых - Е.М. Рудича [10] и В.В. Орленка [11].
Нам было важно определить положение в пространстве границы суши и моря, используя
* Публикуется в порядке дискуссии
при этом на материках границы распространения морских фаций и фаций ландшафтов суши, привлекая для решения этой задачи конодонтовую и брахиоподовую фауну. Как известно, брахиопо-ды с раннего по поздний палеозой доминировали в эвфотической зоне мелководных шельфовых морских бассейнов. И в настоящее время местообитание 95 % представителей родов замковых брахиопод приурочено к мелководным шельфам современных материков [12].
Палеогеографию суши, ныне скрытой под водной толщей океанов, мы реконструировали по материалам глубоководного бурения, которые были изложены в работах A.A. Пронина [13], E.M. Рудича [14-16], В.В. Орленка [11], Б.А. Блюмана [17-19], О.В. Петрова и др. [20]. В своих построениях мы также учитывали данные по геоморфологии [21, 22] и геологическому строению дна океанов [23-31]. Несомненный интерес представляют остатки экзотических пород, таких как
галька и валуны, которые могли быть снесены только с относительно расчлененной суши, существовавшей на месте современных океанов. Такие толщи грубобломочных пород вплоть до конгломератов, по данным А.А. Пронина [13] и А. Ирдли [32], существовали по обеим сторонам Северной и Южной Америки и на западе Африканского континента. Возможно, большинство таких толщ различного возраста известны в Южной Америке, Африке и Индии, генезис которых считается до сих пор ледниковым, а на самом деле они являются продуктами разрушения материковой суши, которая находилась на месте современных океанов. В последнее время появляются работы, в которых пересматривается «ледниковое» происхождение конгломератов в Южной Америке [33]. Интересно, что «ледниковая теория» подвергается критике и в анализе стратиграфии четвертичной геологии [34]. И вообще, крайне нелогично, что покровные оледенения в древней истории Земли происходили только в пределах Южного полушария.
Материал и методы исследований
Материалом для построения модели палеобиогеографии послужили американские справочники по брахиоподам «Treatise of invertebrate paleontology» [35, 36] и новые данные по географическому распространению среднеюрских брахиопод, которые появились после выхода этих работ [37-40], а также небольшая коллекция брахиопод авторов из среднеюрских отложений Северо-Востока Азии.
Методика и терминология, используемые в данной статье, рассматривались авторами в предыдущих работах [1, 4, 7, 8]. При сравнительном анализе связей между палеобиохориями применялся коэффициент сходства К = 2a/(b + с), где а - количество общих видов между палеобиохо-риями, b и с - общее количество видов в сравниваемых палеозоохориях.
Результаты исследований
В средней юре, по сравнению с поздним триасом и ранней юрой, наша планета была представлена уже двумя суперконтинентами - Пацифидой и Аразией, а суперконтинент Афалия разделился широким проливом на два континента: Атлантиду и Лемуриду. Этот пролив проходил вдоль восточного побережья Африки, от Аравийского полуострова до морского бассейна, окружающего континент Антарктиду. В высоких широтах продол-
жал существовать материк Гиперборея. В средней юре материк Аразия разделил на две части морской бассейн с названием Русское море (см. рисунок). Первые следы зарождения Атлантического океана и Мексиканского залива подтверждаются заложением трога Чиуауа вдоль южного обрамления Северной Америки [38]. Как видим на реконструкции палеогеографии, в это время на Земле суша преобладала над водой.
Возникает вопрос, а где же захоронены громадные объемы терригенного материала, который должен был сноситься с этих материков? У А.А. Пронина [13, с. 190] мы находим ответ: «...осадочная оболочка Земли на 95 % состоит из терригенного материала.» и, далее, «.в палеозое и докембрии образоваться 95 % сиаличе-ских терригенных пород могло только при условии наличия на поверхности Земли соответствующих по размерам континентальных площадей, чередующихся с небольшими по площади и мелководными морями эпиконтинентального и геосинклинального типов, располагающихся на континентального типа коре.».
В средней юре палеозоохории наивысшего ранга представлены Экваториальной, Бореальной и Нотальной надобластями (Superrealm). В Экваториальной надобласти выделяются Альпийско-Меланезийско-Китайская (Тетическая) и Западно-Южно-Американская области (Realm). Первая представлена 4 отрядами Rhynchonellida, Spiriferinida, Terebratulida, Thecideida, 9 надсемей-ствами Pugnacoidea, Rhynchonelloidea, Norel-loidea, Dielasmatoidea, Koninckinoidea, Sues-sioidea, Thecideoidea, Loboidothyridoidea, Disco-lioidea, 24 семействами Basiliolidae, Dimerellidae, Prionorhynchiidae, Wellerellidae, Rhynchonellidae, Norellidae, Ochotorhynchiidae, Tetrahynchiidae, Muirwoodellidae, Koninckinidae, Bactryniidae, The-cideidae, Juvavellidae, Loboidothyrididae, Loboi-dothyridinae, Lectoconchidae, Boreiothyrididae, Tegulithyrididae, Hesperithyrididae, Lissajousithy-rididae, Lobothyrididae, Nucleatidae, Tegulithy-rididae, Postepithyrididae и 19 подсемействами Basiliolinae, Pamirorhynchiinae, Septocrurellinae, Calvirhynchiinae, Rhynchonellinae, Cirpinae, Pia-rorhynchiinae, Ivanoviellinae, Diholkorhynchiinae, Cyclothyridinae, Tetrarhynchiidae, Gibbirhynchiinae, Moorellininae, Davidsonellinae, Thecideinae, La-cazellinae, Lissajousithyridinae, Lobothyridinae, Karadagithirinae. Западно-Южно-Американская область по таксономическому разнообразию значительно уступает Альпийско-Меланезийско-
Схема палеогеографии и палеобиогеографии средней юры по брахиоподам. 1-3 - границы: 1 - надобластей, 2 - областей, 3 - провинций, 4 - суша, 5 - вода. Биогеографические области: АМК - Альпийско-Меланезийско-Китайская, АН - Антарктическая, ЗСА - Западно-Северо-Американская, ЗЮА - Западно-Южно-Американская, НКНЗ - Новокаледонско-Новозе-ландская, СБ - Сибирская; провинции: АР - Аравийская, ГР - Гренландская, ЕВ - Европейская, ЗК - Западно-Канадская, ИР - Иранская, КК - Кавказско-Крымская, МКЯ - Меланезийско-Китайско-Японская, НВ - Невадская, ПМ - Памирская, РС - Русская, СА - Северо-Африканская, ТБ - Тибетская, ЦС - Центрально-Среднеазиатская, ЭФ - Эфиопская; Родовой состав брахиопод: 1 - Almorhynchia, 2 - Apringia, 3 - ?Soaresirhynchia, 4 - Pseudogibbirhynchia, 5 - Septocrurella, 6 - Calvirhynchia, 7 -Sulcirostra, 8 - Anarhynchia, 9 - Prionirhynchia, 10 - ?Sphenorhynchia, 11 - ?Curtirhynchia, 12 - Heran-girhynchia, 13- Homeorhynchia, 14 - Laevigaterhynchia, 15 - Rhynchonelloidea (Rhynchonelloidea), 16 - Rhynchonelloidea (Aalenirhynchia), 17 - Саledonirnynchia, 18 - Ptichorhynchia, 19 -?Tainuirhynchia, 20 - Ivanoviella, 21 - Bihendulirhynchia, 22 - ?Bradfordirhynchia, 23 - ?Himalairhynchia, 24 - ?Microrhynchia, 25 - Minutulirhynchia, 26 - Ptyctorhynchia, 27 - Rhyn-chonelloidella, 28 - Sharpirhynchia, 29 - Thurmannella, 30 -Bilaminella, 31 - Davanirhynchia, 32 - Cubanirhynchia, 33 - Strii-rhynchia, 34 - CapШirhynchia, 35 - ?Lirellarina, 36 - ?Neocirpa, 37 - ?Trichorahynchia, 38 - Acanthothiris, 39 - Kawhia-rhynchia, 40 - ?Paraacanthothyris, 41 - ?Acanthothyropsis, 42 - Rectirhynchia, 43 - Gnathorhynchia, 44 - Holcorhynchia, 45 - MaxiШrhynchia, 47 - Homaliarhynchia, 48 - Nannirhynchia, 49 - Aucklandirhynchia, 50 - Globirhynchia, 51 - Granuli-rhynchia, 52 - Lacunaerhynchia, 53 - Pararhactorhynchia, 54 - Septaliphoria, 55 - Torquirhynchia, 56 - Cardinirhynchia, 57 -Eurysites, 58 - FlabeШrhynchia, 59 - Parvirhynchia, 60 - Indorhynchia, 61 -MoqueUma, 62 - Strongyloria, 63 - Tanggularella, 64 - T. (Tetrarhynchia), 65 - Baeorhynchia, 66 - Cymatorhynchia, 67 - Daghanirhynchia, 68 - Deltarhynchia, 69 - Drugani-rhynchia, 70 - Echyrosia, 71 - Goniorhynchia, 72 - Pycnoria, 73 - Quadratirhynchia, 74 - Robustirhynchia, 75 - Somalirhynchia, 76 - Amydroptychus, 77 - B. (Burmirhynchia), 78 - B. (Hopkinsirhynchia), 79 - ?Colpotoria, 80 - Conarosia, 81 - Nastosia, 82 -?Schizoria, 83 - KaШrhynchia, 84 - Kutchirhynchia, 85 - Obsoletirhynchia, 86 - Rhactorhynchia, 87 - Isjuminella, 88 -stirhynchia, 89 - Septirhynchia, 90 - Heteromychus, 91 - Lessinirhynchias, 92 - Rioultina, 93 - Stentorina, 94 - Moorettma, 95 -Mimikonstantia, 96 - Thecidella, 97 - Loboidothyris, 98 - Avonothyris, 99 -Arabatia, 100 - Bihenithyris, 101 - Charltonithy-ris, 102 - Dolichobrochus, 103 - Pseudoglossothyris, 104 - Ptyctothyris, 105 - Sphaeroidothyris, 106 - Striithyris, 107 - Wat-tonithyris, 108 - Bothrothyris, 109 - Cererithyris, 110 - Plectothyris, 111 - Rocheithyris, 112 - Boreiothyris, 113 - Pamirothyrop-sis, 114 - Cheirothyropsis, 115 - Cheniothyris, 116 - Dictyothyris, 117 - Dienope, 118 - Lissajousithyris, 119 - Apatecosia, 120 - Arcelinithyris, 121 - Dorsoplicathyris, 122 - Monsardithyris, 123 - Strongylobrochus, 124 - Stroudithyris, 125 - Morrisithy-ris, 126 - Lobothyris, 127 - Lophrothyris, 128 - Argovithyris, 129 - Tubithyris, 130 - Muirwoodella, 131 - Goniothyropsis, 132 -Karadagithyris, 133 - Karadagella, 134 - Negramithyris, 135 - Arceythyris, 136 - Caryona, 137 - Conarothyris, 138 - Epithyris,
139 - Euidothyris, 140 - Ferrythyris, 141 - Galliennithyris, 142 - Gigantothyris, 143 - Glyphisaria, 144 - Heimia, 145 - Holco-thyris, 146 - Kutchithyris, 147 - Millythyris, 148 - Perrierithyris, 149 - Petalothyris, 150 - Plectoidothyris, 151 - Tchegemithyris, 152 - Tegulithyris, 153 - Prototegulithyris, 154 - Lazithyris, 155 - Goniothyris, 156 - Gibbithyrella, 157 - ?Magharithyris, 158 -Naradanithyris, 159 - Neumayrithyris, 160 - Rugithyris, 161 - Trichothyris, 162 - Weldonithyris, 163 - Nucleata, 164 - Kubanithy-ris, 165 - Linguithyris, 166 - Disculina, 167 - Goliathyris, 168 - Zeilleria, 169 - Ajukuzella, 170 - Antiptychina, 171 - Aulacothy-ris, 172 - Bazardarella, 173 - Cincta, 174 - Digonella, 175 - Kuntella, 176 - Lazella, 177 - Mycerosia, 178 - Obovothyris, 179 - Parathyridina, 180 - Rugitela, 181 - Uniptychina, 182 - Ornithella, 183 - Polyplectella, 184 - Gusarella, 185 - Eudesia, 186 - Apothyris, 187 - Flabellothyris, 188 - Praeudesia, 189 - Sphriganaria, 190 - Xenorina, 191 - Coriothyris, 192 - Vando-biella, 193 - Hamptonina, 194 - Zellania, 195 - Somalithyris, 196 - Moiseevia, 197 - Moeschia.
The scheme of paleogeography and paleobiogeography of the Middle Jurassic as derived from brachiopods. 1-3 - designations: borders: 1 - superrealms, 2 - realms, 3 - provnces, 4 - land, 5 - water. Biogeogrephical realms: АМК - Alpine-Melanesian-Chi-nese (Tethian), АН - Antarctic, ЗСА - West-North-American, ЗНА - West-South-American, НКНЗ - New Zealand-New Caledonian, СБ - Siberian; provinces: АР - Arabian, ГР - Greenlandian, ЕВ - European, ЗК - West-Canadian, ИР - Iranian, КК - Caucasian-Crimean, МКЯ - Thai-Chinese-Japanese, НВ - Newadan, ПМ - Pamirian, РС - Russian, СА - North-African, ТБ - Tibetan, ЦС - Central-Middle-Asian, ЭФ - Ethiopian.
Generic composition of brachiopods: 1 - Almorhynchia, 2 - Apringia, 3 - ?Soaresirhynchia, 4 - Pseudogibbirhynchia, 5 - Sep-tocrurella, 6 - Calvirhynchia, 7 - Sulcirostra, 8 - Anarhynchia, 9 - Prionirhynchia, 10 - ?Sphenorhynchia, 11 - ?Curtirhynchia, 12 - Herangirhynchia, 13- Homeorhynchia, 14 - Laevigaterhynchia, 15 - Rhynchonelloidea (Rhynchonelloidea), 16 - Rhyn-chonelloidea (Aalenirhynchia), 17 - Caledonirnynchia, 18 - Ptichorhynchia, 19 -?Tainuirhynchia, 20 - Ivanoviella, 21 - Bihen-dulirhynchia, 22 - ?Bradfordirhynchia, 23 - ?Himalairhynchia, 24 - ?Microrhynchia, 25 -Minutulirhynchia, 26 - Ptyctorhynchia, 27 - Rhynchonelloidella, 28 - Sharpirhynchia, 29 - Thurmannella, 30 -Bilaminella, 31 - Davanirhynchia, 32 - Cubanirhynchia, 33 - Striirhynchia, 34 - Capillirhynchia, 35 - ?Lirellarina, 36 - ?Neocirpa, 37 - ?Trichorahynchia, 38 - Acanthothiris, 39 -Kawhiarhynchia, 40 - ?Paraacanthothyris, 41 - ?Acanthothyropsis, 42 - Rectirhynchia, 43 - Gnathorhynchia, 44 - Holco-rhynchia, 45 - Maxillirhynchia, 47 - Homaliarhynchia, 48 - Nannirhynchia, 49 - Aucklandirhynchia, 50 - Globirhynchia, 51 -Granulirhynchia, 52 - Lacunaerhynchia, 53 - Pararhactorhynchia, 54 - Septaliphoria, 55 - Torquirhynchia, 56 - Cardinirhynchia, 57 - Eurysites, 58 - Flabellirhynchia, 59 - Parvirhynchia, 60 - Indorhynchia, 61 - Moquellina, 62 - Strongyloria, 63 - Tanggu-larella, 64 - T. (Tetrarhynchia), 65 - Baeorhynchia, 66 - Cymatorhynchia, 67 - Daghanirhynchia, 68 - Deltarhynchia, 69 -Druganirhynchia, 70 - Echyrosia, 71 - Goniorhynchia, 72 - Pycnoria, 73 - Quadratirhynchia, 74 - Robustirhynchia, 75 - Soma-lirhynchia, 76 - Amydroptychus, 77 - B. (Burmirhynchia), 78 - B. (Hopkinsirhynchia), 79 - ?Colpotoria, 80 - Conarosia, 81 -Nastosia, 82 - ?Schizoria, 83 - Kallirhynchia, 84 - Kutchirhynchia, 85 - Obsoletirhynchia, 86 - Rhactorhynchia, 87 - Isjuminella, 88 - Costirhynchia, 89 - Septirhynchia, 90 - Heteromychus, 91 - Lessinirhynchias, 92 - Rioultina, 93 - Stentorina, 94 - Moorellina, 95 - Mimikonstantia, 96 - Thecidella, 97 - Loboidothyris, 98 - Avonothyris, 99 - Arabatia, 100 - Bihenithyris, 101 - Charl-tonithyris, 102 - Dolichobrochus, 103 - Pseudoglossothyris, 104 - Ptyctothyris, 105 - Sphaeroidothyris, 106 - Striithyris, 107 -Wattonithyris, 108 - Bothrothyris, 109 - Cererithyris, 110 - Plectothyris, 111 - Rocheithyris, 112 - Boreiothyris, 113 - Pamirothy-ropsis, 114 - Cheirothyropsis, 115 - Cheniothyris, 116 - Dictyothyris, 117 - Dienope, 118 - Lissajousithyris, 119 - Apatecosia, 120 - Arcelinithyris, 121 - Dorsoplicathyris, 122 - Monsardithyris, 123 - Strongylobrochus, 124 - Stroudithyris, 125 - Morrisithy-ris, 126 - Lobothyris, 127 - Lophrothyris, 128 - Argovithyris, 129 - Tubithyris, 130 - Muirwoodella, 131 - Goniothyropsis, 132 -Karadagithyris, 133 - Karadagella, 134 - Negramithyris, 135 - Arceythyris, 136 - Caryona, 137 - Conarothyris, 138 - Epithyris, 139 - Euidothyris, 140 - Ferrythyris, 141 - Galliennithyris, 142 - Gigantothyris, 143 - Glyphisaria, 144 - Heimia, 145 - Holco-thyris, 146 - Kutchithyris, 147 - Millythyris, 148 - Perrierithyris, 149 - Petalothyris, 150 - Plectoidothyris, 151 - Tchegemithyris, 152 - Tegulithyris, 153 - Prototegulithyris, 154 - Lazithyris, 155 - Goniothyris, 156 - Gibbithyrella, 157 - ?Magharithyris, 158 -Naradanithyris, 159 - Neumayrithyris, 160 - Rugithyris, 161 - Trichothyris, 162 - Weldonithyris, 163 - Nucleata, 164 - Kubanithy-ris, 165 - Linguithyris, 166 - Disculina, 167 - Goliathyris, 168 - Zeilleria, 169 - Ajukuzella, 170 - Antiptychina, 171 - Aulacothy-ris, 172 - Bazardarella, 173 - Cincta, 174 - Digonella, 175 - Kuntella, 176 - Lazella, 177 - Mycerosia, 178 - Obovothyris, 179 - Parathyridina, 180 - Rugitela, 181 - Uniptychina, 182 - Ornithella, 183 - Polyplectella, 184 - Gusarella, 185 - Eudesia, 186 - Apothyris, 187 - Flabellothyris, 188 - Praeudesia, 189 - Sphriganaria, 190 - Xenorina, 191 - Coriothyris, 192 - Vando-biella, 193 - Hamptonina, 194 - Zellania, 195 - Somalithyris, 196 - Moiseevia, 197 - Moeschia.
Китайской области. Она характеризуется двумя CeBepo-Африканская, Русская, Аравийская, Эфи-отрядами Rhynchonellida, Terebratulida, четырьмя опская, Кавказско-Крымская, Иранская, Цент-надсемействами Pugnacoidea, Rhynchonelloidea, рально-Среднеазиатская, Памирская, Тибетская Thecideoidea, Loboidothyridoidea, 8 семействами и Меланезийско-Китайско-Японская провинции. Wellerellidae, Prionorhynchiidae, Welleridae, Rhyn- Европейская провинция была ограничена тер-chonellidae, Tetrarhynchiidae, Thecideidae, Loboi- риторией Западной Европы. Она характеризует-dothyrididae, Lobothyrididae и девятью подсемей- ся наивысшим родовым разнообразием из всех ствами Cirpinae, Piarorhynchiinae, Ivanoviellinae, провинций и представлена 133 родами и подро-Cyclothyridinae, Tetrarhynchiidae, Gibbirhynchii- дами брахиопод (см. рисунок). nae, Ancorellininae, Loboidothyridinae и Lobothy- Северо-Африканская провинция занимала ridinae. В составе Альпийско-Меланезийско- север Африки и была представлена 54 родами и Китайской области выделяются: Европейская, подродами брахиопод. Она имеет 43 общих рода
с Европейской провинцией. Это: Apringia, ?Soa-resirhynchia, Pseudogibbirhynchia, Sulcirostra, Pri-onirhynchia, Sphenorhynchia, ?Curtirhynchia, Ho-meorhynchia, Rhynchonelloidea, Ptyctorhynchia, Rhynchonelloidella, Thurmannella, Striirhynchia, Acanthothiris, ?Paraacanthothyris, Gnathorhynchia, Monticlarella, Nannirhynchia, Septaliphoria, Torqui-rhynchia, Parvirhynchia, T. (Tetrarhynchia), Cyma-torhynchia, Pycnoria, Quadratirhynchia, Burmi-rhynchia (Hopkinsirhynchia), Kallirhynchia, Kutchi-rhynchia, Rhactorhynchia, Isjuminella, Avonothyris, Bihenithyris, Monsardithyris, Stroudithyris, Tubi-thyris, Prototegulithyris, ?Magharithyris, Nucleata, Linguithyris, Lazella, Parathyridina, Eudesia и Sphri-ganaria. Она отличается от Европейской провинции присутствием родов Daghanirhynchia, So-malirhynchia, Septirhynchia, Heteromychus, Bihenithyris, Striithyris, Wattonithyris, Bothrothyris, ?Magharithyris, Parathyridina, Sphriganaria. Коэффициент cходства (КС) между этими провинциями составляет 0,43, что свидетельствует о стабильной биогеографической связи между ними.
Русская провинция была расположена вдоль восточной окраины Восточно-Европейской (Русской) платформы и представлена 16 родами: Ivanoviella, ?Microrhynchia, Rhynchonelloidella, Thurmannella, Capillirhynchia, Septaliphoria, Torquirhynchia, Cardinirhynchia, Rhactorhynchia, Cheirothyropsis, Dictyothyris, Morrisithyris, Muir-woodella, Kutchithyris, Tegulithyris и Rugithyris. Все они встречаются и в Европейской провинции. Существование биогеографической связи между ними подтверждает и коэффициент cход-ства между ними, который составляет 0,21. Русская провинция имеет с Северо-Африканской провинцией 5 общих родов: Rhynchonelloidella, Thurmannella, Septaliphoria, Torquirhynchia и Rhac-torhynchia (коэффициент сходства (КС) = 0,16), что свидетельствует о слабых биогеографических связях между ними. Аравийская провинция занимала территорию Аравийского полуострова (Синай, Израиль, Аравия). Она представлена 48 родами брахиопод. Общими с Европейской провинцией являются чуть больше половины родов: Sphenorhynchia, Globirhynchia, Cymatorhynchia, Daghanirhynchia, Pycnoria, So-malirhynchia, Kallirhynchia, Kutchirhynchia, He-teromychus, Avonothyris, Bihenithyris, Dolicho-brochus, Ptyctothyris, Sphaeroidothyris, Striithyris, Wattonithyris, Plectothyris, Apatecosia, Dorsopli-cathyris, Dorsoplicathyris, Tubithyris, Conarothy-ris, Glyphisaria, Plectoidothyris, ?Magharithyris, Lazella, Parathyridina, Flabellothyris и Sphriga-
naria. Коэффициент cходства (KC) между ними составляет 0,22, что свидетельствует о существовании биогеографических связей между ними. Более стабильные связи у Аравийской провинции существовали с Северо-Африканской провинцией, с которой у нее было 17 общих родов и, cоответственно, коэффициент cходства между ними был значительно выше - 0,35. Эфиопская провинция занимала восточные районы Африканского континента и остров Мадагаскар. Она представлена 13 родами - Pseudogibbirhynchia, Ivanoviella, Cymatorhynchia, Bihendulirhynchia, Torquirhynchia, Daghanirhynchia, Pycnoria, Soma-lirhynchia, Burmirhynchia, Kutchirhynchia, Septirhynchia, Bihenithyris и Tubithyris. Она имеет шесть общих родов с Аравийской ^C = 0,24) и 10 общих родов с Северо-Африканской провинцией ^C = 0,33), что свидетельствует о ее более тесных биогеографических связях с последней. У Эфиопской провинции с Русской один общий род Ivanoviella ^C = 0,07). Кавказско-Крымская провинция располагалась на территории Крыма, Кавказа и Турции. Она представлена 38 родами и подродами (см. ржунок). Она имеет 12 общих родов с Русской провинцией - Sulci-rostra, Homeorhynchia, Ivanoviella, Thurmannella, Capillirhynchia, Septaliphoria, Torquirhynchia, Cardinirhynchia, Rhactorhynchia, Cheirothyropsis, Dictyothyris и Morrisithyris (KC = 0,428), 28 общих родов и подродов с Европейской провинцией -Sulcirostra, ? Sphenorhynchia, Homoeorhynchia, R. (Rhynchonelloidea), Ivanoviella, Thurmannella, Cubanirhynchia, Striirhynchia, Capillirhynchia, ?Trichorahynchia, Acanthothiris, ?Paraacantho-thyris, ?Acanthothyropsis, Holcorhynchia, Maxil-lirhynchia, Monticlarella, Septaliphoria, Torquirhynchia, Cardinirhynchia, Parvirhynchia, T. (Tetrarhynchia), Rhactorhynchia, Cheirothyropsis, Dictyothyris, Morrisithyris, Karadagithyris, Nucle-ata и Kubanithyris (KC = 0,33), 16 общих родов с Северо-Африканской провинцией (KC = 0,37) и шесть общих родов с Аравийской провинцией (KC = 0,14), т. е. она характеризовалась стабильными биогеографическими связями с Русской, Европейской, Северо-Африканской, а также слабыми связями с Аравийской провинцией. Иранская провинция занимала территорию современного Ирана. Она представлена 15 родами - Bihendulirhynchia, Torquirhynchia, Cardinirhynchia, Daghanirhynchia, Burmirhynchia, Kutchirhynchia, Arabatia, Dorsoplicathyris, Tubithyris, Conarothy-ris, Aulacothyris, Digonella, Somalithyris, Moisee-via и Moeschia. С Кавказско-Крымской провин-
цией она имеет три общих рода - Тощш^упеЫа, СаМт^купеЫа и Dorsoplicathyris (КС = 0,11), с Аравийской - 6 общих родов: Daghanirhynchia, КШсЫгкупсЫа, ЛгаЪаИа, Dorsoplicathyris, ТыЫ-thyris, Conarothyris (КС = 0,19). Таким образом, с сопредельными провинциями Кавказско-Крымской и Аравийской она имела слабые биографические связи. Центрально-Среднеазиатская провинция располагалась на территории современных Узбекистана, Туркмении и Российского Прикаспия. Она характеризуется 19 родами. Она имеет с Иранской провинцией четыре общих рода - Sphenorhynchia, БигтпкупсЫа, КШсЫгкупсЫа и Dorsoplicathyris (КС = 0,24), с Кавказско-Крымской - 9 общих родов: Sphenorhynchia, Ivanoviella, Sharpirhynchia, Striirhynchia, Septali-рЫпа, БштпкупсЫа, КШсЫгкупсЫа, Dorsopli-cathyris, TuЪithyris (КС = 0,35), т. е. с Кавказско-Крымской провинцией она имела более тесные биогеографические связи, чем с расположенной южнее - Иранской. Памирская провинция занимала территорию одноименной горной системы. Она охарактеризована 19 родами - Almorhynchia, Apringia, PseudogiЪЪirhynchia, Ivanoviella, Davani-гкупсЫа, Acanthothiris, Indorhynchia, КаШгкупсЫа, КШсЫгкупсЫа, Costirhynchia, Pamirothyropsis, Go-niothyropsis, GiЪЪithyrella, Naradanithyris, Л]'иЫ-хеПа, Баха^агеПа, КиМеПа, Coriothyris и Vando-ЫеНа. Она с Центрально-Среднеазиатской провинцией имеет шесть общих родов Ivanoviella, Acanthothiris, Indorhynchia, КШсЫгкупсЫа, Рати rothyropsis, Goniothyropsis (КС = 0,32) и с Иранской - только один общий род (КС = 0,06). Таким образом, если с Центрально-Среднеазиатской провинцией она имела стабильные биогеографические связи, то с Иранской - такая связь, практически, отсутствовала. Тибетская провинция занимала территорию Афганистана, Пакистана, западной Индии, Непала, Гималаев и Тибета. Она характеризуется 25 родами - Spheno-гкупсЫа, Somalirhynchia, Acanthothiris, Ivanoviella, БЛе^иНгкупсЫа, ?НтаШгкупсЫа, Ptyctorhyn-сЫа, ?Paraacanthothyris, Homaliarhynchia, La-сипаегкупсЫа, Pararhactorhynchia, Torquirhynchia, СаМШгИупсЫа, Indorhynchia, Daghanirhynchia, Бurmirhynchia, КаШгкупсЫа, КШсЫгкупсЫа, Rhactorhynchia, Avonothyris, Sphaeroidothyris, Cererithyris, Dorsoplicathyris, Monsardithyris и Kutchithyris. Она имеет с Памирской и Центрально-Среднеазиатской провинциями по пять общих родов (КС = 0,23), с Иранской - 7 общих родов (КС = 0,38), что свидетельствует о более широких биогеографических связях между Ти-
бетской и Иранской провинциями, чем между Тибетской и Центрально-Среднеазиатской. Меланезийско-Китайско-Японская провинция охватывала территорию Бирмы, Таиланда, Индонезии, Китая и Японии. Она представлена 32 родами брахиопод (см. рисунок). Имеет девять общих родов - Ivanoviella, Бihendulirhynchia, ^щШ-гкупсЫа?, Himalairhynchia, Daghanirhynchia, БигтпкупсЫа, КаШгкупсЫа, Rhactorhynchia и Kutchithyris с Тибетской провинцией (КС = 0,34) и три общих рода - Ivanoviella, Kutchithyris, КаШгкупсЫа - с Памирской (КС = 0,12). При сравнении с этими двумя провинциями мы видим, что наиболее тесные связи существовали у нее с Тибетской провинцией. Между крайне западной - Европейской и крайне восточной - Меланезийско-Китайско-Японской провинциями наблюдаются стабильные биогеографические связи (КС = 0,23). Западно-Южно-Американская область протягивается вдоль западной окраины Южной Америки и представлена 21 родом и подродом - ЛпагкупсЫа, Prionorhynchia, Homo-eorhynchia, R. (Rhynchonelloidea), R. (Лакт-гкупсЫа), Ptilorhynchia, ТкигтаппеПа, Lacunaer-купсЫа, Septaliphoria, Torquirhynchia, Eurysites, FlaЪeШrhyncЫa, Parvirhynchia, Те^агкупсЫа, Оу-matorhynchia, Quadratirhynchia, КаШгкупсЫа, Rhactorhynchia, LoЪoidothyris, Morrisithyris, LoЪo-thyris, из них у нее два общих рода Prionorhynchia и LoЪothyris (КС = 0,13) с Новозеландско-Ново-каледонской областью, что свидетельствует о слабой биогеографической связи между ними.
Бореальная надобласть представлена Си-бирско-Северо-Американской областью и характеризуется 12 родами - PseudogiЪЪirhynchia, ЛпагкупсЫа, Homoeorhynchia, CapiШrhyncЫa, Gnathorhynchia, GloЪirhynchia, FlaЪeШrhyncЫa, Те^агкупсЫа, Quadratirhynchia, КаШгкупсЫа, Rhactorhynchia и LoЪothyris, из них у нее восемь общих родов (КС = 0,48) с Западно-Южно-Американской областью, что свидетельствует об очень стабильных биогеографических связях между ними. Сибирско-Северо-Американская область и Меланезийско-Китайско-Японская провинция имеют четыре общих рода - Pseudo-giЪЪirhynchia, GloЪirhynchia, КаШгкупсЫа и Lo-Ъothyris (КС = 0,18) и 12 общих родов - с Европейской провинцией Тетической области - Pse-udogiЪЪirhynchia, ЛпагкупсЫа, Ptilorhynchia, Gnathorhynchia, MaxiШrhyncЫa, GloЪirhynchia, FlaЪeШrhyncЫa, Т. (Те^агкупсЫа), Quadrati-гкупсЫа, КаШгкупсЫа, Rhactorhynchia и Lobo-thyris (КС = 0,15), т. е. с этими палеозоохориями
у нее были слабые биогеографические связи. В состав Сибирско-Северо-Американской области входят четыре провинции: Сибирская, Канадская, Невадская и Гренландская, последние две расположены в зоне экотона между Бореаль-ной и Экваториальной надобластями. Сибирская провинция занимает территорию Восточной Сибири и представлена четырьмя родами брахиопод - РШогкупсЫа, МахИНгкупсЫа, Те-^агкупсЫа и Boreiothyris. Западно-Канадская провинция расположена на западном обрамлении Канадского щита и характеризуется семью родами - НотоеогкупсЫа, РН1огкупсЫа, СарИ-НгкупсЫа, Те^агкупсЫа, КаШгкупсЫа, Rkacto-гкупсЫа и Lobothyris. Сибирская и Канадская провинции имеют два общих рода - РЫЬгкупсЫа и ТеШгкупсЫа (КС = 0,36), что свидетельствует о стабильной биогеографической связи между ними. Невадская провинция занимает территорию штатов Невада, Калифорнии и Юта и представлена 11 родами - Pseudogibbirкyncкia, Апа-гкупсЫа, НотоеогкупсЫа, Gnatкorкyncкia, Glo-birкyncкia, FlabeПirкyncкia, Quadratirкyncкia, КаШгкупсЫа, ШасОкупсЫа, Stentorina и Lobotк-yris. С Западно-Канадской провинцией она имеет четыре общих рода - РШогкупсЫа, Те^агкупсЫа, КаШгкупсЫа и Lobotкyris. Коэффициенты сходства между Канадской и Невадской провинциями относительно высок (КС = 0,46), между Невад-ской провинцией и Западно-Южно-Американской областью он выше (КС = 0,66), что свидетельствует о более тесных биогеографических связях у Невадской провинции с Западно-ЮжноАмериканской областью (семь общих родов), чем с Канадской провинцией. Гренландская провинция расположена на восточном обрамлении Гренландского щита и представлена тремя родами -Apringia, Pseudogibbirкyncкia и ЫискаШ. Все эти виды встречаются в Европейской провинции (КС = 0,02), при этом наблюдается полное отсутствие их в остальных провинциях Бореаль-ной надобласти (КС = 0).
В составе Нотальной надобласти выделяется Антарктическая область, представленная двумя биполярными родами РЫ1огкупсЫа и Flabel-НгкупсЫа.
Выводы
Таким образом, в средней юре, по сравнению с поздним триасом и ранней юрой, площадь морских бассейнов заметно увеличилась. Вдоль вос-
точного обрамления Русской платформы возник морской бассейн, который соединил Бореаль-ный и Тетический бассейны. Морской бассейн, который заложился вдоль восточного края Африканского континента, соединился с Антарктическим бассейном и разделил ранее существующий суперконтинент Афалию на два континента - Лемуриду и Атлантиду. В средней юре, по сравнению с ранней юрой, дифференциация брахиопод между биогеографическими надобластями, областями и провинциями значительно возросла.
Литература
1. Баранов В.В. Кризис новой глобальной тектоники литосферных плит и палеобиогеография пржи-дольских брахиопод северных регионов Евразии и Северной Америки // Вестник Госкомгеологии. 2016. № 1(15). С. 77-90.
2. Баранов В.В., Гриненко В.С. Средний палеозой-ранний мезозой: Панталассы, Палеопацифика или Па-цифида? // Геологические процессы в обстановках суб-дукции, коллизии и скольжения литосферных плит: Материалы IV Всероссийской конференции с международным участием. Владивосток, 17-23 сентября 2018 г. Владивосток: Дальнаука, 2018. С. 16-19.
3. Баранов В.В., Гриненко В.С. Эволюция глобальной палеогеографии среднего палеозоя и раннего-среднего мезозоя // Геодинамическая эволюция литосферы Центрально-Азиатского подвижного пояса (от океана к континенту): Материалы совещания. Вып. 16. Иркутск: Институт земной коры СО РАН, 2018. С. 28-30.
4. Гриненко В.С., Баранов В.В. 4. Палеогеография и палеобиогеография ранней юры (геттанг-плинсбах) по брахиоподам // Отечественная геология. 2018. № 1. C. 82-86.
5. Гриненко В.С., Баранов В.В. Проблемы палеогеографии, палеобиогеографии и стратиграфии терминального триаса Бореальной надобласти: бырандян-ский ярус // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Северо-Востока России: материалы VII Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 60-летию Института геологии алмаза и благородных металлов СО РАН, 5-7 апреля 2017 г. в 2 т. Якутск: Издательский дом СВФУ 2017. C. 69-74.
6. Гриненко В.С., Баранов В.В. Глобальная палеогеография и палеобиогеография средней юры по бра-хиоподам // Геодинамическая эволюция литосферы Центрально-Азиатского подвижного пояса (от океана к континенту): Материалы совещания. Вып. 16. Иркутск: Институт земной коры СО РАН, 2018. С. 74-76.
7. Гриненко В.С., Баранов В.В. Палеогеография и палеобиогеография позднего триаса (карний-рэт) по
брахиоподам // Отечественная геология. 2019. № 2. C. 66-72.
8. Гриненко В.С., Баранов В.В. Глобальная палеогеография и палеобиогеография тоарского века по брахиоподам // Глобальная палеогеография и палеобиогеография тоарского века (ранняя юра) по брахиоподам // Вестник Института геологии Коми НЦ УРО РАН. 2019. № 5. C. 20-26. DOI: 10.19110/2221-13812019-5-20-26.
9. Baranov V.V., Grinenko VS, Blodgett R.B. Global Conodont Paleobiogeography of the Tournaisian Stage (Early Carboniferous) // Kazan Golovkinsky Stratigraphie Meeting, 2017. Advances in Devonian, Carboniferous and Permian Research: Stratigraphy, Environments, Climate and Resources. Kazan, Russian Federation, 19-23 September 2017. Filodiritto International Proceedings. Kazan', 2018. P. 274-282.
10. Рудич Е.М. Мелководные фации Мирового океана // Океанизация Земли - альтернатива неомо-билизма. Калининград, 2004. C. 218-234.
11. Орленок В.В. История океанизации Земли. Калининград: Янтарный сказ, 1998. 248 с.
12. Зезина О.Н. Экология и распространение современных брахиопод. M.: Наука, 1976. 138 c.
13. Пронин А.А. Геологические проблемы современных и древних океанов. Л.: Наука, 1977. 216 с.
14. Рудич Е.М. Основные закономерности тектонического развития Приморья, Сахалина и Японии как зоны перехода от континента к океану. M.: Изд-во АН СССР, 1962. 270 c.
15. Рудич Е.М. Движущиеся материки и эволюция океанического ложа. М.: Недра, 1983. 272 c.
16. Рудич Е.М. Расширяющиеся океаны: факты и гипотезы. М.: Недра, 1984. 250 c.
17. Блюман Б.А. Выветривание базальтов и несогласия в коре океанов: возможные геодинамические следствия // Региональная геология и металлогения. Шб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2008. № 35. C. 72-86.
18. Блюман Б.А. Земная кора океанов (по материалам международных программ глубоководного бурения в Мировом океане). CM.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2011. 344 c.
19. Блюман Б.А. Актуальные вопросы геологии океанов и континентов. СПб: Изд-во ВСЕГЕИ, 2013. 397 c.
20. Петров О.В., Морозов А.Ф., Лайба А.А. и др. Архейские граниты на Северном полюсе // Строение и развитие литосферы. М: Paulsen, 2010. С. 192-203.
21. Ломакин И.Э. Линеаменты дна Индийского океана // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2009. № 1. С. 5-15.
22. Ломакин И.Э. Линеаменты дна Атлантического океана // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2012. № 2. С. 5-24.
23. Белоусов В.В. Земная кора и верхняя мантия океанов. М.: Наука, 1968. 253 c.
24. Васильев Б.И. Основные черты геологического строения северо-западной части Тихого океана. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. 192 с.
25. Васильев Б.И. Основы региональной геологии Тихого океана. Ч. 1 и 2. Владивосток: Дальнаука, 1992. 176 с.
26. Васильев Б.И. Меланезийский тип Тихоокеанской зоны перехода // Тихоокеанская геология. 1993. № 5. С. 3-12.
27. Васильев Б.И., Чой Д.Р. Геология глубоководных желобов и островных дуг Тихого океана. Владивосток: Дальнаука, 2001. 184 с.
28. Резанов И.А. История представлений о месте океанов в структуре Земли // Тихоокеанская геология. 1983. № 4. С. 79-87.
29. Резанов И.А. Эволюция земной коры. М.: Наука, 1985. 144 c.
30. Удинцев Г.Б. Рельеф и строение дна океанов. М.: Недра, 1987. 240 с.
31. Фролов В.Т, Фролова Т.И. Происхождение Тихого океана. М.: МАКСпресс, 2011. 50 с.
32. Eardley A.J. Structural geology of North Ameri-ca.New York, 1951.
33. Moxnessa L.D., Isbella J.L., Paulsa K.N., Limari-nob C.O., Schencman J. Sedimentology of the mid-Carboniferous fill of the Olta paleovalley, eastern Paganzo Basin, Argentina: Implications for glaciation and controls on diachronous deglaciation in western Gondwana during the late Paleozoic Ice Age // Journal of South American Earth Sciences. 2018. Vol. 84. P. 127-148.
34. Жарков В.А. К вопросу о «ледниковом переотложении» морской кайнозойской фауны // Геология и минеральные ресурсы Европейского Северо-Востока России. Т. II. Материалы XVII Геологического съезда Республики Коми 16-18 апреля 2019 г. Сыктывкар, 2019. С. 144-146.
35. Treatise of invertebrate paleontology. Pt. H. Bra-chiopoda. Revised. Vol. 4. Rhynchonelloformea (part). Geol. Soc. Amer., Inc. and the Univ. Kansas Boulder, Colorado, and Lawrence. Kansas, 2002. P. 921-1668.
36. Treatise of invertebrate paleontology. Pt. H. Bra-chiopoda. Revised.Vol. 5. Rhynchonelloformea (part). Geol. Soc. Amer., Inc. and the Univ. Kansas Boulder, Colorado, and Lawrence. Kansas, 2006. P. 1689-2320.
37. Baeza-Carratala J. F., Joral, F.G., Sandoval J. Bajocian-Early Bathonian (Jurassic) brachiopods from the Subbetic domain (Betic Cordillera, SE Spain): Taxonomy and palaeobiogeographic implications // N. Jb. Geol. Paleont. Abh. 2014. V. 274/1. P. 1-24.
38. Feldman H.R., Radulovic V.J., Hegab A.A., Radu-lovic B.V. Taxonomy and paleobiogeography of late Ba-
thonian brachiopods from Gebel Engabashi, northern Sinai // J. Paleontol. 2012. Vol. 86, N 2. P. 238-252.
39. Mukherjee D., Fursich F.T. Jurassic brachiopods from east-central Iran // Beringeria. 2014. V 44. P. 107-127.
40. Voros A., Dulai A. Jurassic brachiopods of the Transdanubian Range (Hungary); stratigraphical distribution and diversity changes // Fragmenta Palaeontolog-ica Hungarica, 2007. V. 24-25. P. 51-68.
Поступила в редакцию 07.11.2019 Принята к публикации 21.01.2020
Об авторах
ГРИНЕНКО Виталий Семенович, старший научный сотрудник, кандидат геолого-минералогических наук, Институт геологии алмаза и благородных металлов СО РАН, Россия, 677980, Якутск, пр. Ленина, 39,
https://orcid.org/0000-0002-5242-2200, grinenkovs@diamond.ysn.ru;
БАРАНОВ Валерий Васильевич, доктор геолого-минералогических наук, ведущий научный сотрудник, Институт геологии алмаза и благородных металлов СО РАН, Россия, 677980, Якутск, пр. Ленина, 39,
https://orcid.org/0000-0003-3262-7302, baranowvalera@yandex.ru.
Информация для цитирования Гриненко В.С., Баранов В.В. Глобальная палеогеография и палеобиогеография средней юры по бра-хиоподам // Природные ресурсы Арктики и Субарктики. 2020, Т. 25, № 1. С. 32-42. https://doi.org/ 10.31242/2618-9712-2020-25-1-3
DOI 10.31242/2618-9712-2020-25-1-3
Global рaleogeography and paleobiogeography of the Middle Jurassic (Aalenian-Callovian) as derived from brachiopods*
V.S. Grinenko**, V.V. Baranov
Diamond and Precious Metal Geology Institute, SB RAS, Yakutsk, Russia **grinenkovs@diamond.ysn.ru
Abstract. It is established that in the Middle Jurassic (Aalenian - Callovian), the paleogeography of the Earth was represented by two Supercontinents - Pacifida and Arasia, andfour continents: Atlantida, Lemu-rida, Hyperborea and Antarctida, which were separated by shallow shelf sea basins, about 2000-3000 km wide. The Boreal basin was connected to the Alpine-Melanesian-Chinese (Tethys) by western, eastern straits, and the Russian sea. Based on the study of spatial-temporal distribution of the Early Jurassic brachiopods, Equatorial, Boreal, and Notal superrealms were differentiated. The Equatorial Superrealm is represented by the Alpine-Melanesian-Chinese (Tethian), New Zealand-New Caledonian, West-South-American realms. Within the Alpine-Melanesian-Chinese Realm, the provinces are distinguished: the European, North-African, Russian, Arabian, Ethiopian, Caucasian-Crimean, Iranian, Central-Middle-Asian, Pamirian, Tibetan, Thai-Chinese-Japanese. In the structure of Boreal Superrealm, the Siberian-North-American realm is distinguished, divided into Siberian, West-Canadian, Nevadan and Greenlandian Provinces. The Antarctic Realm is established in the composition of the Notal Superrealm.
Key words: paleogeography, paleobiogeography, Pacifida, Arasia, Atlantida, Lemurida, Hyperborea, Antarctida, Middle Jurassic, Aalenian, Bajocian, Bathonian, Callovian, brachiopods.
Acknowledgements. This work is done under state assignment of DMPGI SB RAS andfinancial support of Ministry of Science and Higher Education of Russian Federation.
* Published as a discussion
References
1. Baranov V.V. Krisis novoi global'noi tektoniki plit i paleobiogeografia przhidol'skikh brachiopod severnykh regionov Evrazii i Severnoi Ameriki // Vestnik Gos-komgeologii. 2016. № 1(15). P. 77-90.
2. Baranov V.V., Grinenko KS. Srednii paleozoi-ran-nii mezozoi: Pantalassy, Paleopatsifika ili Patsifida? // Geologicheskie protsessy v obstanovke sybductsii, kol-lizii i skol'zhenia litosfernykh plit. Materialy IV Vse-rossiiskoi konferentsii s mezhdynarodnym uchastiem. Vladivostok: Dal'nauka. 2018. P. 16-19.
3. Baranov V.V., Grinenko KS. Evolutsia global'noi paleogeografii - paleobiogeografii srednego paleozoya i rannego-srednego mezozoya // Geodinamicheskaya evolutsia litosfery Tsentral'no-Aziatskogo podvizhnogo poyasa (ot okeana k kontinentu). Materialy sovetscha-nia.Vyp. 16. Irkutsk: Institut zemnoi kory SO RAN, 2018. P. 28-30.
4. Grinenko KS., Baranov V.V. Paleogeografia i pale-obiogeografia rannei yury (gettang-plinsbakh) po bra-khiopodam // Otechestvennaya geologia. 2018. No. 1. P. 82-86.
5. Grinenko KS., Baranov V.V. Problemy paleogeo-grafii, paleobiogeografii i stratigrafii terminalnogo triasa Borealnoi nadoblasti: byrandjanskii yarus // Geologia i mineral'no-syrjevye resursy Severo-Vostoka Rossii: materially VII Vserossiiskoi nauchno-practicheskoi konfer-entsii, posvyaschennoi 60-letiyu Instituía geologii almaza i blagorodnykh metallov SO RAN, 5-7 aprelya 2017 g., v 2 t. Yakutsk: Izdatel'skii dom SVFU. P. 69-74.
6. Grinenko KS., Baranov V.V. Global'naya paleogeografia i paleobiogeografia srednei yury po brakhiopodam // Geodinamicheskaya evolutsia litosfery Tsentral'nogo pod-vizhnogo poyasa (ot okeana k kontinenty). Materialy so-veschania. 2018. Vyp. 15. Irkutsk: Institut zemnoi kory SO RAN, 2018. P. 74-76.
7. Grinenko KS., Baranov V.V. Paleogeographia i paleobiogeographia pozdnego triasa (karnii-ret) po brakhiopodam // Otechestvennaya geologia. 2019. No. 2. P. 66-72.
8. Grinenko KS., Baranov V.V. Global'naya paleogeografia i paleobiogeografia toarskogo veka (rannaya yura) po brakhiopodam // Vestnik Instituta geologii Komi NTS URO RAN. 2019. No. 5. P. 20-26. DOI: 10.19110/22211381-2019-5-20-26.
9. Baranov V.V., Grinenko KS, Blodgett R.B. Global Conodont Paleobiogeography of the Tournaisian Stage (Early Carboniferous) // Kazan Golovkinsky Stratigraph-ic Meeting, 2017. Advances in Devonian, Carboniferous and Permian Research: Stratigraphy, Environments, Climate and Resources. Kazan, Russian Federation, 19-23 September 2017. Filodiritto International Proceedings. Kazan', 2018. P. 274-282.
10. Rudich E.M. Melkovodnye fatsii Mirovogo okea-na // Okeanizatsia Zemli - alternativa neomobilizma. Kaliningrad, 2004. P. 218-234.
11. Orlenok V.V. Istoria okeanizatcii Zemli. Kaliningrad: Yantarnyi skaz, 1998. 248 p.
12. Zezina O.N. Ekologia i rasprostranenie sovremen-nykh brachiopod. M.: Nauka, 1976. 138 p.
13. ProninA.A. Geologicheskie problemy sovremen-nykh i drevnikh okeanov. L.: Nauka, 1977. 216 p.
14. Rudich E.M. Osnovnye zakonomernosti tekton-icheskogo razvitia Primoria, Sakhalina i Yaponii kak zony perekhoda ot kontinenta k okeanu. M.: Izdatelstvo AN SSSR, 1962. 270 p.
15. Rudich E.M. Dvizhuschiesya materiki i evolutsia okeanicheskogo lozha. M.: Nedra, 1983. 270 p.
16. Rudich E.M. Rasschiryayuschiesya okeany: fakty i gipotezy. M.: Nedra, 1984. 250 p.
17. Bljuman B.A. Vyvetrivanie bazaltov i nesoglasia v kore okeanov: vozmozhnye gelogicheskie sledstvia. Regional'. geolog. i metallogenia. SPb.: Izdatelstvo VSEGEI, 2008. No. 35. P. 72-86.
18. Bljuman B.A. Zemnaja kora okeanov (po materi-alam mezhdunarodnykh programm glubokovodnogo bu-renia v Mirovom okeane). SPb.: Izdatelstvo VSEGEI, 2011. 344 p.
19. Bljuman B.A. Aktual'nye voprosy geologii okeanov i kontinentov. SPb.: Izdatelstvo VSEGEI, 2011. 397 p.
20. Petrov O.V., Morozov A.F., Laiba A.A. i dr. Ar-heiskie granity na Severnom polyuse. M.: Paulsen, 2010. P. 192-203.
21. Lomakin I.E. Lineamenty dna Indiiskogo okeana // Geologia i poleznye iskopaemye Mirovogo okeana. 2009. No. 1. P. 5-15.
22. Lomakin I.E. Lineamenty dna Atlanticheskogo okeana// Geologia i poleznye iskopaemye Mirovogo okeana. 2012. No. 2. P. 5-24.
23. Belousov V.V. Zemnaya kora i verkhnya mantia okeanov. M.: Nauka, 1968. 253 p.
24. Vasil'ev B.I. Osnovnye cherty geologicheskogo stroenia severo-zapadnoi chasti Tikhogo okeana. Vladivostok: DVO AN SSSR, 1982. 192 p.
25. Vasil'ev B.I. Osnovy regionalnoi geologii Tikhogo okeana. Ch. 1 i 2. Vladivostok: Dal'nauka, 1992. 176 p.
26. Vasil'ev B.I. Melaneziiskii tip Tikhookeanskoi zony perekhoda // Tikhookeanskaya geologia. 1993. No. 5. P. 3-12.
27. Vasil'evB.I., ChoiD.R. Geologia glubokovodnykh zhelobov i ostrovnykh dug Tikhogo okeana: Dal'nauka, 2001. 184 p.
28. RezanovI.A. Istoria predstavlenii o meste okeanov v structure Zemli // Tikhookeanskaya geologia. 1983. No. 2. P. 79-87.
29. Rezanov I.A. Evolutsia zemnoi kory. M.: Nauka, 1985. 144 p.
30. Udintsev G.B. Rel'ef i stroenie dna okeanov. M.: Nedra, 1987. 240 p.
31. Frolov V.T., Frolova T.I. Proishoschdenie Tikhogo okeana. M.: MAKSpress, 2011. 50 p.
32. Eardley A.J. Structural geology of North Ameri-ca.New York, 1951.
33. Moxnessa L.D., Isbella J.L., Paulsa K.N., Limari-nob C.O., Schencman J. Sedimentology of the mid-Car-
boniferous fill of the Olta paleovalley, eastern Paganzo Basin, Argentina: Implications for glaciation and controls on diachronous deglaciation in western Gondwana during the late Paleozoic Ice Age // Journal of South American Earth Sciences. 2018. Vol. 84. P. 127-148.
34. Zharkov V.A. K voprosy o "lednikovom pereot-lozhenii" morskoi kainozoiskoi fauny // Geologia i mineral'nye resursy Evrropeiskogo Severo-Vostoka Rossii. T. II. Materialy XVII Geologicheskogo syezda Respubliki Komi, 16-18 aprelya 2019 g. Syktyvkar: Geoprint, 2019. P. 144-146.
35. Treatise of invertebrate paleontology. Pt. H. Bra-chiopoda. Revised. Vol. 4. Rhynchonelloformea (part). Geol. Soc. Amer., Inc. and the Univ. Kansas Boulder, Colorado, and Lawrence. Kansas, 2002. P. 921-1668.
36. Treatise of invertebrate paleontology. Pt. H. Bra-chiopoda. Revised.Vol. 5. Rhynchonelloformea (part).
Geol. Soc. Amer., Inc. and the Univ. Kansas Boulder, Colorado, and Lawrence. Kansas, 2006. P. 1689-2320.
37. Baeza-Carratalá J. F., Joral, F.G., Sandoval J. Bajocian-Early Bathonian (Jurassic) brachiopods from the Subbetic domain (Betic Cordillera, SE Spain): Taxonomy and palaeobiogeographic implications // N. Jb. Geol. Paleont. Abh. 2014. V. 274/1. P. 1-24.
38. Feldman H.R., Radulovic V.J., Hegab A.A., Radu-lovic B.V Taxonomy and paleobiogeography of late Ba-thonian brachiopods from Gebel Engabashi, northern Sinai // J. Paleontol. 2012. Vol. 86, N 2. P. 238-252.
39. Mukherjee D., Fursich F.T. Jurassic brachiopods from east-central Iran // Beringeria. 2014. V 44. P. 107-127.
40. Vörös A., Dulai A. Jurassic brachiopods of the Transdanubian Range (Hungary); stratigraphical distribution and diversity changes // Fragmenta Palaeontolog-ica Hungarica, 2007. V. 24-25. P. 51-68.
About the authors
GRINENKO Vitaliy Semenovich, candidate of Geological and Mineralogical Sciences, senior researcher, Diamond and Precious Metal Geology Institute, SB RAS, 39 Lenin ave., Yakutsk, 677980, Russia, https://orcid.org/0000-0002-5242-2200, grinenkovs@diamond.ysn.ru;
BARANOV Valeryi Vasil'evich, doctor of Geological and Mineralogical Sciences, leading researcher, Diamond and Precious Metal Geology Institute SB RAS, 39 Lenin ave., Yakutsk, 677980, Russia, https://orcid.org/0000-0003-3262-7302, baranowvalera@yandex.ru.
Citation
Grinenko VS., Baranov V.V. Global paleogeography and paleobiogeography of the Middle Jurassic (Aale-nian-Callovian) as derived from brachiopods // Arctic and Subarctic Natural Resources. 2020, Vol. 25, N 1. P. 32-42. https://doi.org/10.31242/2618-9712-2020-25-1-3
