CC BY
103
Захарова Мария Владимировна
кандидат юридических наук,
старший преподаватель кафедры теории государства и права Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина (e-mail: avis_777@mail.ru)
Глобализация и проблемы юридического суверенитета французской правовой системы
Аннотация
В статье автор представляет доктринальную оценку проблемам юридического суверенитета французской правовой системы в условиях развертывания феномена правовой глобализации. Категория юридического суверенитета в данном случае воспринимается как независимость в определении настоящего и будущего национального правопорядка, согласно заданным историческим прошлым модусам.
Annotation
In presented an article author presents doctrine estimation problem legal sovereignty of the french legal system in condition of the deployment of the phenomenon legal globalisation. The category of the legal sovereignty is in this instance perceived as independence in determination persisting and future national law and order, according to given history past moduses.
Ключевые слова: суверенитет, право, система, Франция, смешанный. Key words: sovereignty, right, system, France, mixed.
Глобализация как феномен общемировой аксиологии и онтологии есть явление многоуровневое, многофункциональное и многоаспектное.
К настоящему периоду времени мы должны констатировать, что "глобализация ранит государственный суверенитет в самое сердце" [1 ].
Размывание "классических основ" государственного суверенитета также с необходимостью ставит вопрос и о юридическом суверенитете национальных правовых систем современного мира в целом и, французской правовой системы, в частности.
В чем же выражаются детерминанты воздействия представленного феномена на французскую правовую систему?
В первую очередь, влияние глобализации данное детерминированное воздействие проявляется в преобразованиях внутри нормативного элемента французской правовой системы.
По справедливому замечанию директора Центра Глобально экономики при ЮНЕСКО Ан-дре-Жана Арнода, в данном случае речь идет о феномене дополнения существующего порядка нормативного регулирования:
В некоторых областях общественного регулирования (например, защита окружающей сре-
ды, проблемы климата, международной экономической безопасности) государство в одиночку не может справиться с решением проблем упорядочивания общественных отношения. Здесь со всей очевидности необходимы, и они долженствуют, наднациональные правовые инструментарии. В экономической области актуализируется, в частности, начиная с 1980-х гг. движение, которое в англосаксонской литературе получило название "deep intégration", т.е.некая фузия национальных экономик в экономику глобальную [2].
феномене замещения национальных правовых норм как таковых.
Получается парадоксальная ситуация, пишет А.-Ж. Арнод. С одной стороны, государства провозглашают себя элементом то или иной могущественной надциональной силы (например, Большой Восьмерки [3]), а с другой все больше теряют свое прежнее суверенное могущество.
С обоими феноменами социальной зоны действия французская правовая система столкнулась в процессе интеграции в общеевропейское правовое пространство.
Используя вертикальный (отраслевой) рубрикатор, мы, в частности, не можем не замечать влияние droit communautaire на такие сферы социального регулирования, как гражданское, уго-
28
ловное право, а также на право социального обеспечения.
Одной из самых интегрированных сфер социального пространства в данной связи, выступает, безусловно, право гражданское. По оценкам специалистов, в указанной сфере регламентации из-под пера творцов droit communautaire вышло порядка 17000 правовых актов [4]. В будущем сближения правовых систем стран-участниц ЕС мыслится в гораздо более тесном ключе. Известна, в частности, инициатива гармонизации контрактного права ЕС [5], в более отдаленной перспективе - создания даже Общеевропейского кодекса частного права.
Что касается сферы социального обеспечения, то ее включенность de facto и de jure в общеевропейскую систему ценностей, институтов и юридических стандартов проходит достаточно болезненно. С одной стороны, Франция, как и многие ее соседи по общеевропейскому пространству отнюдь не отрицают для себя такие интеграционные базисы, как, например, взаимное признание медицинских дипломов [6], с другой, - общая тенденция либерализации указанного сектора хозяйствования явно противоречит традиционным для Франции векторам развития социальной инфраструктуры в стране [7].
Относительно же уголовного права следует заметить, что именно "страсбургское право" с необходимостью детерминировало внесение ряда существенных изменений в указанный отраслевой блок [8].
Однако не только "страсбургское право", но и так называемое "люксембургское право [9]" оказывает первостепенное влияние на современное уголовное право Франции, что свидетельствует, по оценкам самих французских юристов о том, что "последний бастион государственного суверенитета Франции [10] пал на милость европейских арбитров [11]".
Итак, как видим, зон прямых детерминированных воздействий общеевропейского права на право французское, можно найти во множестве. Но не стоит также забывать, что генетические базисы самой французской правовой системы стали платформой для формирования сколь уникального, столь и суверенного в своей основе формирования, имя которому правовая система Европейского союза. В качестве иллюстрации представленного креативного потенциала французской правовой системы можно назвать формирование общеевропейского блока норм административного права, что само по себе следует считать безусловным прорывом не только в практиках общеевропейской интеграции, но и в давнем франко-англистом диспуте относительно роли
и значения представленного отраслевого блока норм [12].
Также не стоит забывать, что глобализация напрямую ведет и к трансформациям внутри правоприменительной стадии механизма правового регулирования в стране, преобразуя в том числе социальный статус ее основных акторов - судей.
Одной из заметных трансформаций в указанном стадийном элементе французского механизма правового регулирования следует считать, в частности, значительное расширение аргумента-ционной базы при вынесении соответствующих судебных решений. Показательным в данном случае является дело Perruche, рассматриваемом в Кассационном Суде Франции. В данном деле, касаемо врачебных ошибок, генеральный адвокат, с заметным постоянством обращался в том числе и к практикам, сложившимся по данном вопросу в США [13].
Подобные явления обмена аргументациями, проходящего между государствами и государствами, государствами и надгосударственными образованиями, чья пассионарность не знает ни границ сухопутных, ни препятствий водных, по справедливому замечанию Ж. Аллара и А. Гара-пона [14] представляют собой не что иное, как настоящий "горизонтальный форум судей", который впоследствии может привести к своего рода к своего рода "юридическому эсперанто", сколь ценностное ориентированному, столь и функционально направленному.
Определенную спецификацию в условиях глобализации приобретает и такой элемент правоприменительной стадии механизма правового регулирования, как интерпретационная деятельность.
В данном отношении нам представляется выделить несколько инновационных тенденций в процессах и механизмах толкования норм права во Франции.
Если, в частности, обращаться к практикам La Cour de justice des communaut europinnes, чьи юрисдикционные детерминанты актуальны в безусловном порядке и для Франции, то мы увидим, что одним из методологических оснований вынесения решения в представленном органе становится индуктивный прием, свойственным правовым системам зоны Common Law, а не традиционный для стран континентально - европейской правовой стилистики дедуктивный метод.
Меняются и ценностные основания интерпретационной деятельности, которые в том числе с необходимостью насыщаются общегуманитарным базисом.
Представленные выше положения юридичес-
29
кой доктрины относительно трансформаций в несущих остовах механизма правового регулирования вряд ли стоит вводить в зону дискуссии. Однако, станут ли указанные выше трансформации точками отсчета на пути утраты Францией своего юридического суверенитета как такового, т. е. независимости в определении настоящего и будущего национального правопорядка, согласно заданным историческим прошлым модусам?
Попытаемся ответить на представленный выше дискуссионный тезис, начиная с рассмотрения вопросов методологических, касающихся аксиологии компаративных мыслимых конструкций как таковых.
Традиционной идентификационной доктриной французского правопорядка выступает тезис о его принадлежности к так называемому конти-нентально - европейскому юридическому миру. Оспоримо ли оно? С одной стороны, - да. Любая компаративно-правовая модель сродни "идеальному типу" Макса Вебера. И как любое проявление идеального в своей рефлексии заранее несет в себе потенциал условности и внеунивре-сальности (отраженное никогда не будет соответствовать отражаемому, особенно отражаемому не застывшему, а эволюционирующему, а порой и революционирующему). С другой стороны, -по нашему мнению, именно континентально-ев-ропейский стиль правового мышления стал базисным и ядрообразующим для французской правовой системы современного типа, начиная с момента ее институализации. Но изменилось ли (меняется) положение вещей с введением в систему координат французского юридического мира новой переменной: трансформирует ли глобализация ее в феномен микстового порядка, в смешанную правовую систему?
Для того чтобы приблизится к осмыслению представленной проблемы необходимо остановится на доктринальной оценке смешанных правовых систем как таковых.
Смешенные правовые системы стали предметом научного поиска сравнительно недавно [15]. В начале ХХ в., когда сравнительное правоведение только делало свои первые робкие шаги в мировой юридической науке, гносеология данной феномена оставалась за его рамками. Юридический мир представал перед компаративистами в виде чистых онтологических образов, незамутненных никакими микстовыми конструкциями. Здесь право цивилизованное, а там право -варварское; здесь романо-германский юридический мир, здесь - англосаксонский и т.д.
К настоящему периоду времени можно говорить о двух сложившихся подходах к категории
"смешенные правовые системы". Согласно первому из них любые правовые системы несут в себе заряд смешанности, уровни которого вирируются в каждом эмпирическом случае, то есть одни правовые системы по сути могут быть более смешанными, чем другие [16]. Сторонники второго, так называемого, узкого подхода к означенному выше феномену ограничивают рамки "смешанности" правовых систем до юридического бытия в рамках двух правовых традиций: континентально-европейской и англосаксонской [17].
По нашему мнению, смешенные правовые системы следует представлять как полиядерные социальные феномены. При этом полиядерность не должна быть окрашена в цвета только немногих стилей правового мышления, а отражать с необходимостью универсальный взгляд на юридическую карту мира как таковую. К настоящему периоду времени мы можем с той же очевидностью говорить как о пассионарности внутри одной правовой системы в рамках традиционного и религиозно-доктринального ядерных импульсов, как и смешанных правовых системах в рамках классической компаративной дилеммы: мир common low - мир civil law. Время, когда только так называемые "Grands systemes de droit contemporains" (Великие правовые системы современности) могли оказывать влияние на развитие национальных правовых систем в мире, безвозвратно прошло [18].
Видовое же разнообразие смешанных правовых систем, по нашему мнению, возможно актуализировать через следующие критерии оценки: в зависимости от темпорального критерия: первоначально смешанные и последующие смешанные правовые системы;
в зависимости от качестенной оценки ядерных зарядов правовых систем: правовые системы, окрашенные в цвета двух или нескольких стилей правового мышления (например, континен-тально-европейского и англосаксонского; традиционного и религиозно-доктринального и так далее).;
в зависимости уровня распространения мик-стовых конструкций на социальные площадки тех или иных национальных феноменов универсальные смешанные правовые системы и локально смешанные правовые системы;
в зависимости от уровня оценки правовой системы как таковой смешанные правовые системы национального и наднационального действия.
Каждая из представленных выше видовых образов смешанных правовых систем имеет под собой безусловные эмпирики.
Классическим примером локально смешанных
30
ка организации, которые приобрели качества комплексности собственных ядерных зарядов, не в момент их институализации, а с течением времени, так сказать на пути их эволюционного роста, то здесь, по сути любую правовую систему, не исключая французскую, можно признать смешанной. Но стоит ли это делать?
С одной стороны, совершенно правы были авторы классического компаративного исследования по юридической компаративистике П. Арминжон, Б. Нольде и М. Вольф, когда подчеркивали, что "в современном мире нет чистых правовых систем, сформированных без внешнего воздействия [24]". С другой стороны, указанный факт отнюдь не означает, что полиядерность есть свойство всех без исключения правовых систем современного мира. Мозаичность - да, многослойность - да, но не полиядерность.
Для того, чтобы признать правовую систему последующей смешанной, на наш взгляд, необходимо не простое наращивание, усложнение связей отношений внутри ядерного (нормативного) его заряда, а качественное преобразование его базисных основ.
К настоящему периоду времени французская правовая система, несмотря на указанные выше изменения в механизме правового регулирования, на наш взгляд, не совершила качественного скачка в своем развитии и отчасти сохранила верность прошлому суверенному пути развития. Однако этот факт отнюдь не означает, что в будущем ее не постигнет бифуркационный излом.
правовых систем являются так называемые "кочующие правовые системы", блестяще описанные в работе Ю.А. Тихомирова "Курс сравнительного правоведения [19]. Речь идет, в частности, о правовых системах не целых государственных общностей, а определенных правовых анклавов внутри государственного феномена как такового. К таковым правовым системам относят юридическое бытие Квебека в Канаде и штата Луи-зина в США. Сохранив за собой кочевые образы прошлых колониальных экспансий, правовые системы указанных выше территориальных образований испытывают на себе влияние прежде всего континентально - европейского стиля правового мышления, хотя и остаются тем не менее составными единицами единого государства с преимущественным англосаксонским правовым модусом.
Отчасти также к локально смешанным правовым системам можно отнести и правопорядок Шотландии, страны которая, с одной стороны, является составной частью Великой Британии, а с другой достаточно далека от монизма в ядерном основании собственной правовой системы [20].
Свойство локальности может быть детерминировано также и спецификой предметов правового регулирования. Так, отдельные исламские государства в области регулирования публичных отношений сохраняют верность религиозным правовым модусам, а в упорядочивании частных отношений (прежде всего, торговых) вслед за общемировыми тенденциями подключаются к позитивистским правовым конструкциям.
Однако большинство смешанных правовых систем, существующих или существовавших ранее на юридических картах мира, следует относить к универсально смешанным правовым системам, то есть таким социальным феноменам, где микстовость несущих ядерных зарядов имеет всеобщий территориальных характер действия.
Каждый из известных человечеству географических континентов может похвастаться наличием хотя бы одной первоначально смешанной правовой системы универсального характера действия. Так, на европейском континенте классическом образчиком подобного рода правовых систем стали национальные правопорядки скандинавских государств [21]. В Южной Америке -правовые системы латиноамериканских стран [22], в Африке - правовые системы практически всех без исключения государств, освободившихся от колониальной зависимости [23].
Что касается так называемых последующих смешанных правовых систем, т.е. тех национальных правовых феноменов системного поряд-
1.Auby J.-B. La globalization, le droit et l'tat. P. 2010. P. 95..
2.A.-J. Arnaud Entre modernit et mondialisation. Lecons d'histoire de la philosophie du droit et de ltat. P. 2004. P. 129.
3.Так называемая - "Group of eight", "G8".
4.Leca A. Les m^amorphoses du droit francais. Paris. 2011. P. 300.
5.Lando O., Beale H. Les prihcipes du droit europуen des contrats, Acadеmie de privatiste europien, le groupe de Pavie, European Contract Code. Preliminary Draft, Universit de Parie, 2001.
6.Данный процесс имел достаточно длительные ретроспективы, институтализируясь в каждой из медицинских спецификаций в различные временные даты. Так, для дантистов и ветеринаров указанное признание состоялось в 1978 году, для медицинских сестер -1977 году.
7.Речь идет о преемственно данном модусе сильной государственной поддержки социальных практик во Франции. В отдельных случаях, как например, на фармацевтическом рын-
31
ке указанная тенденция напрямую выражается в монополии местных властей на распределение медикаментов в соответствующем департаменте страны.
8. Так, в частности, именно по "требованию страсбургского права" были внесены изменения в законы страны, касающиеся прослушивания телефонных переговоров, помещение лиц в психиатрическую больницу
9.Местонахождением La Cour de justice des communautе europеnnes является Люксембург.
10. Имеется ввиду французское уголовное право (примечание наше - М.З.)
11. Leca A. Les metamorphoses du droit francais. Paris. 2011. P. 29l.
12. Широко известен в данной связи тезис классика английской правовой доктрины А. Дайси (1835-1922 гг.): "В Англии мы игнорируем административное право, и хотели бы игнорировать его в будущем"
13.Подобный обмен аргументацинными основаниями судебных решений в отношении заокеанского права мы можем найти и в палитре судебной системы самих Соединённых Штатах Америки. В июне 2003 года, в частности, Верховный Суд США вынес по делу Lawrence v. Texas, сколь громкое, сколь и маргинальное с точки зрения предыдущих ретроспектив американского правосудия решение, где в качестве оснований была дана отсылка на практику ЕСПЧ!
14.См. подробно: Allard J. Garapon A. Les jujes dans la mondialisation La nouvelle revolution du droit. P. 2005. P. 11-23.
15.Причем активизация научных исследований по указанном проблематике шла как на уровне сугубо доктринальном: через печатные работы соответствующего содержания (См. подробно, в частности: Palmer V. V. (ed.) Mixed Jurisdictions Worldwide: The Third Legal Family. 2001 Hartkamp A. Perspectives for the Development of a European Civil Law / Bussani M., Mattei U. (eds), Making European Law. 2000. 39 ff.; Smits J., Mixed Legal Systems and European Private Law/ Idem (ed.). The Contribution of Mixed Legal Systems to European Private Law. 2001. P. 1 ff.; Zimmermann R., Roman Law, Contemporary Law, European Law: The Civilian Tradition Today. 2001. 107 ff), так и на уровне институтциональном: В 2000 г. состоялись два международных симпозиума, посвященных смешанным правовым системам в городах Маастрихт и Эдинбург соответственно; в 2002 г. было создано Всемирное Общество Юристов Смешанных Юрисдикций и прошел первый всемирный конгресс в университете г. Тулань.
16.См. подробно по данному вопросу: Orucu
E., Attwool E., Coyle S., (eds.) Studies in Legal Systems: Mixed and Mixing. 1996; ср. также: Tetley W. Mixed Jurisdictions: Common Law v. Civil Law (Codified and Uncodified). 2000. 60 La LR 677 ff.; ?r?c? E., A theoretical framework for transfrontier mobility of law / Jagtenberg R., ?r?c? E., de Roo A., (eds.) Transfrontier Mobility of Law. 1995; К. О. Черниченко Плюралзм концепц змшанных правовых систем: методологч аспекти досле-ження в контекст взаиэмод правових систем// Мiжнародний науковий журнал Порiвняльно-пра-вовi досл'дження. 2007. № 1-2. C. 94-101.
17. См. подробно классическую работу по данному вопросу: Palmer V. V. (ed.) Mixed Jurisdictions Worldwide: The Third Legal Family. 2001.
18. Так, современная нам правовая система Турции несет в себе заряды нескольких стилей правового мышления: континентально-ев-ропейского (испытывала на себе влияние французского, немецкого, итальянского права); религиозно - доктринального (в варианте исламского мировоззренческого базиса) и традиционного.
19.См. подробнее: Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996.
20.На сегодняшний момент времени правовую систему Шотландии можно охарактеризовать как дуалистичную. По образному замечанию профессора Р. Циммерманна она есть не что иное как "северный перекресток", лежащий на пересечении двух ядерных модусов: континентально - европейского и англосаксонского.
21.Как отмечает профессор О.Ф. Скакун в указанных правовых системах "в духе римского права признан нормативно-правовой акт в качестве ведущего источника права. Одновременно с этим существенное внимание уделено судебной практике, распространенной в странах общего права, и признана роль судебного прецедента... В Дании, например, при наличии ряда важных законодательных актов (Закон о торговле 1966 г. и др.) гражданско-правовые отношения регулируются преимущественно нормами прецедентного права... Также важно заметить, что в судебной практике скандинавских государств стало привычным учитывать решения высших судебных инстанций других скандинавских стран (так, судьи Финляндии следят за практикой Верховного суда Швеции) // О.В. Скакун Общее сравнительное правоведение. Академический курс. Киев. С. 272277.
22.Данные правовые системы лежат на пересечении позитивистских (как правило, конти-нентально - европейских) правовых менталь-
32
ностей, привнесенных на континент белым человеком (в 1492 г. две соперницы на море - Испания и Португалия совершили ряд колониальных захватов в Латинской Америке. А в 1494 г. Тордесильянским договором были установлены границы между будущими испанскими и португальскими владениями. Бразилия оказалась под властью Португалии, остальная часть Южной Америки, Центральная Америка и Караибский бассейн - Испании ) и традиционных правовых образов.
23. Большинство африканских правовых систем следует относить к двуядерным. С одной стороны, они детерминированы, соответственно стилем правового мышления страны колонизатора (на Севере Африки - это как правило, континентально-европейский стиль правового мышление в варианте французского модуса; на юге и в центральных регионах этого континента - это англосаксонский стиль правового мышления), с другой - традиционным (обычным) прошлым своего региона. Однако в отдельных странах можно наблюдать и поли-ядерность несущих ядерных зарядов. Так, в Алжире, например, подобная полиядерность наращивается за счет исламской правовой традиции.
24.Armidjon P., Nolde B., Wolff M. Trait de droit compar. P., 1950. Vol. 1. P. 49.
1.Auby J.-B. La globalization, le droit et l'tat. P. 2010. P. 95..
2.A.-J. Arnaud Entre modernit et mondialisation. Lecons d'histoire de la philosophie du droit et de l' tat. P. 2004. P. 129.
3. Так named - "Group of eight", "G8".
4.Leca A. Les m?tamorphoses du droit francais. Paris. 2011. P. 300.
5. Lando O., Beale H. Les prihcipes du droit europ?en des contrats, Acad?mie de privatiste europ?en, le groupe de Pavie, European Contract Code. Preliminary Draft, Universit? de Pavie, 2001.
6. The givenned process had it is enough long retrospectives, institualisated in each of medical specification at different temporary dates. So, for дантистов and veterinary specified confession took place in 1978, for medical сестер - 1977.
7.It is a question about successive given модусе strong state support social practical person in France. In separate events such as, on pharmaceutical market specified trend is stright expressed in monopolies of the local administrations on distribution medication in corresponding to department of the country.
8.So, in particular, exactly changes were
contributed on "requirement cmpacSypacKoao right" to laws of the country, concerning buggings telephone negotiations, premises of the persons in psychiatric hospital.
9.La Cour de justice des communaut europinnes is Luxembourg.
10. In view of french criminal right (note our -M.Z.).
11. Leca A. Les metamorphoses du droit francais. Paris. 2011. P. 297.
12.Known in given relationship thesis classics english legal doctrine A. Daysi (1835-1922 gg.): "In England we ignore administrative right, and should like to ignore its in the future".
13.nodo6Hbiu exchange argumented by bases of the judicial decisions in respect of transatlanticPositive transatlantic of the right we can find and in palette of the judicial system United Staff of the America themselves. At June 2003, in
2005. P. 11-23.
15. Activation of the scientific studies on specified problem went as at a rate of especially doctrine: through printed work corresponding to contentses (Refer to in detail, in particular: Palmer V. V. (ed.) Mixed Jurisdictions Worldwide: The Third Legal Family. 2001 Hartkamp A. Perspectives for the Development of a European Civil Law / Bussani M., Mattei U. (eds), Making European Law. 2000. 39 ff; Smits J., Mixed Legal Systems and European Private Law / Idem (ed.). The Contribution of Mixed Legal Systems to European Private Law. 2001. P. 1 ff; Zimmermann R., Roman Law, Contemporary Law, European Law: The Civilian Tradition Today. 2001. 107 ff), so and at a rate of uHcmumymu,uoHanb-hom: two international symposiums took place In 2000, denoted mixed legal system in city Maastriht and Edinburgh accordingly; in 2002 was created Worldwide Society Lawyer Mixed Jurisdiction and passed the first worldwide congress in university Tulani.
16. In detail on given question: Orucu E., Attwool E., Coyle S., (eds.) Studies in Legal Systems: Mixed and Mixing. 1996; sr. also: Tetley W. Mixed Jurisdictions: Common Law v. Civil Law (Codified and Uncodified). 2000. 60 La LR 677 ff; rc E., A theoretical framework for transfrontier mobility of law / Jagtenberg R.,E., de Roo A., (eds.) Transfrontier Mobility of Law. 1995; K.O. Chernichenko Plyuralzm conzeption mixed
particular, SUPREME JUDICIAL COURT USA stand;bear on deal Lawrence v. Texas, how loud, how and marginal with standpoint previous american justice decision, where as bases was given reference on practical person ESPCH!
14. In detail: Allard J. Garapon A. Les jujes dans la mondialisation La nouvelle revolution du droit. P.
зз
legal systems: metodology aspects in context legal systems // MVzhnarodniy науковий journal PorVvnyalino-rightV doslVdzhennya 2007. № 1-2. P. 94-101.
17. In detail classical work on given question: Palmer V. V. (ed.) Mixed Jurisdictions Worldwide: The Third Legal Family. 2001.
18. So modern us legal system Turcii carries in itself charges several styles of the legal thinking: continental-european (felt on itself influence french, german, italian right); religious - an doctrine (in variant world outlook Islam of the base) and traditional.
19. In detail: Tihomirov YU.A. The Course comparative jurisprudence. M., 1996.
20. Present-day moment of time legal system to Scotlands possible to characterize as дуалистич-ную. On figurative remark of the professor R. Cimmermanna she there is nothing else than "north crossroad" lying on intersection two nucleus модусов: continental - european and the anglo-saxon.
21. Notes the professor O.F. The Racer in specified legal system "in spirit of the roman right is recognized normative-legal act as leading source of the right. Simultaneously with this essential attention is spared judicial practical person widespread in country of the general right, and is recognized a role of the case law In Danmark, for instance, at presence of the row of the important legislative acts (the Law about trade 1966 and others) civil-legal relations are adjusted mainly rate прецедентного right Also, it is important to notice that in judicial practical person scandinavian state became accustomed to take into account the
decisions high judicial location other scandinavian countries (so, judges to Finland keep a check on practice of the Supreme judicial court to Swedens) //O. V. The Racer General comparative правоведение. The Academic course. The Kiev. P. 272-277.
22. Data of legal systems to rest upon intersection позитивистских (as a rule, continental - european) legal ментальностей, привнесенных on continent white persons (in 1492 two on sea -Spain and Portugal has made the row colonial seizure in Latin America. А borders were installed in 1494 Tordesiliyanskim agreement between future spanish and portuguese possessions. Brasilia turned out to be under power of the Portugals, remaining portion of the South America, Central America and Karaibskiy pool - Spain ) and traditional legal image.
23. Majoity of african legal systems follows to refer to bi nuclear. On the one hand, they deterministic, accordingly stiletto of the legal thinking of the country of the colonizer (on North of the Africa - as a rule, continental - an european style legal thinking in variant french модуса; in the south and in central region of this continent - an anglo-saxon style of the legal thinking), with other -traditional (usual) past its region. However in separate country possible to observe and multiple nuclear carrying nucleus charge. So, in Algiers, for instance, like is increased to account islam to legal tradition.
24. Armidjon P., Nolde B., Wolff M. Trait de droit compar. P., 1950. Vol. 1 P. 49.
34
