CC BY
16
Политические проблемы международных отношений и глобального развития
125
Последний парадокс, на котором хотелось бы остановиться - это готовность конфликтующих сторон навязывать ярлык террористов и фашистов противнику. Возможно, назрела крайняя необходимость установить критерии разграничения современной войны, современного терроризма и войны террористического характера, определить, что является легитимным (с точки зрения международных стандартов), а что нет. Тем самым будет созданы единые требования, по которым будут оцениваться различные действия участников вооруженных конфликтов [1, с. 144].
Список литературы:
1. Боташева А.К. Терроризм как фактор современных политических процессов: детерминация, проявления, стратегия противодействия: дисс. ...д-ра полит. наук. - Краснодар, 2009. - С. 144.
2. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов. - М., 1997. - С. 172.
3. «Правый сектор» недоволен соглашением с Януковичем [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.rosbalt.ru/blogs/20n/11/23/916124.html.
4. http://statuspress.com.ua/videonews/ukraincy-mitinguyut-za-evropu.html.
5. Сергей Лунёв. Я не европеец, я - русский! [Электронный ресурс]. -
Режим доступа: http://oko-planet.su/politik/politikukr/218148-sergey-lunev-
predateli-li-ukraincy.html.
6. Сергей Лунёв: Предатели ли украинцы? [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://oko-planet.su/politik/politikukr/218148-sergey-lunev-preda-teli-li-ukraincy. html.
7. Казарин П. Кремль теряет украинских адвокатов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/blogs/2011/11/23/916124.html.
ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ БУДУЩЕГО И ПРОЕКЦИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ
© Пиджоян М.З.*
Пятигорский государственный лингвистический университет, г. Пятигорск
Рассмотрение сквозь призму глобализации весьма переплетенных и взаимозависимых социально-экономических и политических процессов современности приводит к пониманию, что впечатляющие изменения в плане научно-технического прогресса и общего информационного
Студент Института международных отношений.
126 СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ И ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
поля, появление мобильного капитала и мобильной квалифицированной рабочей силы, - все это во многом теряет позитив из-за роста неравенства в развитии государств. Дополнительно вызывает опасения глобализация организованной преступности и международного терроризма.
Ключевые слова терроризм, глобализация, социально-экономические процессы, организованная преступность.
Терроризм эпохи глобализации стал полнокомпонентным звеном современных политических процессов: явился полноправным механизмом устрашения общества и давления на государство для достижения направленных против власти политических и иных интересов.
Современный терроризм беспощадно паразитирует существенное несовершенство современных процессов глобализации, куда входят, в первую очередь, глобализация международной экономической системы, глобализация организованной преступности и т.д. Принимая во внимание острый характер идущей дискуссии, которая сопровождает проблемы, порожденные процессами глобализации, важно сосредоточить внимание на тех сторонах глобализации, появление которых, на наш взгляд, может оказать негативное влияние на спокойствие общества, вызывая рост теории и практики со стороны субъектов нелегитимного насилия.
Несмотря на то, что часть исследователей находят позитивные стороны в будущем глобализируемого общества, большинство исследователей, как отечественных, так и зарубежных, связывают процессы глобализации с обострением традиционных и появлением новых глобальных проблем, нового класса угроз и вызовов [2, с. 409].
Критически настроенные западные аналитики глобализации, такие как Д. Барбер, Дж. Голдсмит, Д. Кортон, Г. Дейли, П. Бьюкенен, связывая процессы глобализации с дальнейшим ростом угроз со стороны международного терроризма, затрагивают проблему с точки зрения опасности доступа террористов к передовым технологиям, к прежде недоступной современной технике, что в «огромной мере облегчает вооружение даже небольшой группе фанатиков, террористов, приверженцев любой экстремальной идеи, деструктивным общественным силам» [5, с. 50].
Рассмотрение сквозь призму глобализации весьма переплетенных и взаимозависимых социально-экономических и политических процессов современности приводит к пониманию - рост научно-технического прогресса, впечатляющие изменения, сопровождающие глобализацию в виде выгод от общего информационного поля и совершенных средств связи, облегчающих обмен технологическими новациями, появление мобильного капитала и мобильной квалифицированной рабочей силы, расширение взаимозависимости товарных рынков и т.д., - все это во многом теряет позитив из-за негативных последствий демонтажа мирового народного хозяйства, в виде роста неравенства в развитии государств, образования чрезмерно большой разни-
Политические проблемы международных отношений и глобального развития
127
цы между бедными и богатыми странами, когда растущий разрыв в уровне благосостояния прямо пропорционально зависит от степени вовлеченности в процессы экономической глобализации [1, с. 85].
Протесты антиглобалистов, звучащие в адрес глобальных игроков глобализируемого общества, активно дискредитируются лидерами односторонней глобализации, чтобы антиглобалисты не нашли активную солидарность со стороны мирового сообщества. Справедливости ради отметим, что движению антиглобалистов не хватает научных, организационных и, видимо, финансовых возможностей, чтобы громко заявить о назревших проблемах глобализируемого общества, таких, как:
- вытеснение политической самостоятельности государств наднациональными экономическими и военными образованиями;
- дифференциация современного мира на страны, резко отличающиеся по уровню благосостояния;
- возможность узурпации странами-локомотивами глобализации права решать, какие страны изгои, а какие надо поощрять;
- наличие многочисленных экстремистских и террористических угроз со стороны политико-криминального интернационала, что позволяет говорить о современном терроризме как о следствии и специфике перечисленных проблем процессов глобализации и т.д.
В итоге аморфно-люмпенизированное население, (в особенности молодежь), которому терять уже нечего, образует необъятный социальный резерв экстремизма и терроризма.
Обобщим, что угрозу мировому сообществу в форме международного терроризма определяют следующие основные факторы, обусловленные процессами глобализации [3, с. 2319]:
- нарастание засилья культурного и информационного империализма;
- низкий уровень культуры и угнетение национального самосознания (в том числе и как следствие агрессивного напора «вестернизированной» массовой культуры;
- сохраняющиеся до сих пор во многих странах традиции бюрократизма и докапиталистической эксплуатации;
- формирование в государствах второго и третьего мира корпоративноплановых структур и монополистических объединений, зависимых от ТНК и, как следствие, эксплуатация народов интернациональным фиктивным капиталом, полностью оторванным от сферы производства;
- обострение борьбы за становящимися все более дефицитными природные ресурсы и быстрое нарастание неравенства в развитии государств;
- активность экономических международных организаций и институтов, принимающих решения в пользу развитых стран и имеющих обязательную силу для национальных правительств [8, с. 341];
128 СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ И ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
- вытеснение из сферы занятости в странах с переходной и развивающейся экономикой не подготовленных к техническому прогрессу работников, как следствие, рост безработицы и интеграция огромных масс мигрантов в нетрадиционные для них условия труда.
Как отмечают исследователи, вышеперечисленные проблемы осложняются тем, что на статус мирового руководства претендуют три начала. Одно начало - транснациональное, в лице финансово-экономических наднациональных образований, которое не имеет конкретной территориальной и национальной привязки, а другое - национал-империалистическое в лице США [4, с. 59]. (По имеющимся данным, по уровню научно-технического развития США намного опережают другие страны. В прошлом году их затраты на научные исследования и опытно-конструкторские разработки (НИОКР) превысили 300 млрд. долл., в то время как в Евросоюзе, (состоящем из 25 стран) эта сумма составляла 150 млрд., а в Японии - 100 млрд. долл.) [7, с. 45].
Таким образом, появившийся в конце XX века «гибрид глобализации и терроризма» [6, с. 101], с опосредующим их звеном в виде глобальной организованной преступности на паях с ТНК, будет и в дальнейшем узурпировать прерогативы легитимной государственной власти, ранее подконтрольной национальному государству.
Список литературы:
1. Боташева А.К. Основные проблемы глобализации мировой экономики как детерминирующие факторы современного терроризма // Право и политика. - 2009. - № 2.
2. Боташева А.К. Международные отношения: взаимообусловленность государственного и международного терроризма // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. - 2012. - № 1.
3. Боташева А.К. Современный терроризм: проблемы классификации видов // Право и политика. - 2008. - № 10.
4. Боташева А.К. Политическая природа современного экстремизма и терроризма // Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты. - 2014. - № 14.
5. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. - М., 1998. - С. 50-51.
6. Жвитиашвили А.Ш. Проблемы терроризма в российской и западной политической социологии: анализ основных подходов // Терроризм в современном мире: истоки, сущность, направления и угрозы. - М., 2003.
7. Зотов О.В. Глобализация и международный терроризм // Терроризм -угроза человечеству в XXI веке. - М.: Институт востоковедения РАН. Изд-во «Крафт», 2003.
8. Савтырева А.А., Исаков Н.В., Волочаева О.Ф., Волова Л.А. Стратегические направления национальной безопасности современного Китая // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. -2013. - № 4.
