CC BY
128
УДК 339.91+327
ГЛОБАЛИСТИКА И ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
В.И. ВЛАСОВ*
Обсуждается проблема глобализации, ее история и терминология, поя вление новых характеристик этого процесса. Рассматриваются возможные сценарии дальнейшего развития глобализации, для каждого сценария указываются ключевые источники глобальных негативных явлений. Делается вывод о возникновении новой меганауки, глобалистике, синтезирующей в постановке задач, используемых в методологиях множество других областей научного знания.
Ключевые слова: глобализация, интеграция, экономическое развитие, глобалистика.
В Манифесте клуба ученых «Глобальный мир», который был основан в Москве Институтом мировой экономики и международных отношений РАН и Институтом м икроэ -кономики Российской Федерации, отмечено, ч то «На протя жении последних дес тилетий все с большей решимостью зая вля ют о себе объединительные тенденции, усиливаются и расширя ются процессы интеграции в политике, в области международных связей, в экономике, в культуре» [1], что я вляется самыми важными признаками глобализации мира.
К настоящему времени феномену глобализации посвящены десятки монографий и ежегодно публикуются сотни статей.
При всем разнообразии взглядов на терминологию, свя занную с глобалистикой и глобализацией, оценкой процессов глобализации, которые сопровождаются как позитивными сдвигами, так и противодействиями этим процессам [2], общим является то, что эти процессы — реальность нашего времени, которые нужно изучать, корректировать и использовать в интересах человечества в целом и отдельного человека в частности.
Вгл дыва сь в историю формиро-вани цивилизации нашей планеты, вполне целесообразно считать, что
первым известным глобалистом был Хаммурапи, царь Вавилонии, который объединил под своей властью сотни тысяч жителей в бассейне рек Евфрата и Тигра и сформулировал первые законы жизни сообщества [3], при последующем возникновении Византийской, Римской и других империй, эры колонизации, которые свя зывали между собой разные территории и народы многочисленными внутренними св з ми в сфере политики, экономики, торговли.
Многие признаки глобализации были присущи начальным векам нашей эры благодаря формированию Больших торговых путей (Шелкового, из Варя г в Греки, Железного и др.), Ганзейскому Союзу купцов средневековья, эпохе Великих географических открытий. Тем более это было присуще эпохе промышленной революции, что позволило К. Марксу и Ф. Энгельсу в «Манифесте Коммунистической партии» написать, что буржуазия путем эксплуатации всемирного рынка сделала производство и потребление всех стран космополитическим, и что на замену старой местной и национальной замкнутости и существованию за счет продуктов собственного производства приходит всесторонн св зь и всесторонн
* ННЦ «Институт аграрной экономики» УААН Украины.
зависимость наций одна от другой [4], а спуст некоторое врем В.И. Ленин высказался, что интернационализация хозяйственной жизни имеет тенденцию к созданию единого всемирного хозя йства как целого, которое вполне выразительно вы влено уже при капитализме и завершится при социализме [5].
Возникает вопрос, действительно ли в пон ти х глобалистика и глобализация есть что-то новое? Ответить на это вполне возможно — да.
Во-первых, нынешнее время отли-чаетс закономерностью процессов, которые происход т в мире и которые имеют системный характер.
1 — реальная интеграция э кономик стран на региональном или глобальном уровне в результате действий межгосударственных соглашений и транснациональных компаний; 2 — формирование глобальных проблем в сферах обеспечени продовольствием, энергетики, демографии, экологии, распространения обычного и ядерного оружия, неравномерности экономического развити регионов планеты и других, которые могут решатьс только при объединении усилий международного сообщества; 3 — стремительное развитие международной торговли, объединяющей экономики стран, которые раньше никогда не торговали между собой; 4 — усиление процессов международного разделени труда при одновременном распространении интенсивных технологий в процессе объединени отдельных частей народнохоз йствен-ных комплексов разных стран, задействованных в создании конечного продукта; 5 — формирование международной транспортной сети на мировом океане и материках при создании на территори х последних так называемых транспортных коридоров дл перемещения товаров и грузов, что особенно важно для России и Украины, которые расположены на пересе-
чении транспортных путей Западна Европа — Восток и Северна Европа — Юг; 6 — развитие сетей кабельного и спутниковых систем св зи, что обеспечило формирование международного информационного пространства не только в сфере быстрого обмена информацией, но и объединение через систему телевидени культур разных народов, что улучшает понимание людей с разными взглядами; 7 — формирование мировой банковской сети и ускорение финансовых расчетов между странами, фирмами, которое ускоряет обращение капитала, создавая новые возможности его наращивания; 8 — поддержка международными учреждения ми, включая ООН, принципов, правил и форм создания международного рынка
труда при обеспечении прав человека на труд, обусловленных усилением миграции населени бедных стран в страны «золотого миллиарда»; 9 — изменение роли государства как формообразующего начала национальных экономик; 10 — установление единых стандартов на сырье, продовольственную продукцию, бухгалтерский учет, интеллектуальную собственность и т.п. [6].
Во-вторых, накоплением разноплановых знаний, которые позволяют ставить вопрос относительно того, что глобалистика — это самостоятельна отрасль научного знани [7].
Соглашая сь с [ 7] относительно необходимости и возможности призна-ни глобалистики в качестве особенной отрасли научного и в первую очередь социально-гуманитарного знания, мы ставим вопрос относительно необходимости и возможности признания глобалистики как науки.
Глобалистика в насто щее врем фокусирует в себе две тенденции: с одной стороны, она возникает в результате дифференциации (по нашему мнению, постоянной и бесконечной) научного знания, с другой —
интегрирует в себе широкий круг знаний в сферах демографии, экологии, этногенеза, культуры, экономики, социологии, продовольственной и водной безопасности, глобальной системы торговли, коммуникаций, финансов, образования и тому подобное, т.е. все, что касается раз-вити человека.
В-третьих, глобалистика фактически признана мировым сообществом, о чем свидетельствуют ежегодные доклады ООН о развитии человека, в которых на основании анализа статистических данных и многочисленных публикаций обсуждаются ситуации и проблемы жизни человека, развития стран и регионов планеты в глобали-зирующемс мире.
В-четвертых, украинскими учеными сформулирован р д законов глобалистики как об зательных атрибутов науки: Закон глобализации, Закон напряжения и конфликтов разви-ти ; сформулировано пон тие экономической системы глобализма и силовой экономической глобализации при одновременном обосновании новой теории международной торговли — теории глобализационного вли ни [6, 8].
В-пя тых, развитие процессов глобализации вызвало по вление специальных учебников по этой дисциплине [9-15].
В-шестых, международная ассоциация политических наук (МАПН) уже выделила глобалистику как отдельную область науки, объектом которой вл етс глобализм и глобализация, а предметом — поиск и раскрытие закономерностей и законов развити глобализации.
В-седьмых, опубликованы: энциклопедия по глобалистике [16], Международный междисциплинарный
энциклопедический словарь [17], терминологический словарь [18].
Сформированы мощные школы российских и украинских глобалистов, которые работают в ИМЭМО,
Институте проблем глобализации, Институте социологии, Институ-
те экономики, Институте микроэкономики и других в России; КНЭУ, ДНУ, ДОНУ, ННЦ «Институт аграрной экономики», ЛНУ имени Ивана Франка на Украине и имеют в своем багаже уникальные исследования, которые изложены в многочисленных монография х [19$35].
Уже сформулировано, что глобалистика — это «наука о методологии исследований системы глобализма и процессов глобализации, их содержании, тенденциях развития и последствия х, глобальных, региональных стратегиях, методов мирового стратегического планировани и прогнозирования», которая изучает светосистемные отношени и их глобальное регулирование; глобальные трансформации в разных сферах жизнедеятельности мирового сообщества; глобальные проблемы су-ществовани земной цивилизации; основные направления и движущие силы безопасного развити человечества [9].
Профессор О.Г. Белорус в свое врем сформулировал новое пон тие глобализм как систему абсолютной экономической и политической власти новых глобальных монополистических корпораций, которые вышли из-под контрол наций — государств своего происхождения и базирования. Они маневрируют финансовым капиталом, вращая его на мировом рынке со скоростью света, отказываясь платить налоги, усиливают эксплуатацию многих стран и регионов, в т.ч. и своих стран и народов [8]. Это реально глобальное понятие, в отличие от позиции К.Х. Момджяна [36], который сводит глобализм лишь к целеустремленной и планомерной де -тельности в сфере хозяйства, политики и культуры, осуществля емой конкретными лицами и направленной на достижение того, что одни называют его однополя рным миром, а другие —
попыткой США достижения мирового господства, а это слишком узко, поскольку дл глобальных монополистических корпораций не существует ни государств, даже таких могучих как США, ни границ. Фактически с усилением власти ТНК мир возвращается во времена феодализма, когда всеми действия ми, помыслами, жизнью людей владел Сюзерен. Только если во времена феодализма это был местный диктатор, то в настоя -щее врем — это глобальный диктат ТНК.
Возвращая сь к истории формиро-вани глобализационных процессов, автор хотел бы отметить, что их первые признаки по вились еще до нашей эры, когда диктаторы разных рангов пытались покорить себе новые народы и территории с переходом к завоевательным походам Ксеркса, Александра Македонского, императоров Римской империи, Чингизха-на и других. Но, по нашему мнению, реально перва волна глобализации началась со времен Великих географических открытий, после которых началось освоение европейцами Американского и Азиатского континентов, хотя в средневековье в пределах Европы глобализирующей структурой был Союз Ганзейских купцов. Продолжалась эта волна до средины XVI века.
Втора волна началась с установ-лени в Европе Вестфальского мира, когда достаточно стабильными стали границы европейских государств, усилились процессы индустриализации, общих действий европейских государств на мировой арене, гигантскими темпами начал развиваться железнодорожный и морской транспорт, что значительно удешевило транспортировку товаров при одновременном увеличении расстоя ния, на которое их можно было перевезти.
Перва и Втора мировые войны, направленные на передел мира, нанесли сокрушительный удар процес-
сам глобализации, которые фактически возобновились лишь после Брегон-Вудской конференции, продлились на переговорах по созданию новых условий для развития международной торговли и получили свое развитие после подписания ГАТТ, согласно которому 23 развитые страны мира договорились об услови х торговли между собой и третьими странами. Затем началась треть волна глобализации, в недрах которой в процессе проведени многочисленных раундов торговых переговоров, самым длинным из которых был Уругвайский, началось рождение четвертой волны, начало которой можно датировать 1995 г., когда начала свою дея тель-ность ВТО. Открытие новых возможностей либерализации торговли обеспечило рост объемов мировой торговли с 10,3 (1995) до почти 28 трлн дол. США (2007).
При этом, введя соглашение относительно интеллектуальной собственности, ВТО создала новый феномен глобализационных процессов, превратившись, с одной стороны, из руководител торговли в налоговика, который собирает налоги в пользу в основном фармацевтических и информационных ТНК за пользование патентами, а с другой — в могильщика «свободного рынка», который несовместим с этим соглашением. Фактически в настоя щее время можно во весь голос сказать, что рынок полностью контролируем, и если в пределах каждого государства он контролируется властью, установлением квот, других нетарифных и технических ограничений, то глобальный рынок почти полностью находитс под контролем ТНК, т.е. сформирован новый феномен, который, еще раз повторим, назван проф. О.Г. Белорусом «глобализмом», а под воздействием стран-глобализаторов и ТНК фактически превратилс в «силовой глобализм», который диктует правила жизни для всех стран мира, под-
чин себе правительства и пренебрегая при этом самым главным на нашей планете — жизнью конкретного человека, который все больше стано-витс не просто винтиком всемирной экономической системы, а часто просто ненужной деталью, которую, как свидетельствуют разработки пон-ских инженеров, в ближайшем будущем замен т роботы.
Поэтому в насто щее врем все большее значение приобретает создание системы изучени процессов глобализации с центром внимани на человека, его физических и интеллектуальных потребностей, ЧЕЛОВЕКА — центра мироздания . Значимость такого системного изучени дл судьбы отдельной страны обсто -тельно показана в монографии «Гло-бализаци и национальна стратеги Украины» [37].
Основой системного изучени процессов глобализации вл етс широкий круг методических подходов соответственно изучению конкретной глобальной проблемы, таких как демографические тенденции, природные ресурсы и окружающая природная среда, мировая экономика, развитие человека, новейшие технологии в разных отраслях экономики, информационная среда, взаимопроникновение культур, взаимоотношение Север - Юг и тому подобное. Так, для оценки демографических изменений используется метод экстраполяции имеющихс тенденций с учетом рас-пространени смертельных инфекционных заболеваний и знаний гигиены.
Оценка развити новейших технологий базируетс на мнени х ведущих экспертов в соответствующих отраслях науки. Естественно, что такая оценка гипотетическая, но если вспомнить пророчество таких фантастов, как Жюль-Верн, Беляев, Лем и др., которые предусмотрели поя в-ление новых изобретений и даже их влияние на жизнь людей, она вполне достоверна. Разработан широкий круг
методик оценки вли ни человека на окружающую среду и методы рекреации конкретных территорий, которые, например, были реализованы США в зоне Великих озер и Аппалачей. ООН ежегодно публикует доклады о развитии человека, в которых даетс оценка изменений в отдельных странах, регионах и мира в целом с применением расчетов индексов: раз-вити человеческого потенциала — ИРЧП, нищеты населения для бедных стран — ИНН-1, нищеты населения для богатых стран — ИНН-2, развити с учетом гендерного фактора — ИРГФ, расширения возможностей женщин — ИРВЖ.
В целом разработанна методоло-гическа база оценки глобализационных процессов настолько велика, что для полного ее изложения понадобилось бы две-три монографии. США активно используют ее дл прогноза глобального будущего. Впервые они применили ее в 1997 г. при разработке сценари мирового развити под названием «Глобальные тенденции 2010». На основании приобретенного опыта Национальный разведователь-ный совет, базируясь на расчетных и экспертных оценках демографических изменений, состояния и ис-пользовани природных ресурсов,
развития науки, технологий и мировой экономики, систем управления, роста национально-культурной идентичности и прогноза возможных конфликтов с выделением региональных проблем, разработал четыре сценария «Глобальные тенденции 2015».
Первый — всепроникающа глобализация, согласно которой развитие технологий, экономический рост, демографические изменени и эффективное управление создадут благоприятную среду, которая позволит большинству людей мира получить пользу от глобализации, иметь стабильный экономический рост, который будет поддерживаться политическим консенсусом между странами
относительно либерализации экономики при распределении материальных благ среди широких слоев населения и сглаживания многих проблем, которые свя заны с ресурсами или демографическими факторами.
Второй — пагубна глобализаци , согласно который рост численности населени и дефицит ресурсов становятся тяжелым я рмом для многих развивающихся стран, при этом новейшие технологии активно исполь-зуютс террористическими и криминальными группировками, а также для создания видов оружия, разрушающих стабильность.
В развитых странах будет продолжаться экономический рост при замедлении темпов развития экономики бедных стран, что приведет к последующему росту разрыва между бедными и развитыми странами. Кроме того, быстрыми темпами будет расти нелегальная экономика. Система управлени и политические институции будут ослаблены на всех уровнях, а внутренние конфликты будут усиливатьс .
Третий — усилитс противодействие таких регионов, как Европа и Азия глобальному преимуществу США и их руководя щей роли в процессе глобализации мира, т.е. фактически тому, что названо «силовым глобализмом».
Региональна интеграци в сфере торговли и финансов будет обеспечивать высокие темпы экономического развити этих регионов при одновременном обострении конкуренции, но регионы при этом будут передавать об зательства глобальных организаций региональным институци м.
Четвертый — США в результате замедления темпов экономического
роста и стагнации экономики страны в основном будут заниматьс решением внутренних проблем. Более того, усилится напряжение между США и Европой, что может привести к выводу вооруженных сил США из Европы при одновременном усилении внимани к внутренним проблемам американского континента, а также к Азиатскому региону при прогнозировании конфликтной ситуации между Китаем и Японией. Как следствие этого сценария, сосредоточение внимания странами Азии, Европы, Северной и Южной Америки на собственных проблемах приведет к последующей маргинализации других стран вне этих регионов, так как они фактически не будут иметь источников политической и финансовой поддержки.
Общим дл всех четырех сценариев вл етс последующий рост экономического могущества развитых стран, невозможность получить пользу от глобализации беднейшими странами мира, что означает последующий рост разрыва Север - Юг и ослабление глобального вли ни США [38]. Любопытным в настоя щее время я вля ется то, что в течение последних лет мир развивается, по нашему мнению, практически по всем четырем сценари м одновременно.
Таким образом, современное со-сто ние развити исследований по глобалистике свидетельствует о том, что она имеет черты, присущие современной науке — интеграци накопленных знаний, что говорит даже о возможности вести речь о глобалистике как о меганауке. Об этом свидетельствует ее признание на международном уровне, издание учебных пособий, энциклопедий и словарей.
Библиографический список
1. Глобалистика как отрасль научного знания / Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». М.: Новый век, 2001.
2. Бхагвати Дж. В защиту глобализации / Пер. с англ. Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Ладомир, 2005.
3. БСЭ. Т. 46, 2-е изд., М.: Госиздат. Большая Советская энциклопедия, 1957.
4. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. М.: Политиздат, 1971.
5. Ленін В.І. Тези до II конгресу Комуністичного Інтернаціоналу / Повне зібр. тв. К.: Політвидав України, 1974. Т. 41. С. 151-201.
6. Білорус О.Г., Власов В.І. Глобальні трансформації торгівлі: монографія / О.Г. Білорус, В.І. Власов. К.: ННЦ ІАЕ, 2008.
7. Чешков М.А. Глобалистика как отрасль научного знания / Матер. постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». М.: Новый век, 2001. С. 5-20.
8. Белорус О.Г. Экономическая система глобализма. К.: ИМЕМО, КНЕУ, НАНУ, 2003.
9. Бочан І.О., Михасюк І.Р. Глобальна економіка: Підручник. К.: Знання, 2007.
10. Глобализация: Учебник / Под общ. ред. В.А. Михайлова и В.С. Буянова. М.: Изд-во РАГС, 2008.
11. Василенко И.Н. Политическая глобалистика: Учеб. пос. для ВУЗов. М.: Алгоритм, 2000.
12. Денчев К. Феномен антиглобализма: Учеб. пособ. М.: Высшая школа экономики, 2005.
13. Лук’яненко Д.Г. Економічна інтеграція і глобальні проблеми сучасності: Навч. пос. К.: КНЕУ, 2005.
14. Михасюк І.Р., Мальський М.З. Основи глобальних економічних відносин: Навч. посіб. Л.: Українські технології, ШБІЕ ' Игев/о'те, 2003.
15. Шепелев М.А. Глобалистика: Учеб. пособ. Днепропетровск, ДНУ, 2001.
16. Глобалистика: Энциклопедия / Гл. ред. И.И. Мазур, А.Н. Чумаков / Центр научных и прикладных программ «Диалог». М.: Радуга, 2003.
17. Глобалистика: международный междисциплинарный энциклопедический словарь / Гл. ред. И.И. Мазур, А.Н. Чумаков. М.-СПб.-Нью-Йорк: ИЦ «Еліма», ИД «Питер». 2006.
18. Тринько Р.І, Тринько О.Р. Термінологічний словник ринкової економіки: глобалізація, маркетинг. Л.: Українські технології, 2006.
19. Білорус О.Г. Глобалізація і національна стратегія України: Монографія. К.: ВО «Батьківщина», 2001.
20. Білорус О.Г. та ін. Глобальний конкурентний простір: Монографія / Кер. авт. колективу і наук. ред. Білорус О.Г. К.: КнЕу, (2007/2008).
21. Білорус О.Г. та ін. Глобалізація і безпека розвитку: Монографія/ Кер. авт. колективу і наук. ред. Білорус О.Г. К.: КНЕУ, (2001/2002).
22. Білорус О.Г., Мацейко Ю.М. Глобальна перспектива і сталий розвиток: Монографія. К.: МАУП, (2005/2006).
23. Білорус О.Г. та ін. Глобальні трансформації і стратегії розвитку: Монографія. К., (1998/2000).
24. Саблук П.Т. , Білорус О.Г., Власов В.І. Глобалізація і продовольство: Монографія. К.: ННЦ ІАЕ, 2008.
25. Білорус О.Г., Лук’яненко Д.Г. та ін. Стратегії економічного розвитку в умовах глобалізації: Монографія / За ред. Лук’яненка Д.Г. К.: КНЕУ, 2001.
26. Білорус О.Г., Зубець М.В., Саблук П.Т., Власов В.І. Глобальна продовольча безпека: Монографія. К.: ННЦ «ІАЕ», 2009.
27. Білорус О.Г., Мацейко Ю.М., Вітер І.І. Глобальні стратегії Євросоюзу: Монографія / Кер. авт. колективу і наук. ред. Білорус О.Г. К.: КНЕУ, 2009.
28. Власов В.І. Глобальна продовольча проблема: Монографія / Науковий редактор Білорус О.Г. К.: ІАЕ, 2001.
29. Зернецька О.В. Глобальний розвиток систем масової комунікації і міжнародні відносини: Монографія I Науковий редактор Білорус О.Г. К.: Освіта, 1999.
30. Лук’яненко Д.Г., Поручник A.M. mu ін. Спільний європейський економічний простір: гармонізація мегарегіональних суперечностей: Монографія I За заг. редакцією Лук’яненка Д.Г., Чужикова В.І К.: КНЕУ, 2007.
31. Лук’яненко Д.Г., Поручник A.M. mn ін. Управління міжнародною конкурентоспроможністю в умовах глобалізації економічного розвитку: Монографія: у 2 т. ті I За заг. ред. Лук’яненка Д.Г., Поручника А.М. К.: КНЕУ, 200б.
32. Лук’яненко Д.Г. Глобальна економічна інтеграція: Монографія. К.: КНЕУ,
200В.
33. Лук’яненко Д.Г., Поручник A.M. Глобалізація економіки XXI століття: людський вимір: Монографія: К.: КНЕУ, 200В.
34. Поручник A.M. Національний інтерес України: економічна самодостатність у глобальному вимірі: Монографія. К.: КНЕУ, 200В.
35. Скаленко О.К. Глобальні резерви поступу: Монографія I Передмова Білоруса О.Г. I Науковий редактор Білорус О.Г. К.: Основи, 2000.
36. Moмджян К.Х. Несколько слов о глобализации !!Личность. Культура. Общество. Вып. 3-4 (17-1В). М.: 2003. С. 50-б2.
37. Білорус О.Г. Глобалізація і національна стратегія України: Броди: Просвіта, 2001.
3В. Глобальные тенденции развития человечества до 2015 года. Материалы Национального разведовательного совета США. Екатеренбург: У — Фактория, 2002.
SUMMARY
The globalization problems, its history and terminology, the occurrence of new characteristics of these processes were discussed. Possible scenarios of the further development of globalization were considered, for each scenario key sources of the global negative phenomena were specified. The conclusion about occurrence of a new mega science. the globalistics, which synthesized the other areas of scientific knowledge in determination of research directions and used methodologies, was made.
Key words: globalization, integration, economic development, global studies.
Власов В.И. — д. э. н., ННЦ «Институт аграрной экономики» УААН Украины.
