CC BY
64
ГЛАВНАЯ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ НОВОСТИ КОНТАКТЫ
.Ж*'
<J/ V экон
экономика
УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ И АВТОРЫ!
Журнал выходит 1 раз в квартал. Электронный научный журнал «Аэкономика: экономика и сельское хозяйство» включен в РИНЦ. В настоящее время идет формирование №4 (12), 2016. Ежемесячная аудитория: более 10 000 уникальных пользователей. Приглашаем авторов к публикации материалов. Возможны срочные публикации!
ГЛАВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И СОСТОЯНИЕ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ОТРАСЛИ
Главная страница журнала
The main problems and status of fixed assets of the agricultural sector
Экономические науки
УДК 338.432
О журнале
Редакция
Общая лента
Выпуски
Опубликовать статью. Авторам
14.03.2014
• 63
Выходные сведения:
Мельникова О.Ю. Главные проблемы и состояние основных фондов сельскохозяйственной отрасли // Аэкономика, 2014. № 1 (1). URL: http://aeaonomy.ru/saienae/eaonomy/glavnye-problemy-i-sostoyanie-osnov/
Авторы:
Оксана Юрьевна Мельникова, Арзамасский политехнический институт НГТУ E-mail: oksi_0000@mail.ru
НОВОСТИ
Authors:
Melnikova O.Y., Arzamas Polytechnic Institute NSTU E-mail: oksi_0000@mail.ru
Экономика
Ключевые слова:
основные фонды, сельское хозяйство, модернизация
Сельское хозяйство
Keyword:
fixed assets, agriculture, modernization
Это интересно
Аннотация:
Сельское хозяйство вносит солидный вклад в развитие экономики и обеспечивает стратегические запасы внутри страны. Эксперты всерьёз говорят о том, что Россия может стать одним из мировых лидеров по поставкам пшеницы. Однако эффективность сельского хозяйства может быть намного выше. Главной причиной такой ситуации является удручающее состояние производственных фондов. Основные фонды повышают эффективность производства и влияют непосредственно на качество работы. Текущее состояние производственных фондов является следствием неудачной аграрной реформы 1990 годов. Фактически период с 1990 по 2000 год стал переходным для российской экономики. Однако его последствия ощущаются до сих пор.
Основной проблемой стало снижение потенциала аграрного сектора, благодаря чему зарубежные товары вытеснили отечественную сельскохозяйственную продукцию. Для возрождения потенциала сельского хозяйства и повышения эффективности производства, необходима глобальная модернизация основных фондов сельского хозяйства. Данная необходимость напрямую взаимосвязана с инвестиционной деятельностью аграрного сектора, поскольку обновление парка техники требует крупных финансовых затрат.
В статье рассмотрены главные проблемы основных сельскохозяйственных фондов. Проанализирована зависимость между производственными фондами и потенциалом аграрного сектора, установлена необходимость разработки финансовых инструментов, которые позволят фермерам обновлять свои производственные фонды и развивать конкурентную среду внутри отрасли сельского хозяйства. Определены основные шаги, которые требуются от государства.
"5,3К округленный размер перепга_ы клиента, аз1 крелит а ПАО Сйербан*. (лалее - Банк) на покупку ksbdthddi (без учетг расхолов то страхованию жизни и злоровия заемщика) з рамках программы «.редитювгния a.hf ключевых партнероз Банка «Иготека с госуларс_венной поддершои» по про_ргмме коеднтованиг «Приобоетение строплегося жилья>,гри условии годами заявки в ООО «Профит-НН» и при олновреченном предоставлении скидки ООО «Профит-НН» -8К от стоимости гриобре_аемои в «.релит кзаэтиоз!. Сро<. крелита-60 мес., первоначальный взнос-от40% опгоичости приобоетаемой квартиоы. Приведенный рас-ет оазмера переплаты клиента рвгяется гриблизитепьнз1м и округленны^. riocuei-THaF пазка за пользование кредитм указываема г в кредит-ом логоворе при лан-ыя условиях -11.454 тол. при условии оформления страхования жизни и
Обшие условия кредитвания ПАО Сбербанк го сгециальной программе для ключевых партнероз Бвн<а «Ипотека с государственной годлержкой» в рачках грограчм крелитования «Приобретение строплегося
жильяа/»Поиобретение готово го кигьяг: г ер и од толгисания крелитн3|х лоювоооз го Про_рамме - с 01.0i.2016 до 31.12.2016. Пои подаче загвки на крелит по про_оаммам Сбеобанкв ;Приобре_ение строядегося жильяъ или ;Прио6ре_ение "отоаого ниг ья» в _1елях покупки квартиры в нозостройке у юридического лиьа, з случае положительного решения Сбеобан<.а по крели_ной заявке, ставка го <.религу-11:4% год.. Обгзв-елзное страхование жизни и злоровзя заемщика. При о_казе от страхования троьентная стазка 12.4% гол. Сумча крели-а от 300 ООО руб. до 3 ООО ООО эуб. Валюта кредита - рубли РФ. Перзоначальньй взнос о- 10% стоимости «ар_ирь, но не менее ЗСй ООО руб. Cook кэедита -о- 12 ло 360 месяцев (включительно). Дог. расход з1 -грахование кизни и здооовья заемщика, страхование и оценка объек_а недвижимости, оформляемого в загогдарисы зависят от индивидуальна* особенностей заемщика. но~ариальное зазерение локучентов го тарифам соотееигтвуищих организаций. Обеспечение по крелиг/ -залог кредитуемого или иного жило_о почетен и я. удовлетворявшего тоебованиям банка. Погашение кредита -аннуитетнычи платежами. Программа реализуется в соотзетвии с Постановлением Правительства РФ. изменения NS1276 о- 27.11.2015 в Постановление от 13.03.2013 № 220. Подробная инооочация - по телефону справочной mmSii или на сай_е Бан<л htto^'vvvv^sberDark.rj/ru/persDVi'orro/-:redits/"gp. ПАО Сбербанк. Генеральная лиJeнзия Банка России № 1-81 от 11.0S.2015.Реклама.
Annotation:
Agriculture is making a solid contribution to the development of the economy and provides strategic reserves in the country. seriously Experts say that Russia could become one of the world leaders in the supply of wheat. However, the efficiency of agriculture can be much higher. The main reason for this situation is the sad state of productive assets. Fixed assets increase the efficiency and impact directly on the quality of work. The current state of production assets is a consequence of a failure of the agrarian reform in 1990's. In fact, between 1990 and 2000 it was a transition for the Russian economy. However, its effects are still being felt.
The main problem was the reduction potential of the agricultural sector, making foreign goods pushed domestic agricultural production. For the revival of agricultural potential and improve production efficiency, we need a global modernization of the main funds of agriculture. This need is directly linked to the investment activities of the agricultural sector, as the fleet renewal requires large financial costs.
The article deals with the main problems of major agricultural funds. The dependence between the production facilities and the capacity of the agricultural sector, need to develop a set of financial instruments, which will allow farmers to update their production facilities and to develop a competitive environment within the agricultural sector. The basic steps that are required by the state.
I Инвестируйте в
торговлю успешных трейдеров
ООО
Введение
Сельскохозяйственный сектор вносит солидный вклад в развитие экономики. На долю сельскохозяйственной продукции приходится 20% ВВП [1].
Вместе с тем, отрасль переживает серьёзные проблемы, связанные со старением и физическим износом основных производственных фондов и низкой инвестиционной привлекательностью, что обусловлено высокими рисками, связанными с климатическими особенностями сельскохозяйственных регионов. Значительным фактором является состояние производственных фондов.
Удельный вес производственных фондов в отрасли сельского хозяйства составляет всего 5% [2]. Производственные фонды играют важнейшую роль в развитии сельскохозяйственного
Главные проблемы и состояние основных фондов сельскохозяйственной отрасли
производства, поэтому данную проблему следует рассматривать на национальном уровне.
Методы и материалы
■ С помощью аналитических методов изучить причины и основные проблемы текущего состояния производственных фондов в сельскохозяйственной отрасли;
■ Разработать рекомендации для улучшения текущего состояния фондов, основываясь на существующих условиях;
■ В качестве материалов использованы официальные статистические данные Росстата. Результаты и обсуждение
Основные производственные фонды занимают одно из центральных мест в производственной структуре сельского хозяйства [3]. Техническая вооружённость сельского хозяйства базируется на основных фондах и напрямую взаимосвязана с эффективностью сельского и народного хозяйства в целом.
С увеличением производственных средств повышается эффективность труда и увеличивается число рабочих мест. Из-за снижения численности техники сократилось число рабочих мест, что привело к постепенной миграции людей из сельской местности в города. В последние годы темпы выбытия сельскохозяйственной техники многократно превышают её поступление [4]. Это привело к тому, что с переходом на рыночную систему экономики потенциал аграрного сектора снизился в 5 раз, что обусловлено неудачными земельными реформами.
С реорганизацией колхозов в кооперативы прекратилась модернизация регионов. Имеющееся оборудование постепенно выходило из строя. Кроме того, снизилось взаимодействие между отраслевыми предприятиями из-за ценового диспаритета на комплектующие к сельскохозяйственной технике, что привело к нарушению производственных циклов и резкому росту убытков на производстве [5]. В период с 1990 по 200 год цены на сельскохозяйственную продукцию увеличились в 2,5 раз, а промышленную продукцию в 3,4 раза.
Машинный парк в период с 1990 по 2013 год сократился в 6 раз, а то оборудование, которое используется в производстве, не соответствует техническим требованиям. Причём с каждым годом её число уменьшается.
В 2013 году в сельском хозяйстве использовалось 17 3131 единиц техники, что на 6% меньше, чем в 2012 году [6]. При этом порядка 50% сельскохозяйственной техники приходится на отечественное производство, что существенно отражается на производительности. Средняя мощность отечественной техники составляет 500 л.с., в то время как мощность иностранной техники составляет 700-830 л.с, что отражается эффективности производства и приводит к ухудшению качества обработки почвы [7].
Если обратить внимание на статистику пахотных площадей, то можно заметить, что обрабатываемая площадь с каждым годом становится всё меньше. Однако отечественная техника более доступна, и потому предприятия закупают то, что могут себе позволить. К 2013 году из-за недостатка техники и деструктивных разрушений в почве, из оборота были выведены порядка 12 млн. га пахотных площадей. Темпы снижения площади пахоты показаны на диаграмме 1 показаны. На данный момент площадь пашни составляет 7% от общей территории страны [8].
Диаграмма 1. Площадь пашни. Источник: Росстат
Низкая фондовооружённость сельского хозяйства не позволяет обрабатывать обширные площади пахотных земель. Этот фактор не позволяет в полной мере реализовать потенциал регионов. Тенденция затрагивает растениеводство и животноводческую отрасль [9]. Рентабельность бизнеса снижается за счёт высоких производственных расходов.
Структура отечественного сельскохозяйственного сектора представлена преимущественно крупными предприятиями и представителями малого бизнеса. Однако число последних составляет всего 10% [10]. Структура сельскохозяйственного представлена на диаграмме 2.
□ Сельскохознй
□ Хозяйства населения
□ Фермерские хозяйства
ственные
организации
Диаграмма 2. Структура сельского хозяйства. Источник: Росстат.
Основываясь на этом, можно прийти к выводу, что сельское хозяйство не может функционировать как полноценная независимая отрасль, которая может модернизироваться за счёт собственных средств [11]. Прослеживается сильная зависимость от частных инвестиций, которые привлекаются преимущественно для строительства крупных предприятий. Объёмы привлекаемых инвестиций не соответствуют требуемым.
На сельскохозяйственных предприятиях основные затраты направляются на обновление производственных фондов, поскольку порядка 90% используемого оборудования является морально устаревшим, а средний коэффициент физического износа оборудования составляет 45% [12]. На сегодняшний день модернизации оборудования уделяется больше внимания, чем 10 лет назад, но этого не достаточно [13]. Из-за низкой фондовооружённости обширная площадь становится отрицательным фактором.
Для обработки обширных площадей требуется не только техника, но и горюче-смазочные материалы, стоимость которых постоянно увеличивается. Поэтому для многих предприятий по-прежнему характерно использование ручного труда [14].
Дефицит производственных средств заставляет фермеров искусственно продлевать роки эксплуатации сельскохозяйственной техники. Однако тут тоже не всё просто, поскольку физический износ приводит к частым поломкам и дополнительным материальным затратам на ремонт. Постепенное улучшение ситуации началось в 2008 году, после принятия ряда национальных программ, таких как «Развитие АПК», Федерального закона «О развитии сельского хозяйства» и Государственной национальной программы развития сельского хозяйства и
регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 год [15]. В рамках программы основной курсы был взят на развитие сельского хозяйства, повышение производительности и качества жизни работников сельского хозяйства. Программа предусматривает разностороннюю стимулирующую помощь по разным секторам АПК.
По итогам действия проблемы средний коэффициент обновления производственных фондов повысился от 0,5% до 2,5%, коэффициент выбытия техники с 2,2% снизился до 1,3% [16]. Однако по-прежнему остаётся проблемы износа техники и её годности.
Очевидно, что такие проблемы не решаются в короткие сроки и обновление фондов осуществляется постепенно. Также очевидно, что при наличии минимальных оборотных средств, владельцы техники предпочитают ремонтировать уже имеющийся автопарк, а при необходимости покупать новую технику — предпочтёт отечественную или китайскую спецтехнику [17].
Отечественная техника более доступна и найти нужные комплектующие на неё проще, чем на зарубежную, поскольку всё необходимое имеется на внутреннем рынке. Тем не менее, как уже было сказано выше, потенциал отечественной техники ниже, чем у импортной. Таким образом, мощность техники оказывается ещё одним фактором, не дающим полностью реализовать потенциал отрасли.
В данном контексте проблему следует рассматривать не только с точки зрения низкого уровня вооружённости основных фондов, но и распределения ресурсов в целом. Например, в 2013 году был собран рекордный урожай зерновых, но из-за недостатка перерабатывающей техники часть урожая погибла [18].
Диаграмма 3. Статистические показатели сбора урожая зерновых в период с 2000 по 2013 год.
http://aeconomy.ru/science/economy/glavnye-problemy-i-sostoyanie-osnov/ 8/13
Выводы
Таким образом, вопрос о развитии сельского хозяйства и повышения оснащённости основных фондов следует рассматривать с точки зрения возможностей доступности сельскохозяйственной техники. Немалую роль в этом играет государственная поддержка, но в условиях рыночной экономики необходимо повышать доступность такой техники непосредственно для малых форм хозяйствования. Возможность хорошего оснащения основными фондами имеют только крупные предприятия, имеющие достаточную материальную базу и финансовые ресурсы.
Малые формы хозяйствования приобретают технику в кредит или в лизинг. Лишь 10% фермеров могут оформить кредит в банках по причине высоких рисков из-за сезонности урожая. При этом у фермеров скопилась крупная задолженность около 10 млрд. рублей [19]. Многие фермерские хозяйства оформляют сразу несколько кредитов.
По этой причине в период с 2011 по 2012 году число малых хозяйств сократилось с 308 135 до 223 000 хозяйств [20]. В регионах действует программа реструктуризации задолженности, но пользуется не все. Таким образом, основные меры должны быть направлены на стимуляцию обновления основных фондов и повышение инвестиционной привлекательности сельского хозяйства через финансовые механизмы, такие как развитие лизинга и фермерской кооперации.
Библиографический список
1. Губанова Н.С. К вопросу о необходимости модернизации основных производственных фондов в сельском хозяйстве Рязанской области // Никоновские чтения. — 2013. — №15. — С. 109-110.
2. Князева Е.О. Оценка обеспеченности и воспроизводства основных фондов в сельском хозяйстве Чувашской Республики // Вестник АПК Верхневолжья. — 2012. — № 4(12). — С. 84-89.
3. Соловьева Т.Н. Структура источников воспроизводства основных фондов в сельскохозяйственных предприятиях Курской области // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. — 2012. — № 9. — С. 7-9.
4. Тю Л.В. Концептуальные подходы к обновлению основных фондов сельского хозяйства // В сборнике: Инновационные подходы в управлении агропромышленным комплексом Материалы XII международной научно-практической конференции. Под редакцией Гриценко Г.М.. 2013. С. 89-
91.
5. Аблеева А.М. Сравнительный анализ изменения элементов структуры основных фондов сельского хозяйства // В сборнике: Социально-экономические аспекты развития региона: теория и практика Уфа, 2012. С. 52-58.
6. Медведева Т. Н., Сычева Ф. А. Аграрные реформы в сельском хозяйстве России в 20-21 веках // Аграрный вестник Урала. 2013 № 10 (116) URL: http://cyberleninka.ru/article/n/agrarnye-reformy- v-selskom -h ozyaystve-rossii- v-20-21 - vekah.
7. Корнилов Д.А. Вступление РФ в ВТО. Обзор с видом на Европу и перспективой на честную конкуренцию // Иннов: электронный научный журнал, 2013. № 1 (14). URL: http://www.innov.ru/science/economy/vstuplenie-rf-v-vto-obzor-s-vidom-na-evropu-i-perspektivoy-na-che/.
8. Лукашев Н. Повышать эффективность использования основных производственных фондов / АПК: экономика и управление, № 12, 2011. С.49-52.
9. Обзор агропромышленного комплекса Российской Федерации за 2012-2013 годы 2014 «Эрнст энд Янг (СНГ) Б.В.».
10. Огарков А.П., Огарков С.А. Совершенствование управления воспроизводством основных фондов сельского хозяйства // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 2012. № 3. С. 003-005.
11. Савельева И.И. Система внутреннего контроля как инструмент минимизации риска на инновационном предприятии // Иннов: электронный научный журнал, 2013 №4 (13). URL: http://www.innov.ru/science/economy/sistema-vnutrennego-kontrolya-kak-i/.
12. Волостнов Б.И. Проблемы и перспективы модернизации машиностроительного комплекса в условиях вступления России во всемирную торговую организацию (ВТО) // Проблемы машиностроения и автоматизации. 2012. — № 4. — С. 3-34.
13. Яшина М.Л. Финансирование воспроизводства основных фондов в сельском хозяйстве // В сборнике: Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности VII Всероссийская научно-практическая конференция: сборник статей. ГНУ Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства, ФГОУ ВПО "Пензенская ГСХА", Информационно-консультационная служба ФГОУ ВПО "Пензенская ГСХА", Межотраслевой научно-информационный центр Пензенской государственной сельскохозяйственной академии; под общей редакцией А.И. Алтухова и др.. 2010. С. 164-167.
14. Нуртдинов И.И. Техническое перевооружение в аграрном секторе с применением интсрумента лизинга // Лизинг. 2013. № 1. С. 14-19.
15. Дарбасов В.Р., Никифоров А.Г. О развитии аграрно-промышленного комплекса города
Якутска // Современные проблемы науки и образования. 2013. — № 6. — С. 497.
16. Баранова О.А., Тусков А.А. Система государственного стимулирования инновационной деятельности в АПК // Современные проблемы науки и образования. 2012. — № 6. — С. 451.
17. Костюченко Т.Н., Сидорова Д.В. Особенности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве // Ставрополь, 2013.
18. Гончаров В.Д., Рау В.В. Повышение инвестиционной и инновационной активности в АПК России // Инвестиции в России. 2013. № 12 (227). С. 30-33.
19. Виноградова А.С. Основные направления и формы поддержки сельского хозяйства в России // Вестник Российского государственного аграрного заочного университета. 2012. — № 13. — С. 113-116.
20. Мальчушкин С.А. Формирование источников финансирования инновационных проектов АПК // Региональные агросистемы: экономика и социология. 2013. № 1. С. 22.
References
1. Gubanova N.S. K voprosu o neobhodimosti modernizacii osnovnyh proizvodstven- nyh fondov v sel'skom hozjajstve Rjazanskoj oblasti Nikonovskie chtenija, 2013, Vol.15, no 109-110.
2. Knjazeva E.O. Ocenka obespechennosti i vosproizvodstva osnovnyh fondov v sel'skom hozjajstve Chuvashskoj Respubliki, Vestnik APK Verhnevolzhja, 2012, Vol. 4 no 12, p.p. 84-89.
3. Solov'eva T.N. Struktura istochnikov vosproizvodstva osnovnyh fondov v sel'skohozjajstvennyh predprijatijah Kurskoj oblasti, Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'- skohozjajstvennoj akademii., 2012, no.9, p.p. 7-9.
4. Tju L.V. Konceptual'nye podhody k obnovleniju osnovnyh fondov sel'skogo hozjajstva // V sbornike: Innovacionnye podhody v upravlenii agropromyshlennym kompleksom Materialy XII mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Pod redakciej Gricenko G.M.. 2013. P. 89-91.
5. Ableeva A.M. Sravnitel'nyj analiz izmenenija jelementov struktury osnovnyh fondov sel'skogo hozjajstva // V sbornike: Social'no-jekonomicheskie aspekty razvitija regiona: teorija i praktika Ufa, 2012. P. 52-58.
6. Medvedeva T. N., Sycheva F. A. Agrarnye reformy v sel'skom hozjajstve Rossii v 20-21 vekah, Agrarnyj vestnik Urala. 2013 Vol. 10 no.116. Available at: http://cyberleninka.ru/article/n/agrarnye-reformy- v-selskom -h ozyaystve-rossii- v-20-21 - vekah.
7. Kornilov D.A. Vstuplenie RF v VTO. Obzor s vidom na Evropu i perspektivoj na chestnuju konkurenciju, Innov: jelektronnyj nauchnyj zhurnal, 2013. Vol.1 no.14. Available at:
http://www.innov.ru/science/economy/vstuplenie-rf-v-vto-obzor-s-vidom-na-evropu-i-perspektivoy-na-che/
8. Lukashev N. Povyshat' jeffektivnost' ispol'zovanija osnovnyh proizvodstvennyh fondov APK: jekonomika i upravlenie, Vol.12, 2011. p.p.49-52.
9. Obzor agropromyshlennogo kompleksa Rossijskoj Federacii za 2012-2013 gody 2014 «Jernst jend Jang (SNG) B.V.»
10. Ogarkov A.P., Ogarkov S.A. Sovershenstvovanie upravlenija vosproizvodstvom osnovnyh fondov sel'skogo hozjajstva // Vestnik kadrovoj politiki, agrarnogo obrazovanija i innovacij. 2012. № 3. P. 003-005.
11. Savel'eva I.I. Sistema vnutrennego kontrolja kak instrument minimizacii riska na innovacionnom predprijatii, Innov: jelektronnyj nauchnyj zhurnal, 2013, Vol. 4 no. 13. Available at: http://www.innov.ru/science/economy/sistema-vnutrennego-kontrolya-kak-i/
12. Volostnov B.I. Problemy i perspektivy modernizacii mashinostroitel'nogo kompleksa v uslovijah vstuplenija Rossii vo vsemirnuju torgovuju organizaciju (VTO), Problemy mashinostroenija i avtomatizacii. 2012., No.4., p.p. 3-34.
13. Jashina M.L. Finansirovanie vosproizvodstva osnovnyh fondov v sel'skom hozjajstve // V sbornike: Regional'nye problemy ustojchivogo razvitija sel'skoj mestnosti VII Vserossijskaja nauchno-prakticheskaja konferencija: sbornik statej. GNU Vserossijskij NII jekonomiki sel'skogo hozjajstva, FGOU VPO "Penzenskaja GSHA", Informacionno-konsul'tacionnaja sluzhba FGOU VPO "Penzenskaja GSHA", Mezhotraslevoj nauchno-informacionnyj centr Penzenskoj gosudarstvennoj sel'skohozjajstvennoj akademii; pod obshhej redakciej A.I. Altuhova i dr.. 2010. P. 164-167.
14. Nurtdinov I.I. Tehnicheskoe perevooruzhenie v agrarnom sektore s primeneniem intsrumenta lizinga // Lizing. 2013. № 1. P. 14-19.
15. Darbasov V.R., Nikiforov A.G. O razvitii agrarno-promyshlennogo kompleksa goroda Jakutska, Sovremennye problemy nauki i obrazovanija. 2013, Vol. 6, p. 497-499.
16. Baranova O.A., Tuskov A.A. Sistema gosudarstvennogo stimulirovanija innovacionnoj dejatel'nosti v APK, Sovremennye problemy nauki i obrazovanija. 2012. , Vol.6., p. 451-453.
17. Kostjuchenko T.N., Sidorova D.V. Osobennosti vosproizvodstvennogo processa v sel'skom hozjajstve, Stavropol', 2013.
18. Goncharov V.D., Rau V.V. Povyshenie investicionnoj i innovacionnoj aktivnosti v APK Rossii // Investicii v Rossii. 2013. № 12 (227). P. 30-33.
19. Vinogradova A.S. Osnovnye napravlenija i formy podderzhki sel'skogo hozjajstva v Rossii, Vestnik Rossijskogo gosudarstvennogo agrarnogo zaochnogo universiteta. 2012, Vol.13, no. 113-116.
20. Mal'chushkin S.A. Formirovanie istochnikov finansirovanija innovacionnyh proektov APK // Regional'nye agrosistemy: jekonomika i sociologija. 2013. № 1. P. 22.
Возврат к списку
О
ozon.ru
выбираите
АВТОРИЗАЦИЯ КОНТАКТЫ
© 2014-2016 Электронный научный журнал «Аэкономика: экономика и сельское хозяйство», 16+
Свидетельство Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Нижегородской области ИА № ТУ 52-01155 от 19 июля 2016 г., ISSN: 2500-0861, журнал включен в РИНЦ
INNOV - разработка сайта, Нижний Новгород
