ГЛАСНОСТЬ: СТАТЬЯ 241 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 34 Данилова Е.М., Корнев А.С.

Данилова Е.М.

студент

Российская академия народного хозяйства и государственной службы

при Президенте РФ (г. Липецк, Россия)

Научный руководитель: Корнев А.С.

канд. юрид. наук, доцент, Российская академия народного хозяйства и государственной службы

при Президенте РФ (г. Липецк, Россия)

ГЛАСНОСТЬ: СТАТЬЯ 241 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Аннотация: автор данной научной статьи рассмотрел гласность в уголовном процессе. Исследовал этот феномен во время рассмотрения уголовных дел, а также проанализировал существование такой практики в настоящее время и как она влияет на процесс принятия решения в суде. Так же в данной работе автор рассмотрел юридические аспекты гласности, прозрачности и справедливости такой практики в вынесении судебных решений.

Ключевые слова: гласность, суд, принципы правосудия.

Статья 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) посвящена принципу гласности в уголовном процессе. Гласность - это не простое условие судебного разбирательства, а принцип судопроизводства и обеспечением гласности обязан заниматься суд.

Гласность выражается, в частности, в открытости судебного заседания, понятие которой в УПК РФ не раскрывается. Гласность сторон — это право обеих сторон присутствовать при проведении процессуальных действий, знакомиться со всеми материалами дела и делать заявления. Гласность сторон иногда бывает ограничена, когда та или иная сторона может быть устранена от участия в процессуальных действиях либо ограничена в возможности ознакомления с материалами дела.

Так же гласность очень сильно страдает, если судебное разбирательство проводят не в зале судебного заседания, а в помещении, о котором публике не известно и куда доступ для нее неудобен или невозможен. Например, это может быть кабинет судьи или в здание, где действует жесткий пропускной охранный режим.

Если же при проведении процесса будут присутствовать одних лишь стороны, то такой процесс лишается состязательности, соответственно это может привести к снижению качества работы и не будет гарантии вынесения справедливого решения по существу дела.

В ч.5 ст. 241 УПК РФ говорится, что допускается проведение в открытом судебном заседании фотографирования, видеозаписи, киносъемки, только если это не создает препятствия при судебном разбирательстве. Если же при использовании звукозаписывающей аппаратуры нарушается порядок в зале судебного заседания, то председательствующий может предупредить лицо о недопустимости таких действий, либо удалить его из зала, либо наложить на него денежное взыскание.

Рассмотрим закрытое судебное разбирательство - это рассмотрение дела судом без присутствия публики, прессы и других лиц, не относящихся к судебному разбирательству. Решение о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании принимается председательствующим судьей по ходатайству одной из сторон, о чем выносится постановление (определение), в котором указываются конкретные обстоятельства, на основании которых суд принял такое решение.

В процессе закрытого судебного разбирательства могут находиться только: судья, секретарь судебного заседания и стороны: государственный обвинитель, потерпевший, его представитель, обвиняемый и его адвокат. Иные участники процесса: свидетели, эксперты и другие могут присутствовать в судебном заседании только на время их допроса.

Так же не является правомерным отстранение участников дела от участия в исследовании его. В случае разглашения сторонами участвовавших в закрытом заседании какой-либо тайны, например, государственной тайны, то они будут привлечены к уголовной ответственности.

Таким образом, даже если дело слушалось в закрытом судебном заседании, то приговор по делу оглашается открыто, но при этом оглашается только вводная и резолютивная часть приговора.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (ред. от 22.04.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.05.2024)

Danilova E.M., Kornev A.S.

Danilova E.M.

Russian Academy of National Economy and Public Administration

(Lipetsk, Russia)

Scientific advisor: Kornev A.S.

Russian Academy of National Economy and Public Administration

(Lipetsk, Russia)

PUBLICITY: ARTICLE 241 OF CRIMINAL PROCEDURE CODE OF RUSSIAN FEDERATION

Abstract: the author of this scientific article considered publicity in criminal proceedings. He investigated this phenomenon during the consideration of criminal cases, and also analyzed the existence of such a practice at the present time and how it affects the decision-making process in court. Also in this work, the author considered the legal aspects of transparency, transparency and fairness of such practices in making court decisions.

Keywords: publicity, court, justice principles.