CC BY
19может подвергнуть их плотскому грехопадению, то пытается низложить духовным падением, чтобы лишить их всех заслуг прежних добродетелей, приобретенных с большим трудом» (прп. Иоанн Кассиан Римлянин). Уровень 7.
"Гордый необходимо унизится, а смиренный, напротив, возвысится; величие смиренного есть величие истинное и подлинное, а не то, которое состоит в одних словах и наименованиях. ... Так и святых мы почитаем за то, что они, будучи выше всех, перед всеми смиряли себя; потому-то они и доселе остаются высоки, и величия их не потребила и самая смерть» (свт. Иоанн Златоуст).
В заключение можно отметить, что и в области передачи аскетического опыта целесообразно воспользоваться общим алгоритмом «цели-показатели-задачи-инициативы». И здесь также возможно применять инструменты совершенствования.
Литература и источники
1. Кандалинцев В.Г. О православной этике труда // Право и практика. - 2017. - №3.
2. Кандалинцев В.Г. Триединый труд: прикладная система, основанная на христианских ценностях // Современная научная мысль. - 2018. - №5.
3. Схема развития страсти была разработана практически одновременно (IV век) на Востоке Евагрием Понтийским и на Западе Иоанном Кассианом Римлянином.
4. Святые отцы о гордости // Интернет-ресурс «Вера Православная». URL: http://verapravoslavnaya.ru/7Svyatye_o_gordosti, (дата обращения: 14.11.2018).
References and Sources
1. Kandalincev V.G. O pravoslavnoj ehtike truda // Pravo i praktika. - 2017. - №3.
2. Kandalincev V.G. Triedinyj trud: prikladnaya sistema, osnovannaya na hristianskih cennostyah // Sovremennaya nauchnaya mysl'. - 2018. - №5.
3. Skhema razvitiya strasti byla razrabotana prakticheski odnovremenno (IV vek) na Vostoke Evagriem Pontij skim i na Zapade Ioannom Kassianom Rimlyaninom.
4. Svyatye otcy o gordosti // Internet-resurs «Vera Pravoslavnaya». URL: http://verapravoslavnaya.ru/7Svyatye_o_gordosti, (data obrashcheniya: 14.11.2018).
КАНДАЛИНЦЕВ ВИТАЛИЙ ГЕННАДЬЕВИЧ - кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН.
KANDALINTSEV, VITALIY G. - Ph.D. in Economics, Senior Researcher of the Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences ([email protected]).
УДК 338.1
МАЛИНИН В.Л., МОРШНЕВ А.В., ТАРАСОВА И.И. ГИПОТЕЗЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ТЕНДЕЦИИ РАЗВИТИЯ АДДИТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В СОВРЕМЕННЫХ РОССИЙСКИХ УСЛОВИЯХ, И ПОДХОДЫ
К ИХ ПРОВЕРКЕ
Ключевые слова: аддитивные технологии, гипотезы, рыночная перспективность.
В статье рассмотрен вопрос о сложности применения аддитивных технологий в условиях Российской Федерации в настоящий момент. Представлен ряд гипотез, проверка и последующее опровержение или подтверждение которых, позволит создать системную модель экономик аддитивного производства. Показано, что для количественной оценки экономического эффекта, возникающего при переходе на полностью цифровое проектирование и производство изделий, необходимо вычесть из дохода, который будет получен из-за ускорения процесса проектирования и изготовления деталей, расход, величина которого равна затратам на создание и поддержку инфраструктуры цифрового проектирования и производства за срок полного жизненного цикла изделий. Величина указанных доходов и расходов масштабируема в зависимости от уровня объекта исследования: от эффекта в рамках отдельно взятого предприятия, до общего народнохозяйственного эффекта в рамках экономики страны.
MALININ, V.L., MORSHNEV, A.V., TARASOVA, I.I. THE HYPOTHESIS, DEFINING THE TRENDS OF THE DEVELOPING OF ADDITIVE TECHNOLOGIES IN MODERN RUSSIAN CONDITIONS AND APPROACHES TO ITS CHECK
Keywords: additive technologies, hypotheses, market prospects.
In the article viewed the question on complexity of the application of additive technologies in the conditions of Russian Federation at the moment. It presented a number of hypotheses, the ckeck and subsequent refutation or confirmation of
which will allow to create a system model of economies of additive production. It is shown that in order to quantify the economic effect arising from the transition to fully digital design and manufacture of products, it is necessary to deduct from the income that will be received because of the acceleration of the design and manufacture of parts, the flow, the value of which is equal to the cost of creating and maintaining digital infrastructure design and production for the term of the full life cycle of products. The magnitude of these incomes and expenses is scalable depending on the level of the object of study: from the effect within a single enterprise to the overall national economic effect within economy of country.
1. Актуальность темы исследования.
1.1. Факты.
В результате опроса российских специалистов по аддитивным технологиям (далее АТ) было выявлено, что ряд крупных корпораций (как государственных, так и акционерных обществ) закупили производственные линии, включающие оборудование для 3D-печати металлических изделий. Опрос, также показал, что большинство специалистов обращают внимание на то, что закупленное оборудование или простаивает, или используется для единичных видов работ [1].
1.2. Объяснение фактов.
В качестве причины такого состояния дел отдельные авторы указывают:
- высокую стоимость расходных материалов (порошок);
- сложности, возникающие при импортозамещении порошка;
- сложность создания компьютерных 3D-моделей, при условии того, что разработка изделия изначально велась не в цифровом формате;
- сравнительно низкую стоимость рабочей силы в РФ, по сравнению с ее стоимостью в США и странах Западной Европы, что приводит к гораздо меньшему эффекту+ при внедрении автоматизации производства и замене человека автоматами, чем в упомянутых странах [2].
1.3. Критика имеющихся подходов.
Не умаляя важности вышеизложенных объяснений факта низкой загруженности аддитивного производства, стоит отметить, что без более подробного комплексного анализа причин составить системное представление об этом явлении невозможно.
Для преодоления этого недостатка предлагается рассмотреть ряд гипотез, проверка и последующее опровержение или подтверждение которых, позволит создать системную модель экономики аддитивного производства.
2. Гипотезы и подходы к их проверке.
Ниже будет представлен ряд гипотез по следующему алгоритму: название гипотезы, ее суть и принципы проверки. В дальнейшем, данная информация будет систематизирована, что позволит обосновать ход последующей научно-исследовательской работы.
2.1. Гипотеза об АТ как замещающих технологиях.
2.1.1. Суть гипотезы
Аддитивные технологии будут постепенно вытеснять в производстве старые субтрактивные технологии и в будущем все производство будет аддитивным.
2.1.2. Принципы проверки
Проверку данной гипотезы разбивается на две части: проверка в настоящем и проверка в ожидаемом будущем.
Для проверки в настоящем необходимо доказать, что традиционные технологии уже сейчас целесообразнее заменять аддитивными, так как это дает некий положительный эффект (экономический или конструкционно- технологический). Соответственно, если имеющиеся факты не подтверждают истинность выдвинутой гипотезы в данный момент, то гипотеза считается ложной.
Для проверки этой гипотезы в ожидаемом будущем необходимо оценить тенденции возможных изменений экономических и/или конструкционно-технологических характеристик получаемых с помощью аддитивных технологий изделий. Эти изменения рассматриваются в рамках других гипотез.
2.2. Гипотеза о возможном резком падении цен на оборудование и комплектующие.
2.2.1. Суть гипотезы
При окончании срока действия ключевых патентов, обеспечивающих монопольное существование производителей, на этот рынок могут войти производители недорогого, но при этом качественного оборудования из стран с невысоким уровнем оплаты труда и достаточно качественной рабочей силой [3]. Аналогичные процессы происходили во многих высоко прибыльных ранее инновационных сегментах рынка: электронные часы, смартфоны, другие сектора бытовой и промышленной электроники и т.д.
2.2.2. Принципы проверки.
Необходимо проанализировать структуру себестоимости, найти какие составляющие изменятся после истечения срока действия НМА и, таким образом, оценить минимально возможную цену, покрывающую объективные затраты производителя со среднерыночной (а не с монопольно высокой) рентабельностью.
Одним из возможных способов вычесть влияние НМА как на производство собственного продукта, так и на производство всех комплектующих (что более сложно) является переход к энергетической модели оценки себестоимости производства. Смысл данной энергетической модели: при полной амортизации НМА и основных средств производственная себестоимость определяется стоимостью материалов, накладных расходов, энергии и рабочей силы. С целью создания универсальной базы расчета, которая зависит только от сути технологии и не зависит от инфляции, стоимости энергии на рынке, курса валют и т.д. в качестве единицы расчета предлагается взять одну энергетическую единицу и через нее выразить все остальные составляющие. Таким образом, получаем себестоимость производственного процессе, выраженная в энергетических единицах и не зависящая от изменений из-за рыночных колебаний.
2.3. Гипотеза об особом качестве продукции, полученной с помощью АТ
2.3.1. Суть гипотезы
В результате применения аддитивных технологий получаются изделия, которые имеют специальные дополнительные свойства, создающие особую ценность в глазах потребителя, по сравнению с традиционными технологиями.
Среди этих особых свойств называют:
• Особую прочность изделий, полученных с помощью АТ по сравнению с ТТ;
• Особую твердость, стойкость к коррозии и износу;
• Возможность формирования деталей с градиентным переходом состава сплава;
Возможность формирования деталей с большими скрытыми внутренними полостями
для уменьшения общей массы при сохранении прочностных характеристик готового изделия
[4].
2.3.2. Принципы проверки
Данная гипотеза распадается на четыре независимые подгипотезы, каждую из которых необходимо проверять своим способом:
1. Для проверки гипотезы об особой прочности необходимо собрать данные о фактических испытаниях изделий, полученных с помощью аддитивного производства и традиционного производства и провести их сравнение. Одна из важных особенностей порошковой металлургии заключается в сложности формирования единой кристаллической решетки металла, потому что как при спекании, так и при сплавлении мелких частиц металлического порошка возможно возникновение неоднородности, связанное с наличием окислов на поверхности порошка, как созданных ранее в процессе хранения порошка, так и в процессе аддитивного производства в случае отсутствия специальной инертной атмосферы. Таким образом, очевидно, что гипотеза об особой прочности изделий порошковой металлургии опровергается.
2. Особая прочность и износостойкость поверхности определяется спецификой механических и химических процессов обработки поверхностей. Этот процесс можно организовать в том числе в некоторых видах аддитивных технологий, когда возможно
создание изделий с поверхностным легированием и упрочняющим горячим изостатическим прессованием. Однако, схожие результаты можно получить при обработке изделий, полученных с помощью традиционных технологий, в частности, при поверхностном легировании и нанесении специальных покрытий (гальваника, плазменное, ионно-лучевое напыление и т.п.). Исходя из вышеизложенного, гипотеза об особо повышенной износостойкости и твердости изделий, полученных с помощью аддитивных технологий по сравнению с изделиями, полученными с помощью традиционных технологий, не подтверждается.
3. Градиентный переход состава сплава (в отличие от поверхностного легирования) другими технологиями выполнить затруднительно, таким образом, аддитивные технологии в данном секторе имеют эксклюзивное конкурентное преимущество. Другой вопрос, что сфера применения деталей с градиентной структурой изменения состава материала не широка, что создает определенные проблемы при расчете общего экономического эффекта применения данного подхода.
4. Гипотеза о ценности изделий, имеющих внутренние полости, что создает значительное снижение массы конструкции при незначительном снижении твердости и прочности также имеет право на жизнь. [5] Для ее проверки необходимо сравнить изменение стоимости изготовления деталей с внутренними полостями (с помощью аддитивных технологий) по сравнению с более простым решением, когда эти полости не создаются, с возникающим в результате этих полостей экономическим эффектом за счет снижения массы.
Очевидно, что такое решение (печать изделий с внутренними полостями с помощью АТ) наиболее целесообразна в тех отраслях промышленности, где минимизация массы обеспечивает стратегическое конкурентное преимущество (авиация, космонавтика, спортивные автомобили и т.п.). Таким образом, можно признать истинность гипотезы об особом конкурентном преимуществе аддитивных технологий, позволяющих создавать детали с внутренними полостями, то есть облегченные достаточно прочные конструкции. При этом конкретная экономическая оценка преимущества аддитивных технологий над традиционными зависит от отрасли применения (важность снижения веса для достижения общего экономического эффекта всей конструкции).
2.4. Гипотеза о рентабельности АТ при цифровизации производства, эксплуатации, реновации и утилизации в рамках ПЖЦИ.
2.4.1. Суть гипотезы
За счет снижения общей продолжительности цикла разработки концепции, проектирования, изготовления и при необходимости реновации изделия при общей цифровизации производства происходит экономия за счет всех видов затрат, осуществляемых пропорционально времени. Сюда можно отнести затраты на аренду, отопление, освещение, охрану и прочие общехозяйственные мероприятия [6].
Особенностью экономии в данном случае является полный перевод всех данных в цифровую форму, то есть частичная цифровизация (возникновение отдельных «островков» цифровизации в нецифровом пространстве) такого эффекта не даст [2].
2.4.2. Принципы проверки.
Для количественной оценки экономического эффекта, возникающего при переходе на полностью цифровое проектирование и производство изделий, необходимо вычесть из дохода, который будет получен из-за ускорения процесса проектирования и изготовления деталей, расход, величина которого равна затратам на создание и поддержку инфраструктуры цифрового проектирования и производства за срок полного жизненного цикла изделий. Величина указанных доходов и расходов масштабируема в зависимости от уровня объекта исследования: от эффекта в рамках отдельно взятого предприятия, до общего народнохозяйственного эффекта в рамках экономики страны.
Чтобы определить доход, получаемый от ускорения процесса проектирования и изготовления деталей, необходимо оценить сокращения сроков указанного процесса и рассмотреть сумму следующих составляющих:
• Экономия на расходах, предназначающихся для поддержания инфраструктуры проектирования и производства (общехозяйственные и общепроизводственные расходы) в течении срока, на который сокращается продолжительность цикла по проектированию и производству изделия;
• Доход, возникающий из-за увеличения цены, которую готов платить заказчик при условиях более оперативного выполнения работ;
• Доход, возникающий из-за снижения затрат на изготовления запасных частей и ремонтных комплектов;
Расходы, необходимые для перевода процессов разработки и производства детали на цифровую основу, имеют следующие составляющие:
• Расход на создание средств автоматизированного проектирования (как аппаратное, так и программное обеспечение);
• Расходы на переоснащение производственных линий с числовым программным управлением, позволяющих создавать единый интегрированный программируемый производственный комплекс;
• Расходы на поддержание инфраструктуры производства;
• Текущие расходы на производство, в том числе материалы и заработная плата с начислениями;
• Расходы на подготовку/переподготовку кадров, связанные с другой методологией проектирования и производства изделий.
Для понимания величины получаемого дохода необходимо оценить сокращение продолжительности цикла по проектированию и производству изделия, а для этого необходимо оценить изменения в скорости протекания всех процессов, входящих в ПЖЦИ, при полной замене традиционных технологий на цифровые (как включающие аддитивные технологии в качестве составляющей, так и другие цифровые технологии).
Подходы к проверке гипотез
Выше были рассмотрены гипотезы, их суть и принципы проверки. В результате проведенного анализа обоснована истинность и ложность ряда гипотез, на проверку которых в дальнейшем акцентироваться внимание не будет. Остался ряд гипотез вопрос истинности/ложности которых требует дополнительного изучения. Ниже будут перечислены оставшиеся гипотезы с указанием подходов проверки их истинности и значимости выводов о ложности/положительности гипотез для понимания экономики аддитивных технологий.
Гипотеза Подход к проверке Значимость
Аддитивные технологии как замещающие в будущем. Оценка изменения стоимости оборудования и комплектующих в случае снижения затрат на НМА. Экономия при разворачивании цифрового производства за счет включения не новейших, но проверенных на практике технологий, срок патентной защиты которых завершен.
Особая ценность градиентного перехода состава сплавов. Выявление рыночных сегментов, нуждающихся в таких специфических деталях и расчет локального экономического эффекта. Обоснование дополнительного дохода при внедрении некоторых типов (позволяющих создавать градиентный переход состава сплава) аддитивных технологий.
Особая ценность снижения веса при сохранении прочности за счет создания внутренних полостей. Построение экономико-математической модели влияния изменения веса на экономику проекта в рамках полного жизненного цикла изделия с учетом специфики эксплуатируемого изделия. Получение численной оценки экономии ресурсов и энергии при внедрении аддитивных технологий для облегчения веса конструкции.
Гипотеза Подход к проверке Значимость
Экономический эффект за счет перехода на полное цифровое проектирование и производство изделий. Экспертная оценка сокращения продолжительности цикла по созданию и освоению новой техники. Оценка затрат на создание и поддержание инфраструктуры, обеспечивающей цифровое проектирование и цифровое производство. Оценка дополнительного дохода (и выпадающих расходов) при цифровизации процессов проектирования, производства и ремонта изделий. Оценка экономического эффекта инвестиций в оснащение процесса проектирования и производства изделий с современным 30-оборудованием.
Каждая гипотеза, рассмотренная выше, может являться отдельной задачей, решение которой позволит лучше представить себе специфику аддитивных технологий и экономический эффект, который можно получить при их использовании. Стоит отметить, что проверка всех перечисленных гипотез может проводиться обособленно, так как базовые положения каждой из гипотез являются независимыми от других.
Дальнейшее исследование предполагает построение в рамках последовательной проверки всех предложенных гипотез, начиная с первой, возможных вариантов снижения стоимости на оборудование и расходные материалы для аддитивного оборудования. Также необходимо проведение оценки величины этого снижения за счет прекращения действия основных патентов и других нематериальных активов и возникновения новых производителей с конкурентно низкими ценами.
Литература и источники
1. 3D TODAY. Аддитивное производство. В чем суть? URL: http://3dtoday.ru/blogs/news3dtoday/additive-manufacturing-whats-the-pointl/
2. Зленко М.А. Аддитивные технологии в машиностроении/ М.В. Нагайцев, В.М. Довбыш // пособие для инженеров. - М. ГНЦ РФ ФГУП «НАМИ» 2015. - 220 с.
3. 3D-TODAY. Начало революции: истечение срока действия ключевого патента на технологию 3D-печати. [Электронный ресурс]. - URL: http://3dtoday.ru/industry/nachalo-revolyutsii-istechenie-sroka-deystviya-klyuchevogo-patenta-na-tekhnologiyu-3d-pechati.html. (дата обращения: 28.11.2018)
4. Скопинский В.Н., Захаров А.А. Сопротивление материалов: Учебное пособие. Часть I. - M.: МГИУ, 1999 -128 с.
5. Моргунов Ю.А. Саушкин Б.П. Аддитивные технологии для авиакосмической техники [Журнал]. - [б.м.] : Аддитивные технологии, 2016.
6. Компания Неовейтус, 3D печать металлических изделий [Электронный ресурс],-http://неовейтус.рф/catalog/slm-selektivnoe-lazernoe-plavlenie-sozdanie-metallicheskikh-detaley/
References and Sources
1. 3D TODAY. Additivnoe proizvodstvo. V chem sut'? URL: http://3dtoday.ru/blogs/news3dtoday/additive-manufacturing-whats-the-point1/
2. Zlenko M.A. Additivnye tekhnologii v mashinostroenii/ M.V. Nagajcev, V.M. Dovbysh // posobie dlya inzhenerov. - M. GNC RF FGUP «NAMI» 2015. - 220 s.
3. 3D-TODAY. Nachalo revolyucii: istechenie sroka dejstviya klyuchevogo patenta na tekhnologiyu 3D-pechati. [EHlektronnyj resurs]. - URL: http://3dtoday.ru/industry/nachalo-revolyutsii-istechenie-sroka-deystviya-klyuchevogo-patenta-na-tekhnologiyu-3d-pechati.html. (data obrashcheniya: 28.11.2018)
4. Skopinskij V.N., Zaharov A.A. Soprotivlenie materialov: Uchebnoe posobie. CHast' I. - M.: MGIU, 1999 - 128 s.
5. Morgunov YU.A. Saushkin B.P. Additivnye tekhnologii dlya aviakosmicheskoj tekhniki [ZHurnal]. - [b.m.] : Additivnye tekhnologii, 2016.
6. Kompaniya Neovejtus, 3D pechat' metallicheskih izdelij [EHlektronnyj resurs],- http://neovejtus.rf/catalog/slm-selektivnoe-lazernoe-plavlenie-sozdanie-metallicheskikh-detaley/
МАЛИНИН ВИКТОР ЛЕОНИДОВИЧ - кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Московского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана ([email protected]). МОРШНЕВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ - начальник отдела инновационной деятельности МГТУ им. Н.Э. Баумана ([email protected])
ТАРАСОВА ИРИНА ИГОРЕВНА - студентка МГТУ им. Н.Э. Баумана ([email protected])
MALININ, VIKTOR L. - Ph.D. in Economics, Associate Professor, Department of Management, Moscow State Technical University named after N.E. Bauman ([email protected]).
MORSHNEV, ALEXANDER V. - Head of the Innovation Activity Department, Moscow State Technical University named after N.E. Bauman ([email protected]).
TARASOVA, IRINA I. - student, Moscow State Technical University named after N.E. Bauman ([email protected]).
УДК 334.02
СУБОЧЕВА А.О., БЕЛОГРУД И.Н. ПОДГОТОВКА СОВРЕМЕННЫХ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ КАДРОВ ТРЕБУЕТ УЧАСТИЯ РАБОТОДАТЕЛЕЙ В ПРОЦЕССЕ ОБУЧЕНИЯ
СТУДЕНТОВ
Ключевые слова: социальное партнерство, выпускники вузов, образование, работодатель, молодой специалист.
В статье рассматриваются некоторые аспекты социального партнерства в современном образовании, связанные с возрастающей ролью социальной ответственности и направленные на поддержку устойчивого развития общества в условиях современного развития цифровой экономики. С практической точки зрения вопрос социальной ответственности субъектов образовательной деятельности также волнует представителей реального сектора экономики. Современный работодатель справедливо считает, что тот опыт, который есть у выпускника вуза, не может считаться полноценным профессиональным опытом из-за его малой продолжительности. Рассматриваются современные методы оценки и отбора молодых специалистов. Делается вывод о необходимости более тесного сотрудничества вузов и работодателей на протяжении всего учебного процесса.
SUBOCHEVA, A.O., BELOGRUD, I.N.
TRAINING OF MODERN ADMINISTRATIVE STAFF REQUIRES PARTICIPATION OF EMPLOYERS IN THE PROCESS OF STUDENT TRAINING
Keywords: social partnership, university graduates, education, employer, young specialist.
In the article viewed some aspects of social partnership in modern education, associated with the growing role of social responsibility and aimed on the supporting of sustainable development of society in the modern development of the digital economy. From a practical point of view, the issue of social responsibility of subjects of educational activity is also of concern to representatives of the real sector of the economy. A modern employer rightly believes that the experience that a university graduate has cannot be considered a full-fledged professional experience because of its short duration. It consider the modern methods of evaluation and selection of young professionals. It makes the conclusion on the necessary for closer cooperation between universities and employers throughout the entire educational process.
Социальное партнерство в любой из сфер жизни основано на добровольном и взаимовыгодном сотрудничестве, направленном на достижение его участниками общих социальных целей. В настоящее время социальное партнерство рассматривается как процесс поиска динамического равновесия интересов его субъектов. Поэтому задачи социального партнерства, его основные направления и содержание постоянно меняются [1]. Говоря о социальном партнерстве в сфере высшего образования, необходимо определить границы взаимодействия основных субъектов образовательной деятельности, а именно образовательного учреждения и обучающегося. Также важно учитывать влияние таких субъектов как государство, «в лице» Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, и рынка труда «в лице» работодателей, предоставляющих рабочие места выпускникам-молодым специалистам, студентам-практикантам и стажерам.
Актуальность темы социального партнерства в современном образовании связана с возрастающей ролью социальной ответственности его субъектов, действия которых направлены на поддержку устойчивого развития общества в условиях современного развития цифровой экономики. Однако стоит отметить, что проблема социальной ответственности образовательных организаций высшего образования (вузов) сегодня еще недостаточно разработана [2].
