CC BY
11GS4 ФИЛОСОФСКИЙ ДИСКУРС ^D
DOI: 10.24412/2076-1503-2023-5-445-453 ЗАХАРЦЕВ Сергей Иванович,
NIION: 2018-0076-5/23-378 профессор Санкт-Петербургского военного
MOSURED: 77/27-023-2023-5-378 ордена Жукова института войск
Национальной гвардии Российской Федерации, доктор юридических наук, член-корреспондент Российской академии ракетных
и артиллерийских наук, (г. Москва, Россия), e-mail: Zаkhartsev2306@mail.ru
САЛЬНИКОВ Виктор Петрович,
профессор Санкт-Петербургского военного ордена Жукова института войск Национальной гвардии Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, член-корреспондент Российской академии ракетных
и артиллерийских наук (г. Санкт-Петербург, Россия), е-mail: Fonduniver@bk.ru
ГИПОТЕЗА КАТАКЛИЗМОВ И КРУГОВОРОТА ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ
И СОВРЕМЕННОСТЬ
Аннотация. Анализируются глобальные проблемы существования человечества на Земле: угрозы атомной войны, экологическая опасность, перенаселение и др. С позиции современного дня исследуется разработанная авторами ранее гипотеза катаклизмов и круговорота жизни на Земле, показывается ее актуальность и востребованность. Ключевые слова: философия, гипотеза, Земля, человечество, катастрофа.
ZAKHARTSEV Sergey Ivanovich,
Professor of the St. Petersburg Military Order of Zhukov Institute of Troops National Guard of the Russian Federation,
Doctor of Law,
Corresponding Member of the Russian Academy of Rocket and artillery sciences, (Moscow, Russia)
SALNIKOV Victor Petrovich,
Professor of the St. Petersburg Military Order of Zhukov Institute of Troops National Guard of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation, Honorary Worker of Higher Professional of the Russian Federation, Corresponding Member of the Russian Academy of Rocket and Artillery Sciences, (St. Petersburg, Russia)
HYPOTHESIS OF CATACLYSMS AND CYCLE OF LIFE ON EARTH AND
MODERNITY
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2023
Annotation. The global problems of humanity's existence on Earth are analyzed: threats of atomic war, environmental danger, overpopulation, etc. From the position of the modern day, the hypothesis of cataclysms and the cycle of life on Earth, developed by the authors, is investigated, its relevance and relevance are shown.
Key words: philosophy, hypothesis, Earth, humanity, catastrophe.
В 2015 году вышла в свет наша монография под названием «Философия. Философия права. Юридическая наука» [1]. В ней рассматривалось много актуальных вопросов философии и философии права, например, таких как проблема монизма-плюрализма в философии, объективная истина в философии и праве, предмет философии права, роль диалектики в его познании, этические проблемы в юридической науке и др. Кроме них, книга содержала много новых для науки идей. В частности, в ней обосновывалась и разрабатывалась компре-хендная теория права - новая философско-пра-вовая теория познания права, обосновывался системный правовой прогресс, выдвигалась гипотеза катаклизмов и круговорота жизни на Земле. Судя по откликам, монография удалась. Ведущими учеными России на нее написаны положительные рецензии [2]. Более того, несмотря на откровенную нелюбовь ко всему русскому, книга была переведена на несколько иностранных языков и издана даже в Кембридже [3].
Российских теоретиков и философов права больше заинтересовала компрехендная теория. Мы много выступали по ней, продолжали и продолжаем ее разрабатывать. У нас, что разумеется приятно, появились последователи.
Наша гипотеза катаклизмов и круговорота жизни на Земле среди российских ученых интерес тоже вызвала. Однако мы, видимо, сами недостаточно ее пропагандировали. В 2015-2016 гг. мы разместили о ней несколько статей [4] и посвятили ей по параграфу в двух монографиях [5].
Вместе с тем в зарубежье названная гипотеза, размещенная в философском разделе книги, привлекла значительное внимание. Она отдельно была переведена на несколько иностранных языков. Мы из разных уголков планеты получали письма и различные материалы, посвященные данной гипотезе. Причем, что характерно, она обсуждалась, но никогда не отвергалась и жестко не оспаривалась. Напомним, что до современного обострения отношений было еще относительно далеко.
В 2022-2023 гг. интерес к ней еще более усилился. В связи с этим, мы хотим повторить наши аргументы в пользу данной гипотезы, возможно развернуть дискуссию или, как минимум, заставить мыслящих людей (в первую очередь ученых как их авангард) оценить настоящее и будущее.
В 2020 году закончилась пятая часть XXI в. Подводя краткий итог этому временному отрезку, можно уверенно сказать о том, что как сложится для мира XXI в., еще ничего не известно. То есть глобальные проблемы бытия и выживания, накопленные человечеством за предыдущие годы и века, продолжают оставаться крайне актуальными.
Так, сохраняется угроза ядерной войны и ядерного оружия. Имевшее место в ХХ в. противостояние между СССР и США привело в XXI в. к расширению стран, имеющих ядерное оружие. Сокращение количества стран, имеющих такое оружие, не ожидается. Одновременно к XXI в. утихли все разговоры о сокращении ракетно-ядерных сил. Напротив, на рубеже третьего десятилетия XXI в. многие страны откровенно декларируют то, что проводят испытания новых систем вооружения - более мощных и эффективных.
При этом к поводам для возможного ядерного конфликта может добавиться уже многими забытый - война за веру. Дополнительно к нему вновь обрел особую актуальность и другой страшный повод: нацизм. Международное осуждение немецкого фашизма и японского милитаризма на Нюрнбергском, Токийском и Хабаровском процессах [6], к сожалению, не избавили мир от нацизма, фашизма, милитаризма и бактериологического оружия. Более того, появилось много стран и политиков, провоцирующих в своих политических и экономических интересах вооруженные конфликты.
Обращаем внимание, что наша страна (Русь, Российская империя, Советский Союз, Российская Федерация) воюет не менее двух раз в век! Вдумайтесь в это! И не ввязываться в конфликты у нас не получается.
Применяемые новые технологии вовсе не сняли, а, напротив, усилили возможность техногенной катастрофы, в том числе с ядерными и военными объектами. В начале века затонула атомная подводная лодка «Курск» с ядерным оружием на борту и атомным реактором. Затем вскоре затонула еще одна российская атомная подводная лодка. Всего на дне Мирового океана покоятся уже шесть подводных лодок с атомными реакторами (две советских, две российских и две американских). Вскоре мы также увидели разрушительную и губительную атомную катастрофу в Японии (Фукусима). Она наглядно показала, что весь мир, включая высокотехнологичных японцев,
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2023
вовсе не застрахован и никак не защищен от техногенных аварий. Задумайтесь, сколько атомных объектов на территории США, России, Китая, других стран? Сколько военных производств не только с ядерным, но и с химическим, бактериологическим, прочим оружием массового поражения находится в мире? И в любой момент техногенная катастрофа может произойти.
Как известно, такие аварии, как с Фукусимой, не проходят бесследно. Они значительно ухудшают и без того отвратительную экологическую обстановку на планете. Экологическая безопасность является очередной глобальной нерешенной проблемой перед человечеством. То есть все глобальные проблемы человечества взаимосвязаны между собой. Экология, как уже давно доказано специалистами, губительно влияет на здоровье, приводит к новым заболеваниям. В 2020 г. эпидемия коронавируса убедительно показала, насколько все хрупко.
Помимо этого, известными фактами являются сокращение озонового слоя Земли, проблема с питьевой водой, чистым воздухом, натуральной пищей. Есть обоснованные мнения, что основной причиной новой мировой войны станет борьба за питьевую воду.
С экологической проблемой взаимосвязан вопрос исчерпания энергоресурсов.
Отдельной проблемой является перенаселение планеты и продолжающийся дальнейший прирост. Ученые спорят относительно оптимальной численности населения на планете Земля. Например, утверждается, что максимальная численность людей не должна превышать одного миллиарда человек. Сейчас население Земли составляет уже более 7 млрд. человек. По прогнозам, к 2025 г. людей будет уже более 8 млрд. Перенаселение опять же ставит вопросы: чем людям дышать, что есть и пить, чем согреваться?
Новыми глобальными угрозами жизни на Земле в XXI в. стали терроризм и наркотизм. Век начался с террористических актов в США (были взорваны небоскребы). Одновременно в России были террористические проявления на Кавказе. Угрозы терроризма не избежали и другие страны. Равно как и угрозы наркотиков, заполонивших всю земную цивилизацию.
Но указанные глобальные проблемы - это внешняя сторона нависших над человечеством угроз. Есть и внутренние, содержание которых не менее опасно. К таким относится угроза продолжающихся биомедицинских экспериментов и опытов (клонирование, пересадка органов, в том числе мозга и т.д.) [7]. Связанной с этой угрозой является наблюдающееся информационное насилие над человеком. По-прежнему проводятся опыты по манипуляции сознанием. Проводящие
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2023
эти опыты специалисты, на наш взгляд, очень наивно думают, что подобные действия не влекут угрозы. Увеличение таких как бы запрограммированных либо неадекватных (с чужим мозгом) людей рано или поздно приведет к тому, что они доберутся до оружия, власти и т.д. со всеми вытекающими последствиями.
Между человеком как индивидом и человечеством как совокупностью людей на планете Земля находятся общности людей, как правило, объединенные в государства. Надо сказать, что сами государства на современном этапе переживают кризисные процессы. Речь в данном случае идет не о войнах между ними (что опасно, но уже упоминалось), а о принципиальном подходе к самому государству, его правах и возможностях. Например, проблема социального государства. Сейчас многие развитые европейские страны страдают от притока мигрантов из так называемых неразвитых стран. Жители неразвитых стран получают сносные пособия по безработице, им оказывается помощь и т.д. - все это за счет работающего, в основном коренного населения страны. Титульное население фактически содержит этих мигрантов. При этом многие мигранты не просто не желают работать, но и не хотят даже перенимать культуру и принятый порядок поведения в стране. О том, нужны ли толерантность, равноправие и всеобщие социальные гарантии, уже открыто говорят в Европе. Поднят вопрос об установлении пределов толерантности и всеобщих социальных гарантий. Хорошим примером сказанному является успех книги немецкого политика Т. Саррацина «Германия: самоликвидация» [8], имеющей националистический характер. Только в Германии было раскуплено более 1 200 000 экземпляров данной книги, что более чем огромно для современного в общем-то не очень читающего населения. С фрагментами и обсуждениями этой книги ознакомилось с помощью Интернета еще столько же. Кризис социальных государств уже начался. А вот куда кризис приведет, что станет с разрушающимися государствами и их гражданами, не будет ли нового витка нацизма - вопрос и одновременно реальная угроза существованию людей.
Вот такие глобальные проблемы (угрозы) стоят перед человечеством в XXI в. Под глобальностью в данном случае мы понимаем то, что они:
• смертельно опасны;
• губительны для всего человечества независимо от точки земного шара;
• нерешаемы силами одного государства (одной нации).
Возможны как минимум две классификации таких проблем. Первая позволяет разделять про-
блемы по мере осведомленности о них человечества:
а) уже известные человечеству проблемы;
б) неизвестные проблемы, которые, в свою очередь, тоже можно разграничить на угрозы, которые можно предположить исходя из современных реалий, и пока совсем неизвестные угрозы (например, угроза наркотизма стала рассматриваться как глобальная проблема человечества относительно недавно, хотя наркотические препараты были известны достаточно давно [9]).
Другая классификация глобальных проблем проведена по другому основанию. Предлагается делить проблемы на два уровня:
• зависящие от человека и человечества;
• не зависящие от человека и человечества.
К первому уровню относятся уже перечисленные проблемы. Ко второму мы отнесли:
• силы космоса;
• силы природы.
Несомненно, что человечество и Земля как планета - часть космической системы. Отрицать это, думается, бессмысленно. Равно как бессмысленно отрицать и то, что об указанной системе мы очень мало знаем. И весьма наивно думать, что от этой космической системы мы не зависимы. Зависимость от космоса подразумевает и невозможность защиты от него. Например, человечество ничего не может противопоставить столкновению с крупным метеоритом, способным разрушить Землю, разрушению атмосферы, затуханию Солнца и т.д. Метеорит, упавший в 2013 г. на Челябинск, при падении выделил энергию, равную примерно двадцати взрывам атомной бомбы в Хиросиме. Надо признать, что планета Земля и жизнь на ней по определению всегда уязвима от космических сил.
Силы Природы также совершенно не изучены человечеством. Мы, достигнув, казалось бы, крупнейших открытий в физике, химии, биологии, других науках, до сих пор не умеем предсказывать наводнения, землетрясения, другие природные катаклизмы. Опыт XXI в. опять же показал, насколько человечество беззащитно от природы. Достаточно вспомнить, что в конце 2004 г. в Таиланде цунами мгновенно уничтожило более 200 тыс. человек. В 2023 году в результате землетрясения в Турции погибло примерно более 50 тыс. человек. На самом деле силы природы и ее возможности вовсе не изучены. А фактически эти силы всегда представляют угрозу для человечества.
Вместе с тем космические силы и силы природы Землю пока не разрушают. Это, во-первых, внушает оптимизм, а во-вторых, подразумевает особую роль Земли в космическом пространстве.
Однако Землю и цивилизацию может изнутри разрушить сам человек.
И здесь возникает вопрос: что предпринимает философия как «наука наук» по разрешению указанных нависших проблем, могущих уничтожить цивилизацию? Полагаем, что если что-то и предпринимается, то этих усилий явно недостаточно. С таким выводом, думаем, согласятся все.
Причины неудачных попыток по разрешению названных вопросов связаны и с тем, что философы в настоящее время утратили былой авторитет и общественное влияние. С таким выводом, вероятно, тоже многие согласятся. О причинах понижения авторитета и статуса философов мы будем рассуждать отдельно. Но данная причина все-таки скорее субъективна и во многом связана с главной причиной: с тем, что философии для разрешения этих проблем по большому счету нечего предложить.
В сумме: по нашему мнению грядет кризис бытия, возникла проблема существования бытия как такового. Нам представляется, что для философии сейчас нет более актуальной проблемы, чем проблемы выживаемости человечества в будущем или, как можно сказать, проблемы будущего бытия.
Комментируя сложившуюся ситуацию в науке, надо сказать следующее.
Во-первых, надо признать ошибочным путь, что разрешением глобальных проблем человечества занимаются профильные специалисты отдельных наук (физики, химики, врачи и т.д.), не объединяя свои усилия. Например, проблема ядерного оружия - это проблема не только физиков, но и других ученых (историков, политологов, экономистов, экологов, врачей и пр.). Комплексно проблему, как правило, не решают. Отсутствие комплексного подхода влияет и на качество таких научных работ. В частности, плохо и однобоко прогнозируются последствия того, если какой-либо из рисков для человечества все-таки реализуется. Надо не только четко понимать опасность имеющейся проблемы, но и видеть, что произойдет при ее прорыве, исходя из чего предлагать конкретный план действий.
В подтверждение наших слов приведем пример. В апреле 1986 г. произошла авария на Чернобыльской АЭС. Представления о том, что произошло, и конкретного плана действий по ликвидации последствий ученые не имели. Действия по ликвидации угроз предпринимались спонтанно. В марте 2011 г. в японской Фукусиме произошла авария на АЭС. Однако, как и двадцать пять лет назад (!), японские ученые и специалисты тоже не были готовы к аварии. А действия по ликвидации аварии также носили спонтанный, не всегда продуманный характер.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2023
Во-вторых, надо признать ошибочным путь снятия указанных проблем через возможности права, правового регулирования, правовых запретов, что, увы, нередко встречается. Не все специалисты задумывались о возможностях права и пределах его возможностей. Надо помнить, что право вовсе не всемогуще. Нормы права систематически игнорируются государствами, когда это им выгодно. Ярким примером являются США и действия этой страны в Югославии, Иране и т.д. Мы живем в многополярном мире, где каждая из сильных стран, обладающая ядерным оружием, фактически может делать все что угодно со странами так называемого третьего мира. Другие сильные страны такую политику могут поддерживать или осуждать, но сделать ничего не смогут (опять же для недопущения возможной ядерной войны и, как следствие, катастрофы). Право теоретически может стать эффективным регулятором мира на Земле только в случае однополяр-ного мира. В этом случае господствующая страна может установить жесткие нормы, которые будут обязательны для всех. Однако однополярный мир возможен только в случае поглощения одним государством всех остальных. Сейчас это невозможно даже потому, что немало стран имеет ядерное оружие. Так, США практически поглотили СССР, но появилась сильная Россия, по-прежнему имеющая современное вооружение, людские и территориальные ресурсы, экономический потенциал. При этом в противоборстве с СССР США упустили из виду взлет Китая, Индии, мусульманства. И надо признать, что хотя сильные страны сообща и принимают направленные на сохранение мира нормы международного права, но сами же их при необходимости и нарушают. По нашему убеждению, нормы права могут эффективно работать только в том случае, когда контроль за их исполнением находится в одних руках. Поэтому нормы международного права в части предотвращения глобальных проблем скорее носят декларативный, условный характер.
Надо сказать, что весьма часто бывает, когда люди, не зная, что делать, пытаются решить вопрос через то, чего не знают, обращаются в незнакомые им сферы жизнедеятельности. Многие физики, химики, экономисты и другие ученые, являясь в своей массе законопослушными людьми, искренне думают, что путем права можно решить все вопросы. Это вовсе не так. Право не всесильно и не безгранично в своих возможностях.
Нам ситуация видится так. Для разрешения глобальных проблем не хватает их общего осознания, может быть, глубины осознания. Сейчас во всех государствах политические режимы имеют элементы демократии, то есть власти народа,
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2023
населения. Когда население по-настоящему поймет, осознает ужас последствий, то, возможно, народ заставит правящий класс делать конкретные шаги по разрешению проблем (правда, может и не заставит).
Кроме того, должно быть обязательное преподавание глобальных проблем в средних и высших учебных заведениях. Собственно, именно в школе при формировании личности у человека закладывается отношение к миру и своему месту в мире. К сожалению, в школах стоящие перед человечеством глобальные проблемы практически не изучаются, а если и преподаются, то, как правило, извращенно. Так, гордость за свою страну смешивается с силой и всемогуществом страны. В Англии, например, пропагандируется борьба за национальные интересы этого королевства во всем мире.
Помимо этого, важно и привлечение общественного мнения к глобальным проблемам человечества во всем мире. Этого тоже не происходит. Если в каком-либо из государств вопросы экологии, войны, аварий поднимаются, то другие страны их не пропагандируют и не анализируют. Все упирается опять же в нескольких ученых конкретной узкой специальности, в рамках которой они разрозненно пытаются что-то разрешить.
При этом достаточно физиков, биологов и других ученых считают, что Земля и человечество прошли так называемую точку возврата и движутся к погибели. Явное перенаселение планеты в сочетании с развитием и эскалацией ядерного и другого оружия массового поражения, экологической загрязненностью, продолжающимся разрушением озонового слоя, эпидемиями и другими проблемами позволяет считать такой вывод обоснованным. И здесь важно понимать, что для разрушения планеты и ликвидации жизни достаточно, по сути, реализации любой одной из имеющихся проблем.
Такое развитие событий мы считаем вполне возможным и реальным. Признаемся, несмотря на наши предложения по разрешению проблем, мы не сильно верим в то, что человечество и руководство государств внезапно прозреют, осознают и разом предпримут все необходимые шаги для минимизации рисков возможной катастрофы.
Однако указанный вывод позволяет нам взглянуть на ситуацию как бы с другой стороны. Ведь накопленный людьми опыт и известные исторические факты позволяют сказать, что человечество выживало всегда - при любых катастрофах и катаклизмах.
Примеров этому множество. В случае появления неизлечимых болезней резко увеличивалась смертность, сокращалось население (до при-
емлемого уровня), а далее изобреталась необходимая вакцина. При использовании смертоносного оружия и войн опять же сокращалось население, затем войны прекращались и изобреталось антиоружие, позволяющее сдерживать противника.
При перенаселении городов в Средние века наступал голод, это вызывало смертность, сокращение жителей до приемлемого уровня, - и опять жизнь.
Указанные вещи звучат, несомненно, очень цинично. Но о них тоже надо думать. Ведь перенаселение, дефицит продовольствия и сырья, а также нехватку энергоресурсов можно рассматривать порознь как самостоятельные глобальные проблемы, а можно и вместе как проблемы, вытекающие одна из другой. Нехватка продовольствия и энергоресурсов рано или поздно неизбежно приведет к голоду и массовому вымиранию людей. Вымирание будет продолжаться до тех пределов, пока люди вновь смогут прокормиться, согреться и жить дальше.
Или разрушение озонового слоя и экологическая проблема приведут к появлению первоначально неизлечимых болезней и массовой смертности. Далее восстановятся озоновый слой, леса, а также будет изобретена и нужная вакцина от болезни.
При этом, судя по всему, человечество невозможно уничтожить одномоментно везде. Даже если предположить атомную войну, то страны, имеющие это смертоносное оружие, скорее всего, уничтожат друг друга, что даст возможность развиваться Австралии, Новой Зеландии, Земле Франца-Иосифа, малым океанским островам. Откуда вновь, уже может быть с нуля, пойдет развитие человечества.
Изложенное дало нам возможность еще в 2015 году выдвинуть гипотезу катаклизмов и круговорота человеческой жизни на Земле. Ее сущность в том, что человечество своими действиями достигает определенного рубежа, после которого оно не в состоянии в полном составе находиться на планете. В результате достижения рубежа происходят катастрофы или катаклизмы, затрагивающие (умертвляющие) абсолютно большую часть населения планеты. После чего оставшиеся в живых после катаклизмов люди начинают новую жизнь. Эта жизнь, вполне вероятно, начнется практически с нуля, так как во время катастроф, несомненно, теряется значительный багаж накопленных человечеством знаний, достижений, пропадает жизненный опыт. Но решаются проблемы с перенаселением, постепенно восстанавливаются экология, энергоресурсы и т.д. Далее человечество развивается, достигает перенаселения, нарушает экологию, изобретает смертонос-
ные виды вооружений, воюет, в процессе своей деятельности достигает нового рубежа, происходит катаклизм и затем - новый виток жизни, очищенный от многих изобретенных технологий, опыта, знаний.
В подтверждение правомочности выдвижения этой гипотезы можно сказать, что несмотря на накопленный массив знаний, ученые так и не смогли прийти к выводу о том, откуда образовалось бытие и человечество на планете Земля. Утверждается, например, что нашей Земле много миллионов лет. Источники мы умышленно не приводим по той причине, что, во-первых, они все противоречивы, а во-вторых, тоже являются гипотезами. Если исходить из того, что Земля сформировалась за миллионы, если не десятки миллионов лет, в результате случайных воздействий сил природы и космоса, то возникает логичный вопрос о человеческом населении этой Земли? Вполне резонно предположить, что это население было и, возможно, было неоднократно.
Исходить из того, что мир создан Господом Богом, наверное, не вполне верно, поскольку на момент появления Иисуса Христа бытие на Земле, очевидно, уже имелось. Господь - Иисус Христос, если исходить из Православной веры, сильно изменил мир и бытие. Но мир и бытие на планете Земля уже, несомненно, существовали. И вполне возможно то, что Пришествие и Воскресение Христа как раз являются одним из витков жизни человечества.
При этом ученые по-прежнему находят непонятные и неизвестные предметы, которые не в состоянии объяснить и даже назвать их возраст. Есть специалисты, которые предполагают у обнаруженных ими предметов внеземное происхождение. Но может быть - это земные предметы из существовавших на Земле ранее, но уже уничтоженных цивилизаций?
И здесь важно задаться вопросом: кто уничтожал эти цивилизации? Нам приходит только один ответ: человек уничтожал себя сам.
Надо объективно признать, что человечество постоянно всю свою жизнь занимается уничтожением друг друга. Вдумайтесь, в каждом столетии постоянно происходит как минимум две страшнейших войны, значительно сокращающих население планеты. Опыт убедительно показывает, что человечество, сформировавшееся в государства, не может долго созидать. Оно стремится к разрушению, убийству и самоликвидации. В начале столетия в Донбассе и Луганске Украины началась гражданская война, которая стала расползаться. В итоге братские народы России и Украины, вместе пережившие страшную Великую Отечественную войну и находившиеся длительное время в составе одного государства, в 2022-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2023
2023 гг. стали выяснять отношения и убивать друг друга.
Суждение о том, что человечество становится или когда-то будет добрее, мудрее, умнее, себя не оправдывает. Исторический опыт убедительно показывает, что человеку и человечеству, помимо добродетелей, свойственны зависть, алчность, агрессия. Вновь вспоминается великий русский мыслитель Л. Толстой, говоривший, что войн не будет тогда, когда в человека вместо крови зальют воду.
Увы, самоуничтожение есть свойство человечества. Почему не предположить, что таких самоликвидаций было несколько?
Сюда следует добавить то, что мы научную деятельность в области юриспруденции и философии всегда совмещали с военной службой государству. Мы являемся член-корреспондентами Российской академии ракетных и артиллерийских наук - единственной из государственных академий наук, непосредственно связанной с обороной страны и вооружением. Знакомясь в ходе заседаний Академии с достижениями ракетостроителей понимаешь, что накопленный запас вооружения позволяет человечеству не единожды себя уничтожить. А настрой на полное уничтожение противника и создание супермощного оружия объективно всегда имелся у армий всех государств.
Суждения о том, что какой-либо из глобальных рисков человеческого существования реализуется, иногда встречаются в философской литературе. В.С. Степин писал, что, по-видимому, в третьем тысячелетии по христианскому летосчислению человечество должно осуществить радикальный поворот к каким-то новым формам цивилизованного прогресса. Некоторые философы и футурологи сравнивают современные процессы с изменениями, которые пережило человечество при переходе от каменного к железному веку. Эта точка зрения имеет глубокие основания, если учесть, что решения глобальных проблем предполагают коренную трансформацию ранее принятых стратегий человеческой жизнедеятельности. Необходимы пересмотр прежнего отношения к природе, идеалов господства, ориентированных на силовое преобразование природного и социального мира, выработка новых идеалов человеческой деятельности, нового понимания перспектив человека [10, с. 104].
Такая точка зрения более оптимистична, чем наша, хотя тоже аккуратно указывает на неизбежность катаклизмов.
В заключении отметим, что гипотезу катаклизмов и круговорота человеческой жизни на Земле мы выдвинули на обсуждение в 2015 г. Сейчас, с учетом военных действий на Украине и событий в мире, ее актуальность заметно возросла. Мы ждем откликов.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2023
Список литературы:
[1] Захарцев С.И., Сальников В.П. Философия. Философия права. Юридическая наука: Монография. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 264 с.
[2] Керимов Д.А. В развитие дискуссии о философии и праве. Рецензия на монографию С.И. Захарцева и В.П. Сальникова «Философия. Философия права. Юридическая наука» - М.: Юрлитинформ, 2015. - 264 с. // Правовое поле современной экономики. 2015. № 1. С. 68-73; Покровский И.Ф., Исмагилов Р.Ф., Гук А.И. Действительно, философия и право снова вместе в исследовании современных научных мыслителей. Некоторые идеи по поводу рецензии Д.А. Кери-мова и монографии С.И. Захарцева и В.П. Сальникова «Философия. Философия права. Юридическая наука». - М.: Юрлитинформ, 2015. - 264 с. // Юридическая наука: история и современность.
2015. № 9. С. 196-200; Дворецкая Е.В., Масленников Д.В., Гук А.И. Вышла интересная книга о философии и праве. Рецензия на монографию С.И. Захарцева и В.П. Сальникова «Философия. Философия права. Юридическая наука» (М.: Юрлитинформ, 2015. 264 с.) // Мир политики и социологии.
2016. № 3. С. 184-189. Дворецкая Е.В., Кузнецов Э.В. Сохраняя величие предмета. Рецензия на монографию С.И. Захарцева и В.П. Сальникова «Философия. Философия права. Юридическая наука» // Юридическая наука: история и современность. 2016. № 11. С. 193-197; Керимова Т.В. Классическая монография о философии и праве. Рецензия на монографию С.И. Захарцева и В.П. Сальникова «Философия. Философия права. Юридическая наука» М.: Юрлитинформ, 2015. 264 с. // Юридическая наука: история и современность. 2016. № 5. С. 168-172; Масленников Д.В., Степашин С.В. Рецензия на монографию С.И. Захарцева и В.П. Сальникова «Философия. Философия права. Юридическая наука» // Юридическая наука. 2016. № 6. С. 177-179; Баранов В.М. Российская книга по философии права и юриспруденции на английском языке. Рецензия-презентация монографии С.И. Захарцева и В.П. Сальникова (The Philosophy of Law and Legal Science. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2018. 270 p.) // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2018. № 1 (41). С. 304-307. Галиев Ф.Х., Раянов Ф.М. Когда рецензию писать не только приятно, но и почетно. О книге С.И. Захарцева и В.П. Сальникова «Философия. Философия права. Юридическая наука», переведенной на английский язык и изданной в Кембридже: Zakhartsev S.I., Salnikov V.P. The Philosophy of Law and Legal Science. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2018. 270 p. // Правовое государство:
теория и практика. 2018. Т. 2. № 52. С. 206-208; Кузнецов Э.В., Масленников Д.В., Покровский И.Ф., Экимов А.И. Английская версия российского издания S.I.Zakhartsev, V.P. Salnikov. The Philosophy of Law and Legal Science. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2018 // Юридическая наука: история и современность. 2018. № 9. С. 191-194; Борзова Е.П., Покровский И.Ф. Замечательная публикация в Кембридже уникальной книги. Рецензия на монографию С.И. Захарцева и В.П. Сальникова «Философия. Философия права. Юридическая наука» (М.: Юрлиинформ, 2015. 264 с.) и ее перевод: (S.I.Zakhartsev, V.P. Salnikov. The Philosophy of Law and Legal Science. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2018) // Мир политики и социологии. 2018. № 2. С. 188192.
[3] Zakhartsev S.I., Salnikov V.P. The Philosophy of Law and Legal Science. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2018. 270 p.
[4] Захарцев С.И., Сальников В.П. Тезисно о философских проблемах познания вселенной и Земли // Правовое поле современной экономики. 2015. № 10. С. 171-180; Захарцев С.И. Глобальные проблемы человечества и гипотеза катаклизмов и круговорота жизни на Земле // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. 2015. № 4-5. C. 9-23; Захарцев С.И., Сальников В.П. О гипотезе катаклизмов и круговорота жизни на Земле в контексте глобальных угроз человечеству // Мир политики и социологии. 2016. № 5. С. 174183; Захарцев С.И., Сальников В.П. Развитие гипотезы катаклизмов и круговорота жизни на Земле в контексте глобальных угроз человечеству // Правовое поле современной экономики. 2016. № 9. С. 48-57.
[5] Захарцев С.И., Сальников В.П. Философия и юридическая наука: Монография. - М.: Юрлитинформ, 2019. - 424 с.; Захарцев С.И. Право: новые идеи и прочтения: монография. -М.: Юрлитинформ, 2021. - 440 с.
[6] Полторак А. Нюрнбергский эпилог. - М.: Прогресс, 1983. - 397,[1] с., [13] л. ил.; Полторак А.И. Нюрнбергский процесс (основные правовые проблемы). - М.: Наука, 1966. - 351 с.; Савенков А.Н. Нюрнберг: Приговор во имя Мира: Монография. - М.: Проспект, 2021. - 760 с.; Звягинцев А.Г. Нюрнбергский процесс. - М.: РИПОЛ классик, 2018. - 160 с.: ил.; Звягинцев А.Г. Главный процесс человечества: репортаж из прошлого, обращение к будущему. - М.: ОЛМА Медиа Групп, 2015. - 654, [1] с.: ил., портр., факс.; Савенков А.Н. Нюрнбергский процесс и развитие международной уголовной юстиции: Специализированный учебный курс. - М.: Проспект, 2022. - 208 с.
[7] Сальников В.П., Старовойтова О.Э., Никитина А.Е., Кузнецов Э.В. Биомедицинские
технологии и право в третьем тысячелетии: Научное издание / Под ред. В.П. Сальникова. - СПб.: Фонд «Университет», 2003. - 256 с. - Серия: «Право и медицина»; Сальников В.П., Старовойтова О.Э. Клонирование человека как правовая категория // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2006. - № 1. - С. 31-36; Захарцев С.И., Сальников В.П. Человек и клон. Есть ли пределы биомедицинских экспериментов над человеческим существом? // Мир политики и социологии. - 2013. - № 11. - С. 163-170; Бабаджа-нов И.Х. Сальников В.П. Клонирование человека: теория правового регулирования // Мир политики и социологии. - 2016. - № 9. - С. 173-182; Сальников В.П., Бабаджанов И.Х. Клонирование человека: есть ли сегодня такое право на земле? // Мир политики и социологии. - 2013. - № 10. - С. 192-204.
[8] Саррацин Т. Германия: самоликвидация / пер. с нем. М.: АСТ, 2016. - 560 с.
[9] Захарцев С.И., Кильдюшева О.А., Кондратьева А.Н., Сальников М.В. Наркотические вещества и отношение к ним в религиозных и правовых нормах в период древности и Средневековья: от разрешения к запрету // Правовое поле современной экономики. - 2015. - № 11. - С. 169178; Захарцев С.И., Кильдюшева О.А., Кондратьева А.Н., Сальников М.В. Наркотические вещества в античности и средневековье: начало страшного пути // Наркоконтроль. - 2016. - № 2. -С. 25-30.
[10] Степин В.С. Философия науки. Общие проблемы. - М.: Гардарики, 2008. - 384 с.
Spisok literatury:
[1] Zaharcev S.I., Sal'nikov V.P. Filosofiya. Filosofiya prava. YUridicheskaya nauka: Mono-grafiya. - M.: YUrlitinform, 2015. - 264 s.
[2] Kerimov D.A. V razvitie diskussii o filosofii i prave. Recenziya na monografiyu S.I. Zaharceva i V.P. Sal'nikova «Filosofiya. Filosofiya prava. YUridicheskaya nauka» - M.: YUrlitinform, 2015. - 264 s. // Pravovoe pole sovremennoj ekonomiki. 2015. № 1. S. 68-73; Pokrovskij I.F., Ismagilov R.F., Guk A.I. Dejstvitel'no, filosofiya i pravo snova vmeste v issle-dovanii sovremennyh nauchnyh myslitelej. Nekotorye idei po povodu recenzii D.A. Kerimova i monografii S.I. Zaharceva i V.P. Sal'nikova «Filosofiya. Filosofiya prava. YUridicheskaya nauka». - M.: YUrlitinform, 2015. - 264 s. // YUridicheskaya nauka: istoriya i sovremennost'. 2015. № 9. S. 196-200; Dvoreckaya E.V., Maslennikov D.V., Guk A.I. Vyshla interesnaya kniga o filosofii i prave. Recenziya na monografiyu S.I. Zaharceva i V.P. Sal'nikova «Filosofiya. Filosofiya prava. YUridicheskaya nauka» (M.: YUrlitinform, 2015. 264 s.) // Mir politiki i sociologii. 2016. № 3. S. 184-189. Dvoreckaya E.V., Kuznecov E.V. Sohran-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2023
yaya velichie predmeta. Recenziya na monografiyu S.I. Zaharceva i V.P. Sal'nikova «Filosofiya. Filosofiya prava. YUridicheskaya nauka» // YUridicheskaya nauka: istoriya i sovremennost'. 2016. № 11. S. 193197; Kerimova T.V. Klassicheskaya monografiya o filosofii i prave. Recenziya na monografiyu S.I. Zaharceva i V.P. Sal'nikova «Filosofiya. Filosofiya prava. YUridicheskaya nauka» M.: YUrlitinform, 2015. 264 s. // YUridicheskaya nauka: istoriya i sovremennost'. 2016. № 5. S. 168-172; Maslennikov D.V., Stepashin S.V. Recenziya na monografiyu S.I. Zaharceva i V.P. Sal'nikova «Filosofiya. Filosofiya prava. YUridicheskaya nauka» // YUridicheskaya nauka. 2016. № 6. S. 177-179; Baranov V.M. Rossijskaya kniga po filosofii prava i yurisprudencii na anglijskom yazyke. Recenziya-prezentaciya monografii S.I. Zaharceva i V.P. Sal'nikova (The Philosophy of Law and Legal Science. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2018. 270 p.) // YUridicheskaya nauka i praktika: Vestnik Nizhegorodskoj akademii MVD Rossii. 2018. № 1 (41). S. 304-307. Galiev F.H., Rayanov F.M. Kogda recenziyu pisat' ne tol'ko pri-yatno, no i pochetno. O knige S.I. Zaharceva i V.P. Sal'nikova «Filosofiya. Filosofiya prava. YUridicheskaya nauka», perevedennoj na anglijskij yazyk i izdannoj v Kembridzhe: Zakhartsev S.I., Salnikov V.P. The Philosophy of Law and Legal Science. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2018. 270 p. // Pravovoe gosudarstvo: teoriya i praktika. 2018. T. 2. № 52. S. 206-208; Kuznecov E.V., Maslennikov D.V., Pokrovskij I.F., Ekimov A.I. Anglijskaya versiya rossijskogo izdaniya S.I.Zakhartsev, V.P. Salnikov. The Philosophy of Law and Legal Science. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2018 // YUridicheskaya nauka: istoriya i sovremennost'. 2018. № 9. S. 191-194; Borzova E.P., Pokrovskij I.F. Zamechatel'naya publikaciya v Kembridzhe unikal'noj knigi. Recenziya na monografiyu S.I. Zaharceva i V.P. Sal'nikova «Filosofiya. Filosofiya prava. YUridicheskaya nauka» (M.: YUrliinform, 2015. 264 s.) i ee perevod: (S.I.Zakhartsev, V.P. Salnikov. The Philosophy of Law and Legal Science. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2018) // Mir politiki i sociologii. 2018. № 2. S. 188192.
[3] Zakhartsev S.I., Salnikov V.P. The Philosophy of Law and Legal Science. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2018. 270 p.
[4] Zaharcev S.I., Sal'nikov V.P. Tezisno o filo-sofskih problemah poznaniya vselennoj i Zemli // Pravovoe pole sovremennoj ekonomiki. 2015. № 10. S. 171-180; Zaharcev S.I. Global'nye problemy chelovechestva i gipoteza kataklizmov i krugovorota zhizni na Zemle // Kontekst i refleksiya: filosofiya o mire i cheloveke. 2015. № 4-5. C. 9-23; Zaharcev S.I., Sal'nikov V.P. O gipoteze kataklizmov i krugovorota zhizni na Zemle v kontekste global'nyh ugroz
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2023
chelovechestvu // Mir politiki i sociologii. 2016. № 5. S. 174-183; Zaharcev S.I., Sal'nikov V.P. Razvitie gipotezy kataklizmov i krugovorota zhizni na Zemle v kontekste global'nyh ugroz chelovechestvu // Pravovoe pole sovremennoj ekonomiki. 2016. № 9. S. 48-57.
[5] Zaharcev S.I., Sal'nikov V.P. Filosofiya i yuridicheskaya nauka: Monografiya. - M.: YUrlitinform, 2019. - 424 s.; Zaharcev S.I. Pravo: novye idei i prochteniya: monografiya. - M.: YUrlitinform, 2021.
- 440 s.
[6] Poltorak A. Nyurnbergskij epilog. - M.: Progress, 1983. - 397,[1] s., [13] l. il.; Poltorak A.I. Nyurnbergskij process (osnovnye pravovye problemy). -M.: Nauka, 1966. - 351 s.; Savenkov A.N. Nyurnberg: Prigovor vo imya Mira: Monografiya. - M.: Prospekt, 2021. - 760 s.; Zvyagincev A.G. Nyurnbergskij process. - M.: RIPOL klassik, 2018. - 160 s.: il.; Zvyagincev A.G. Glavnyj process chelovechestva: repor-tazh iz proshlogo, obrashchenie k budushchemu. -M.: OLMA Media Grupp, 2015. - 654, [1] s.: il., portr., faks.; Savenkov A.N. Nyurnbergskij process i razvitie mezhdunarodnoj ugolovnoj yusticii: Specializirovan-nyj uchebnyj kurs. - M.: Prospekt, 2022. - 208 s.
[7] Sal'nikov V.P., Starovojtova O.E., Nikitina A.E., Kuznecov E.V. Biomedicinskie tekhnologii i pravo v tret'em tysyacheletii: Nauchnoe izdanie / Pod red. V.P. Sal'nikova. - SPb.: Fond «Universitet», 2003. - 256 s. - Seriya: «Pravo i medicina»; Sal'nikov V.P., Starovojtova O.E. Klonirovanie cheloveka kak pravovaya kategoriya // Vestnik Sankt-Peterburg-skogo universiteta MVD Rossii. - 2006. - № 1. - S. 31-36; Zaharcev S.I., Sal'nikov V.P. CHelovek i klon. Est' li predely biomedicinskih eksperimentov nad chelovecheskim sushchestvom? // Mir politiki i sociologii. - 2013. - № 11. - S. 163-170; Babadzhanov I.H. Sal'nikov V.P. Klonirovanie cheloveka: teoriya pravo-vogo regulirovaniya // Mir politiki i sociologii. - 2016.
- № 9. - S. 173-182; Sal'nikov V.P., Babadzhanov I.H. Klonirovanie cheloveka: est' li segodnya takoe pravo na zemle? // Mir politiki i sociologii. - 2013. - № 10.
- S. 192-204.
[8] Sarracin T. Germaniya: samolikvidaciya / per. s nem. M.: AST, 2016. - 560 s.
[9] Zaharcev S.I., Kil'dyusheva O.A., Kon-drat'eva A.N., Sal'nikov M.V. Narkoticheskie vesh-chestva i otnoshenie k nim v religioznyh i pravovyh normah v period drevnosti i Srednevekov'ya: ot raz-resheniya k zapretu // Pravovoe pole sovremennoj ekonomiki. - 2015. - № 11. - S. 169-178; Zaharcev S.I., Kil'dyusheva O.A., Kondrat'eva A.N., Sal'nikov M.V. Narkoticheskie veshchestva v antichnosti i sred-nevekov'e: nachalo strashnogo puti // Narkokontrol'.
- 2016. - № 2. - S. 25-30.
[10] Stepin V.S. Filosofiya nauki. Obshchie problemy. - M.: Gardariki, 2008. - 384 s.
