CC BY
296
ОКОЛЛЕКТИ В АВТОРОВ, 2013 УДК 614.7:621.311.24
И.С. Киреева, В.М. Махнюк, В.Я. Акименко, Ю.Д. Думанский, П. В. Семашко
ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗМЕЩЕНИЯ СОВРЕМЕННЫХ ВЕТРОВЫХ
электростанций при их проектировании
ГУ «Институт гигиены и медицинской экологии им. А. Н. Марзеева» Национальной академии медицинских наук Украины, 02660, Киев, Украина
Гигиенические аспекты размещения ветровых электростанций (ВЭС) в связи с интенсивным развитием ветроэнергетики и отсутствием системной информации о влиянии их на окружающую среду и условия проживания населения становятся все более актуальными. В статье рассмотрены результаты санитарно-эпидемиологической экспертизы проектов строительства трех современных крупных ВЭС (Южно-Украинской, Тилигульской и Покровской) суммарной мощностью от 180 до 500МВт с генераторами ветроэлектроустановок (ВЭУ) мощностью 2-3 МВт. Показано, что в процессе строительства ВЭС может иметь место загрязнение окружающей среды (атмосферного воздуха, почвы, грунтовых вод) вследствие работы строительной техники и автотранспорта, земляных, сварочных и других работ; при эксплуатации ВЭС могут создаваться повышенные уровни акустического и электромагнитного загрязнения на прилегающей территории и аварийные ситуации с разрушением ВЭС при неблагоприятных погодных условиях. На основании расчетов, представленных в проектах, и анализа данных о влиянии зарубежных ВЭС на окружающую среду установлено, что лимитирующим фактором влияния ВЭС является акустическое загрязнение в звуковом диапазоне частот, которое распространяется за пределы территории ветрополей; электромагнитное излучение регистрируется в пределах гигиенических нормативов и ниже лишь в непосредственной близости от его источников (электрического оборудования и линий электропередачи). Для рассмотренных современных ВЭС обоснована санитарно-защитная зона размером 700 м от крайних ВЭУ по критерию шума и рекомендовано соблюдение расстояния в 200 м от ВЭУ для ограничения какой-либо деятельности и пребывания людей в периоды возможных аварийных ситуаций при неблагоприятных погодных условиях.
Ключевые слова: ветровые электростанции; окружающая среда; акустическое загрязнение; электромагнитное загрязнение; санитарно-защитная зона; гигиенические рекомендации
I. S. Kireieva, VM. Makhniuk, V Ya. Akimenko, Yu. D. Dumanskii, P. V Semashko — HYGIENIC PROBLEMS IN THE LOCATION OF MODERN WIND ELECTRIC POWER STATIONS IN THEIR DESIGN
A.N. Marzeyev Institute of Hygiene and Medical Ecology, 02660, Kiev, Ukraine
Hygienic aspects of the placement of wind power plants (WPP) in connection with the intensive development of wind power and the lack of systematic information on their effects of the environment and living conditions of the population are becoming more actual. In the article there are considered results of the sanitary-epidemiological expertise of the construction project of three modern large wind farm (the South - Ukrainian, Tiligulskaya and Pokrovskaya ) with a total capacity offrom 180 to 500 MW of wind farms with 2.3 MW power generators of wind turbines. It is shown that in the process of wind farm construction a contamination of the environment (air, soil, ground water) may take place due to the working of construction equipment and vehicle, excavation, welding and other operations, in the exploitation of wind farm there can be created elevated levels of acoustic and electromagnetic pollution in the neighborhood and emergencies with the destruction of WPP in adverse weather conditions. Based on the calculations presented in the projects, and the analysis of data on the impact offoreign wind farm on the environment it was found that the limiting factor of the influence is the wind farm noise pollution in the audio frequency range that extends beyond the territory of windfields, electromagnetic radiation is recorded within the hygienic standards and below only in the immediate vicinity of its sources (electrical equipment and power lines). For considered modern wind farms there was grounded sanitary protective zone with dimensions of 700 m from the outermost wind turbines by the noise and it was recommended compliance distance of200 m from the wind turbine to limit any activity and people staying in times of possible emergency situations in adverse weather conditions.
Key words: wind power plants; the environment; noise pollution; electromagnetic pollution; sanitary protective zone; hygiene recommendations
Ветроэнергетика, относящаяся к возобновляемым, экологически безопасным источникам энергии, успешно развивается во многих странах мира, опережая по темпам своего развития другие энергетические отрасли. Мировыми лидерами по мощности действующих ветровых электростанций являются Германия, Испания,
СшА, Индия, Дания; к числу стран с наиболее развитой ветроэнергетикой относятся также Китай, Италия, Великобритания, Португалия и Франция, на долю которых суммарно приходится около 85 % мировой мощности ВЭС [1]. Украина занимает лишь 25-е место среди 53 стран, где эксплуатируются ВЭС [1].
для корреспонденции: Киреева Инна Степановна, smogil@ ukr.net
Дальнейшее развитие ветроэнергетики на Украине рассматривается как одно из важнейших направлений энергетической отрасли страны. Согласно обновленной энергетической стратегии Украины на период до 2030 г., суммарная установленная мощность 12 государственных ВЭС в 2009 г. составила 94 МВт, а в перспективе на период до 2030 г. целевой уровень мощности ВЭС составляет 3000-4000 МВт [2]. Ветроэнергетический потенциал Украины, по разным оценкам, может достигать 10-15 тыс. МВт. К территориям с эффективными ветрополями относятся Автономная Республика (АР) Крым, Азово-Черноморское побережье, Одесская, Николаевская, Херсонская, Запорожская, Донецкая и Луганская области, а также район Карпат.
В последние годы на Украине запроектированы совре-
45
[гиена и санитария 6/2013
менные мощные ВЭС (180-300 МВт): в Николаевской области - Южно-Украинская и Тилигульская ВЭС, в Одесской - Покровская, в АР Крым - «Нова-Эко». В отличие от действующих и ранее запроектированных ВЭС, где используются ветроэлектроустановки отечественного производства с маломощными генераторами (в основном 100 кВт и значительно меньше 250 и 600 кВт), современные ВЭС проектируются с ориентацией на лучшие зарубежные модели ВЭУ с мощными генераторами в 2-3 МВт.
Материалы и методы
В предыдущей работе нами были представлены результаты акустического и электромагнитного загрязнения, создаваемого ВЭУ мощностью 100 кВт и обоснована возможность установления санитарно-защитной зоны (СЗЗ) размером 400 м для ВЭС суммарной мощностью до 20 МВт с использованием ВЭУ мощностью 100 кВт [3].
В связи с перспективой строительства современных мощных ВЭС актуальным является вопрос о безопасных условиях размещения этих объектов, обеспечивающих предупреждение их неблагоприятного влияния на окружающую среду и санитарно-гигиенические условия проживания и здоровья населения. Отсутствие фактических данных относительно влияния таких ВЭС на окружающую среду прилегающей жилой застройки, с одной стороны, и отсутствие в нормативных документах санитарного законодательства требований к размещению объектов ветроэнергетики [4] - с другой - затрудняют обоснованно с гигиенических позиций решать вопросы размещения этих объектов на стадии проектирования.
Цель данной работы - на основании гигиенического изучения и оценки проектов строительства современных мощных ВЭС определить санитарно-гигиенические проблемы, связанные с их размещением, и обосновать размеры СЗЗ для таких объектов.
В работе использованы методы санитарно-эпидемиологической экспертизы проектов, санитарно-гигиенические методы (для оценки факторов неблагоприятного влияния на окружающую среду), методы аналитического обобщения материалов экспертизы проектов и зарубежных публикаций по рассматриваемому вопросу.
Объекты исследования: проекты Южно-Украинской, Тилигульской и Покровской ВЭС.
Южно-Украинская ВЭС (суммарной мощностью 300 МВт) запроектирована в составе 150 ВЭУ (типа ММ-92 с генератором мощностью 2 МВт компании "Repower"; высота башни - 100 м, диаметр лопастей - 92,5 м, скорость вращения ротора - 7,8-15 об/с), которые размещаются на трех ветрополях на побережье Днепровско-Бугского лимана на расстоянии от 700 до 1500 м до ближайших населенных пунктов.
Тилигульская ВЭС (суммарной мощностью 500 МВт) запроектирована в составе 167 ВЭУ (типа Vestas 112-3,0/119 с генератором мощностью 3 МВт; высота башни - 119 м, диаметр лопастей 112 м, скорость вращения ротора 6,2-17,7 об/с), которые размещаются на четырех ветрополях на побережье Тилигульского лимана на расстоянии от 875 до 1000 м до ближайших населенных пунктов.
Покровская ВЭС (суммарной мощностью 180 МВт) запроектирована в составе 60 ВЭУ (типа Vestas 112-3,0/119, аналогичных используемым на Тилигульской ВЭС), которые размещаются на территории между Ку-яльницким и Хаджибейским лиманами (в их верховьях) на расстоянии от 700 до 2000 м до ближайших населенных пунктов и на расстоянии от 300-500 до 900-1000 м до уреза воды лиманов.
Соединение ВЭС в единый электротехнический комплекс осуществляется с помощью кабельных и воздушных линий электропередачи (20 и 35 кВ), трансформаторных подстанций для отдельных ветрополей и центральной трансформаторной подстанции (35/330 кВ), которая присоединяется электролиниями к внешним магистральным электросетям.
На основании проведенной санитарно-эпидемиологической экспертизы проектов строительства вышеназванных ВЭС установлено, что факторами их неблагоприятного воздействия на окружающую среду являются:
- при строительстве - загрязнение атмосферного воздуха, почвы и грунтовых вод (при работе строительной техники и автотранспорта, при земляных, сварочных и других работах), повреждение растительного покрова (при прокладке коммуникаций, строительстве фундаментов ВЭУ, трансформаторных подстанций и т. п.);
- при эксплуатации - повышение уровня шума от вращения лопастей и работы генераторов ВЭУ; повышение уровня напряженности электромагнитного поля от электрического оборудования, линий электропередачи и трансформаторных подстанций; загрязнение почвы в результате аварийных разливов горюче-смазочных материалов и трансформаторных масел; риски повреждения людей при возможных аварийных ситуациях (отрыве лопастей, разрушении турбины и башни, пожаре на элементах турбины, отрыве кусков льда при обледенении ВЭУ и т. п.); возможное неблагоприятное влияние на людей от мерцания света, создаваемого отражением солнечных лучей от вращающихся лопастей (стробоскопический эффект), изменение привычного вида ландшафта.
При гигиеничной оценке проектных материалов установлено, что основным фактором влияния ВЭС на окружающую среду при их эксплуатации, по которому определяется размер СЗЗ для этих объектов, является акустическое загрязнение. Источниками шума служат электрогенератор и другие механические элементы ВЭУ (механический шум), а также процессы обтекания воздухом башни и вращающихся ротора и лопастей ВЭУ (аэродинамический шум). С акустической точки зрения ВЭС следует рассматривать как стационарный источник непостоянного широкополосного шума в звуковом и инфразвуковом диапазонах. ВЭУ типа Vestas 112-3,0/119 в соответствии с общей спецификацией характеризуются такими уровнями звуковой мощности в октавных полосах частот: 31,5 Гц - 90,5 дБ, 63 Гц - 92,5 дБ, 125 Гц -95,5 дБ, 250 Гц - 98,5 дБ, 500 Гц - 99,5 дБ, 2000 Гц - 98,5 дБ, 4000 Гц - 97 дБ, 8000 Гц - 101 дБ; скоригированный уровень звуковой мощности составляет 104,5 дБ.
Акустические расчеты распространения шума от ВЭС на прилегающей территории выполнены сотрудниками Национального авиационного университета (под руководством д.т.н. проф. А. И. Запорожца) с использованием модели и программного комплекса NoBel, разработанного в университете. По результатам акустических расчетов установлено, что допустимый максимальный уровень звука в соответствии с наиболее жестким критерием (50 дБА для ночного времени для территории, прилегающей к зданиям санаториев и больниц) обеспечивается на расстоянии 300 м от ВЭС (см. таблицу). Однако в этих расчетах не было уточнено влияние направления и скорости ветра, что требовало дополнительных исследований и, в частности, расчетов эквивалентных уровней звука.
Дополнительные расчеты, выполненные авторами проектов с учетом «розы ветров» для районов размеще-
46
Распространение звука на прилегающей к ВЭС территории (в ВЭУ типа Vestas 112-3,0/119
Количество ВЭУ
1
12 (суммарно)
Максимальные уровни звука (в дБА) на расстоянии от ВЭУ (в м)
200 300 400 600 700 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
50,9 46,5 43,6 39,2 37,5 36,4 33,8 31,2 28,6 26 23,4 20,8
51,7 48,1 45,7 42,3 40,6 39,7 37,1 34,6 32 29,5 26,9 24,4
Примечание. Допустимые максимальные (эквивалентные) уровни звука, дБА [5]: для территорий, непосредственно прилегающих к жилым домам, поликлиникам, домам отдыха, пансионатам, детским дошкольным учреждениям, школам и т. п.: 7-23 ч - 70 (55), 23-7 ч - 60 (45); для территорий, непосредственно прилегающих к зданиям санаториев и больниц: 7-23 ч - 55 (40), 23-7 ч - 45 (30); для жилых комнат квартир, жилых помещений домов отдыха, пансионатов, спальных помещений в детских дошкольных учреждениях, школах-интернатах и т. п.: 7-23 ч - 60 (45), 23-7 ч - 50 (35).
ния ВЭС, показали, что эквивалентные уровни шума для ветротурбин типа Vestas 112-3,0/119 будут меньшими на 5-7 дБА по сравнению с максимальными показателями. Это позволяет заключить, что на расстоянии 700 м от ВЭУ (расстояние до ближайшей жилой застройки населенных пунктов) эквивалентный уровень шума звукового диапазона частот будет соответствовать допустимым нормам как для территории жилой застройки (45 дБА) и территории, прилегающей к зданиям санаториев и больниц (35 дБА), так и для жилых комнат (30 дБА) для ночного времени суток [5]. Принимая во внимание отсутствие реализованных проектов строительства современных мощных ВЭС и невозможность оценить их влияние на окружающую среду по натурным исследованиям, использование максимально жестких критериев оценки акустического загрязнения на этапе их проектирования представляется вполне оправданным.
В рассмотренных проектах отсутствуют расчеты шума в инфразвуковом диапазоне частот, поскольку международным стандартом определение уровней шума от ВЭС распространяется только на звуковой диапазон частот. Согласно зарубежным данным [6], максимальные уровни инфразвука для моделей ВЭУ, аналогичных используемым в проектах, составляют для модели Vestas (2 МВт) - 70 дБ (на расстоянии 118 м), для модели Simens (3,6 МВт) - 62 дБ (на расстоянии 145 м), что значительно ниже допустимого 1/3 октавного уровня звукового давления инфразвука (85 дБ) [7]. Из этого следует, что на расстоянии 700 м от ВЭУ, безопасном по шуму в звуковом диапазоне частот, будет обеспечен гигиенический норматив и по уровню инфразвука.
результаты и обсуждение
Согласно материалам, представленным в проектах, уровни магнитного поля составляют: в пределах территории трансформаторной подстанции от 1 до 66 мГ (или 0,1—6,6 мкТл), под линией электропередачи 220 кВ - 78 мГ (или 7,8 мкТл), на расстоянии 30 м от линии электропередачи 330 кВ - от 5 до 50 мГ (или 0,5-5 мкТл), перед стальными дверьми башни ВЭУ 0,4 мГ (или 0,04 мкТл), вокруг ВЭУ 0,04 мГ (или 0,004 мкТл) при допустимых уровнях 833 мГ (10 мкТл); максимальная напряженность электрического поля от линии электропередачи: 220 кВ - 3,2 кВ/м, 115 кВ - 0,7 кВ/м (на расстоянии 30 м) и 0,01 кВ/м (60 м) при нормативе для территории жилой застройки 1 кВ/м.
Принимая во внимание, что электрическое и магнитное поле (ЭМП), создаваемое ВЭС, представляет возможную опасность для здоровья человека, в проектах предусмотрены мероприятия по защите человека от влияния этих факторов (установление необходимых расстояний между источниками ЭМП и местонахождением персонала, экранирование отдельных источников ЭМП, размещение внутренних кабельных электролиний
под землей и др.). При внедрении этих мероприятий в местах нахождения персонала, на границе территории ветрополей и тем более на границе жилой застройки населенных пунктов уровень магнитного поля не будет превышать нормативного значения -10 мкТл, а электрического поля - 1 кВ/м [8].
В проектах рассмотрены эффекты мерцания света (отблески солнечных лучей от вращающихся элементов ВЭУ) по отношению к жителям населенных пунктов, расположенных за контурами ветрополей (в южном направлении - в утренние и вечерние часы, в северном - в дневные). Рекомендован ряд мероприятий по уменьшению эффекта мерцания, внедренных на зарубежных ВЭС, в частности, соблюдение расстояния от ВЭС до жилой застройки порядка 10 диаметров ротора ветротурбины, создание защитного экрана из растительности, введение ограничения суммарной работы ВЭУ на сутки и на год, изготовление лопастей ВЭУ из неблестящих материалов.
Принимая во внимание обоснованное в зарубежной практике безопасное расстояние от ВЭУ при аварийных ситуациях размером 200 м [9], в проектах предусматривается запрещение на проведение какой-либо деятельности и пребывание людей в зоне с радиусом 200 м от башни ВЭУ при неблагоприятных погодных условиях (скорость ветра более 20 м/с, когда возникает риск отрыва лопастей и разрушения башни; возможное наслоение льда и риск разлета его осколков и т. п.).
При строительстве ВЭС в проектах обосновывается зона максимального загрязнения атмосферного воздуха в процессе проведения сварочных работ на ВЭУ. Валовые выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от сварочных работ при монтажных работах на 167 ВЭУ Тилигульской ВЭС (наиболее мощной из рассматриваемых ВЭС) составляют (в кг): всего - 24,40371, в том числе оксида углерода - 7,77552, диоксида азота - 1,57815, оксида железа - 8,70571, фторидов хорошо растворимых - 2,80727, фторидов плохо растворимых -1,57815, фтористого водорода - 0,63961, диоксида кремния - 0,5945 кг.
Максимальные расчетные концентрации загрязняющих веществ ожидаются на расстоянии 82 м от строящейся ВЭУ и составляют: фтористого водорода - 0,005 ПДК, фторидов хорошо растворимых - 0,0055, фторидов плохо растворимых - 0,0001, оксида железа - 0,0018, диоксида марганца - 0,0060, диоксида кремния - 0,0002, диоксида азота - 0,0006, оксида углерода - 0,00015 ПДК, что значительно ниже гигиенических нормативов для всех рассмотренных веществ.
В период строительства ВЭС особое внимание должно быть уделено охране почвы, поверхностных и подземных вод от загрязнения, особенно в условиях недостаточной защищенности подземных водоносных горизонтов, используемых для централизованного водоснабжения населенных пунктов. С этой целью в проектах необходимо
47
[гиена и санитария 6/2013
предусматривать комплекс мероприятий по предупреждению загрязнения почвы, упорядочению отвода поверхностных стоков с мест стоянки и заправки строительной техники и автотранспорта, других загрязненных участков по временной системе лотков в отстойники для очистки стоков, соблюдению водоохранных зон и прибрежных защитных полос поверхностных водоемов в соответствии с требованиями Водного кодекса и других нормативных документов по охране водных ресурсов.
При условии внедрения комплекса природоохранных мероприятий на этапах строительства и эксплуатации современных мощных ВЭС лимитирующим фактором воздействия на окружающую среду остается акустическое загрязнение, безопасные уровни которого достигаются на расстоянии 700 м. Такое расстояние от крайних ВЭУ рекомендуется в качестве СЗЗ для ВЭС суммарной мощности 180-500 МВт (с ВЭУ мощностью 2-3 МВт).
В странах с развитой ветроэнергетикой устанавливаемые безопасные расстояния от ветротурбин до населенных пунктов колеблются в широких пределах [10-12]. Так, например, в Германии расстояния от ВЭУ устанавливаются дифференцированно, в зависимости от шумовой нагрузки на территорию: для тихих зон (в частности, сельской местности с уровнем нормированного шума 35 дБА) - 1000-2500 м, для районов умеренной тишины (с уровнем нормированного шума 40 дБА) - 600-1000 м, для других районов (с уровнем нормированного шума 45 дБА) - 300-600 м. В Великобритании безопасное расстояние для ВЭС составляет 10 диаметров ротора (но не менее 500 м), в Италии - 5, 10, 20 высот башен турбин, в Дании - 4-6 высот башен турбин, в Испании - от 500 до 1000 м, в Чехии - от 400 до 800 м, во Франции ограничения регулируются законодательством по шуму и устанавливаются в каждом случае отдельно, минимальные расстояния для реализованных проектов ВЭС - 500 м. Предлагаемая в нашей работе СЗЗ для современных ВЭС корреспондирует с установленными безопасными расстояниями для этих объектов в большинстве зарубежных стран.
Таким образом, на основании гигиенической оценки проектов строительства современных ВЭС (суммарной мощностью 180-500 МВт) с ВЭУ мощностью 2-3 МВт обоснованы санитарно-защитная зона для этих объектов размером 700 м от крайних ВЭУ и другие гигиенические требования к их размещению и строительству.
После завершения строительства ВЭС рекомендуется проведение комплексных натурных исследований по гигиенической оценке их влияния на окружающую среду и условия проживания населения с целью уточнения достаточности установленного размера СЗЗ и подготовки обосновывающих материалов для утверждения ее нормативного размера.
Литер атур а
1. Обгрунтування доповнення до «Енергетично! стратеги Украши на перюд до 2030 року» в частит розвитку впроенергетики. Национальна академы наук Укра!ни. 1нститут вщновлювано! енергетики. Ки!в; 2007.
2. Оновлення енергетично! стратеги Укра!ни на перюд до 2030 року. Ки!в; 2012. URL: http://www.mpe.kmu.gov.ua/fluel/doc-catalog/document .
3. Киреева И.С., Думанский Ю.Д., Семашко П.В. Гигиениче-
ские аспекты размещения ветровых электростанций. Гигиена и санитария. 2009; 5: 23-5.
4. Державш саштарш правила планування та забудови населе-них пункпв. ДСП № 173-96. Ки!в : МОЗ Укра!ни; 1996.
5. Санитарные нормы допустимого шума в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки. СН № 3077-84. М.: МЗ СССР; 1984.
6. Low frequency noice from larde wind turbines. Report EF P06-LF AV 1272/10. Delta, 21 November 2010 .
7. СанПиН №42-128-4948-88. Санитарные нормы допустимых уровней инфразвука и низкочастотного шума на территории жилой застройки. М.: МЗ СССР; 1988.
8. ДСанШН № 239-96. Державш санггарш правила i норми захисту населення вщ впливу електромагттного випромшювання. Ки!в: МОЗ Укра!ни; 1996.
9. Morgan C., Bossanyi E. Wind turbine icing and public safety -a quantifiable risk? Garrad Hassan and Partners Limited. Coach Honse, Folleigh Lane, Long Ashton.- Bristol BS 189 JB.UK.
10 . European setbacks minimum distance between wind turbines
and habitation. URL: http://www.wind-watch.org/documents/ european-setbacks-minimum-distance-between-wind-turbines-and-habitations
11 A bill to make provision for minimum distance between wind turbines and residential premises according to the size of the wind turbine and for connected purposes . URL: http://docs . wind-watch . org/2011017 .
12 . Ragheb M. Safety of system. 3/12/2009. URL: http://www.wind-
watch org /documents/physical-dangers-of-wind-turbines
References
1. Rationalization ofthe Supplements to “Energy Strategy ofUkraine for the period till 2030” in the chapter on the development of wind power engineering/National Academy of Sciences of Ukraine: Institute of Restoration Energy . - Kyiv, 2007 (in Ukrainian) .
2 Renovation of the Energy Strategy of Ukraine for the period till 2030 (07.06.2012, Kyiv).Available at: http:/www.mpe.kmu/gov. ua/fluel/doccatalog/ document (in Ukrainian)
3. Kireieva I.S., Dumanskii Yu.D., Semashko P. V. Hygienic Aspects of the Location of Wind Electric Power Stations . Hygiene and Sanitary. 2009; 5; 23 -5. (in Russian).
4. National Sanitary Rules for Planning and Building of the Settlements. NSR № 173-96.Kyiv: MPHU; 1996 (in Ukrainian).
5. Sanitary Norms of the Allowable Noise in the Premises of Dwelling and Public Buildings and at the Territory of Residential Building . SN № 3077-84.M.: The USSR MPH; 1984 (in Russian).
6. Low Frequency Noice From Larde Wind Turbines. Report EF P06-LF AV 1272/10. Delta, 21 November 2010.
7 Sanitary Norms of the Allowable Ultrasound Levels and Low Frequency Noise at the Territory of Residential Building. SN № 42-128-4948-88.M.: The USSR MPH; 1988 (in Russian).
8. National Sanitary Rules and Norms for the Protection of the Population from the Effect of Electromagnetic Radiation NSRN № 239-96.Kyiv: MPHU; 1996 (in Ukrainian).
9. Morgan C., Bossanyi E. Wind turbine icing and public safety -a quantifiable risk? Garrad Hassan and Partners Limited. Coach Honse, Folleigh Lane, Long Ashton.- Bristol BS 189 JB.UK.
10 European setbacks minimum distance between wind turbines and habitation. Avaible at: http://www wind-watch, org/documents/ european-setbacks-minimum-distance-between-wind-turbines-and-habitations
11 A bill to make provision for minimum distance between wind turbines and residential premises according to the size of the wind turbine and for connected purposes . Avaible at: http://docs . wind-watch, org/2011017 .
12 . Ragheb M. Safety of system.3/12/2009. Avaible at: http://www.
wind-watch org /documents/physical-dangers-of-wind-turbines
Поступила 20.03.13
48
