Научная статья на тему 'ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СВИНОКОМПЛЕКСОВ КАК ИСТОЧНИКОВ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА'

ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СВИНОКОМПЛЕКСОВ КАК ИСТОЧНИКОВ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА Текст научной статьи по специальности «Экологические биотехнологии»

CC BY
108
9
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Гигиена и санитария
Scopus
ВАК
CAS
RSCI
PubMed
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

The conducted studies indicated that the size of a sanitary-protective zone of a pig farm depends on the number of animals and efficacy of purification facilities. Unsatisfactory sanitary conditions of the adjoining territories due to their pollution with manure-containing waste waters or their derivatives (active silt, wet sediments) influence significantly the quality of the atmospheric air near the farm.

Текст научной работы на тему «ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СВИНОКОМПЛЕКСОВ КАК ИСТОЧНИКОВ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА»

клеток, аутобляшкообразующих клеток, индекс завершенности фагоцитоза и др.

В блоке III более чем в 30 фрагментах (8 тем-заданий) в стационарных условиях у различных контингентов детского и взрослого населения изучены иммунологические, биологические, гематологические и клинические показатели при различных заболеваниях органов дыхания, сердечно-сосудистой и нервной систем, органов чувств и др.

Установлено, что при уровнях качества окружающей среды, превышающих в 2—3 раза контроль (Р<0,01), клиническое проявление острой пневмонии у взрослых в зоне Z удлиняется, т. е. отмечается «эффект запаздывания» от 24—36 ч до 3—10 сут с увеличением сроков пребывания больных в стационаре, отягощением течения заболевания. У больных отмечаются сдвиги в периферической крови (количества лейкоцитов, СОЭ), изменения в паренхиме легкого (рентгенологически), на ЭКГ (синусная аритмия, тахикардия), нарушения в иммунной и кининовой системах, обменных и других процессов с усугублением воспалительного процесса в бронхиальном аппарате. Увеличена длительность нетрудоспособности (7—8 дней).

Блок IV включает экспериментальные исследования на лабораторных животных в подтверждение и обоснование данных всех предыдущих этапов исследований. Опыты проводятся как с размещением крыс в натурных условиях в зонах X и Z по различным срокам экспозиции, так и в камерных опытах по изолированному, комбинированному и сочетанному воздействию факторов городской среды в предельно допустимых концентрациях и уровнях в пороговых и

выше дозах с изучением функциональных, физиологических, иммунологических, биохимических, клинических и других показателей.

В целом двухэтапное исследование (до 1990 г.) будет направлено на выяснение интимных механизмов с учетом региональных особенностей и закономерностей влияния факторов городской среды на организм, установление количественных зависимостей в системе, определение оценочных показателей состояния здоровья населения, реальной нагрузки и разработку гигиенических мероприятий по профилактике заболеваний человека в условиях изучаемого региона.

Литература

1. Мерное А. М. Общая теория и методика санитарно-ста-тистического исследования. — М., 1963.

2. Ноткин Е. Л. Статистика в гигиенических исследованиях. — М„ 1965.

3. Ноткин Е. Л. //Гиг. и сан. — 1980. — № 9, —С. 47.

4. Сепетлиев Д. Статистические методы в научных медицинских исследованиях. — М., 1968.

5. Сидоренко Г. И.// Гиг. и сан. — 1978. — № 10.—

(2 9_¡5

6. Сидоренко Г. И. //Там же. — 1979. — № 7. — С. 3—8.

7. Сидоренко Г. И. //Там же. — 1982. — № 3. — С. 4—7.

8. Сидоренко Г. И. // Научное обоснование гигиенических мероприятий по оздоровлению объектов окружающей среды, —М., 1983, —С. 3—14.

9. Четыркин Е. М. Статистические методы прогнозирования,— М., 1977.

Поступила 05.12.85

Summary. The scheme of study on quantitative relationship between the environmental factors' impact and the state of population health is presented. Increased consultation rates were observed in the polluted districts of the town, the control. Correlation coefficient reached 0.98. Priority investigations in this field are outlined.

УДК 614.715/72:636.4

Н. И. Окладников

ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СВИНОКОМПЛЕКСОВ КАК ИСТОЧНИКОВ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА

Минздрав РСФСР, Москва

В процессе выращивания и откорма свиней образуется значительное количество зловонных газов. В настоящее время в их составе идентифицируется около 30 газовых соединений, в том числе аммиак, сероводород, метан, меркаптаны и др. [2]. Неприятные запахи обусловлены сероводородом, аммиаком, индолами и скатолами. Исследования, проведенные в Сибирском НИИ «Сельхозстрой», показали, что от производственных помещений свинокомплекса производительностью 108 тыс. голов в год в атмосферный воздух ежечасно поступает 1,5 млрд. микробных тел, 159 кг аммиака, 14,5 кг сероводорода, 25,9 кг пыли.

Серьезное влияние на загрязнение атмосферного воздуха могут оказывать и очистные сооружения свинокомплекса с накопителями для хранения навозсодержащих сточных вод (НССВ), активного ила, сырого осадка и фугата, образующегося при разделении сырого осадка на фракции с помощью центрифугирования. Так, сооружения искусственной биологической очистки выделяют за 1 ч аммиака 194,5 кг в летнее время и 115,4 мг осенью, сероводорода—соответственно 66,5 и 23,1 кг [1]. При этом интенсивность газовыделения с поверхности очистных сооружений зависит от концентрации загрязнений в сточных водах. По данным И. Н. Жуковича [1], обследо-

ванные очистные сооружения работали неудовлетворительно. 1ICCB очищались по показателю биологического потребления кислорода за 5 сут (БПКь) до уровня 1000 мг/л (по проекту 3— 5 мг/л). На основании проведенных исследований И. Н. Жукович рекомендует санитарно-за-щитную зону при свинокомплексе производительностью 108 тыс. голов в год в размере 5000 м. Аналогичную санитарно-защитную зону предлагает и М. А. Мироненко [2]. Считает, что сани-тарно-защитная зона для свинокомплексов производительностью 12 тыс. голов в год должна быть не менее 1500 м «даже при размещении этих комплексов в сплошном лесном массиве».

Вместе с тем промышленные свиноводческие комплексы отличаются между собой не только поголовьем животных, но и системами удаления экскрементов из производственных помещений, хранения, обработки (очистки) и использования НССВ.

В связи с этим мы провели гигиенические исследования по оценке загрязнения атмосферного воздуха выбросами из производственных помещений, выделениями зловонных газов от систем очистки и использования НССВ. Кроме того, была изучена санитарная обстановка в районе нахождения свинокомплекса с очистными сооружениями, обусловленная неудовлетворительной работой очистных сооружений, несвоевременным использованием на полях НССВ, активного ила, сырого осадка и фугата. Исследования прозеде-ны более чем на 20 свинокомплексах, расположенных в различных районах РСФСР. Производительность свинокомплексов от 24 тыс. до 216 тыс. голов в год. Исследованиями были охвачены основные типы свинокомплексов и их систем очистки и использования НССВ. Необходимо отметить, что эти комплексы и очистные сооружения приняты Министерствами сельского хозяйства СССР и РСФСР к строительству на ближайшие 10 лет. Гигиенические исследования проводили с июня по сентябрь при температуре воздуха в зависимости от района от 18° до 30 °С, скорости ветра 3—5 м/с, относительной влажности 68—85 %.

В настоящей статье приведены результаты исследований 10 свинокомплексов, так как данные исследования других комплексов оказались аналогичными. Сначала рассмотрим результаты исследований 3 свинокомплексов производительностью 24 тыс. голов в год. На первом свинокомплексе НССВ в количестве 700—800 м3/сут после отстаивания в накопителях (общим объемом 10 тыс. м3) поступают для очистки на городские очистные сооружения, расположенные в нескольких километрах от комплекса. На расстоянии 500 м от комплекса с накопителями максимальная концентрация аммиака составляла 0,36 мг/м3, средняя — 0,31 мг/м3, на расстоянии 700 м — соответственно 0,12 и 0,09 мг/м3, на расстоянии 1000 м — 0,04 и 0,01 мг/м3. Максималь-

ная концентрация сероводорода на расстоянии 500 м не превышала 0,06 мг/м3, средняя — 0,057 мг/м3, на расстоянии 700 м — соответственно 0,003 и 0,001 мг/м3. На расстоянии 1000 м сероводород не определялся.

На втором свинокомплексе НССВ поступают в количестве 800 м3/сут в расположенные при ферме и в полевые накопители. Общий объем накопителей при ферме составляет 20 тыс. м3, полевых— 90 тыс. м3. На момент проведения исследований накопители были заполнены НССВ. Полевые накопители находятся на расстоянии 1500 м от свинокомплекса. Во время исследований направление ветра было от свинокомплекса в сторону полевых накопителей. Пробы воздуха отбирали на расстоянии 1000, 1500 и 2000 м от комплекса. Полученные данные показали, что накопители, особенно полевые, отрицательно влияют на качество атмосферного воздуха. Так, на расстоянии 1000 м максимальная концентрация аммиака достигала 0,22 мг/м3, средняя—0,14 мг/м3, на расстоянии 1500 м (зона размещения полевых накопителей)—соответственно 0,33 и 0,27 мг/м3, на расстоянии 2000 м — 0,29 и 0,24 мг/м3. Максимальная концентрация сероводорода на расстоянии 1000 м составляла 0,081 мг/м3, средняя — 0,056 мг/м3, на расстоянии 1500 м концентрация сероводорода увеличилась соответственно до 0,162 и 0,13 мг/м3, а на расстоянии 2000 м она составила 0,122 и 0,11 мг/м3.

На третьем свинокомплексе НССВ поступают в накопители при ферме объемом около 20 тыс. м3. Однако в отличие от второго свинокомплекса НССВ здесь регулярно вывозятся или подаются по трубам на поля под запашку. Накопители в летнее время заполнены менее чем на '/з своего объема. В этих условиях максимальная концентрация аммиака на расстоянии 1000 м составила 0,17 мг/м3, средняя — 0,12 мг/м3, на расстоянии 1500 м—соответственно 0,08 и 0,03 мг/м3. а на расстоянии 2000 м аммиак не обнаруживался. Сероводород на расстоянии 1000 м определялся в концентрациях соответственно 0,003 и 0,001 мг/м3, на расстоянии 1500 м — 0,0015 и 0,001 мг/м3.

Исследования атмосферного воздуха в районе размещения свинокомплексов производительностью 54 тыс. голов в год проведены на Северном Кавказе и в Нечерноземной зоне РСФСР. В первом случае НССВ подвергались искусственной биологической очистке и далее использовались для орошения сельскохозяйственных угодий. Во вневегетационный период стоки хранились в накопителе объемом около 200 тыс. м3. В связи с неудовлетворительной работой очистных сооружений навозсодержащие стоки, поступающие в накопитель, содержали до 800—900 мг/л взвешенных веществ и до 1000 мг/л БПКй- Кроме того, в иловых картах хранились десятки тысяч кубических метров активного ила и сырого осадка. В момент проведения исследований в на'

копителе было более 150 тыс. м3 НССВ. Из-за особенностей рельефа пробы воздуха отбирали только на расстоянии 500, 1000 и 1500 м.

В 500 м от комплекса с очистными сооружениями и накопителем максимальная концентрация аммиака достигала 0,21 мг/м3, на расстоянии 1000 м — 0,18 мг/м3, на расстоянии 1600 м — 0,15 мг/м3. Сероводород обнаруживался в этих же точках отбора воздуха в максимальных концентрациях соответственно 0,026, 0,28 и 0,025 мг/м3. В пробах воздуха, отобранных через год, концентрация аммиака во всех точках практически осталась без изменения (0,22, 0,17 и 0,14 мг/м3), концентрация сероводорода резко снизилась (0,005 и 0,004 мг/м3, на расстоянии 1500 м сероводород отсутствовал). Более высокая концентрация сероводорода в атмосферном воздухе в первый год проведения исследований обусловлена большим количеством органических веществ, скопившихся в накопителе и в иловых картах, в которых интенсивно протекали анаэробные процессы в летний период. Внесение сточных вод из накопителей на поля с помощью дождевания также способствовало увеличению концентрации сероводорода в атмосферном воздухе. В последующем накопители и иловые карты были очищены, что и привело к снижению уровня сероводорода в атмосферном воздухе в районе свинокомплекса.

На свинокомплексе, расположенном в Нечерноземной зоне РСФСР, навозсодержащие стоки после биологической очистки направлялись в водоем. Активный или сырой осадок сбрасывались на прилегающую к комплексу территорию, а в летнее время частично вывозились на поля под запашку. На расстоянии 700 м от комплекса размещалась карантинная ферма, навозсодержащие стоки от которой периодически вывозились на сельскохозяйственные угодья, но из-за отсутствия необходимого количества специального транспорта они частично перекачивались на рельеф. Пробы воздуха отбирали на расстоянии 500, 700, 1000, 1500, 2000 и 2700 м от комплекса.

Как показали полученные результаты, этот свинокомплекс является источником массивного загрязнения атмосферного воздуха. Так, во всех точках отбора проб воздуха определялись максимальные концентрации аммиака от 0,62 до 1,76 мг/м3, средние — от 0,21 до 1,42 мг/м3 (при ПДК 0,02 мг/м3). Наиболее высокие концентрации аммиака обнаруживались на расстоянии 700 м (в районе карантинной фермы): максимальная — 2,76 мг/м3, средняя 1,42 мг/м3. На расстоянии 1000 м максимальная концентрация достигала 0,62 мг/м3, средняя — 0,27 мг/м3, на расстоянии 2700 м — соответственно 0,62 и 0,3 мг/м3. Сероводород в тех же точках обнаруживался в концентрациях соответственно 0,0083, 0,0065, 0,0047, 0,0045 мг/м3. Медленное снижение в атмосферном воздухе содержания аммиака и сероводорода по мере удаления от свинокомплек-

са связано с массивным загрязнением в этом районе полей активным илом и сырым осадком. Более низкие концентрации сероводорода в районе свинокомплекса по сравнению с этим показателем в атмосферном воздухе других аналогичных животноводческих предприятий можно объяснить отсутствием мест его образования. В данном случае навозсодержащие стоки после биологической 1 очистки сбрасывались в водоем, а активный ил и сырой осадок из отслойников вывозились или перекачивались на поля и разливались тонким слоем, в результате чего из-за хорошей аэрации в них не развивались анаэробные процессы с выделением сероводорода.

Дальность распространения отрицательного влияния на атмосферный воздух выбросов от свинокомплексов производительностью 108 тыс. голов в год изучали в двух хозяйствах.

На первом свинокомплексе НССВ после двухступенчатой биологической очистки поступали в два накопителя и далее использовались на земледельческих полях орошения. Вся эта система использования сточных вод располагалась на расстоянии около 5 км от свинокомплекса. Активный ил и сырой осадок вывозились на поля под запашку. Пробы воздуха отбирали на рас- * стоянии 2000 и 2500 м. '

В пробах воздуха, отобранных на расстоянии 2000 м, максимальная концентрация аммиака достигала 0,18 мг/м3, средняя — 0,081 мг/м3, на расстоянии 2500 м — соответственно 0,006 и 0,0014 мг/м3. Сероводород в этих пробах отсутствовал.

Несколько другие результаты получены на втором свинокомплексе, размещенном в районе, где отсутствуют сельскохозяйственные угодья, предназначенные для использования НССВ, или утилизации активного ила и сырого осадка. Навозсодержащие стоки данного комплекса после двухступенчатой биологической очистки и до-очистки в аэрируемых биологических прудах сбрасываются в водоем. Активный ил и сырой осадок перекачиваются в прилегающее болото и щ в летнее время частично вывозятся за много километров в другие хозяйства под запашку. Активным илом заполнены иловые карты и другие имеющиеся на очистных сооружениях емкости. Полученные результаты исследований показали, что неудовлетворительное решение вопроса использования активного ила и сырого осадка привело к загрязнению атмосферного воздуха на значительном расстоянии. Так, в 500 м от очистных сооружений свинокомплекса концентрация сероводорода в атмосфере превышала ПДК в 20 раз, на расстоянии 1000 м — в 15 раз. На расстоянии 1500 м от очистных сооружений сероводород обнаруживался в количестве 0,00—0,008 мг/м3 (максимальная концентрация). Резкое снижение уровня сероводорода на расстоянии от 1000 до ^ 1500 м объясняется наличием на этом участке лесного массива. Однако за лесным массивом

концентрации сероводорода и аммиака скова возрастали и на расстоянии 3000 м максимальный уровень аммиака достигал 0,1 мг/м3, средний — 0,08 мг/м3, сероводорода — соответственно 0,01 и 0,008 мг/м3.

Влияние на атмосферный воздух выбросов от свинокомплексов производительностью 216 тыс. голов в год изучено в двух хозяйствах, расположенных в районе Среднего Урала и Западной Сибири.

На первом свинокомплексе НССВ после сооружений искусственной биологической очистки направляются для доочистки на городские очистные сооружения. Активный ил и сырой осадок вывозятся за несколько километров в карьер. Пробы воздуха отбирали на расстоянии 500, 1000, 2000, 3000 и 4000 м.

В 500 м от свинокомплекса в пробах воздуха максимальная концентрация аммиака составляла 2,26 мг/м3, средняя — 0,89 мг/м3, на расстоянии 2000 м — соответственно 0,53 и 0,17 мг/м\ на расстоянии 4000 м — 0,08 и 0,04 мг/м3. Сероводород во всех точках отбора воздуха не определялся. Отсутствие сероводорода в атмосферном воздухе связано с тем, что в районе комплекса не было накопителей для хранения очищенных на-возсодержащих стоков, активного ила и сырого осадка.

На другом свинокомплексе производительностью 216 тыс. голов в год навозсодержащие стоки после сооружений искусственной двухступенчатой биологической очистки также направляются для доочистки на городские очистные сооружения. Активный ил и сырой осадок сбрасываются в накопители, расположенные в непосредственной близости от свинокомплекса с очистными сооружениями. В первый год проведения исследований под активным илом и сырым осадком была занята территория площадью около 30 га, через год ее размеры увеличились до 40 га. Кроме того, имело место значительное загрязнение территорий недостаточно очищенными НССВ из-за аварий на коллекторе.

Пробы атмосферного воздуха отбирали на расстоянии 1000, 2000, 3000 и 4000 м от очистных сооружений и свинокомплекса (далее рельеф местности не позволял проводить отбор проб воздуха). В первый год проведения исследований на расстоянии 1000 м аммиак определялся в максимальной концентрации 0,84 мг/м3, средней 0,28 мг/м3, на расстоянии 2000 м — соответственно 0,32 и 0,22 мг/м3, на расстоянии 3000 м — 0,2 и 0,12 мг/м3. Сероводород обнаруживался на расстоянии 1000 м в максимальной концентрации 0,046 мг/м3, средней 0,018 мг/м3, на расстоянии 2000 м — соответственно 0,029 и 0,007 мг/м3, на расстоянии 3000 м —0,001 и 0,003 мг/м3. Проведенные через 1 год исследования атмосферного воздуха показали, что влияние свинокомплекса с очистными сооружениями на качество атмосферного воздуха усилилось. Так, средняя концен-

трация аммиака на расстоянии 1000 м возросла до 0,93 мг/м3, на расстоянии 2000 м — до 0,63 мг/м3, 3000 м — до 0,38 мг/м3, 4000 м — до 0,17 мг/м3. Средние концентрации сероводорода возросли в этих же точках отбора соответственно до 0,02, 0,013, 0,0043 и 0,0021 мг/м3.

При сравнении концентраций аммиака в районе свинокомплексов производительностью 216 тыс. голов в год видно, что в районе первого комплекса как максимальная, так и средняя концентрации на расстоянии 1000 и 2000 м были выше, чем в районе второго комплекса. Это связано с лучшей работой биологических очистных сооружений второго комплекса. Так, если на первом свинокомплексе НССВ очищались по взвешенным веществам до 500—600 мг/м3, БПК5—до 600—700 мг/м3 и аммиаку — до 600—700 мг/м3, то во втором свинокомплексе после очистных сооружений НССВ характеризовали следующие показатели: взвешенные вещества — 100—120 мг/м3, БПК5 — 60—100 мг/м3, аммонийный азот— 75—90 мг/л. Эти данные позволяют заключить, что загрязнение атмосферного воздуха в районе размещения свинокомплекса в значительной степени обусловливается неудовлетворительной работой очистных сооружений.

Таким образом, проведенные исследования показали, что размер санитарно-защитной зоны свинокомплекса определяется единовременным поголовьем животных (или производительностью свинокомплекса в год), системой очистки и использования навозсодержащих стоков, эффективностью работы очистных сооружений, наличием накопителей для хранения НССВ, активного ила и сырого осадка. Серьезное влияние на качество атмосферного воздуха в районе свинокомплекса может оказывать неудовлетворительное санитарное состояние прилегающих территорий вследствие загрязнения навозсодержащими стоками или их производными (активный ил, сырой осадок).

В связи с этим нельзя согласиться с предложением ряда исследователей организовывать для свинокомплексов производительностью 108 тыс. голов в год санитарно-защитную зону размером 5000 м. Размеры санитарно-защитных зон должны устанавливаться для комплексов одной и той же производительности дифференцированно, в зависимости от системы очистки и использования НССВ.

Полученные результаты позволяют сделать вывод, что для свинокомплексов производительностью 108 тыс. голов в год с наличием сооружений искусственной двухступенчатой биологической очистки и при отсутствии накопителей для хранения очищенных НССВ, активного ила и сырого осадка сакитарно-защитная зона может составлять 2000—2500 м. Однако при наличии системы очистки и использования НССВ, в состав которой наряду с сооружениями искусственной биологической очистки входят накопители

для хранения во вневегетационный период сточных вод и их производных, санитарно-защитная зона должна быть не менее 4000 м.

Свинокомплексы производительностью 216 тыс. голов в год с сооружениями искусственной двухступенчатой биологической очистки и при отсутствии накопителей для хранения во вневегетационный период НССВ, активного ила и сырого осадка (или они могут быть отнесены на значительное расстояние от свинокомплекса и жилой территории) размер санитарно-защитной зоны следует принимать не менее 4000 м. При этих же условиях для свинокомплексов производительностью 54 тыс. голов в год санитарно-защит-ная зона должна составлять не менее 1500 м. Если на свинокомплексах предполагается использовать НССВ на земледельческих полях орошения после их механической или биологической очистки, то соответственно и размеры санитарно-защитных зон должны быть увеличены не менее чем на 50 %. Однако данный вывод имеет ориентировочный характер, так как в этом случае степень влияния системы очистки и использования

НССВ зависит от времени хранения стоков в накопителях, способа их внесения на поля и др. Для установления размеров санитарно-защитных зон при свинокомплексах с естественными методами очистки НССВ необходимы специальные исследования с учетом перечисленных выше условий.

Литература

1. Жукович И. Н. // Гигиена населенных мест. — Киев, 1976. —Вып. 15, —С. 55—58.

2. Крупные животноводческие комплексы и окружающая среда / Мироненко М. А., Никитин Д. П., Федорова Л. М. и др. —М., 1980.

Поступила 27.01.86

Summary. The conducted studies indicated that the size of a sanitary-protective zone of a pig farm depends on the number of animals and efficacy of purification facilities. Unsatisfactory sanitary conditions of the adjoining territories due to their pollution with manure-containing waste waters or their derivatives (active silt, wet sediments) influence significantly the quality of the atmospheric air near the farm.

УДК 614.777: [627.4 + 628.113.1

>7. И. Костовецкий, Л. А. Бульбин, Г. М. Рахов, В. В. Станкевич, М. 10. Антомонов, О. А. Бобылева

ГИГИЕНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ САНИТАРНОЙ ОХРАНЫ МАЛЫХ РЕК УССР

НИИ общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Марзеева, Киев; Главное санэпидуправ

ление Минздрава УССР, Киев

Экономический прогресс и улучшение условий жизни и здоровья людей в значительной степени зависят от наличия достаточного количества доброкачественной пресной воды, ресурсы которой в некоторых районах весьма ограничены. Уже в настоящее время в Донбассе, Криворожье, Крыму ощущается недостаток воды, а водные ресурсы бассейнов Северского Донца, Днестра, Южного Буга почти полностью используются [1, 2, 4]. В этих условиях возрастает роль малых водоемов в удовлетворении потребностей народного хозяйства и населения в воде [3, 6].

Учитывая это, а также в соответствии с заданием Государственного Комитета СССР по науке и технике Киевский НИИ общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Марзеева в рамках общесоюзной работы по данной проблеме проводил в 1981—1984 гг. изучение санитарного состояния малых рек УССР, ведущих факторов их антропогенного загрязнения, эффективности водоохранных мероприятий и т. п. В связи с большим объемом исследований к выполнению этой работы была привлечена сеть учреждений санэпидслуж-бы, которая руководствовалась подготовленными совместно с Главным санэпидуправлением Минздрава УССР «Временными рекомендациями по

организации и проведению изучения санитарного состояния малых рек санэпидстанциями республики».

При выборе створов для исследований прежде всего исходили из необходимости контроля состояния водоемов, имеющих наибольшее народно-хозяйственное значение и используемых в качестве источников питьевого водоснабжения, а также для массового отдыха населения. В соответствии с этим пробы брали в створах, расположенных у мест водозаборов, рекреации, в черте крупных населенных пунктов', в устьевых участках рек. При этом санитарный режим рек оценивали в паводок и наиболее критические гидрологические периоды — зимнюю и летне-осеннюю межени. Проводили санитарно-химиче-ские и бактериологические исследования качества воды, оценивали данные об источниках загрязнения водоемов и осуществляемых водоохранных мероприятиях. Представленные институту результаты исследований сопровождались краткими очерками о санитарном режиме изучаемых рек, неблагоприятно воздействующих на них факторах, экстремальных ситуациях, планируемых оздоровительных мерах и т. п. Систематическими исследованиями на территории республи-

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.