Гигиеническая оценка состояния воздушной среды на объектах Приморского края и Владивостока Текст научной статьи по специальности «Науки о здоровье»

кие отравления и другие нарушения здоровья.

Таким образом, обеспечение безопасности и качества продовольственного сырья и пищевых продуктов является одной из основных задач современного человеческого общества, определяю-

щих здоровье населения и сохранение его генофонда. В связи с этим необходимо дальнейшее развитие и укрепление системы контроля и надзора за качеством и безопасностью продовольственного сырья и пищевых продуктов.

О.В. Малышева, И.В. Попова, И.И. Ждамирова, Е.Р. Король

ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ВОЗДУШНОЙ СРЕДЫ НА ОБЪЕКТАХ ПРИМОРСКОГО КРАЯ И ВЛАДИВОСТОКА

ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае", Владивосток

Лабораторный контроль воздушной среды осуществлялся на промышленных предприятиях, на коммунальных и пищевых объектах, в детских и подростковых учреждениях и на транспорте планово в соответствии с графиками, составленными специалистами Управления Роспотребнадзора совместно с администрациями предприятий, по договорам с администрацией предприятий, по заявкам при лицензировании деятельности, аттестации рабочих мест, при оформлении санитарно-гигиенических характеристик условий труда. Наибольшее количество обследованных объектов составляют коммунальные объекты (до 32% обследованных объектов по краю) и промышленные предприятия (до 38,7% по краю и до 44% по Владивостоку), так как именно на них условия труда в большей степени характеризуются наличием вредных веществ в воздухе, воздействующих на организм работающих. Во Владивостоке в 2008 г. исследования воздушной среды проводились на предприятиях строительной промышленности, судостроения и судоремонта, морского и сухопутного транспорта. По краю наиболее охвачены лабораторным контролем были предприятия сельского хозяйства, обработки древесины, строительной промышленности, энергетические предприятия, сухопутного транспорта, обработки вторсырья.

В 2008 г. во Владивостоке с целью госнад-зора проведены исследования воздушной среды на 225 объектах, всего по краю на 811 объектах. Число объектов, обследованных с целью госнадзора в 2008 г. по сравнению с 2007 г. в целом по краю уменьшилось в 1,3 раза, во Владивостоке в 1,5 раза, но общее число исследованных проб воздуха увеличилось по краю на 4,3%, в г. Владивосток на 5,3% .

Вместе с тем, в 2008 г. удельный вес неудовлетворительных проб уменьшился по Приморскому краю в 1,7 раза (с 4,6% в 2007 г.

до 2,6%), в том числе удельный вес неудовлетворительных проб веществ 1 и 2-го класса опасности - в 1,7 раза (с 8,3 % в 2007 г. до 4,8% в 2008 г.). Во Владивостоке доля проб с превышением ПДК уменьшилась в 1,3 раза (с 3,1% до 2,4%), а доля проб веществ 1 и 2-го класса опасности с превышением ПДК - уменьшилась в 1,2 раза по сравнению с предыдущим годом.

Во Владивостоке удельный вес проб воздуха с превышением ПДК несколько меньше среднекраевого показателя (2,4% и 2,6%), а удельный вес неудовлетворительных проб на вещества 1и 2-го класса опасности равен среднекраевому (4,8%). Самый высокий процент проб с превышением ПДК отмечается в Партизанске - 18,2% , что выше среднекраевого в 7 раз, и в Дальнегорске - 7.6% (выше показателя по краю в 2,9 раза). Основными загрязнителями воздуха рабочей зоны являлись пыль и аэрозоли, именно по ним наблюдалось наибольшее превышение ПДК: по краю в целом до 6,8% проб, несоответствующих нормативам, а по отдельным районам до 64,1% (Партизанск). Высокая доля неудовлетворительных проб по пыли и аэрозоли в Дальне-горске - 16%, причем основной вклад вносят именно высокоопасные аэрозоли (21,5%) на металлургических предприятиях. В г. Владивостоке наблюдалась обратная картина: больше всего проб с превышением ПДК выявлено среди проб на пары и газы 1 и 2 класса опасности - их доля выше доли неудовлетворительных проб на пыль и аэрозоли 1 и 2 класса опасности в 6,5 раз.

Удельный вес неудовлетворительных проб на промышленных предприятиях по парам и газам 1 и 2-го класса опасности в 2008 г. по краю уменьшился по сравнению с 2007 г. в 18,8 раза и составляет 0,5 %, а по Владивостоку уменьшился в 4,3 раза (2,3 %). По пыли и аэрозоли 1-2 класса опасности этот показатель

также снизился и составил соответственно 14,9% и 3,5%. Наибольшая доля проб с превышением ПДК вредных веществ в воздухе по краю в 2008 г. отмечается на предприятиях следующих отраслей: обработка древесины и производство изделий из дерева, производство прочих неметаллических минеральных продуктов, металлургическое производство, производство готовых металлических изделий, производство, передача и распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды, строительства и транспорта.

Коммунальными объектами, на которых проводились исследования воздушной среды, являлись парикмахерские, предприятия бытового обслуживания, лечебно-профилактические учреждения и др. На коммунальных объектах наблюдается снижение удельного веса неудовлетворительных проб по парам и газам по краю в 3,3 раза (с 4,3 % в 2007 г. до 1,3% в 2008 г.), по городу в 2,9 раза (с 4,9% до 1,7%) В то же время доля неудовлетворительных проб по парам и газам 1 и 2-го класса опасности по краю в целом и во Владивостоке уменьшилась на этих объектах соответственно в 3,4 и в 2,5 раза. Наблюдается снижение на коммунальных объектах удельного веса проб на пыль и аэрозоли с превышением ПДК, в том числе веществ 1 и 2-го класса опасности как по краю в целом, так и во Владивостоке.

На пищевых объектах и в детских и подростковых учреждениях в 2008 г. увеличилась доля

неудовлетворительных проб, главным образом за счет обнаруженных превышений концентрации паров ртути при розливах ртути в продуктовом магазине и в школе № 68 в г. Владивосток.

В случаях обнаружения превышений ПДК вредных веществ специалистами Управления на основании протоколов лаборатории давались предписания и рекомендации по проведению мероприятий, направленных на предотвращение воздействия вредных веществ на организм: оборудование рабочих мест эффективной вентиляцией, гигиеническое совершенствование технологических процессов, влажная уборка помещений (при борьбе с пылью), использование средств индивидуальной защиты. После выполнения предписаний администрацией предприятий проводились контрольные исследования, подтверждающие эффективность проводимых мероприятий.

Таким образом, результаты лабораторноинструментальных исследований химических факторов воздушной среды являются убедительными аргументами для разработки мероприятий и предлагаемых рекомендаций специалистами Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, направленных на улучшение условий труда, обучения и устранение влияния вредных и опасных факторов производственной среды на здоровье людей; для выявления причинно-следственных связей между состоянием здоровья и неблагополучными факторами среды обитания.

Н.В. Манахова, И.Е. Трунова

ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОДЕРЖАНИЯ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ПОЧВЕ И ПИТЬЕВОЙ ВОДЕ ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае", Владивосток

Почва является универсальным адсорбентом и отражает уровень многолетнего антропогенного воздействия на окружающую среду. На первый план в загрязнении химическими веществами выступают тяжелые металлы и их соединения. Тяжелые металлы проявляют тенденцию к накоплению, переходя лишь из одних соединений в другие и из одной среды - в другую, вступая в геохимический круговорот. В 2008 г. в ходе проведенных исследований в целом на территории края в пробах почвы определялись 10 металлов. Содержание тяжелых металлов, обнаруживаемых в почве, определялось в пределах следующих колебаний (табл. 1).

Таблица 1

Санитарная оценка содержания тяжелых металлов в почве Приморского края за 2008 г.

№ п/п Определяемый элемент Удельный вес проб почвы, не соответствующих гигиеническим нормативам Обнаруженная концентрация (мг/кг) ПДК, ОДК (мг/кг)

1 Цинк 28,46 % 0,01 - 8336,51 55

2 Кадмий 7,06 % 0,001 - 35,70 0,5

3 Свинец 12,91 % 0,001 - 7458,39 32

4 Марганец 1,11 % 1,22 - 2470,78 1500

5 Медь 7,78 % 0,002 - 3084,87 33

6 Никель 2,30 % 0,08 - 178,60 20

7 Ртуть 0,29 % 0,0001 - 146,18 2,1

8 Мышьяк 17,99 % 0,00176 - 21,35 2

9 Хром 21,93 % 0,01 - 189,24 6

10 Кобальт 21,27 % 0,03 - 25,73 5

Из таблицы следует, что наибольший удельный вес проб почвы, не соответствующих гигиеническим нормативам по содержанию тяже-