ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РАБОТЫ КОНТАКТНЫХ ОСВЕТЛИТЕЛЕЙ Текст научной статьи по специальности «Химические технологии»

ЛИТЕРАТУРА

1. Дирихс А., Кубичка Р. Фенолы и основания из углей. М., 1958.— 2. Иванов Б. И. Труды Всесоюзн. научно-исслед. ин-та по переработке сланцев. Л.—М., 1948, стр. 121. — 3. Иванов Б. И., Коз а к Ю. А. В кн.: Химия и техноло-1 ия продуктов переработки сланцев. Л., 1954, стр. 200.

Поступила 25/IX 1961 г.

• *

тйг ТЙГ

ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РАБОТЫ КОНТАКТНЫХ ОСВЕТЛИТЕЛЕЙ

т •

Проф. X. А. Никогосян

Из кафедры гигиены Куйбышевского медицинского института

Город Куйбышев в качестве источника водоснабжения использует воду Волги. Одна из насосных станций (ГВС) оборудована исключительно контактными осветлителями, другая (НФС), расположенная выше по течению, оборудована обычными скорыми фильтрами и фильтрами системы. АКХ. Площадь каждого контактного осветлителя (КО) равна 38 м2. Поверх гравия высотой 52 см имеется слой фильтрующегося песка толщиной ¡1,8—2 м, величина зерен песка ниже обычно принятых. Фракции мельче 0,8 мм составляют 40—50%, в ¡поверхностных слоях они достигают 70—80%. Периодически КО выключают и подвергают промывке, последняя происходит с интенсивностью 13—14,5 л/м2 ' сек.

Максимальная скорость фильтрации на КО равна 9,07 м/час, минимальная — 1,28 м/час, средняя — 4,57 м/час. Эти скорости не претерпевают значительных колебаний в отдельные месяцы. Средняя скорость фильтрации на фильтрах АКХ 6,58 м/час, достигая 19—20 м/час; на скорых фильтрах 6,5 м/час. Продолжительность работы КО за год в среднем 31 час; фильтров АКХ 62 часа, скорых фильтров 3,2 часа. В качестве коагулянта применяют сернокислый глинозем, на насосно-фильтровальной станции — хлорное железо.

На водопроводных станциях применяется двойное хлорирование, причем на ГВС 80% хлора идут на первоначальное, а 20% — на вторичное хлорирование. На НФС расход хлора на 'первичное хлорирование всегда выражается величиной 0,1—0,3 мг/л, а основная масса хлора расходуется после прохождения »воды через очистные сооружения. Дозы хлора на обеих станциях колеблются в пределах 1,5—3,9 мг/л.

Исходная (волжская) вода характеризовалась следующими показателями: количество взвешенных веществ в среднем 1,3—33 мг/л, прозрачность 12—30 см, мутность 1—10 мг/л, цветность 20—40°. Количество бактерий в 1 мл 10—500, коли-индекс 3000—23 800. Наихудшие показатели исходная вода имеет в ¿период весеннего паводка {апрель — май).

Для детального изучения работы очистных сооружений нами проводились так называемые контрольные наблюдения, предусматривающие «исследования воды в течение всего цикла фильтрации через каждые 1—2 часа. Контрольные циклы мы проводили в апреле, августе, сентябре 1960 г. и марте 1961 г.; объектами наблюдения являлись контактные осветители № 3, 7, 8; фильтры АКХ № 13 и 14; скорые фильтры № 2 и 5. В отдельные периоды дополнительно изучались КО № 4, 5, 6, 9, 10 и 11 (табл. 1).

Кроме указанного, в каждом периоде изучались свойства как исходной воды, так и воды в общем коллекторе, куда «поступала вода после очистки «на изучавшихся нами фильтрах.

В период (наблюдения расход коагулянта (сернокислый глинозем) был «а обеих станциях равным 65—71 мг/л, доза хлора 1,2—1,4—1,6 мг/л. Скорость фильтрации для КО 3,8—5 м/час, для фильтров АКХ 3,45—17,90 м/час и для скорых фильтров 1,20—12 м/час. Вода после очистки на всех видах фильтров соответствовала требованиям ГОСТ 2874-54. Приводим данные результатов проведения контрольных циклов. Из табл. I явствует наличие в отдельных случаях неудовлетворительного показателя коли-индекса *(КО № 7 и 9), а также химических свойств (фильтры АКХ, скорые фильтры). Но в общих коллекторах очищенная вода по всем показателям имела положительную характеристику.

Наблюдения, проведенные нами в августе — сентябре .1960 г. (табл. 2), показали, что вода после очистки на всех фильтрах удовлетворяет требованиям ГОСТ. Расход коагулянта (сернокислый глинозем) на обеих станциях 30—46—52 мг/л, доза хлора 2,2—3,7 мг/л. Скорость фильтрации для КО 4—5,2 м/час, для фильтров АКХ 10,5—15,2 м/час и для скорых фильтров 5—8 м/час.

Данные наших наблюдений свидетельствуют о вполне удовлетворительной работе

7 Гигиена и санитария, № 2

97

Таблица I

Показатели качества воды в период проведения контрольных циклов (1960)

Водопроводная станция ! Показатель качества воды

Тип сооружения Дата Количество циклов Суммарная продолжительность циклов запах (в баллах) вкус (в баллах) мутность (мг/л) цветность количество бактерий в 1 мл коли-ин-декс в 1 л

гве КО № 3......... 19/1V—20/1V 2 23 часа Рсчнсй—1 0 0,1- -1,5 13-18° 14- • -38 3

КО № 7......... 25/1V 1 12 »асов 28 минут Речной—1 0 0,3- -1,7 14-17° 7- -14 3-20

КО № 8......... 22/1У—25/1У 2 23 часа 13 » " Речной—1 0 0,1- -2,0 11-16° 8- -22 3

КО № 9......... 25/IV 1 11 часов 41 минута Речной—1 0 0,5- -2,0 15-18° 3- -13 3-20

КО Я? 10......... 19/IV, 20/1У, 22/1У 3 32 часа 16 минут Речной—1 0 0,1- -2,0 13-20° 14- -53 3 .

КО № 11......... 22/1У 1 «г 11 часов 11 » Речной—1 0 0,1- -2,0 13-16° 7- -31 3

КО № 12......... 18/ IV 1 9 » 25 » Речной— 1 0 0.1- -0,4 14-18° 6 3

НФС АКХ № 13........ 19/1У—20/1У 1 45 • » 30 » - 0 0 1,2- -3,6 15-30° 12- -56 3

НФС АКХ № 14........ 18/1У—20/1У 1 44 часа 32 минуты 0 0 1,4- -4,5 15-30° 22- -130 3

Скорый фильтр № 2 . . . . 18/IV—20/1У 1 46 часов 20 минут 0 0 0,8- -3,4 12—25° 10- -75 3

Скорый фильтр № 5 . . . . 19/1V—21 /IV » 1 45 » 30 » 0 0 1,0- -4,5 15-30° 16- -144 3

• % •

Таблица 2

Показатели качества веды в период проведения контрольных циклов (август—сентябрь 1960 г).

• Показатель качества воды

Водопровод- Тип сооружения • Дата Количество Суммарная продолжи- вкус (в количество коли-ип

ная станция циклов тельность циклов запах мутность цветность бактерий

(в баллах) баллах) (мг/л) в Г мл деке в 1

гве КО № з....... 1/1Х 9/1Х 3 101 час 47 минут 0 0 0,1-1,8 14 20э 3-12 3

КО № 7....... ЗО/УШ 9/1Х 4 136 часов 22 минуты 0 0 0,1-2,0 13-18° 4-13 3

КО № 8....... 1/1Х 9/1Х 3 99 » 5 минут 0 0 0,2-1,6 14-20° 3-13 • 3

КО № 5....... 30/УШ—31/УШ * 1 30 » 0 0 0,1-1,6 13-20° 3-6 3

КО № 6....... 30/УШ-31/УШ 1 30 » 0 0 0,1-1,6 14—20э 3-7 3

НФС АКХ №13...... 30/УШ-1/1Х 1 47 » 10 минут 0 0 0,5-0,8 12-15° 0-1 3

6 АКХ № 14...... 31/УШ—2/1Х 1 50 » 10 » 0 0 0,5-1,2 12—20' 0-1 3

Скорый фильтр № 2 . . 30/УШ-1/1Х 1 46 » 5 » 0 0 0,2-1,7 10-22° 1-7 • 3

Скорый фильтр № 5 . . ЗО/УШ—1/1Х • 1 48 » 50 » у • / 0 - 0 0,1-1,6 12-22° 1 3

ж

X со

= о

5 *

О 0)

со со со СО

со

со со

о

со « н г и о. *

(и V ^ хг н

х £ —

^ Я а ою

А

н и о

X

н 0) оэ

=1

н л 2

г---- со

см со см

Ю О СМ —•

СО СО тГ

см см

О

ООО

ю ю о со см со

г»

со со

о

о со

о О

00 й СМ СМ

ЬО г- г-

ю

см

со

СП Ю

' см

со со т*< СМ

«« , л «к

ООО СО

ю со

— — — ю

ООО о

ОС см

I

ю

•ь »»

о о

о о о

о о

оэ

ООО о

о,

о

ч

X

о

о о

К

аз Н

н >»

>> X л

X х х 2

СОЮ Ю

со ^ со

о

о о

аз аз са ЕГ хг =г

а

н

А ^—*

33

С' ь 5 >>

3

см о —

^т ^

сч см см

со о

о а эг

со со

ю

сз о си я*

см

Ю о

сс

О СЗ

о о

со аз

2Г ГГ

Ю

а> сг>

^ ^ 'Г сч

см

см см

ООО см см см

Г— со г- ^ ю со — см —. см — —

ООО т*« о со о — см

со Г— 00

#Р1 г О* -О!

• • см ю

• •

ш СХ Ои

• • н ь Л ГУ

со «и .

£ эХ »X

3 3

X X О» Си,

О о

< < ии

и

са и.

и

е з:

и е

а» £

а> н о и:

£

со

Сч

а н

а> аз X X

о

с

>>

о =г

то о

ы

<V

п

X

X •

м

М4

5

о ¡Й

ч

о

н

са *

о с

о

3

33

н

К —•

»-м

си

с

о

и

сз

4

хо

ш 33

л

о з:

ч

сс с*

9 ч хо

(Я

Е

всех видов очистных сооружений. Наблюдения, проведенные нами в марте 1961 г. (табл. 3), показали, что вода после очистки на всех фильтрах удовлетворяет требованиям ГОСТ. На НФС вода не коагулировалась, за исключением 24 марта; в этот день расход коагулянта 51 мг/л. Доза хлора 1,1—1,4 мг/л. Скорость фильтрации для КО 4—6,3 м/час, для фильтров АКХ 4,6—20,3 м/час и для скорых фильтров 1,8—11,4 м/час.

Данные табл. 2 и 3 свидетельствуют о достаточно удовлетворительной степени очистки на всех фильтрах. Вместе с тем наблюдаются и случаи (КО) с неблагоприятными показателями коли-индекса; в резервуаре чистой воды качество воды удовлетворяло требованиям ГОСТ. Показатели мутности и цветности воды являются более устойчивыми по контактным осветлителям.

Достоверность полученных нами данных характеризуется значительным объемом проведенных исследований, например в марте по каждому контактному осветлителю было проведено 125 анализов каждого показателя физико-химических свойств воды. Несколько меньше мы провели исследований по фильтрам АКХ — 51 исследование каждого показателя отдельно для каждого фильтра. Наконец, по скорым фильтрам сделано 34 анализа каждого показателя по каждому фильтру.

Выводы

1. Проведенные наблюдения за эффективностью работы очистных сооружений на куйбышевских водопроводных станциях (ГВС, НФС) подтверждают, что они позволяют получать после очистки воду, удовлетворяющую требованиям ГОСТ.

2. Сравнительная оценка работы контактных осветлителей, фильтров АКХ и скорых фильтров позволяет установить более устойчивый эффект работы контактных осветлителей в отдельные периоды. Существенной разницы в работе перечисленных видов очистных сооружений не установлено.

3. Следует иметь в виду, что оценка работы фильтров производилась при отсутствии в исходной (волжской) воде заметных количеств взвешенных веществ и наличии незначительных изменений в составе воды в различные периоды года.

4. Наличие единичных случаев неблагоприятных показателей качества очищенной воды на отдельных фильтрах, в частности на НФС, требует осторожности при решении вопроса об очистке воды без применений коагулянта. В последнем случае особое внимание должно быть уделено продолжительности циклов работы фильтра.

5. Целесообразно двойное хлорирование осветленной воды.

Поступила 12/У111 1961 г.