Научная статья на тему 'ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МРАМОРНОЙ КРОШКИ КАК ФИЛЬТРУЮЩЕГО МАТЕРИАЛА ПРИ ВОДОПОДГОТОВКЕ'

ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МРАМОРНОЙ КРОШКИ КАК ФИЛЬТРУЮЩЕГО МАТЕРИАЛА ПРИ ВОДОПОДГОТОВКЕ Текст научной статьи по специальности «Химические технологии»

CC BY
77
10
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Гигиена и санитария
Scopus
ВАК
CAS
RSCI
PubMed
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по химическим технологиям , автор научной работы — К.Ф. Ахундов, А.П. Мамедова, Т.В. Грекалова, Ф.Б. Асадова, Т.А. Голубева

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МРАМОРНОЙ КРОШКИ КАК ФИЛЬТРУЮЩЕГО МАТЕРИАЛА ПРИ ВОДОПОДГОТОВКЕ»

помощью среди мужчин было по поводу болезней нервной системы и органов чувств, а среди женщин — по поводу болезней органов дыхания.

Принимая во внимание, что в атмосферном воздухе опытной и контрольной зон обнаруживали гексахлорциклогексан в пределах ПДК, а также рогор, карбофос, метафос в концентрациях, превышающих максимальные разовые ПДК, областной санэпидстанции совместно с областной станцией защиты растений рекомендовано усилить

контроль за применением пестицидов в сельском хозяйстве в соответствии с действующими стандартами, нормами и правилами.

Лечебно-профилактическим учреждениям при взятии на диспансерный учет мужчин надлежит обратить особое внимание на болезни нервной системы и органов чувств, а женщин — на болезни органов дыхания.

Поступила 07.06.89

© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 1991 УДК 614.777:628.161.067.1:691.214.8

К■ Ф. Ахундов, А. П. Мамедова, Т. В. Грекалова, Ф. Б. Асадова, Т. А. Голубева

ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МРАМОРНОЙ КРОШКИ КАК ФИЛЬТРУЮЩЕГО МАТЕРИАЛА ПРИ ВОДОПОДГОТОВКЕ

НИИ эпидемиологии, гигиены и профессиональных заболеваний Минздрава Азербайджанской ССР, Бгку

В последние 30 лет в СССР для водоподготовки предложен ряд эффективных фильтрующих материалов, способных заменить традиционный кварцевый песок: дробленый керамзит [7, 8], вулканические шлаки [6], шунгизит [5], гранодиаритовый песок [3], цеолит [1, 2, 4].

Мраморная крошка из Северодвинска Архангельской области представляет собой щебень серо-вато-белого цвета, который соответствует ГОСТу 22856—77. Зерна с наибольшим диаметром составляют 4,1 %, с наименьшим — 91 %; содержание зерен пластинчатой формы — 21 %, пылевидных частиц — 0,85%, слабые породы отсутствуют. Прочность мраморной крошки 400 кг/см2.

Санитарно-химическая, бактериологическая и токсикологическая оценка качества воды, контактировавшей с мраморной крошкой, проведена по общепринятым методикам (ГОСТ 2874—82 «Вода питьевая», Методические указания по разработке и научному обоснованию ПДК вредных веществ в воде водоемов, 1976).

Работу проводили в сравнительном аспекте: одни фильтроустановки заполняли мраморной крошкой, другие — песком, третьи — мраморной крошкой и песком в различных соотношениях. Исследованию подвергали исходную воду с различной заданной мутностью при разной скорости фильтрации (0,5, 1,25, 1,75 м/ч) и двух температурных режимах (4 и 18—20 °С).

Санитарно-бактериологические исследования включали определение общего количества микробов и индекса бактерий группы кишечных палочек в воде после фильтрации через мраморную крошку.

Санитарно-токсикологическую оценку воды, контактировавшей с мраморной крошкой, осуществляли в хроническом эксперименте с использованием белых крыс и кроликов. У подопытных животных определяли общее состояние, динамику массы тела, состояние периферической крови и активность окислительно-восстановительных фер-

ментов. По окончании опыта животных забивали для патоморфологических и гистологических исследований.

Прежде чем проводить эти исследования, мраморную крошку тщательно промывали под струей водопроводной воды, затем просушивали вначале на фильтровальной бумаге на открытом воздухе, а затем в сушильном шкафу при 60 °С.

Определение химической стойкости мраморной крошки в агрессивных средах (щелочной, кислой, нейтральной) показало, что величина прироста сухого остатка не превышала 20 мг/л в щелочной и нейтральной средах и в водопроводной воде. Кислая среда оказалась агрессивной для сухого остатка. Однако прироста перманганатной окис-ляемости, содержания кремниевой кислоты, железа и алюминия во всех средах, в том числе и кислой, не наблюдалось. При повторных промывках одной и той же порции мраморной крошки в тех же средах величины определяемых показателей не возрастали. Следовательно, мраморная крошка с точки зрения химической стойкости пригодна для использования в качестве фильтрующего материала при очистке воды.

Установлено, что мраморная крошка не оказывала влияние на органолептические свойства профильтрованной через нее воды. При фильтрации через мраморную крошку воды, обработанной хлором в дозах, обеспечивающих наличие остаточного хлора в количестве 0,3—0,5 мг/л, усиление запаха или появление постороннего запаха не обнаружено. Мраморная крошка не придавала воде постороннюю окраску.

При настаивании воды с мраморной крошкой в соотношении 1:10 в течение 10 сут существенных изменений в минеральном составе воды не наблюдалось. Отмечалось некоторое снижение микробного числа в опытных пробах на 5, 7 и 10-е сутки по сравнению с контролем (исходной водой).

Результаты изучения фильтрующей способности

Динамика мутности воды после фильтрации через мраморную крошку

Примечание. Скорость фильтрации 0,5 м/ч.

мраморной крошки представлены в таблице. Из нее видно, что, несмотря на кажущийся высокий процент очистки воды при всех взятых в опыт исходных уровнях мутности, нормируемая величина ее (1,5 мг/л) и близкие к ней показатели (3 мг/л) были достигнуты только при фильтрации воды с наименьшей мутностью (7 и 9,5 мг/л).

При скоростях фильтрации 1,25 и 1,75 м/ч и заданной мутности 9,5 и 16 мг/л эффект очистки значительно снижался и через 4—6 ч фильтрации мутность воды составляла 6,2—10,5 мг/л.

Установлено также, что процесс очистки воды, охлажденной до 4 °С, при относительно высокой мутности (14—25 мг/л) значительно затруднен. Величина мутности в таком случае через 6 ч фильтрации снижалась соответственно до 9,5— 11 мг/л, в то время как в воде, содержащейся при 20 °С, она составляла 5—6 мг/л.

Учитывая, что традиционный фильтрующий материал значительно лучше очищает воду, в дальнейших исследованиях одну фильтроустановку заполняли на 3/4 мраморной крошкой и на 1 /4 песком, вторую — на '/2 мраморной крошкой и на '/г песком, третью — только мраморной крошкой. Мутность исходной воды составляла 9,5 мг/л, скорость фильтрации — 0,5 м/ч. Если мутность исходной воды при фильтрации через мраморную крошку снизилась через 5 ч только до 3 мг/л, то при фильтрации воды через фильтроустановки со смешанным фильтрующим материалом этот показатель через 2 ч достиг 1,5—1 мг/л, через 5 ч — 1,2 мг/л, через 3 сут — 0,3 мг/л. Следовательно, дополнение песка к мраморной крошке даже в соотношении 1:3 способствует более эффективному освобождению воды от мути.

Санитарно-бактериологическими исследова-

:.9 |.7 ;,б 1.6 |,б 1.6 |.б

ниями воды установлено снижение общего количества микробов во всех случаях, но более значительное при фильтрации воды через смешанные фильтры.

Хронический санитарно-токсикологический эксперимент на белых крысах и кроликах, проведенный в течение 6 и 12 мес соответственно, показал, что вода, контактировавшая с мраморной крошкой, не оказывала неблагоприятного влияния на основные органы и системы подопытных животных.

Таким образом, результаты наших исследований позволяют рекомендовать мраморную крошку из Северодвинска Архангельской области в качестве фильтрующего материала при водоподго-товке.

Литература

1. Ахундов В. Ю., Ахундов К■ Ф., Везиров А. Н. и др. // Съезд гигиенистов и санитарных врачей Азербайджана, 4-й: Материалы.— Баку, 1981.— С. 56—58.

2. Ахундов В. Ю., Ахундов К. Ф-, Везиров А. Н. и др. // Научные основы гигиены окружающей среды и инфекционной патологии.—Баку, 1982.—С. 5—10.

3. Ахундов К- Ф-, Грекалов Т. В.. Мамедова А. П., Везиров А. Н. Применение местных материалов при водэпод-готовке для получения хозяйственно-питьевой воды: (Метод, рекомендации).—Баку, 1987.

4. Везиров А. Н. Гигиеническая оценка цеолитов Закавказских месторождений, предлагаемых для совершенствования технологических схем обработки воды хозяйственно-питьевых водоисточников: Автореф. дис. ...канд. мед. наук,— 1985.

5. Данилова О. Г. // Водоснабжение и сан. техника.— 1673.— № 6.— С. 16-17.

6. Кудрин Л. В., Тулакин А. В., Ехина Р. С. и др. // Гиг. и сан.- 1989.-№ 8.- С. 81—83.

7. Мартенсен В. Н. // Изв. высш. учеб. заведений: Стр-во и архитектура.— Новосибирск, 1966.— №4.— С. 12—13.

8. Мельцер В. 3., Аюкаев Р. И., Хайкио Э. // Водоснабжение и сан. техника,— 1983,— № 10,— С. 6—7.

Поступила 2Э.04.90

Мутность исходной воды, мг/л

Время фильтрации

50

36,5

23,5

14

9,5

эффект очистки

абс.

%

абс.

абс.

0 МИН 4

ч ч ч

сут сут

18,5 63 16 56 10,5 55,5 8 42,9 5,5 42 0,5

15,5 69 18,5 63 7 70 5,5 60,7 4,5 52,5 1

13 74 14 61,6 7,5 68,1 5,5 60,7 4,5 52,5 1,5

13 74 12,5 65,7 5 78,5 5 64,3 3 68,5 1,5

13,5 73 12 67,1 6 74,5 5,5 60,7 3 68,5 1,5

— — — — — — — — 3 68,5 1,5

— — — — — — — — 3 68,5 1,5

92 85 78 78 78 78 78

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.