CC BY
9
]сигиена и санитария 2/2009
Гигиена окружающей среды и населенных мест
С КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2009 УДК 614.449.57:615.285.7
М. Г. Шандала', С. А. Рославцева2, Е. А. Гришина3
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЛАРВИЦИДНЫХ СРЕДСТВ БОРЬБЫ С КОМАРАМИ, ПЕРЕНОСЧИКАМИ ТРАНСМИССИВНЫХ БОЛЕЗНЕЙ
ФГУН НИИ дезинфектологии Роспотребнадзора, кафедра деэинфектологии ММА им. И. М. Сеченова, Москва
'Директор ФГУН НИИ дезинфектологии, заведующий отделом безопасности дезинфекционных средств (117246 Москва, Научный проезд, 18), 'заведующая отделом научных основ дезинфекции ФГУН НИИ дезинфектологии (т. 8(495)332-01-76), 'аспирант кафедры дезинфектологии медико-профилактического факультета последипломного образования ММА им. И. М. Сеченова (т. 8(495)332-01-19)
Для обоснования требований безопасности при применении эффективных схем ротации ларвицидов нами предпринята сравнительная эколого-гигиеническая оценка действующих веществ ряда ларвицидных препаратов.
Предложен сравнительный способ гигиенической оценки опасности/безопасности применения ларвицидов, основанный на расчетах соответствующих гигиенических показателей для воды водоемов, для почвы и относительных экологических показателей в борьбе с насекомыми — переносчиками трансмиссивных инфекций.
Ключевые слова: борьба с комарами, ларвииидные средства, эколого-гигиеническая оценка Shandala М. G., Roslavlseva S. A., Grishina Ye. А.
HYGIENIC ASSESSMENT OF LARVICIDES AGAINST MOSQUITOES, THE CARRIERS OF TRANSMISSIBLE INFECTIONS
To substantiate safety requirements in the use of effective larvicidal rotation schemes, the authors have attempted to make an environmental-and-hygienic assessment of the active ingredients of a number of larvicides. A comparative procedure is proposed for the hygienic assessment of risky/safe use of larvicides, which is based on the calculations of respective hygienic parameters for reservoir water and soil and on those of ecological parameters in combating insects that are carriers of transmissible infections.
Key words: mosquito control, larvicides, environmental-and-hygienic assessment
Борьба с комарами, переносчиками инфекционных болезней (так называемые комариные лихорадки: лихорадка Денге, желтая лихорадка, лихорадка Западного Нила, лихорадка Синдбис и др., а также малярия) может и должна вестись на различных стадиях их развития, но наиболее эффективна она в отношении личинок. Личинки комаров могут заселять разнообразные водоемы, как природные так и возникающие вследствие хозяйственной деятельности людей: каналы, канавы, колодцы, канализационные трубы и коллекторы, поля фильтрации сточных вод, подвалы домов и др. |4, 9].
Для борьбы с личинками комаров необходима разработка и применение эффективных препаратов, обладающих ларвицидной активностью с учетом их биологической безопасности: гигиенической (для людей) и экологической (для других компонентов биосферы, в том числе в воде и почве).
Для обоснования требований безопасности при применении эффективных схем ротации препаратов в борьбе с комарами мы провели сравнительную эколого-ги-гиеническую оценку соответствующих агентов (действующих веществ) ряда ларвицидных препаратов, исходя из рекомендуемой к применению в практических условиях эффективной нормы их расхода и на основе официально установленных предельно допустимых (ПДК) и ориентировочно допустимых (ОД К) концентраций таких веществ в воде водоемов и в почве, а также с учетом степени токсичности соответствующих инсектицидов для теплокровных животных (показатели ЛД50 для крыс, в мг/кг).
По нашему мнению, на основании таких показателей могут и должны решаться вопросы использования схем ротации соответствующих ларвицидных средств на водоемах разных типов и прилегающих к ним территориях для предотвращения формирования резистентности к
ларвицидам у условных организмов, но с учетом опасности поступления этих инсектицидов в воду, в донные отложения (ил) водоемов и в почву береговой полосы.
Материалы и методы
Для гигиенической оценки ожидаемого содержания препаратов в окружающей среде при внесении в нее инсектицидов в рекомендуемых эффективных количествах сопоставили эффективные ларвицидные концентрации ряда инсектицидов с величинами соответствующих ПДК (ОДК) их в воде водоемов и в почве с учетом показателей относительной токсичности для теплокровных животных по величинам ЛД50 для крыс (табл. 1).
В табл. 1 приведены эффективные ларвицидные концентрации допустимого содержания (ПДК и ОДК) в воде водоемов и в почве, по официальным справочным материалам, для 14 инсектицидных препаратов разных химических классов, а также одного микробиологического средства — бактицида [9].
Величины ЛД50 взяли из справочных изданий (1,3, 5], а рекомендованные к применению рабочие концентрации и нормы расхода этих препаратов — из методических указаний и инструкций по применению соответствующих средств на основе рассматриваемых в данной статье действующих веществ, а также из "Методических указаний по борьбе с комарами, выплаживающимися в подвальных помещениях" [7] и Методических указаний "Малярийные комары и борьба с ними на территории Российской Федерации" [2].
При формировании показателей приняли, что в нашей стране обработка водоемов открытого типа (кроме плавательных бассейнов) с целью борьбы с личинками кровососущих комаров проводится в среднем 3 раза в сезон. Однако количество обработок может варьироваться
Таблица 1
Ларвицилные концентрации изученных инсектицидов в сопоставлении с их гигиеническими и токсикологическими нормативами
Эффектив-
ПДК в воде ПДК (ОДК) ЛД» для крыс, мг/кг ные кон-
Инсектицид водоемов. в почве, центрации
мг/дм1 мг/кг по ДВ, мг/дм'
Фосфорорганические соединения
Малатион 0,05 2,0 1400 150
Диазинон 0,004 0,1 103 •л
Фентион 0,01 — 250 3,5
Фенитротион 0,006 1,0 500 7,5
Хлорофос 0,01 0,5 850 200
Хлорпирифос 0,002 0,2 150 6
Перметрин Циперметрин
Ацстамиприд Имидаклоприд Тиаклоприд Тиаметоксам
Дифлубензурон
Пиретроиды
0,07 0,05 (ОДК) 4000 10
0,006 0,02 (ОДК) 300 I
Неоникотиноиды
0,02 0,06 (ОДК) 180 0,1
0,03 (ОДК) 0,04 450 5
0,004 0,07 (ОДК) 640 -
0,01 0,2 1560 1
Регуляторы развития
Ингибиторы синтеза хитина
0,01 0,20 4640 6
Ювеноиды
Пирипроксифен 0,01* 0,4 5000 0,01
Микробиологические препараты
Бактицид н/т н/т > 5000 175
Примечание. * — Санитарно-эпидемиологическое заключение № 77.99.28.224А.000104.05.05 от 11.05.05, н/т - не требуется. Здесь и в табл. 3: ДВ — действующее вещество.
в зависимости от климатической зоны, конкретных метеорологических условий и, соответственно, от численности насекомых и количества их генераций в течение сезона, а также от продолжительности защитного действия используемых инсектицидов. Это определяется также физико-химическими свойствами действующих веществ конкретных инсектицидов, в частности, скоростью метаболизма (их разложения) в воде и в почве. Поэтому в некоторых случаях в формулы может вводиться не трехкратный, а иной множитель повторности обработок.
Разрешенные в настоящее время для применения в качестве ларвицидов химические соединения легко разлагаются в воде и в почве [1, 2, 5, 6].
Поскольку рабочие концентрации большинства химических ларвицидов для борьбы с комарами крайне невелики (0,005—0,1%) и только для малатиона и хлорофоса превышают 1%, сильно разбавленные функциональные добавки (эмульгаторы, растворители) не могут оказывать существенного воздействия на гигиенические характеристики используемых рабочих растворов.
Ниже приводятся формулы (1—3) расчета сравнительных гигиенических показателей опасности загрязнения воды водоемов и почвы, а также экологических показателей их опасности в почве при применении ларви-цидных препаратов.
1. Гигиенический показатель для воды водоемов (ГПВ) рассчитывается по формуле:
ГПЙ =
ПДКв(ОДК)'
(1)
где ГПВ — относительный гигиенический показатель для воды водоемов, свидетельствующий о непревышении
(или превышении) допустимого уровня гигиенической безопасности для людей; — удельная ларвицидная нагрузка на объект обработки (водоем) для уничтожения личинок комаров в течение всего сезона, мг препарата на 1 дм2 обрабатываемой поверхности (мг/дм2); ПДКв(ОДК) — официально установленная ПДК (ОДК) соответствующего инсектицида в воде водоемов (не в питьевой воде), мг/дм3.
2. Гигиенический показатель для почвы (ГПп) рассчитывается по формуле:
ГП =
"'п ПДКп(ОДК)'
(2)
где ГПп — относительный гигиенический показатель для почвы; ¿,п — удельная ларвицидная нагрузка на объект обработки, мг/дм2; ПДКп(ОДК) — официально установленная ПДК (ОДК) соответствующего инсектицида в почве, мг/дм3.
3. Экологический показатель — инсектицидная экологическая нагрузка (ЭН) на территорию в целом — рассчитывается по формуле:
ЭН
— Lit ' 3 • Тх
лд„
(3)
где ЭН — экологическая нагрузка на обрабатываемую часть территории; ¿1Т— удельная ларвицидная нагрузка на территорию обработки, мг/дм3); ЛД50 — средняя летальная доза инсектицида, вызывающая гибель 50% подопытных животных (крысы), мг/кг; Т50 — время полураспада инсектицида в почве, сут.
При решении вопроса о возможности и условиях применения ларвицидных пестицидов на рыбохозяйст-венных водоемах, наряду с гигиеническими нормативами должны учитываться также ПДК таких препаратов для рыбохозяйственных водоемов (табл. 2).
Результаты и обсуждение
Для предварительной оценки гигиенической безопасности применения рассматриваемых ларвицидных препаратов сравнили их по установленным и представленным в табл. 1 гигиеническим нормативам (ПДК/ОДК) и токсикологическим показателям ЛД50, а также по приведенным в табл. 2 нормативам для рыбохозяйственных водоемов.
Судя по самым низким величинам ПДК для воды водоемов, наиболее гигиенически опасными из группы фосфорорганических инсектицидов являются хлорпирифос, диазинон и фенитротион, из группы пиретроидов — циперметрин, а из группы неоникотиноидов — тиаклоприд. Наиболее безопасен микробиологический препа-
Таблица 2
ПДК инсектицидов для воды рыбохозяйственных водоемов
Инсектицид
ПДК, мг/л
Малатион
Диазинон
Фенитротион
Хлорпирифос
Имидаклоприд
Тиаметоксам
Бактицид
Дифлубензурон
Циперметрин
Не допускается Не допускается Не допускается Не допускается 1,0 1,0 5,0* 0,0004 Не допускается
Примечание. * — По данным Азовского НИИ рыбного хозяйства (1989 г.).
:еыа и санитария 2/2009
Таблица 3
Относительные гигиенические показатели оценки инсектицидов для ларвицвдной обработки воды водоемов и почвы
Таблица 4
Суммарная инсектицидная ЭН на обрабатываемую часть территории
Инсектицид Концентрация по ДВ, мг/дм* Удельная ларвицид-ная нагрузка* (1^). мг/дм3 Гигиенический показатель для воды водоемов (ГП.) Гигиенический показатель для почвы (ГП„)
Фосфорорганические соединения
Малатион 150 15 90 2,25
Фентион 3,5 0,035 10,5 —
Фенитротион 7,5 0,075 37.5 0,22
Хлорофос 200 2 600 3
Хлорпирифос 6 0,06 90 0,9
Пиретроиды
Перметрин 10 0,2 0,85 1,2
Циперметрин 5 0,05 25 7,5
Неоникотиноиды
Ацетамиприд 0,1 0,001 0,15 0,05
Имидаклоприд 5 0,05 5 3,75
Тиаметоксам 1 0,01 3 1,5
Регуляторы развития
Ингибиторы синтеза хитина
Дифлубснзурон 6 0,06 18 0,9
Ювеноиды
Пирипроксифен 0,3 0,003 0,9 0,02 Микробиологические препараты
Бактицид 175 0,175 Не норми- Не норми-
руется руется
Примечание. Здесь и в табл. 4: * — при расходе рабочего раствора 100 мг/дмг.
рат бактицид, который нормируется только в воде рыбо-хозяйственных водоемов, а в водоемах других типов не регламентируется (см. табл. 2).
По величинам ПДК(ОДК) в почве в группе пиретрои-дов опасность представляют циперметрин и перметрин, в группе неоникотиноидов опасны имидаклоприд, ацетамиприд и тиаклоприд. Фосфорорганические инсектициды в этом отношении менее опасны, за исключением диазино-на, поскольку он характеризуется минимальным значением ПДК, составляющим для почвы 0,1 мг/кг (см. табл. 2).
По показателю ЛД^ наиболее токсичными для теплокровных животных являются диазинон, хлорпирифос и ацетамиприд (величины ЛД^ 103; 150 и 180 мг/кг соответственно), наименее токсичными — бактицид и пирипроксифен (ЛД50 5000 мг/кг и более) и дифлубензурон (ЛДы 4640 мг/кг).
На основании оценки величин ПДК инсектицидов в воде водоемов и ЛДМ для теплокровных животных из рассматриваемых ларвицидов мы не рекомендуем для обработки водоемов диазинон и тиаклоприд.
Для остальных инсектицидов рассчитали предлагаемые выше гигиенические показатели (табл. 3).
Поскольку при оценке опасности ларвицидной обработки водоемов лимитирующими являются гигиенические показатели воды, наиболее опасны фосфорорганические инсектициды, среди которых менее опасен фен-тион (ГП„ 10), наиболее опасен хлорофос (ГП„ 600). Из ларвицидов других классов наиболее опасным представляется циперметрин (ГП„ 25), далее следует дифлубензурон (ГП, 18), а наиболее благоприятные характеристики имеют неоникотиноиды и среди них ацетамиприд (ГП, 0,15), а также ювеноид пирипроксифен и микробиологический препарат бактицид.
Удельная ларви- Полупериод рас-
Инсектицид цидная нагруз- пада в почве ЭН
ка* (Ц,), мг/дм1 (Т»), суг
Малатион
Фентион
Фенитротион
Хлорофос
Хлорпирифос
Перметрин Циперметрин
Ацетамиприд
Имидаклоприд
Тиаметоксам
Дифлубензурон
Пирипроксифен
Бактицид
Фосфорорганические соединения
15 0,75 0,02
0,35 - -
0,75 21 0,09
20 7 0,49
0,6 44 0,53
Пиретроиды
2 28 0,04
0,5 21 0,02
Неоникотиноиды
0,01 0,75 0,0002
0,5 0,16 5,3
0,1 51 0,01
Регуляторы развития
Ингибиторы синтеза хитина
0,6 7 0,003
Ювеноиды
0,003 15 0,0003
Микробиологические препараты
1,75 -
По рассчитанным гигиеническим показателям для почвы порядок возрастания опасности изученных ларвицидов таков: микробиологический бактицид, далее следуют пирипроксифен, ацетамиприд, фенитротион, дифлубензурон и хлорпирифос, перметрин и тиаметоксам, малатион, хлорофос, имидаклоприд и циперметрин (см. табл. 3). Нормирование бактицида в почве не требуется [6].
Исходя из представленных данных, по экологическому показателю (ЭН) (табл. 4) наиболее безопасным является бактицид, далее следуют пирипроксифен и ацетамиприд (ЭН 0,0003 и 0,0002 соответственно), более опасным является дифлубензурон (ЭН 0,003), в порядке увеличения опасности следуют тиаметоксам (ЭН 0,01), циперметрин и малатион (ЭН 0,02), перметрин, фенитротион, хлорофос, хлорпирифос и имидаклоприд.
Выводы. 1. На основе имеющихся гигиенических нормативов для ряда ларвицидных препаратов для воды водоемов и почвы и исходя из величины эффективной пестицидной нагрузки на объект дезинсекционной обработки с учетом ЛД50 для теплокровных животных предлагается сравнительный способ гигиенической оценки опасности/безопасности их применения, основанный на расчетах соответствующих гигиенических показателей для воды водоемов, для почвы и относительных экологических показателей в борьбе с насекомыми, переносчиками трансмиссивных инфекций.
2. С помощью проведенных исследований и выполненных расчетов показана недопустимость по гигиеническим соображениям применения для борьбы с комарами на природных открытых водоемах нерыбохозяйст-венного значения таких пестицидных препаратов, как хлорофос, хлорпирифос и малатион.
3. В противоположность этому, на основе приведенных данных может быть оценено положительно как гигиенически безопасное и ларвицидно эффективное для борьбы с комарами на водоемах рыбохозяйственного значения применение микробиологического препарата бактицид.
4. Для эффективной и безопасной обработки неры-бохозяйственных (кроме источников питьевой воды!) водоемов различного типа, включая закрытые емкости, подтопленные подвалы, зуфы метрополитенов, коллекторы сточных вод и др., возможно применение всех оцененных в настоящей статье ларвицидов, за исключением [!] диазинона и тиаклоприда.
Литература
1. Белан С. Р., Грапов А. Ф., Мельникова Г. М. Новые пестициды: Справочник. — М., 2002.
2. МУ 3.5.2.705-98. Борьба с комарами, выплаживаю-щимися в подвальных помещениях: Метод, указания. - М., 1998.
3. Грапов А. Ф. Химические средства защиты растений XXI века: Справочник. — М., 2006.
4. Ежов М. Н., Зваицов А. Б., Сергиев В. П. // Мед. па-разитол. - 2005. - № 1. - С. 26-30.
5. Зинчеико В. А. Химическая защита растений: средства, технология и экологическая безопасность. — М., 2007.
6. МУ 3.2.974-00. Малярийные комары и борьба с ними: Метод, указания. — М., 2000.
7. Мельников Н. Н., Новожилов К. В., Белан С. Р. Пестициды и регуляторы роста. — М., 1995.
8. Михайлов С. С., Щербак И. Г. Метаболизм фосфор-органических соединений. — М., 1983.
9. Рославцева С. А. // Дезинфекционное дело. — 2003.
- № 3. - С. 45-48.
10. Сергиев В. П., Баранова А. М., Majori G., Ежов М. Я. Малярия в Европе 1970—2000 годы (свежий взгляд).
- М., 2004.
11. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации: Справочное издание. — М., 2003.
Поступила 26.11.08
С КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2009 УДК «14.78:628.1
Я. А. Егорова', А. А. Букшук2, Г. Я. Красовский3
АКТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ
'ГУ НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А. Н. Сысина РАМН, Москва; 'Филиал ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве в ЗАО Москвы
'Ведущ. н. с. НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. A. H. Сысина (119833 Москва, ул. Погодинская, 10), 'аспирант НИИ ЭЧ и ГОС им. A. H. Сысина (т. 8-905-796-68-18), 'главн. и. с. НИИ ЭЧ и ГОС им. A. H. Сысина (т. 8-499-246-56-16)
Рассматриваются аспекты горячего водоснабжения, определяющие безопасность горячей воды для населения. Подчеркивается противоэпидемическое значение поддержания температуры горячей воды в точках водораз-бора не ниже 6'С, так как только эта мера надежно предупреждает размножение в воде Legionella pneumophila, вызывающей тяжелое заболевание — легионеллез, а также других микроорганизмов, устойчивых к высоким температурам. Приводятся результаты оценки использования горячей воды населением в бытовых условиях, согласно которым сценарий горячего водопользования разнообразен и у женщин насчитывает до 17 различных операций, по времени в некоторых случаях занимающих в среднем 1,5 ч с максимумом до 4 ч в день. Обосновывается необходимость обязательного контроля содержания хлороформа в обеззараженной хлором горячей воде, подаваемой населению. Ключевые слова: горячее водоснабжение, безопасность
Yegorova N. A., Bukshuk A. A., Krasovsky G. N.
TOPICAL ASPECTS OF HOT WATER SUPPLY TO THE POPULATION
The aspects of hot water supply, which determine the safety of hot water delivered to the population, are considered. The authors underline the antiepidemic value of hot water temperature maintenance at the water pumping points of not below 60°C as only this measure reliably prevents water multiplication of Legionella pneumophila that induces legionellosis, a severe disease, as well as other high temperature-resistant microorganisms. The results of estimating the residential use of hot water, according to which the hot water script is diverse and accounts for as many as 17 different operations made by women and, in some cases, taken an average of 1.5 hours to the maximum of up to 4 hours a day, are given. There is a need for mandatory monitoring for the level of chloroform in the chlorine-decon-taminated water supplied to the population.
Key words: hot water supply, safety
Обеспечение благоприятных условий горячего водоснабжения — одна из первоочередных гигиенических задач в условиях нашей страны, большая часть территорий которой расположена в умеренном и холодных климатических поясах, где не менее 5 мес в году преобладают минусовые температуры и население зачастую расходует горячую воду в количествах, превышающих расход холодной питьевой воды. Тем не менее горячее водоснабжение незаслуженно оказалось практически вне поля зрения гигиенистов. Например, в материалах X Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей среди более 5 десятков работ по вопросам водоснабжения населения только 1 посвящена значению качества горячей воды для здоровья населения. В течение 20 лет гигиенические требования к горячему водоснабжению регламентировались
единственным методическим документом — СанПиН № 4723—88 "Санитарные правила устройства и эксплуатации систем централизованного горячего водоснабжения", который, естественно, во многом устарел. За время действия документа накопились новые материалы, свидетельствующие о необходимости его совершенствования и внесения в текст целого ряда изменений. Остановимся на некоторых наиболее важных, с нашей точки зрения, аспектах проблемы горячего водоснабжения.
Первый аспект, именующий непосредственное отношение к безопасности горячего водопользования, — регламентирование температуры горячей воды, подаваемой населению. В Российской Федерации системы теплоснабжения населения делятся на 2 большие группы: закрытые и открытые. В закрытых системах вода для горя-
