CC BY
41
А.А. МАМЫРБАЕВ
КАЗ1РГ1 ЖАГДАЙДАГЫ УРБАНДАЛГАН АЙМА^ТАРДАГЫ
ХИМИЯЛЫК КАУ1ПС1ЗД1КТЩ 0ЗЕКТ1 МЭСЕЛЕЛЕР!
Марат Оспанов атында^ Батыс Казакстан мемлекетпк медицина университетi, Актебе, Казахстан
Макалада Актебе каласынын ауа атмосферасынын сапасы женiндегi деректер келтiрiлген. Ауа кабатынын кешендi тYPде антропогендiк ластануfа органикалык жэне органикалык емес химиялык заттармен ластанатындыfы табылды. Бул ластауыш заттар стационарлык (зауыт, фабрикалар) жэне жылжымалы кездерден (автокелiк) курылfан. Хром мен бордын, косындысынан табиfи ортанын накты ластауышы аныкталды. Химиялык заттардын комбинациясын каутт топтарfа беле отырып, каншалыкты эсер етуiнiн жинакталfан тiзiмi берiлген. Жекеленген микроаймактардын ауа атмосферасынын ластану керсеткiшi келтiрiлген. Сол себепт енеркэсiптiк аймакка iргелес кала айма^ ауа атмосферасы ете темен керсет^шлмен ерекшеленедi.
Нег'1зг'1 свздер: химиялык, заттар, уыттылык, K,ayin, экология, ауа атмосферасы.
SUMMARY
A.A. MAMYRBAYEV
CURRENT PROBLEMS OF CHEMICAL SAFETY OF URBAN AREAS IN MODERN CONDITIONS
West Kazakhstan Marat Ospanov State Medical University, Aktobe, Kazakhstan
The article presents data on air quality in Aktobe city. It was found that the air environment is subject to technogenic pollution by the whole complex of chemicals of organic and inorganic nature. These pollutants are formed from stationary (factories,plants, thermal power plants) and mobile sources (vehicles).There are identified specific environmental pollutants - chromium and boron compounds. There is given a list of chemicals, according to hazard classes, as well as combinations of chemicals with the effect of summation. Also it is provided an air pollution index on individual micro areas. In this case, the city areas adjoining to the industrial zone differ by the lowest rates of ambient air quality.
Key words: chemicals, toxicity, danger, ecology, atmospheric
УДК: 614.7(262.31)
Л.Д. САКЕБАЕВА, Г.И. КАРАШОВА, В.М. САБЫРАХМЕТОВА, П.Ж. АИТМАГАНБЕТ
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ХИМИЧЕСКИХ ЗАГРЯЗНЕНИИ КАСПИЙСКОГО МОРЯ
Западно-Казахстанский государственный медицинский университет имени Марата Оспанова, Актобе, Казахстан
Кафедра коммунальной гигиены и гигиены труда с профессиональными
болезнями, раб. тел.: 8 (7132) 56-28-65,
Сакебаева Л.Д. - преподаватель;
Карашова Г.И. - преподаватель;
Сабырахметова В.М. - доцент;
Айтмагамбет П.Ж. - мл. научн. сотрудник.
Аннотация. В статье рассматриваются химический состав и концентрации загрязняющих веществ Каспийского моря. Концентрации загрязняющих веществ не превышают норм ПДК. Но при этом надо отметить, что при такой динамике повышения в ближайшие годы содержание вредных веществ в морской воде превысит все допустимые нормы. Возникшие проблемы требуют срочного принятия мер по охране окружающей среды.
Ключевые слова: Каспийское море, загрязняющие вещества,
концентрация, ПДК.
Актуальность.
море представляет собой очень части моря.
Каспийское целом, и особенно в северо-восточной
чувствительную
экосистему.
В целом, экосистема Каспия
За последние десятилетия под оценивается как предкризисная воздействием антропогенных и и может ухудшиться в результате биохимических
факторов резко крупномасштабного вторжения в
ухудшилось состояние экосистем в природную среду из-за планируемого
освоения мелководий северовосточной части для добычи нефти.
Имеется целый ряд предпосылок для высокого уровня загрязнения Каспия. Среди них наличие значительных запасов углеводородного сырья под дном моря, высокая плотность населения и промышленности, интенсивное сельскохозяйственное освоение в долинах впадающих рек, отсутствие четко выраженного геохимического барьера «река-море», замкнутость бассейна и др. Некоторое количество таких загрязнителей как нефть и фенолы попадает в морскую воду в результате естественных процессов (грязевулканическая
деятельность, разложение органики на дне и т.п.). Главным загрязнителем моря, безусловно, является нефть. Как загрязнители нефть и нефтепродукты представляют собой опасность для окружающей среды и ее обитателей.
Покрывая тончайшей плёнкой огромные участки водной поверхности, нефть оказывает вредное воздействие на многие живые организмы и пагубно влияет на все звенья биологической цепи. Опасность отравления нефтью возрастает с увеличением ее концентрации. Токсичность в водной среде проявляется при концентрации более 1 мг/м2. Со временем концентрация нефти в воде под действием испарения наиболее летучих компонентов, растворения, окисления, эмульгирования и биодеградации уменьшается. Окисленная нефть оседает на дно водоемов [1,2].
Особую озабоченность в рамках нефтегазового комплекса вызывает состояние здоровья населения, четыре поколения которого постоянно проживают в зоне активного загрязнения атмосферы, почвы и водных ресурсов нефтепродуктами. Имеется ряд исследований, свидетельствующих о связи ряда заболеваний с нефтяными загрязнениями. Заболеваемость крови и кроветворных органов в северных регионах Казахстана в 2-4 раза выше, чем по республике [3,4,5]. При добыче нефти в результате открытых фонтанов и разрывов подводных нефтепроводов возможны локальные разливы нефти. Очистка поверхности водоема от нефти и нефтепродуктов осложняется рядом факторов: высокой вязкостью нефти, что затрудняет ее отделение от воды; значительными площадями очистки; подвижностью нефтяных пятен под действием ветра и течений; гидрометеорологическими условиями и др. Все это приводит к колоссальным экономическим и экологическим потерям. Необходимо отметить, что на сегодня нет надежной информации, как о масштабах загрязнения Каспийского моря, так и о качественном составе химических веществ техногенного происхождения из-за отсутствия организованной системы наблюдения на всей акватории. Получаемая информация о токсических веществах не позволяет разделить антропогенную и биогенную составляющие при определении источников загрязнений. Все эти факты свидетельствуют об
Таблица 1. Уровень компонентов морской воды в точке «Морпорт Актау»
I
№ п/п Анализируемые компоненты Точки отбора- 3 точки на акватории СЭЗ Морпорт Актау, 1 точка вне акватории (фоновая). ПДК, мг/л
2010 г. 2011 г. 2012 г.
1 Температура воды, °С - 10,4
2 Взвешенные вещества, мг/л 2,0 6,4 5,8
3 рН 8,0 8,08 8,06
4 Растворенный кислород, мг/л 5,9 6,3 6,4 Не менее 4
5 БПК-5 0,9 3,0 1,6 3,0
6 Азот аммонийный, мг/л 0,015 0,02 0,02 2,3
7 Нитриты, мг/л 0,005 0,0025 0,004 0,02
8 Нитраты, мг/л 2,2 3,07 2,0 9,1
9 Фосфаты, мг/л 0,09 0,08 0,03 3,5
10 Железо общее, мг/л 0,04 0,04 0,04 0,1
11 Медь, мг/л 0,002 0 0,002 0,005
12 Цинк, мг/л 0,038 0,04 0,04 0,05
13 Нефтепродукты, мг/л 0,03 0,02 0,04 0,05
14 Сульфаты, мг/л 835,6 2750 2899,8 3500
15 Хром (VI) , мг/л 0,01 0,01 0,01 0,02
16 Никель 0,07 0,07 0,07 0,1
17 Свинец, мг/л 0,0006 0,001 0,003 0,01
18 Марганец, мг/л 0,06 0,04 0,04 0,05
Таблица 2. Уровень компонентов морской воды в точке «Арман»
Анализируемые Точки отбора - Арман ПДК,
компоненты 2010 г. 2011 г. 2012 г. мг/л
1 Температура воды, °С - - -
2 Взвешенные вещества, мг/л 2,2 6,18
3 рН 7,87 8,51
4 Растворенный кислород, мг/л 5,894 6,5 Не менее 4
5 БПК-5 1,14 3,04 3,0
6 Азот аммонийный, мг/л 0,02 0,027 2,3
7 Нитриты, мг/л 0,0048 0,011 0,02
8 Нитраты, мг/л 1,78 3,3 9,1
9 Фосфаты, мг/л 0,118 0,045 3,5
10 Железо общее, мг/л 0,052 0,035 0,1
11 Медь, мг/л 0 0,004 0,005
12 Цинк, мг/л 0,038 0,042 0,05
13 Фенолы, мг/л 0,00018 0,0009 0,001
14 Нефтепродукты, мг/л 0,045 0,044 0,05
15 Сульфаты, мг/л 888 3132,6 3500
16 Хром (VI), мг/л 0,01 0,011 0,02
17 Никель 0,0828 0,077 0,1
18 Свинец, мг/л 0,0006 0,001 0,01
19 Марганец, мг/л 0,056 0,047
20 Сухой остаток 11933,2
21 Сумма азота 0,77
22 АПАВ н/о
23 Карбонаты 19,72
24 Кальций 314
25 Магний 709
26 Хлориды 5031,7
27 ХПК 9,5
28 Минерализация 9221,8
Таблица 3. Уровень компонентов морской воды в точке «Каражанбас»
№ п/п Анализируемые компоненты Точки отбора - Каражанбас ПДК, мг/л
2010 г. 2011 г. 2012 г.
1 Температура воды, °С - - -
2 Взвешенные вещества, мг/л 2,2 7,61
3 рН 7,89 8,28
4 Растворенный кислород, мг/л 5,94 6,72 Не менее 4
5 БПК-5 1,28 3,12 3,0
6 Азот аммонийный, мг/л 0,0129 0,039 2,3
7 Нитриты, мг/л 0,048 0,006 0,02
8 Нитраты, мг/л 1,64 4,4 9,1
9 Фосфаты, мг/л 0,454 0,056 3,5
10 Железо общее, мг/л 0,058 0,045 0,1
11 Медь, мг/л 0 0,003 0,005
12 Цинк, мг/л 0,034 0,043 0,05
13 Фенолы, мг/л 0 0,0009 0,001
14 Нефтепродукты, мг/л 0,0485 0,046 0,05
15 Сульфаты, мг/л 876 3102 3500
16 Хром (VI) , мг/л 0,012 0,011 0,02
17 Никель 0,0782 0,075 0,1
18 Свинец, мг/л 0,0008 0,002 0,01
19 Марганец, мг/л 0,0558 0,045
20 Сухой остаток 10034,3
21 Сумма азота 1,01
22 АПАВ н/о
23 Карбонаты 23,2
24 Кальций 322
25 Магний 660
26 Хлориды 5185,0
27 ХПК 10,6
28 Минерализация 9241,0
Таблица 4. Уровень компонентов морской воды в точке «Форт-Шевченко»
№ п/п Анализируемые компоненты Точки отбора - Форт-Шевченко ПДК, мг/л
2010 г. 2011 г. 2012 г.
1 Температура воды, °С 7,18
2 Взвешенные вещества, мг/л 2,4 8,4 10,3
3 рН 7,926 7,924 7,5
4 Растворенный кислород, мг/л 5,858 6,36 6,14 Не менее 4
5 БПК-5 1,32 3,4 1,6 3,0
6 Азот аммонийный, мг/л 0,0155 0,03096 0,0215 2,3
7 Нитриты, мг/л 0,0062 0,0054 0,004 0,02
8 Нитраты, мг/л 1,66 4,98 2,2 9,1
9 Фосфаты, мг/л 0,054 0,06 0,06 3,5
10 Железо общее, мг/л 0,058 0,0420, 0,06 0,1
11 Медь, мг/л 0 0,002 0,003 0,005
отсутствии должного контроля за состоянием экосистем.
Цель исследования. Оценка состояния качества поверхностных вод Каспийского моря.
Материалы и методы исследования. Нами использованы результаты собственных наблюдений и данные дочернего государственного предприятия «Мангистауский центр гидрометеорологии», который
осуществляет регулярный мониторинг за состоянием вод Каспийского моря: на территории санитарно-защитной зоны (СЗЗ) Морской порт Актау, на месторождениях Каражанбас и Арман, прибрежных станциях Форт-Шевченко, Фетисово, Каламкас. Начиная с 2012 года включены дополнительные точки мониторинга: акватория дамбы на побережье АО «Мангистаумунайгаз», район п. Курык, приграничная территория Среднего и Южного Каспия (маяк Адамтас).
Аналитический контроль
проведен на следующие ингредиенты: нефтепродукты, фенолы, нитриты, нитраты, азот аммонийный, железо, фосфаты, солесодержание, БПК-5, растворенный кислород, температура, кальций, магний, карбонаты, гидрокарбонаты, АПАВ, СПАВ, рН, медь, цинк, взвешенные вещества, сульфаты, хлориды, хром, никель, свинец, марганец.
Значительная роль в обеспечении экологической безопасности на шельфе Каспийского моря отводится службе государственного экологического
контроля.
Результаты исследования и их обсуждение. Анализ полученных данных показал, что водная среда содержит не только природные компоненты, но и химические вещества техногенного происхождения (таблица 1-6). Так, концентрация нефтепродуктов в 2012 году, по сравнению с 2011 годом, увеличилась почти в 2 раза (с 0,02 до 0,04 мг/л).
Одной из вероятных причин увеличения концентрации
нефтепродуктов являются сбросы загрязненных балластных вод с танкеров при подходе к причалам
для загрузки нефтью (справочно: баластные воды представляют собой обычную морскую воду и служат для поддержания водоизмещения пустого танкера путем закачки морской воды в специальные отсеки судна).
В свою очередь загрязнение балластных вод может произойти вслествие износа конструкций между нефтяными и балластными отсеками (трещины, щели и т.д.).
По тяжелым металлам также отмечается увеличение их концентраций, в том числе - меди в 0,002 раза, свинца в 3,0 раза.
Одной из вероятных причин увеличения концентрации тяжелых металлов является коррозия металлов корпусов плавающих средств, общее количество которых в прилегающей территории составляет более 1800 единиц.
Также увеличилась концентрация нитритов и азота аммонийного в 1,6 раза.
Одной из наиболее вероятных причин увеличения концентрации загрязняющих веществ могут быть несанкционированные сбросы с плавающих и береговых средств хозяйственно-бытовых стоков,
содержащих синтетические моющие и дезинфицирующие средства.
Концентрация сульфатов в 2012 году, по сравнению с 2011 годом, увеличилась в 1,0 раз (с 2750 до 2899,8 мг/л).
Сульфаты присутствуют
практически во всех поверхностных водах и являются одними из важнейших анионов.
Значительное количество
сульфатов поступает в водоемы в процессе отмирания организмов, окисления наземных и водных веществ растительного и животного происхождения и с подземным стоком.
Концентрация сульфатов в поверхностных водах подвержена заметным сезонным колебаниям и обычно коррелирует с изменением общей минерализации воды. Повышенное содержание сульфатов ухудшает органолептические свойства воды и оказывает определенное воздействие на организм человека.
12 Цинк, мг/л 0,0394 0,041 0,046 0,05
13 Фенолы, мг/л 0,0004 0,009 0,0007 0,001
14 Нефтепродукты, мг/л 0,044 0,0435 0,04 0,05
15 Сульфаты, мг/л 796 3042 2650 3500
16 Хром (VI) , мг/л 0,01 0,01 0,01 0,02
17 Никель 0,0724 0,0736 0,089 0,1
18 Свинец, мг/л 0,00018 0,0014 0,002 0,01
19 Марганец, мг/л 0,0556 0,041 0,05
20 Сухой остаток 0,0009 9694,8
21 Сумма азота 9807,3 0,53
22 АПАВ 0,603 0,016
23 Карбонаты 21,7 21,0
24 Кальций 306 330
25 Магний 704 705,3
26 Хлориды 5002,1 5666
27 ХПК 10,075 10,1
28 Минерализация 9080,8 8976,6
Таблица 5. Уровень компонентов морской воды в точке «Фетисово»
№ п/п Анализируемые компоненты Точки отбора - Фетисово ПДК, мг/л
2010 г. 2011 г. 2012 г.
1 Температура воды, °С 7,4
2 Взвешенные вещества, мг/л 2,8 8,54
3 рН 7,854 8,14
4 Растворенный кислород, мг/л 5,984 6,4 Не менее 4
5 БПК-5 1,32 3,34 3,0
6 Азот аммонийный, мг/л 0,0206 0,02064 2,3
7 Нитриты, мг/л 0,0058 0,006 0,02
8 Нитраты, мг/л 2,16 2,88 9,1
9 Фосфаты, мг/л 0,052 0,06 3,5
10 Железо общее, мг/л 0,044 0,034 0,1
11 Медь, мг/л 0 0,003 0,005
12 Цинк, мг/л 0,038 0,041 0,05
13 Фенолы, мг/л 0,0004 0 0,001
14 Нефтепродукты, мг/л 0,0385 0,0385 0,05
15 Сульфаты, мг/л 768 2952 3500
16 Хром (VI), мг/л 0,01 0,01 0,02
17 Никель 0,0706 0,81 0,1
18 Свинец, мг/л 0,0054 0,002 0,01
19 Марганец, мг/л 0,0548 0,046
20 Сухой остаток 10091,2
21 Сумма азота 0,6494
22 АПАВ 0
23 Карбонаты 20,7
24 Кальций 312,6
25 Магний 880,5
26 Хлориды 5174,9
27 ХПК 9,8
28 Минерализация 9343,7
Таблица 6. Уровень компонентов морской воды в точке «Каламкас»
№ п/п Анализируемые компоненты Точки отбора - Каламкас ПДК, мг/л
2010 г. 2011 г. 2012 г.
1 Температура воды, °С 7,8
2 Взвешенные вещества, мг/л 2,4 8,0
3 рН 7,856 8,1
4 Растворенный кислород, мг/л 5,948 6,27 Не менее 4
5 БПК-5 0,94 3,16 3,0
6 Азот аммонийный, мг/л 0,0129 0,02322 2,3
7 Нитриты, мг/л 0,0048 0,004 0,02
8 Нитраты, мг/л 1,68 2,98 9,1
9 Фосфаты, мг/л 0,048 0,10 3,5
10 Железо общее, мг/л 0,048 0,04 0,1
11 Медь, мг/л 0 0 0,005
12 Цинк, мг/л 0,039 0,043 0,05
13 Фенолы, мг/л 0,0006 0,0009 0,001
14 Нефтепродукты, мг/л 0,043 0,0487 0,05
15 Сульфаты, мг/л 816 3060 3500
16 Хром (VI), мг/л 0,01 0,01 0,02
17 Никель 0,0726 0,085 0,1
18 Свинец, мг/л 0,00018 0,002 0,01
19 Марганец, мг/л 0,0564 0,043
20 Сухой остаток 0,0009
21 Сумма азота 9858,04
22 АПАВ 0,67696
23 Карбонаты 0
24 Кальций 20,4
25 Магний 240,6
26 Хлориды 710,8
27 ХПК 5033,6
28 Минерализация 10,5
9127,8
В настоящее время государственный экологический контроль ограничивается наблюдениями за качеством моря только по прибрежным постам, а сведения по маршрутам судоходства и затопленным скважинам предоставляются заинтересованными лабораториями (проводятся за счет средств при-родопользователей), что не отражает реальной картины их воздействия.
Заключение. Анализ
мониторинговых наблюдений за последние три года выявил тот факт, что наблюдается повышение концентрации загрязняющих веществ, но не превышающих норм ПДК. Однако данное обстоятельство крайне настораживает. При такой динамике роста концентрации химических
веществ в ближайшие 5-10 лет содержание вредных компонентов в морской воде превысит все допустимые нормы. Наметившаяся тенденция ухудшения качества морской воды обоснована интенсивным развитием судоходства на море, разработкой нефтяных месторождений и другими факторами. Возникшие проблемы по состоянию и загрязнению Каспия требуют срочного принятия мер по охране окружающей среды в регионе.
Список литературы:
1. Экологические проблемы Каспия - 11(17.07.2002) http://www. caspinfo.ru/data/2002.HTM/001386.HTM
2. Беркелиев, Т. Главные экологические проблемы Каспийского моря» http://www.caspinfo.ru/news/
zips/Timur05_02.zip
3. Мамырбаев, А.А. Актуальные проблемы гигиены труда в нефтегазодобывающей и нефтегазоперерабатывающей промышленности Западного Казахстана / Актуальные вопросы охраны здоровья работающего населения. - Караганда, 2008. - С.9-12
4. Зарубеков, Т.С. Гигиеническая оценка условий труда рабочих нефтегазодобывающей отрасли / Т.С. Зарубеков, И.А. Аманжол / Современные вопросы гигиены труда и профзаболеваний. - Караганда, 2007. -С.109-112
5. Курмангалиев, О.М. Методические подходы к донозологической диагностике заболеваний населения региона нефтегазового месторождения / О.М. Курмангалиев, Ж.А. Будесова // Медицинский журнал Западного Казахстана. - 2008. - №4 (20) - С.88.
6. Самакова, А. Экологическая безопасность Каспийского региона // Нефтегазовая Вертикаль. - 2004. - №13. - С.15-18.
7. Панин, Г.Н. Современное состояние Каспийского моря / Г.Н. Панин [и др.]. Институт водных проблем РАН/М.: Наука, 2005. - 356 с.
8. Мехтиев, А.Ш. Техногенное загрязнение Каспийского моря / А.Ш. Мехтиев, А.К. Поль. - Баку, Элм., 2006. 180 с.
9. Мамедов, P.M. О роли рек в загрязнении Каспия / P.M. Мамедов, Ч.С. Алиев, A.A. Фейзуллаев // Известия Наук о Земле. - 2007. - №2. - С.37-46.
10. Касимов, А. Экология планктона Каспийского моря / А. Касимов. - Баку: Адилоглу, 2004. 54 с.
11. Магеррамов, А.А. Международно-правовые проблемы сотрудничества государств по управлению биоресурсами и охране окружающей среды Каспийского моря: Дис. канд. юрид. наук. Баку, 2003. 185 с.
12. Мамедов, Р.Ф. Международно-правовой статус Каспийского моря: Дис. д-ра. юрид. наук. Баку, 2007. 289 с.
ТYИIН
Л.Д. САКЕБАЕВА, Г.И. КАРАШОВА, В.М. САБЫРАХМЕТОВА, П.Ж. АЙТМАГАНБЕТ
КАСПИИ ТЕЦ1З1Н1Ц ХИМИЯЛЫК ЛАСТАНУЫНА ГИГИЕНАЛЫК БАГА БЕРУ
Марат Оспанов атында^ Батыс Казахстан мемлекетпк медицина университету Ак,тебе, Казак,стан
Бул мак,алада Каспий те^зшде ластаушы заттардын шоfырлануы к,арастырылfан. K1азiргi уак,ытта ластаушы заттардын шо^рлануыньщ жоfарылауы ШРЕД аспайды. Бiрак„ динамикалык, денгейдiн жоfарылауымен жак,ын жылдары те^з суын ластаушы заттар к,алпы ШРЕД асатынды^ын ескеруiмiз кажет. Туындаfан мэселе, крршаган ортаны кор^ауда шуfыл шара жYPгiзу к,ажетплтн талап етедi.
Нег'зг'! свздер: Каспий тен,1з1, ластаушы зат, шотрлану, ШРЕД.
SUMMARY
L.D. SAKEBAYEVA, G.I. KARASHOVA, V.M. SABYRAKHMETOVA, P.ZH. AITMAGANBET
HYGIENIC SCORE OF THE CASPIAN SEA'S CHEMICAL POLLUTION
West Kazakhstan Marat Ospanov State Medical University, Aktobe, Kazakhstan
The article considers the pollute materials' concentration on Caspian Sea. Elevation of the pollute materials' concentration doesn't command norms of the warrantable concentration limit. But herewith it must be noted that in such dynamics of elevation the content of pollute materials on the sea water will command all reasonable norms in a few years.
The arisen problems demand to take measure of keeping the environment.
Key words: Caspian sea, pollute materials, concentration, warrantable concentration limit.
