CC BY
95
Радиационная гигиена
© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2015 УДК 614.876
Кузмичев М.К.12, Степкин Ю.И.1,2, Клепиков О.В.1,3, Кухтина И.В.1
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ДОЗ ОБЛУЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ ИСТОЧНИКОВ ИОНИЗИРУЮЩЕГО ИЗЛУЧЕНИЯ
1ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области», 394038, Воронеж, Россия; 2ГБОУ ВПО «Воронежский государственный медицинский университет им. Н.Н. Бурденко» Минздрава России, 394036, Воронеж, Россия; 3ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет инженерных технологий», 394036, Воронеж, Россия
В статье приводятся результаты оценки доз облучения населения Воронежской области от природных и техногенных источников ионизирующего излучения. Установлено, что в структуре коллективной дозы населения Воронежской области ежегодно лидирует доза от природных источников ионизирующего излучения, которая составляет от 74,96 до 76,68%. По результатам оценки показателей, характеризующих уровень воздействия источников ионизирующего излучения, превышений нормативов не зарегистрировано.
Ключевые слова: радиационная гигиена; источники ионизирующего излучения; оценка доз облучения; радиационная безопасность.
Для цитирования: Гигиена и санитария. 2015; 94(9): 39-41.
Kuzmichev M.K.12, Stepkin Yu.I.12, Klepikov O.V.13, Kukhtina I.V.1 HYGIENIC ASSESSMENT OF RADIATION DOSES TO THE POPULATION OF THE VORONEZH REGION FROM SOURCES OF IONIZING IRRADIATION
1 Center of Hygiene and Epidemiology in the Voronezh region, Voronezh, Russian Federation, 394038; 2Voronezh State Medical University named after N. N. Burdenko, Voronezh, Russian Federation, 394036; 3 Voronezh State University of Engineering Technologies, Voronezh, Russian Federation, 394036
In the article there are presented the results of evaluation of radiation doses to the population of the Voronezh region from natural and man-made sources of ionizing radiation. It was established that in the structure of the collective dose of the population of the Voronezh region annually the dose from natural sources of ionizing radiation leads, ranging from 74.96% to 76.68%. According to the evaluation of indices characterizing the level of the impact of sources of ionizing radiation there was no recorded exceedance of statutory criteria.
Key words: radiation hygiene; sources of ionizing radiation; assessment of radiation doses; radiation safety.
For citation: Gigiena i Sanitariya. 2015; 94(9): 39-41. (In Russ.) For correspondence: Jurij I. Stjopkin, E-mail: [email protected] Received 15.06.15
Актуальность оценки источников, уровней и последствий воздействия ионизирующих излучений на человека с целью разработки и обоснования нормативов, мер профилактики и защиты от повреждающего воздействия этих излучений сегодня не вызывает сомнений. Задачами дозиметрии ионизирующих излучений является выявление источников и установление уровней внешнего и внутреннего облучения различных групп населения и персонала предприятий, работа на которых сопряжена с профессиональным облучением; изучение закономерности формирования внешнего и внутреннего облучения, а также роли различных факторов и процессов, влияющих на величину дозы облучения для разработки необходимых защитных мероприятий [1]. Как отмечается в ряде региональных публикаций, гигиеническая оценка доз облучения населения Воронежской области от техногенных и природных источников ионизирующего излучения является актуальной задачей [2-4].
Материалы и методы
Оценка доз облучения населения Воронежской области от источников ионизирующего излучения проведена на основе официальных данных форм Федерального государственного статистического наблюдения за 2010-2014 гг. №1-ДОЗ (Сведения о дозах облучения лиц из персонала в условиях нормальной эксплуатации техногенных источников ионизирующих излучений), № З-ДОЗ (Сведения о дозах облучения пациентов при
Для корреспонденции: Степкин Юрий Иванович, E-mail: [email protected]
проведении рентгенорадиологических исследований), № 4-ДОЗ (Сведения о дозах облучения населения за счет естественного и техногенно измененного фона) и радиационно-гигиенического паспорта Воронежской области за 2010-2014 гг. Анализ данных проведен по дозам облучения персонала и населения, организаций и учреждений, надзор за которыми осуществляет Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области.
Результаты и обсуждение
По данным за последние пять лет (2010-2014), коллективная годовая эффективная доза облучения населения Воронежской области за счет всех источников ионизирующего излучения составляет от 6684 до 7710 человек- Зв. В структуре коллективной дозы населения Воронежской области ежегодно лидирует доза от природных источников ионизирующего излучения (ИИИ), которая составляет от 74,96 до 76,68% (в среднем по РФ в 2014 г. -86,81%); далее следуют медицинские ИИИ, ежегодный вклад которых в коллективную дозу варьирует от 20,04 до 24,78% (по РФ в 2014 г. - 12,91%), и техногенно измененный радиационный фон, включая глобальные выпадения и аварию на ЧАЭС - от 0,18 до 0,20% (по РФ в 2014 г. - 0,23%), а также излучения от деятельности предприятий, использующих источники ионизирующего излучения - 0,07-0,08% (по РФ в 2014 г. - 0,05%). Больший удельный вес медицинской компоненты в структуре коллективной дозы населения Воронежской области по сравнению с аналогичным среднероссийским показателем обусловлен тем, что для региона характерно меньшее по сравнению со страной в
[гиена и санитария 9/2015
Таблица 1
Годовая эффективная доза на жителя Воронежской области за счет всех ИИИ в сравнении со среднероссийской (мЗв/год)
Территориальная Год
единица 2010 2011 2012 2013 2014
Воронежская область 2,925 2,980 3,167 3,095 3,309
Российская Федерация 3,835 3,830 3,800 3,900 3,789
целом значение вклада природного облучения. В этой связи для оценки радиационного воздействия на население более информативным показателем является средняя доза на одного жителя.
Установлено, что средняя годовая эффективная доза на жителя Воронежской области за счет всех ИИИ в 2010-2014 гг. составляет от 2,980 до 3,309 мЗв/год, что меньше, чем по Российской Федерации (табл. 1).
Максимальный показатель отмечен в 2014 г. - 3,309 мЗв (по РФ - 3,789 мЗв). При этом годовая эффективная доза на одного жителя Воронежской области за счет деятельности предприятий, используюшдх ИИИ, составила 0,0028 мЗв (по РФ - 0,0017 мЗв); техногенно измененного радиационного фона - 0,006 мЗв (по РФ - 0,009 мЗв); природных источников - 2,480 мЗв (по РФ -3,289 мЗв); медицинских рентгенорадиологических диагностических процедур - 0,820 мЗв (по РФ - 0,489 мЗв).
Рост годовой эффективной дозы на одного жителя Воронежской области за счет всех ИИИ за анализируемый период можно объяснить ежегодным увеличением числа компьютерных томо-графий. Аналогичная тенденция наблюдается и в целом по России, и в мире. С одной стороны, распространение компьютерной томографии как метода диагностики заболеваний является позитивным фактором, поскольку этот метод исследований является наиболее информативным. С другой стороны, этот метод сопровождается высокими дозами облучения пациентов, поэтому при его использовании следует руководствоваться принципами обоснования и оптимизации его применения.
В организациях Воронежской области, использующих техногенные ИИИ, по состоянию на 2014 г. обшее количество персонала групп А и Б составило 5433 человека (группа А - 4268 человек, группа Б - 1165 человек). Охват радиационно-гигие-нической паспортизацией организаций, работающих с ИИИ и находящихся под надзором Роспотребнадзора, составил 100%.
На территории Воронежской области находится один объект 1-й категории потенциальной радиационной опасности - Нововоронежская АЭС, на территории соседней Курской области находится Курская АЭС. Радиационному контролю Нововоронежской АЭС отводится приоритетное значение, так как по результатам исследований в сбросном канале 1-го и 2-го блока Нововоронежской АЭС было выявлено поступление радиоактивно загрязненных грунтовых вод из зоны влияния утечки в 1985 г. жидких радиоактивных отходов из хранилища жидких отходов № 2. В связи с этим в отводящем канале на рыбхоз «Нововоронежский» и в реку Дон отмечалось загрязнение водорослей и донных отложений кобальтом-60 выше фонового уровня. По данным регламентного и экспедиционного контроля в 2014 г., установлено, что радиационно-гигиеническая обстановка в прибрежных районах реки Дон вблизи Нововоронежской АЭС стабильна, а влияние на нее радиационного инцидента незначительно. Активность кобальта-60, поступившего с загрязненными грунтовыми водами в реку Дон, составила 1,2-109 Бк, при допустимом сбросе 1Д-1011 БК; в чеках рыбхоза 2,6-107 Бк при допустимом сбросе 7,0-108; как и предшествующие годы, содержание кобальта-60 в рыбе, отловленной в прудах рыбхоза и реке Дон вблизи Нововоронежской АЭС сохранялось на уровне 0,1 Бк/кг, что в 40 раз ниже контролируемого уровня и в 400 раз ниже уровня вмешательства; максимум радиоактивного загрязнения грунтовых вод по-прежнему локализован вблизи хранилища жидких отходов № 2; усредненное по всей контролируемой сети Нововоронежской АЭС значение среднегодового содержания кобальта-60 в грунтовой воде не превысило показатель 2010 г.; содержание трития (Н-3) в воде чека № 11 рыбхоза «Нововоронежский» на уровне 20 Бк/кг.
Воронежская область относится к числу территорий, подвергшихся радиоактивному загрязнению при аварии на ЧАЭС.
Таблица 2
Динамика исследований проб почвы на содержание радионуклидов
Год Исследовано Плотность загрязнения цезием-137, кБк/м2 Плотность загрязнения стронцием-90, кБк/м2
проб почвы среднее максимальное среднее максимальное
значение значение значение значение
2010 133 8,820 104,900 0,270 1,440
2011 132 8,900 105,800 0,270 1,440
2012 56 8,800 104,530 0,260 1,420
2013 41 8,624 102,440 0,255 1,392
2014 201 8,452 100,390 0,250 1,364
К зонам проживания с льготным статусом относятся 79 населенных пунктов Воронежской области. Население территорий, относящихся к зоне радиоактивного загрязнения в результате аварии на ЧАЭС, составляет 1,1% от населения Воронежской области. Во всех указанных населенных пунктах средние годовые эффективные дозы населения, обусловленные радиоактивным загрязнением вследствие чернобыльской катастрофы, не превышают 0,12 мЗв/год. Проживание и хозяйственная деятельность населения на этой территории по радиационному фактору в соответствии с НРБ-99/2009 не ограничивается.
За период 2010-2014 гг. проанализированы 256 проб почвы на содержание радионуклидов. Установлено, что плотность загрязнения почвы цезием-137 в среднем составляет от 8,452 до 8,900 кБк/м2, максимальный показатель отмечен в 2011 г. - 105,390 кБк/м2, стронцием-90 - в среднем от 0,250 до 0,270 кБк/м2, максимальный показатель зарегистрирован в 2011 году - 1,440 кБк/м2 (табл. 2).
За период 2010-2014 гг. в пробах атмосферного воздуха (253 пробы) превышений допустимых среднегодовых объемных активностей радионуклидов (Ве-7, Со-60, Сг-51, 08-137, К-40, Мп-54, суммарная бета-активность) для населения выявлено не было. Показатель суммарной бета-активности составляет от 2,01-10-6 до 2,43-10-6 Бк/м3 при среднеобластном значении 2,06-10-6 Бк/м3. Учитывая, что фоновая величина - среднее содержание радионуклида в объекте среды обитания, при отсутствии выраженной динамики данного показателя и превышений допустимых значений, можно рекомендовать принятие значения суммарной бета активности 2,06-10-6 Бк/м3 за региональный фон.
По результатам исследований воды хозяйственно-питьевого водоснабжения (1081 проба) превышений уровней вмешательства по содержанию радионуклидов (Ро-210, и-234, Кп-222, С8-137, суммарная альфа- и бета-активность) за анализируемый период не зарегистрировано, динамики возрастания показателей, также как и по атмосферному воздуху, не выявлено. Показатель суммарной альфа-активности воды составляет от 0,06 до 0,08 Бк/кг. Значения показателя бета-активности лежат в диапазоне от 0,29 до 0,38 Бк/кг.
В 2010-2014 гг. исследовано 1296 проб пищевых продуктов. Значения удельной активности цезия-137 и стронция-90 в них не превышали допустимых значений. Из 11 исследуемых видов продуктов (молоко, мясо баранины, мясо говядины, мясо свинины, рыба, хлеб пшеничный, хлеб ржаной, картофель, мясо птицы, грибы лесные, ягоды лесные) наибольшие значения удельной активности цезия-137 выявлены для лесных ягод (до 23,66 Бк/кг), рыбы из местных водоемов (до 18,74 Бк/кг), дикорастущих грибов (до 18,30 Бк/кг). По остальным видам продуктов показатель не превышал 6,53 Бк/кг. Показатель удельной активности стронция-90 во всех группах продуктах не превышал значения минимально детектируемой активности используемого метода (1,4 Бк/кг).
В рамках социально-гигиенического мониторинга проводились целевые радиохимические исследования проб продуктов питания и питьевой воды из с. Петренково Острогожского района (территория, подвергшаяся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на ЧАЭС), с. Левая Россошь Каширского района (30-километровая зона Нововоронежской АЭС) и Воронежа. Всего было проанализировано 6 проб молока, по 3 пробы картофеля, мяса, рыбы, хлеба, грибов, дикорастущих ягод, всего -24 пробы, а также 3 пробы питьевой воды. Превышений гигиенических нормативов не установлено.
Таблица 3
Средняя годовая эффективная доза (в мЗв/год) природного облучения человека
Источник дозы природного об- Год
лучения 2011 2012 2013 2014 2015
От внешнего гамма-излучения 0,660 0,696 0,696 0,691 0,691
От радона 0,985 1,108 1,108 1,099 1,099
Как было отмечено выше, дозе облучения населения от природных источников ионизирующего излучения в структуре коллективной дозы населения Воронежской области принадлежит лидирующее место (в 2014 г. - 74,96%). Средняя годовая эффективная доза природного облучения человека лежит в интервале от 2,350 до 2,480 мЗв/год (в среднем по РФ в 2014 г. -3,289 мЗв/год). Основную дозу облучения от природных источников население получает за счет радона, показатель средней годовой эффективной дозы которого составляет от 0,985 до 1,108 мЗв/год (табл. 3).
За период с 2010 по 2014 г. на определение концентрации радона были обследованы 1394 помещения эксплуатируемых и строящихся жилых и общественных зданий. Концентраций радона (эквивалентной равновесной объемной активности изотопов радона - ЭРОА) в жилых и общественных зданиях, не соответствующих санитарным нормам и правилам, не выявлено. Показатель ЭРОА изотопов радона не превышал значения
10 Бк/м3.
На территории Воронежской области не зарегистрировано групп населения с эффективной дозой природного облучения свыше 5 мЗв/год.
Гамма-фон на территории Воронежской области не превысил естественного уровня и составил 0,05-0,17 мкЗв/час.
В структуре коллективной дозы населения Воронежской области доза от медицинских источников ионизирующего излучения (ИИИ) в различные годы составлял от 20,04 до 24,78%. На территории Воронежской области проживает 2,3 млн человек. В 2014 г. проведено 4792,7 тыс. медицинских рентгенорадиоло-гических процедур, что в среднем составило 2,06 процедуры на одного жителя Воронежской области (по РФ - 1,79 процедуры на одного жителя) (табл. 4).
Установлено, что средняя эффективная доза от медицинских исследований за процедуру составляет 0,4 мЗв (на процедуру РФ - 0,27 мЗв), в том числе по видам процедур: флюорографических - 0,15 мЗв (на процедуру РФ - 0,11 мЗв), рентгенографических - 0,23 мЗв (на процедуру РФ - 0,13 мЗв), рентгеноскопических - 2,3 мЗв (на процедуру РФ - 3,55 мЗв), компьютерной томографии - 4,75 мЗв (на процедуру РФ - 4,21 мЗв), радиону-клидной диагностики - 7,7 мЗв (на процедуру РФ - 2,95 мЗв на процедуру), прочих - 3,36 мЗв (на процедуру РФ - 4,57 мЗв).
Таким образом, существенный вклад в среднюю суммарную дозу на процедуру дают компьютерная томография, рентгеноскопия, радионуклидные исследования и прочие процедуры, основную массу которых составляют ангиографические исследования. Ежегодное увеличение числа исследований на компьютерных томографах является позитивным фактором, поскольку этот метод является наиболее информативным. Аналогичная тенденция наблюдается и в целом по России, и в мире. В то же время этот метод сопровождается высокими дозами облучения пациентов, поэтому при его использовании следует руководствоваться принципами обоснования и оптимизации. С целью обеспечения снижения доз персонала группы А и пациентов в учреждениях здравоохранения области необходимо продолжить работу по следующим направлениям: 1) дальнейшей замене устаревшего рентгеновского оборудования на современное ма-лодозовое; 2) укомплектованием рентгеновской службы здравоохранения области подготовленными специалистами; 3) обеспечением должного контроля за применением персоналом группы А индивидуальных дозиметров.
Переходя к рассмотрению воздействия техногенных источников ионизирующих излучений, следует отметить, что на территории Воронежской области имеется 230 организаций, работающих с искусственными источниками. Организации I и
11 категории потенциальной радиационной опасности на тер-
Таблица 4
Количество процедур медицинских рентгенорадиологических на одного жителя
Показатель Год
2010 2011 2012 2013 2014
Количество процедур на одного жителя Воронежской области 1,84 2,10 2,06 1,89 2,06
Количество процедур на одного жителя РФ 1,71 1,72 1,69 1,74 1,79
ритории Воронежской области, поднадзорных Управлению Ро-спотребнадзора по Воронежской области, отсутствуют. Вместе с тем в 2010-2014 гг. рабочих мест, не соответствующих санитарным нормам по ионизирующим излучениям, не зарегистрировано. В 2014 г. численность персонала, работающих с ИИИ в организациях, составила 1519 человек (из них персонал группы А составил 1432 человека, группы Б - 87 человек). Охват индивидуальным дозиметрическим контролем (ИДК) персонала группы А в 2014 г составил 100%. Превышений годовой эффективной дозы персонала групп А и Б не установлено.
Радиационных инцидентов и аварий на территории Воронежской области в 2014 г. не зарегистрировано.
Обстановка, связанная с воздействием источников ионизирующего излучения в Воронежской области, на протяжении последних 5 лет остается стабильной. По результатам оценки показателей, характеризующих уровень воздействия источников ионизирующего излучения, превышений нормативов не зарегистрировано. Основными дозообразующими факторами для населения являются природные, ежегодный вклад которых в годовую эффективную дозу составляет от 74,96 до 79,68%. Рабочих мест, не соответствующих санитарным нормам по ионизирующим излучениям, не зарегистрировано.
Литер атур а
1. Чубирко М.И., Попов В.И., Либина И.И. Гигиеническая характеристика радиационной обстановки в Воронежской области. В кн.: Медико-физиологические проблемы экологии человека. Материалы IV Всероссийской конференции с международным участием. Ульяновский государственный университет. Ульяновск; 2011: 296-8.
2. Заряева Е.В., Кузмичев М.К. Гигиеническая оценка радиационного фактора на территории в Воронежской области. Вестник новых медицинских технологий. 2011; 18(2): 478-80.
3. Заряева Е.В., Кузмичев М.К. Вклад рентгенодиагностиче-ских процедур в коллективную суммарную дозу облучения населения Воронежской области. Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Естественные, технические и медицинские науки. 2011; 5: 9-13.
4. Легеза В.И., Ушаков И.Б., Гребенюк А.Н., Попов В.И. Радиобиология, радиационная физиология и медицина. Словарь-справочник. 2-е издание. Воронеж: ИПЦ Научная книга; 2014.
References
1. Chubirko M.I., Popov V.I., Libina I.I. Hygienic characteristics of the radiation situation in the Voronezh region. In: Medical and Physiological Problems of Human Ecology. Proceedings of the IV All-Russian Conference with International Participation. Ulyanovsk State University [Mediko-fiziologicheskie problemy ekolo-gii cheloveka. Materialy IV Vserossiyskoy konferentsii s mezhdun-arodnym uchastiem. Ul'yanovskiy gosudarstvennyy universitet]. Ul'yanovsk; 2011: 296-8. (in Russian)
2. Zaryaeva E.V., Kuzmichev M.K. Hygienic assessment of the radiation factor in the territory of the Voronezh Region. Vestnik novykh meditsinskikh tekhnologiy. 2011; 18(2): 478-80. (in Russian)
3. Zaryaeva E.V., Kuzmichev M.K. The contribution of X-ray procedures in the collective total dose exposure of the population of the Voronezh Region. Uchenye zapiski Orlovskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Estestvennye, tekhnicheskie i meditsinskie nauki. 2011; 5: 9-13. (in Russian)
4. Legeza V.I., Ushakov I.B., Grebenyuk A.N., Popov V.I. Radiobiol-ogy, Radiation Physiology and Medicine. Dictionary of [Radiobi-ologiya, radiatsionnaya fiziologiya i meditsina. Slovar '-spravoch-nik]. 2nd ed. Voronezh: IPTs Nauchnaya kniga; 2014. (in Russian)
Поступила 15.06.15
