CC BY
014. Melkumov V. N. Organization of air distribution of covered multipurpose ice rinks / V. N. Melkumov, S. V. Chuykin // Scientific Herald of the Voronezh State University of Architecture and Civil Engineering. Construction and Architecture. - 2013. -№ 3. - Pp. 17-28.
15. Melkumov V. N. A scheme and method of calculation for ventilation and air conditioning systems of ice arenas / V. N. Melkumov, S. V. Chuykin // Journal of Technology. - 2017. - Vol. 32, - Pp. 139-146.
16. Пухкал В. А. Воздухораспределение в помещениях ледовых площадок со зрителями / В. А. Пухкал, Д. А. Юстус // Строительство уникальных зданий и сооружений. - 2015. - № 12. - С. 7-31.
17. Русаков С. В. К выбору схемы распределения воздуха от систем вентиляции и кондиционирования в зале малого крытого ледового катка / С. В. Русаков // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия Холодильная техника и кондиционирование. - № 2/3. - 2017. - С. 26-33.
18. Цветков Ф. Ф. Тепломассообмен / Ф. Ф. Цветков. - Москва : МЭИ, 2005. - 550 с.
19. Chuykin S. V. Determination of the heat return coefficient of the ice surface for the mixed air distribution scheme / S. V. Chuykin, S. S. Glazkov // Scientific Herald of the Voronezh State University of Architecture and Civil Engineering. Construction and Architecture. - 2013. - № 3. - Pp. 29-38.
20. Бузыкин О. Г. CAE-Services / О. Г. Бузыкин // Вентиляция зала ледовой арены. - Режим доступа: http://www.cae-services.ru/catalog/by-science/hvac, свободный. - Заглавие с экрана. - Яз. рус.
21 Аляутдинова Ю. А. Исследование параметров микроклимата в учебных аудиториях с целью определения условий комфортности / Ю. А. Аляутдинова, Р. В. Муканов // Инженерно-строительный вестник Прикаспия. - 2022. - № 3 (41). - С. 32-37.
22. Яковлев П. В. Моделирование пылеобразования в помещениях с приточно-вытяжной вентиляцией / П. В. Яковлев, А. П. Яковлева, Е. М. Дербасова // Инженерно-строительный вестник Прикаспия. - 2014. - № 2 (8). - С. 68-73.
© С. В. Чуйкин
Ссылка для цитирования:
Чуйкин С. В. Совершенствование методики расчета параметров влажного воздуха при проектировании систем кондиционирования помещений с искусственным льдом // Инженерно-строительный вестник Прикаспия : научно-технический журнал / Астраханский государственный архитектурно-строительный университет. Астрахань : ГАОУ АО ВО «АГАСУ», 2023. № 1 (43). С. 65-72.
УДК 639.2; 628.113
DOI 10.52684/2312-3702-2023-43-1-72-77
ГИДРОЛОГО-ГИДРОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РЕКИ УРАЛ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД
Г. Б. Абуова, Е. А. Сокольская, Н. Н. Попов
Абуова Галина Бекмуратовна, кандидат технических наук, доцент, декан кафедры инженерных систем и пожарной безопасности, Астраханский государственный архитектурно-строительный университет, г. Астрахань, Российская Федерация, тел.: +7 (917) 093-16-27; e-mail: [email protected];
Сокольская Евгения Аркадьевна, кандидат биологических наук, доцент кафедры биотехногии, зоологии и аквакультуры, Астраханский государственный университет им. В. Н. Татищева, г. Астрахань, Российская Федерация; e-mail: [email protected];
Попов Николай Николаевич, кандидат биологических наук, главный специаист, ТОО «Казэко-проект», г. Атырау, Республика Казахстан; e-mail: [email protected]
На естественное воспроизводство промысловых рыб влияют многие факторы, которые зависят от характеристики водной среды, гидрохимического и гидрологического режимов водных источников. В статье рассматриваются многолетние наблюдения по основным характеристикам водоисточника, антропогенное воздействие на р. Урал по Атырауской и Западно-Казахстанской областям в весенний, летний и осенний периоды. Ежегодно в реке Урал наблюдается колебание уровня воды в период нерестового хода рыб, сокращение сроков подъема и спада паводковых вод в период нереста производителей рыб. Наиболее низкая эффективность воспроизводства рыб наблюдалась в маловодные годы. В эти годы нерест рыб проходил в основном в русловой части реки, так как береговые нерестилища затапливались только на 50 %. В маловодные годы промысловый возврат от молоди снижался в 10 раз и меньше, таким образом в условиях Урал-Каспийского бассейна контроль за состоянием среды обитания рыб, их кормовой базы и биоресурсов является первоочередной задачей.
Ключевые слова: река Урал, температура, кислород, сток, окисляемость, биогенные вещества, температура, прозрачность, рыбопродуктивность, запасы рыб.
HYDROLOGICAL AND HYDROCHEMICAL FEATURES OF THE URAL RIVER IN THE MODERN PERIOD
G. B. Abuova, E. A. Sokolskaya, N. N. Popov
Abuova Galina Bekmuratovna, Candidate of Technical Sciences, Associate Professor, Dean of the Department of Engineering Systems and Fire Safety, Astrakhan State University of Architecture and Civil Engineering, Astrakhan, Russian Federation, phone: +7 (917) 093-16-27; e-mail: [email protected];
Научно-технический журнал t
Sokolskaya Yevgeniya Arkadyevna, Candidate of Biological Sciences, Associate Professor of the Department of Biotechnology, Zoology and Aquaculture, Astrakhan State University named after named V. N. Tatishchev, Astrakhan, Russian Federation; e-mail: [email protected];
Popov Nikolay Nikolayevich, Candidate of Biological Sciences, Chief Specialist, Kazekoproject LLP, Atyrau, Republic of Kazakhstan; e-mail: [email protected]
The natural reproduction of commercial fish is influenced by many factors that depend on the characteristics of the aquatic environment, hydrochemical and hydrological regimes of water sources. The article considers long-term observations on the main characteristics of the water source, anthropogenic impact on the river. Ural in Atyrau and West Kazakhstan regions in spring, summer and autumn. Every year in the Ural River there is a fluctuation of the water level during the spawning run of fish, a reduction in the rise and fall of flood waters during the spawning period of fish spawners. The lowest efficiency of fish reproduction was observed in dry years. In these years, fish spawning took place mainly in the channel part of the river, since coastal spawning grounds were flooded only by 50%. In dry years, the commercial return from juveniles decreased by 10 times or less, thus, in the conditions of the Ural-Caspian basin, control over the state of the fish habitat, their food supply and biological resources is a priority.
Keywords: Ural River, temperature, oxygen, runoff, oxidizability, nutrients, temperature, transparency, fish productivity, fish stocks.
Рыбохозяйственные водоемы Урало-Каспийского, как и Волго-Каспийского бассейна имеют важное значение в Республике Казахстан [1, 2]. Такие водоемы как река Урал и река Кигаш отличаются по качественному составу воды и значительными запасами промысловых видов рыб, т. к. сохранились благоприятные условия нагула и нереста [3, 4, 5]. Промысел полупроходных видов рыб ведется на протяжении многих лет и в целях рационального использования биоресурсов в водоеме ежегодно проводятся исследования современного состояния рыбных запасов Урало-Каспийского бассейна и выдача рекомендаций по объемам их возможного вылова.
В настоящее время под воздействием антропогенных и других факторов в рыбохозяйственных водоемах происходят изменения качественного
состава их тиофауны. Представленные наблюдения в Урало-Каспийском бассейне проводились весной, летом и осенью в реке Урал с предустьевым пространством.
Анализ гидрологических условий реки Урал весной и летом 2021 году приводился по материалам Атырауского Гидрометцентра и собственным данным. Гидрохимические анализы воды выполнялись по стандартной сетке станций на одном горизонте (поверхность) в соответствии с методикой Ю. Ю. Лурье [6] и О. А Алекина [7], которые включали в себя исследования следующих параметров: содержание растворенных газов, биогенные соединения (аммоний солевой, нитриты, нитраты), перманганатная окисляемость и минерализация воды по районам исследований.
Станции отбора проб представлены на рисунке 1.
Рис. 1. Карта-схема отбора проб реки Урал с предустьевым пространством, включая буферную зону государственного природного резервата «АкЖайык»
Ежегодная маловодность р. Урал привела к нарушению воспроизводства проходных рыб (снизилась численность осетровых рыб) [8]. По сравнению с предыдущими 70-90-е годы снизилась и численность полупроходных видов рыб (частиковые).
В последние десятилетия река Урал является маловодной рекой. В паводок, сток реки Урал не превышал 2-3 км3, снизилась и скорость течения, вместе с тем участились восточные ветровые явления приводящие к выгону воды из моря в реку, т. е. моряна [9, 10].
Ежегодно в реке Урал в период нерестовой миграции рыб происходило колебание уровней воды,
сокращение сроков подъема и спада паводковых вод. В 2021 году среднемесячный максимальный уровень воды в низовьях реки Урал составил 414 см. Как видно из таблицы, наибольшие уровни наблюдались в период максимума половодья.
По среднемесячным показателям наибольший уровень воды был достигнут в апреле и мая -414 см, а наименьший - в январе - 266 см. В 2021 г. нерест весенне-нерестующих рыб (апрель, май) совпал на пике максимальных уровней воды и был эффективным.
В таблице 1 представлен уровень воды в низовьях реки Урал в 2021 году.
Таблица 1
Уровень воды в низовьях реки Урал в 2021 году
Уровень воды, см Месяцы
I II III IV V VI VII VIII IX
Максимальный 266 280 278 414 414 344 320 302 265
Минимальный 235 245 238 232 334 290 257 218 223
Среднемесячный 250 260 262 305 375 315 282 257 245
Основной сток реки Урал формируется весной и летом (апрель, май, июнь). Водность реки непостоянная и колеблется с годами.
В 1981-1985 годах средний сток составлял в среднем 7,4 км3 [11]. 1991-1995 годы характеризовались как многоводные, водность реки увеличивалась до 10,7 км3. В 2009 году объем водного стока был ниже - 6,0 км3/год. В 2012 году объем еще более понизился и составлял 5,1 км3. В 2014 году - 8,2 км3/год [12].
Эффективность воспроизводства проходных и полупроходных видов рыб в маловодные годы (5-6 км3/год) оказалась низкая. С 2015 по 2020 год объем колебался с 7,8 до 11,34 км3/год. В 2021 году объем водного стока с марта по сентябрь составил 5,08 км3.
Колебание многолетней среднемесячной температуры воды представлено в таблице 2.
Многолетние гидрологические параметры реки Урал в таблице 3.
Таблица 2
Многолетняя среднемесячная температура воды в р. Урал (в/п Атырау), 0С_
Годы Месяцы Средняя
4 5 6 7 8 9 10 11
2006 7,7 15,4 21,8 25,1 23,0 17,2 8,3 2,2 11,5
2007 8,6 16,9 24,5 25,1 23,1 17,4 8,5 2,4 12,7
2008 8,1 16,5 25,5 24,7 23,0 18.2 8,0 2,0 12,3
2009 7,2 16,9 26,0 24,8 24,1 18,0 8,1 2,0 12,8
2010 10.6 17,8 22,0 26,3 24,2 17,9 - - 19.8
2011 9,8 17,1 21,4 27,6 24,9 18,7 8,0 2,1 16,2
2012 9,0 16,2 23,6 26,4 25,6 22,4 14,9 - 19,7
2013 7,5 19,3 22,2 25,2 24,9 23,1 14,2 2,0 16,3
2014 12,4 24.2 24,5 26,1 24,3 21,7 - - 22,2
2015 11,1 17,4 22,5 24,2 26,6 17,2 16,2 14,2 18,7
2016 10,4 18,8 23,2 25,3 26,5 19,1 9,3 3,0 17,0
2017 9,4 17,0 21,4 22,8 24,3 19,2 - - 19,0
2018 9,8 18,7 21,5 23,2 23 18,1 - - 19,05
2019 8,0 15,3 19,6 24,0 25,7 22 11,9 - 18,1
2020 10,0 17,7 20,8 27,4 23,9 23,0 - -
2021 10,2 16,8 21,3 26,5 24,1 23,3 12,2 - 19,2
Ежегодное содержание гидрохимических веществ в реке Урал удерживалось в пределах ПДК (табл. 4).
Весной общая минерализация речной воды колебалась в пределах 462-670 мг/дм3, 612,3мг/дм3 в среднем. Перманганатная окисляемость воды колебалась от 1,15 до 2,5 мг/дм3, и зафиксирована в среднем 1,7 мг/дм3. Растворенный кислород в воде колебался от 7,0 до 9,0 мг/дм3 (табл. 4).
Летом превышение концентрации по азотной группе не зафиксировано ни на одной станции. В среднем содержание аммонийного азота составило 0,15 мг/дм3, нитритов 0,028 мг/дм3, нитратов -1,17 мг/дм3 [2]. Величина перманганатной окисля-емости на всем исследованном участке составляла в среднем 2,8 мгО/дм3. По сумме растворенных солей, вода реки Урал в летний период классифицируется как пресная, с минерализацией в пределах 380-516 мг/дм3, средняя - 479,3 мг/дм3.
Научно-технический журнал
Таблица 3
Основные гидрологические параметры низовьев реки Урал_
Параметры Годы
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Дата ледостава 10.12 02.01 24.11 12.12 10.12 9.12 18.12 16.11 17.11 24.11 18.11 25.11
Толщина льда, см 50 36 100 85 48 50 68 70 30 25 14 22
Дата вскрытия льда 28.03 26.03 30.03 13.03 02.03 15.03 27.02 11.03 22.03 18.03 25.03 27.02
Продолжительность ледостава, дни 108 86 127 109 113 156 66 116 125 129 127 94
Максимальный уровень воды, см 404 487 428 440 447 353 447 477 414 420 405 411
Дата начала паводка 16.04 15.04 15.04 03.04 30.03 16.04 01.04 11.04 16.04 15.04 3.04 10.04
Продолжительность подъема, дни 30 38 30 35 30 34 35 34 17 33 35 41
Продолжительность паводка, дни 26 43 34 42 75 24 63 65 20 18 36 34
Дата пика паводка 12.05 23.05 15.05 15.05 15.06 20.05 05.06 15.06 03.05 02.05 06.05 11.05
Паводковый сток, км3 2,0 3,2 2,86 3,4 4,1 3,3 3,75 4,74 2,64 2,8 2,6 2,4
Объём годового стока, км3 6,0 5,4 5,1 6,6 8,2 7,8 9,8 11,34 - 7,1 6,02 6,4
Дата наступления нерестовой температуры 27.04 13.05 26.04 05.04 10.04 18.04 18.03 10.04 31.03 10.04 16.04 04.04
Таблица 4
Содержание гидрохимических показателей в воде низовьев р. Урал весной 2021 г.
Дата Станции исследований рН Растворенный кислород, мг/дм3 Биогенные соединения, мг/дм3 Перманганатная окисляемость мгО/дм3 Общая минерализация, мг/дм3
NH4 NO2 NOз
19.04 Бугорки 8,2 9,0 0,14 0,054 4,87 2,5 670
19.04 Институт 8,1 9,0 0,19 0,07 4,87 2,4 660
19.04 Балыкши 8,1 8,0 0,23 0,054 5,9 1,5 656
21.04 Нижняя Дамба 8,2 8,5 0,56 0,054 5,62 1,3 462
21.04 7 пост 8,1 8,1 0,39 0,056 4,87 1,15 556
21.04 Начало Канала 8,2 7,0 0,39 0,06 5,53 1,2 670
Среднее значение 8,15 8,3 0,32 0,058 5,28 1,7 612,3
Содержание аммонийного азота понизилась от весны к лету от 0,32 мг/дм3 до 0,15 мг/дм3. Концентрация нитритов также понизилась от 0,058 мг/дм3 до 0,028 мг/дм3, концентрация нитратов понизилась от 5,28 мг/дм3 до 1,17 мг/дм3.
Осенью превышение концентрации по азотной группе не зафиксировано ни на одной станции. В среднем содержание аммонийного азота составило 0,18 мг/дм3, нитритов 0,034 мг/дм3, нитратов - 1,55мг/дм3. Величина перманганатной окисляемости на всем исследованном участке составляла в среднем 2,6 мгО/дм3. Минерализация воды реке Урал в пределах 460-650 мг/дм3, средняя - 552,5мг/дм3 (табл. 5).
В 2021 году средняя температура воды составила 11,8 оС, средняя глубина - 5,2 м, средняя прозрачность - 1,0 м. Гидрологические показатели свойства воды представлены в таблице 6.
Содержание гидрохимических значений
Осенью средняя температура воды в р. Урал снизилась до 24,1°С, средняя глубина до 4,05 м, средняя прозрачность воды до 0,29 м. Гидрологические свойства воды представлены в таблице 7.
Предустьевое пространство реки Урал является местом нагула и миграции молоди и созревающих рыб. Следовательно, условия обитания важны для жизнедеятельности рыб. В 2021 году температурный режим определял начало преднерестовой миграции рыб из предустья в реку. Весной на всех исследуемых квадратах прозрачность воды менялась от 0,15 м в более мутной, в связи с большим количеством взвешенных частиц, приносимых речным течением, до 0,8 м в более глубоководной зоне. Средняя температура весной составил 21,4 оС (табл. 8).
Таблица 5
Станции рн Растворенный СО2, Биогенные соединения, Перманганатная Общая
исследований кислород, мг/дм3 мг/дм3 окисляемость мине-
мг/дм3 NH4 NO2 NOз мгО/дм3 рализация, мг/дм3
22.08 Бугорки 7,0 8,0 0,44 0,19 0,047 1,55 2,4 568
22.08 Институт 7,0 8,0 0,88 0,23 0,047 1,77 2,2 460
22.08 Балыкши 7,0 7,9 0,66 0,19 0,047 1,77 2,7 513
23.08 Нижняя Дамба 7,0 7,9 0,44 0,15 0,022 1,32 2,8 510
23.08 7 пост 7,0 8,1 0,44 0,14 0,019 1,32 2,7 614
23.08 Начало Канала 7,0 8,0 0,66 0,16 0,024 1,55 2,71 650
Среднее значение 7,0 7,9 0,58 0,18 0,034 1,55 2,6 552,5
Таблица 6
Средние гидрологические показатели воды в реке Урал весной в 2021 г.
Станции Температура воды, оС Глубина водоема, м Прозрачность воды, м
Бугорки 10,9 4,15 0,12
Институт 11,7 9,2 0,12
Балыкши 11,9 3,5 0,10
Нижняя Дамба 12,5 2,8 2,0
7 пост 11,5 3,3 2,0
Начало канала 12,3 8,0 2,0
Среднее значение 11,8 5,2 1,0
Таблица 7
Станции Температура, оС Глубина, М Прозрачность, М
Бугорки 24 4,0 0,25
Институт 25,5 7,50.; 0,4
Балыкши 23 2,8 0,4
Нижняя Дамба 24 4,0 0,3
7 пост 24 3,0 0,2
Начало канала 24 3,0 0,2
Среднее значение 24,1 4,05 0,29
Весной в предустьевом пространстве реки Урал содержание перманганатной окисляемо-сти в воде было в пределах от 1,8 до 5,76 мгО/дм3, средняя 3,4 мг/дм3 по акватории предустья. Средняя концентрация аммонийного азота весной находились на уровне 0,41 мг/дм3.Максимальная концентрация отмечалась на станции кв. 25-0,78. Минимальное содержание зафиксировано на станции кв. 12
Таблица 8
Средние гидрологические параметры в предустьевом пространстве реки Урал весной 2021 г.
- 0,17 мг/дм3.Концентрация нитритов в среднем по району была равна 0,165 мг/дм3. Нитраты составили 5,06 мг/дм3 в среднем по предустью. Общая минерализация воды в исследованном районе моря составила в среднем 2157 мг/дм3. Наибольшая концентрация зафиксирована на станциях кв. 25 и 27, где содержание солей в воде было равно 3803 мг/дм3 (табл. 9).
Станции Температура, оС Глубина, м Прозрачность, м
кв. 8 21,2 0,5 0,35
кв. 12 19,2 2,5 0,15
кв. 21 22,0 2,0 0,4
кв. 23 21,7 2,5 0,8
кв. 25 21,5 2,7 0,5
кв. 27 21,6 2,6 0,3
кв. 22 22,1 2,1 0,4
кв. 24 21,6 2,6 0,7
Среднее значение 21,4 2,2 0,45
Таблица 9
Содержание гидрохимических показателей в воде предустьевого пространства реки Урал весной 2021 г. _
Дата Станции исследований рн Растворенный кислород, мг/дм3 СО2, мг/дм3 Биогенные соединения, мг/дм3 Перманганатна окисляемость, мгО/дм3 Общая минерализация, мг/дм3
NH4 NO2 NOз
18.05 кв. 8 7,7 6,6 1,5 0,24 0,42 5,53 1,8 330
18.05 кв. 12 7,3 5,7 1,3 0,17 0,42 5,31 3,6 340
18.05 кв. 21 7,7 6,0 1,3 0,28 0,11 4,43 3,9 1400
18.05 кв. 23 7,7 7,0 1,3 0,35 0,042 4,87 3,3 2459
18.05 кв. 25 7,5 7,5 1,4 0,78 0,025 5,7 5,76 3803
18.05 кв. 27 7,6 6,8 1,5 0,58 0,12 4,43 3,4 3803
18.05 кв. 22 7,5 7,4 1,4 0,39 0,16 5,31 1,97 1940
18.05 кв. 24 7,5 7,0 1,3 0,49 0,023 4,87 3,7 3181
Среднее значение 7,56 6,7 1,4 0,41 0,165 5,06 3,4 2157
Летом температура воды в предустье прогрелась до 25,9 оС и на глубине 2,0 м, вода оставалась прозрачной до 0,40 м (табл. 10). Летом в предусть-евом пространстве реке Урал летом содержание перманганатной окисляемости в воде было в пределах от 5,0 мгО/дм3 до 6,88мгО/дм3, средняя 5,78 мг/дм3по акватории предустья.
Средняя концентрация аммонийного азота весной находилась на уровне 1,02 мг/дм3. Максимальная концентрация отмечалась на станции кв. 25-1,95 мг/дм3. Минимальное
содержание зафиксировано на станции кв. 21 -0,46 мг/дм3. Концентрация нитритов в среднем по району была равна 0,024 мг/дм3. Нитраты составили 6,18 мг/дм3 в среднем по предустью. Общая минерализация воды в исследованном районе моря составила в средне 5318,2 мг/дм3. Наибольшая концентрация зафиксирована на станции кв. 25, где содержание солей в воде составляло 8922 мг/дм3 (табл. 11).
Таблица 10
Станции Температура, оС Глубина, м Прозрачность, м
кв. 8 24,2 0,75 0,30
кв. 12 20,3 1,80 0,35
кв. 21 24,5 2,30 0,40
кв. 23 24,8 2,50 0,35
кв. 25 25,9 2,0 0,30
кв. 27 23,4 2,10 0,30
кв. 22 25,1 2,20 0,40
кв. 24 24,7 2,40 0,25
Среднее значение 24,1 2,0 0,29
Таблица 11
Дата Станции исследований рН СО2, мг/дм3 Растворенный кислород, мг/дм3 Биогенные соединения, мг/дм3 Перманганатна окис-ляемость мгО/дм3 Общая минерализация, мг/дм3
Шф N02 N03
05.09 кв. 8 7,0 0,22 8,5 0,66 0,038 7,53 5,0 2139
05.09 кв. 12 7,0 0,66 8,6 0,62 0,025 5,98 6,8 643
05.09 кв. 21 7,0 0,44 8,5 0,46 0,019 6,64 5,24 4657
05.09 кв. 23 7,0 0,66 8,0 0,93 0,023 7,0 5,0 6332
05.09 кв. 25 7,0 0,66 7,9 1,95 0,024 5,46 5,4 8922
05.09 кв. 27 7,0 0,88 7,0 1,40 0,024 5,76 6,88 6457
05.09 кв. 22 7,0 0,22 7,8 0,58 0,017 5,31 5,09 6012
05.09 кв. 24 7,0 0,44 7,8 1,56 0,022 5,76 6,88 7384
Среднее значение 7,0 0,52 7,6 1,02 0,024 6,18 5,78 5318,2
Установлено, что во все сезоны года сложились благоприятные условия для нерестовой миграции производителей рыб к местам нерестилищ и ската их молоди в русловую часть реки Урал и далее в море. В целом, биогенный сток реки Урал может способствовать стабильному развитию биопродукционных процессов в Северной части Каспийского моря. Содержание растворенного в воде
кислорода находится на оптимальном уровне во все сезоны года.
Гидролого-гидрохимический режим низовьев реки Урал и в предустьевом пространстве в 2021 г. благоприятный для обитания и развития гидробионтов, в том числе всех видов промысловых и не промысловых рыб.
Список литературы
1. Немировская И. А. Пространственная изменчивость различных соединений в воде, взвеси и осадках Волги / И. А. Немировская, А. П. Лисицын // Доклады АП, - 2011. - Т. 437, № 6. - С. 813-819.
2. Касымов А. Г. Экология Каспийкого озера / А. Г. Касымов. - Баку : Элм, 1994, - 237с.
3. Комиссаров А. В. Экологические проблемы трансграничной реки Урал и пути их решения / А. В. Комиссаров, А. Ф. Хазипова, А. Р. Хафизов / / Использование водных ресурсов в условиях изменения климата : материалы международной научно-практической конференции в рамках 32-й Международной специализированной выставки «Агроком-плекс - 2022», Уфа, 22 марта 2022 года. - Уфа : Башкирский государственный аграрный университет, 2022. -С. 108-114. - ЕОЫ М^БУО.
4. Тюлебаева С. С. Динамика загрязнения воды реки Урал / С. С. Тюлебаева // Символ науки. - 2022. - № 8-2. -С. 83-84. - ЕОЫ УНЩОЬ.
5. Камиева Н. Ж. Оценка состояния зообентоса реки Кигаш в 2019 году / Н. Ж. Камиева // Вестник Атырауского Университета имени Х. Досмухамедова. - 2020. - Т. 56, № 1. - С. 163-169. - ЕОЫ 1Б]ЛСЕ.
6. Лурье Ю. Ю. Унифицированные методы анализа вод / Ю. Ю. Лурье. - Москва : Химия, 1971. - 356 с.
7. Алекин О. А. Методы исследования органических свойств и химического состава воды / О. А. Алекин // Жизнь пресных вод СССР. - Москва : АН СССР, 1959. - Т. 4 - С. 213-298.
8. Галимов М. И. Экономические и социальные последствия обмеления горных рек Южного Урала / М. И. Галимов // Начало в науке : материалы Всероссийской научно-практической конференции школьников, студентов, магистрантов и аспирантов, посвященной 100-летию со дня рождения первого ректора Башкирского государственного университета Ш. Х Чанбарисова, Уфа, 14-15 апреля 2016 года. - Уфа : ООО «Аэтерна», 2016. - С. 129-132. - ЕОЫ УХиОТЫ.
9. Шевченко А. М. К изучению антропогенных изменений видового состава ихтиофауны верховьев бассейна реки Урал / А. М. Шевченко // Фундаментальная математика и ее приложения в естествознании : тезисы докладов X Международной школы-конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, посвященной 100-летию первого декана математического факультета БашГУ Зигандара Иргалеевича Биглова, Уфа, 16-20 октября 2018 года. - Уфа : Башкирский государственный университет, 2018. - С. 390-391. - ЕОЫ RCDENW.
10. Юмина Н. М. Анализ многолетней изменчивости стока рек бассейна Р.Урал / Н. М. Юмина, М. О. Козлов // Евразийский союз ученых. - 2021. - № 1-5 (82). - С. 8-11. - 001 10.31618/ЕБи.2413-9335.2021.5.82.1236. - ЕОЫ ЕССЕБ|.
11. Имайкина, Т. А. Метеорологические факторы многолетней изменчивости стока рек Урала: автореф. дисс. ... канд. геогр. наук / Т. А. Имайкина. - Пермь, 1990. - 19 с. - ЕОЫ
12. Сивохип Ж. Т. Изменение речного стока зимней межени в бассейне реки Урал / Ж. Т. Сивохип, В. М. Павлейчик, А. А. Чибилев // Доклады Российской академии наук. Науки о Земле. - 2021. - Т. 499, № 2. - С. 203-208. - 001 10.31857/Б2686739721080168. - ЕОЫ DQBFPS.
© Г. Б. Абуова, Е. А. Сокольская, Н. Н. Попов
Ссылка для цитирования:
Абуова Г. Б., Сокольская Е. А., Попов Н. Н. Гидролого-гидрохимические особенности реки Урал в современный период // Инженерно-строительный вестник Прикаспия : научно-технический журнал / Астраханский государственный архитектурно-строительный университет. Астрахань : ГАОУ АО ВО «АГАСУ», 2022. №4 (42). С. 72-77.
