CC BY
39Труды ВНИРО Среда обитания водных 2017 Г. ТОМ 165
биологических ресурсов
УДК 556.54
Гидрологический режим и загрязнение в бассейне и на акватории губы Печенга (Варангер-фьорд Баренцева моря) по данным многолетних наблюдений гидрометслужбы
С. Л. Горин, В. Н. Леман
Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии (ФГБНУ «ВНИРО»), г. Москва E-mail: gorinser@mail. ru
В статье обобщены результаты многолетних наблюдений, которые осуществляются на постах гидрометслужбы России в бассейне и на акватории губы Печенга (побережье Баренцева моря, север Кольского полуострова) . Крупнейшим притоком губы Печенга является одноименная река (площадь водосбора 1680 км2, средний расход воды 23,7 м3/с) . Для водного режима реки характерны высокое весенне-летнее половодье (май-июнь); летне-осенний меженный период с паводками (с июля до конца октября); устойчивая, затяжная и низкая зимняя межень (с начала ноября до начала мая) . Ледостав на реке устойчивый (с ноября до начала мая) . Средняя годовая мутность воды в устье реки ок . 50 мг/л . Это значительно больше, чем у других водотоков полуострова и объясняется влиянием горнодобывающей промышленности . По содержанию загрязняющих веществ (ЗВ) р . Печенга относится к числу наиболее загрязненных рек России — уже более 60 лет в нее сбрасываются неочищенные сточные воды с крупного медно-никелевого комбината, а также из г. Заполярный и нескольких больших сел . Специфическими ЗВ в бассейне р . Печенга являются никель, медь, марганец, железо, сульфаты, нитритный азот, дитиофосфат. В губе Печенга (пост «Лиинахамари») средняя соленость и температура воды (1958—2013 гг. ) составляет 27,2%о и 5,0 °С, соответственно . При этом соленость воды с 1958 г. понизилась на а температура воды наоборот, повысилась на ~0,8 °С . Причины этих явлений связаны с какими-то крупномасштабными процессами, общими для всей юго-западной части Баренцева моря (а возможно и более) . Согласно исследованиям Мурманского морского биологического института в 1994—1997 гг. в донном грунте губы Печенга отмечались высокие концентрации ряда тяжелых металлов (никеля, хрома, свинца и меди), хлорорганических соединений (ДДТ, ГХБ, ПХБ), полиароматических углеводородов, а также радионуклидов . Скорее всего, это было следствием хронического загрязнения губы водами реки Печенга .
Ключевые слова: среда обитания, гидрология, гидрохимия, загрязнение, река Печенга, губа Печенга, Варангер-фьорд.
Введение В рамках работы по программе оценки воздействия промышленной марикульту-ры на среду обитания водных биоресурсов в 2013-2014 гг . ВНИРО были выполнены
комплексные экспедиционные исследования в российской части Варангер-фьорда — залива в Баренцевом море, расположенного между российским полуостровом Рыбачий и норвежским полуостровом Варангер В его состав
входит ряд хорошо защищенных заливов, в т. ч . губа Печенга, в которой располагаются садки для товарного выращивания лососевых рыб, осуществляемого крупнейшим в России предприятием аквакультуры ЗАО «Русский лосось» . В экспедициях ВНИРО были собраны материалы, характеризующие современное состояние губы Печенга . Но для их правильной интерпретации потребовался анализ гидрологического режима губы за предшествующий экспедиции многолетний период Результатам этой работы посвящена данная статья
никах, другая размещена в открытом доступе на специализированных электронных ресурсах . Более подробно об исходных данных (место и длительность измерений, а также источники информации) сообщается в тексте статьи . Для гидрологических расчетов использовались стандартные статистические методы, предусмотренные в программных пакетах Statistica и Excel . Картографические материалы подготовлены с использованием космических снимков ресурса Google Earth и инструментов программы ArcGIS .
Методика исследований Анализ характеристик гидрологического режима р Печенга и одноименной губы основан на данных многолетних наблюдений, которые проводились на этих объектах различными учреждениями гидрометслужбы (Мурманским управлением и [Государственным гидрохимическим институтом) . Часть данных ранее была опубликована в специализированных справоч-
Результаты и обсуждение Общие сведения об объекте исследований. Губа Печенга представляет собой один из небольших заливов на входе в Варангер-фьорд Баренцева моря . Она находится на северо-западной оконечности Кольского полуострова, в непосредственной близости от границы России с Норвегией (рис . 1). Административно объект исследований принадлежит Печенг-
Рис. 1. Общий вид губы Печенга (в настоящее время ж. д . не действует, Трифоново нежилое)
скому району Мурманской области . В вершине губы расположен пос . Печенга с населением 3,1 тыс . человек . От него до районного центра — пос . Никель — 55 км, а до областной столицы — 155 км . На западном берегу губы находится насёленный пункт Лиинахамари (иногда пишут Линахамари), в котором проживают 0,5 тыс . человек [Инвестиционный паспорт..., электронный ресурс] .
По морфологическим признакам губу Печенга можно условно разделить на 3 части: вершина губы (2-километровый мелководный участок губы от устьевого створа реки до внешнего края приливной осушки); южная часть губы (8-километровый участок от внешнего края приливной осушки до горла губы); северная часть губы (6-километровый участок от горла до устьевого створа губы) Основные морфометрические характеристики губы представлены в табл 1
Таблица 1. Основные морфометрические характеристики губы Печенга
Характеристика Величина
Длина, км 16
Средняя ширина, км 1,31
Наибольшая ширина, км 2,00
Наименьшая ширина, км 0,59
Площадь акватории, км2 21,0
Макс . глубина в южной части, м 60*
Макс . глубина в северной части, м 160*
*По картам Генерального штаба М 1:50 000.
В северной части губы ЗАО «Русский лосось» производит товарное выращивание атлантического лосося . Согласно данным
ВНИРО, для этого используются круглые поверхностные садки, которые собраны в 5 заякоренных групп
Основные черты гидрологического режима р. Печенга. Для оценки воздействия поверхностного стока на характеристики водных масс в губе, прежде всего, необходимо получить представление о гидрологическом режиме р . Печенга — самого большого из всех водотоков, впадающих в одноименную губу
Река Печенга имеет длину 103 км, площадь водосбора — 1820 км2 . Крупнейшие притоки — Нама-йоки (впадает с левого берега в 32-й км от устья Печенги; длина ок . 36 км) и Малая Печенга (впадает с правого берега в 35 км от устья Печенги; длина ок . 30 км)
Режим стока воды. Согласно данным Государственного водного кадастра, в разное время в бассейне р . Печенга действовало множество стоковых гидрологических постов, из которых к 2014 г . остался только один (табл . 2). Он находится в вершине устьевой области реки, в поселке при бывшей ж . д . станции Печенга .
Самая многоводная фаза водного режима р . Печенга — весеннее половодье . Оно обычно проходит в мае-июне с пиком в конце мая (табл . 4, рис . 2) . Иногда раннее половодье захватывает апрель, а позднее — июль (табл . 4) . За два месяца, которые длится половодье, в среднем проходит 49% годового стока речной воды . При этом максимум половодья почти в 10 раз больше среднего годового расхода воды и почти в 4 раза больше максимума дождевых паводков (табл . 3) . В отдельные годы половодье проходит двумя волнами, что связано либо с особенностями снеготаяния (напри-
Таблица 2. Сведения о действующих стоковых гидрологических постах Мурманского УГМС в бассейне р . Печенга (по состоянию на 2014 г. )
Название и код водного объекта
Название и код
Расстояние от (км)
устья
Площадь водосбора (км2)
Пост открыт
(д/м/г)
Принадлежность поста
р Печенга
101000027
ст Печенга
71018
93,0
10,0
1680
18/09/1957 Мурманское (14/10/1959) УГМС
Примечания: координаты поста: 69 град . 31 мин с .ш. , 31 град . 10 мин в . д .; отметка нуля поста 13,54 м (БС 1977); учетную карточку поста см . в [Система учета., электронный ресурс], прочие данные о посте см . в [Автоматизированная информационная система., электронный ресурс] .
истока
160 -, О, м3/с
120 -80 -
40
мар.
апр.
дек.
год
□ Сред.
7,6
6,4
5,6
7,7
65,8
72,5
23,0
20,9
25,5
22,0
17,1
9,8
23,7
□ Макс.
9,7
8,3
6,9
20,6
155,
136,
47,0
53,1
69,1
43,1
44,9
16,5
32,1
□ Мин.
3,7
3,9
3,8
3,5
22,1
26,2
8,4
6,6
7,6
5,0
4,4
14,7
0
Рис. 2. Внутригодовое распределение водного стока р . Печенга. Пост «ст. Печенга», 1957—1975 гг.
[Основные гидрологические..., 1978]
Таблица 3. Основные характеристики водного стока р . Печенга. Пост «ст. Печенга», 1957—1975 гг.
[Основные гидрологические., 1978]
Расход воды Средний (мин . / макс . ), м3/с
Годовой 23,7 (14,7 / 32,1)
Наибольший половодья 208 (115 / 373)
Наибольший дождевых паводков 55,5 (13,3 / 130)
Наименьший открытого русла 10,8 (4,0 / 23,4)
Наименьший зимней межени 4,75 (3,25 / 6,51)
Таблица 4. Характерные даты водного стока р . Печенга. Пост «ст. Печенга», 1957—1975 гг.
[Основные гидрологические., 1978]
Характерные даты Средняя (ранняя / поздняя)
Окончания зимней межени и начала половодья 3 мая (9 апр / 25 мая)
Пика половодья 27 мая (5 мая / 19 июн )
Окончания половодья 2 июл (2 июн / 29 июл )
1 сент
Прохождения наибольшего паводка
(16 июн. / 9 ноя . )
нет данных
Наименьшего расхода воды в летнюю межень
(1 июл / 2 авг ) нет данных
Наименьшего расхода воды в зимнюю межень
(8 апр / 28 апр )
мер, с возвратом холодов), либо с выпадением значительных дождей на спаде половодья
Летне-осенняя межень на реке устанавливается в июле—октябре . Она периодически
прерывается паводками, обычно невысокими (рис . 2) . За четыре месяца межени в среднем проходит 32% годового стока речной воды . При этом наименьший суточный расход воды
в 2 раза меньше среднего годового, а максимальный расход дождевых паводков, наоборот, в 2 раза больше такового (табл . 3) . Минимальные суточные расходы воды в период открытого русла отмечаются в июле (табл . 4) . Дождевые паводки могут пройти в любое время с середины июня по начало ноября, но самые большие из них в среднем отмечаются в последних числах августа — начале сентября (табл 4)
Зимняя межень на реке начинается в первой половине ноября, а заканчивается в первых числах мая (табл 4, рис 2) В теплые годы она может закончиться в первой половине апреля, а в холодные — в конце мая (табл . 4) . Общая продолжительность зимней межени — около
6 месяцев За это время в реке проходит всего 19% годового водного стока . Минимальный зимний расход воды в 5 раз меньше среднего годового и в 2 раза меньше минимального летнего (табл 3)
Термический и ледовый режим. В районе гидрологического поста «ст Печенга» весенний переход температуры речной воды через 0,2 °С в среднем отмечается в мае, до своего годового максимума вода прогревается в июле, а осенний переход температуры воды через 0,2 °С происходит с середины октября до середины ноября (табл 5, рис 3)
Ледостав на реке устойчивый В нижнем течении реки первые ледовые явления начинаются в середине октября (в холодные
Таблица 5. Характерные даты термического и ледового режима р . Печенга . Пост «ст. Печенга», 1958—1975 гг. [Основные гидрологические., 1978]
Характеристика Величина
Термический режим
Дата весеннего перехода температуры воды через 0,2 °С: средняя (ранняя / поздняя) 17 мая (2 мая / 1 июн )
Дата осеннего перехода температуры воды через 0,2 °С: средняя (ранняя / поздняя) 25 окт (7 окт / 17 нояб )
Средняя температура воды в июле, °С: средняя (наименьшая / наибольшая) 14,6 (11,1 / 19,1)
Дата максимального прогрева воды: средняя (ранняя / поздняя) 21 июл (27 июн / 5 авг )
Максимальная суточная температура воды в году, °С: средняя (наименьшая / наибольшая) 19,0 (13,6 / 23,0)
Ледовый режим
Характер ледостава устойчивый
Дата начала осенних ледовых явлений: средняя (ранняя / поздняя) 16 окт (20 сен . / 11 нояб. )
Дата начала ледостава: средняя (ранняя / поздняя) 1 ноя (9 окт / 27 нояб )
Период с максимальной толщиной льда март-апрель
Максимальная за зиму толщина льда в русле, см: средняя (наименьшая / наибольшая) 65 (51 / 85)
Дата начала весенних ледовых явлений: средняя (ранняя / поздняя) 17 мая (1 мая / 30 мая)
Дата окончания ледовых явлений: средняя (ранняя / поздняя) 20 мая (2 мая / 3 июн )
Продолжительность ледостава, сут: средняя (наименьшая / наибольшая) 197 (165 / 230)
Продолжительность ледовых явлений, сут: средняя (наименьшая / наибольшая) 217 (188 / 251)
Рис. 3. Внутригодовое распределение температуры воды в р . Печенга . Пост «ст. Печенга», 1958—1975 гг.
[Основные гидрологические., 1978]
годы — в последней декаде сентября, а в теплые — в начале ноября) . Перед установлением ледяного покрова по реке проходит шуга Сплошной ледостав в среднем устанавливается в первых числах ноября (табл . 5) . Наибольшая толщина льда отмечается в марте и апреле . Ледяной покров начинает разрушаться в мае, на подъеме половодья (в теплые годы — в начале месяца, а в холодные — в конце) Ледоход в среднем длится 3 дня и заканчивается еще до прохождения пика половодья (табл 5)
Сток взвешенных наносов. Согласно [Основные гидрологические., 1974; Основные гидрологические., 1978] расходы взвешенных наносов в р . Печенга систематически измерялись только в 1960-х гг. и продолжалось это всего 6 лет. Все измерения выполнялись в створе поста «ст. Печенга» . В итоге выяснилось, что средняя за период измерений годовая мутность воды в устье реки составляла 50 мг/л (минимальная среднегодовая мутность была в 1970 г . —27 мг/л, а максимальная
в 1967 г — 81 мг/л) Наибольшие измеренные мутности воды составили 270 мг/л (3 июня 1970 г. ) и 540 мг/л (31 мая 1967 г. ) . Необходимо отметить, что для большинства водотоков Кольского полуострова, не загрязненных промышленными сбросами, средняя годовая мутность не превышает 10 мг/л [Ресурсы поверхностных., 1970] . То есть мутность воды в р Печенга по сравнению с другими реками полуострова очень высока . В [Ресурсы поверхностных., 1970] этот феномен объясняется высокой интенсивностью размыва берегов Печенги и ее притока Нама-йоки Но возможно, что замутнению речных вод способствовала горнодобывающая промышленность, воздействие которой в 1960-е годы было весьма существенным (как и сейчас, подробнее см . ниже) .
Основная часть стока взвешенных наносов — почти 90% годового объема в среднем за период наблюдений — в р . Печенга приходится на период половодья (табл . 6). На время летне-осенней межени — с июля по ок-
Таблица 6. Объем стока взвешенных наносов р . Печенга по месяцам и за год . Пост «ст. Печенга»,
1962—1964, 1966—1967, 1970 гг. [Основные гидрологические., 1978]
Объем 1
Период времени
янв . фев . мар . апр . май июн. июл. авг. сен . окт. нояб . дек .
год
Средн . , тыс . т 0,17 0,11 0,09 0,12 26,5 9,07 0,70 0,54 0,70 0,64 0,91 0,25 39,8
Средн . , %
0,4 0,3 0,2 0,3 66,6 22,
1,7 1,3 1,
1,6 2,3 0,6 100
Макс . , тыс . т 0,27 1,26 0,13 0,29 45,5 15,8 1,15 1,10 1,74 1,34 3,89 0,32 66
Мин .
0,13 0,73 0,05 0,05 0,05 4,15 3,21 0,27 0,17 0,26 0,29 0,27 15
тыс. т
тябрь — проходится 6,5% годового объёма, а на 6 месяцев зимней межени (с ноября по апрель) и того меньше — всего 4,2%
Сток загрязняющих веществ. Источниками поступления загрязняющих веществ (ЗВ) в р Печенга, а затем и в одноименную губу могут быть сбросы промышленных и коммунальных сточных вод, а также поверхностный смыв с антропогенно-нарушенных и загрязненных территорий (прежде всего, стихийные свалки, выведенные из оборота земли сельскохозяйственного назначения, уже не используемые, но нерекультивированные промышленные территории и т п )
В настоящее время (данные на январь 2014 г. ) самым крупным предприятием в бассейне р . Печенга является ОАО «Кольская ГМК» [Инвестиционный паспорт., электронный ресурс]. Ему принадлежат 6 рудников комплексных сульфидных медно-никеливых руд в районе г. Заполярный [Инвестиционный паспорт., электронный ресурс] . Все рудники находятся в непосредственной близости от притоков р . Печенга, в 30—40 км от устья последней Кроме этого, в бассейне реки есть несколько месторождений строительного камня (кварцита и доломита), строительного песка, песчано-гравийной смеси, пи-роксенита и белого гранита [Инвестиционный паспорт., электронный ресурс] . Большинство из них принадлежат ОАО «Печенгастрой» и ОАО «Кольская ГМК» . Учет сброса ЗВ
с этих предприятий должен осуществляться в рамках ежегодной отчётности, которую они обязаны предоставлять в региональное агентство водных ресурсов по форме 2-ТП водхоз .
Согласно [Инвестиционный паспорт., электронный ресурс] сельскохозяйственных предприятий в бассейне реки нет Производство продукции сельского хозяйства в районе осуществляется силами личных подсобных хозяйств Следовательно, сброс ЗВ от сельскохозяйственной деятельности может учитываться только в рамках ежегодной отчетности коммунальных служб (2-ТП водхоз), которые обслуживают соответствующие населённые пункты Скорее всего часть таких сбросов в отчетность не попадает
Коммунальные сточные воды сбрасываются в р . Печенга и её притоки с территорий 7 населённых пунктов, в которых в совокупности проживает более 25 тыс . человек (табл . 7) . Учёт сброса ЗВ с поселений должен осуществляться в рамках ежегодной отчетности МУП «Городские сети» (МО г . Заполярный) по форме 2-ТП водхоз .
Кроме этого, в бассейне реки есть несколько военных объектов, которые находятся за пределами населённых пунктов . Их деятельность может быть причиной замутнения и загрязнения речных вод . Например, танковый полигон в Корзуново . Но в открытых источниках информации сведений о них нет Также на космических снимках хорошо видны мно-
Таблица 7. Населённые пункты Печенгского района [Инвестиционный паспорт., электронный ресурс]
Населённый пункт Население, тыс чел Водный объект, на берегах которого расположен Куда водный объект впадает
Пгт Печенга 3,1 р Печенга (0—6 км от устья) губа Печенга
Поселок при бывш . ж. -д . станции Печенга 1,6 р Печенга (7—12 км от устья) губа Печенга
Спутник 2,1 р Каккуриноки (7—12 км от устья) р . Печенга (в 2,5 км от её устья)
Г . Заполярный 15,6 рр . Нама-йоки и Луоттн-йоки (10 и 3 км от устья) р Печенга (30 и 38 км от её устья)
Лоустари 2,3 р Печенга (30—34 км от устья) губа Печенга
Корзуново 0,3 р Печенга (36—38 км от устья) губа Печенга
Лиинахамари 0,5 губа Печенга Баренцево море
гочисленные участки с нарушенным почвен-но-растительным покровом в районе месторождений Возможно, что некоторые из них в настоящее время не используются . Поэтому стекающие с их поверхности сточные воды в отчеетности предприятий не отражаются
Сброс ЗВ в речную систему с промышленными и коммунальными сточными водами должен учитываться в обязательной отчетности водопользователей по форме 2-ТП водхоз . Соответствующие данные хранятся в региональном управлении Федерального агентства водных ресурсов . Но согласно сделанным в [Схема комплексного., электронный ресурс] балансовым расчетам подавляющая часть ЗВ в р Печенга попадает из неконтролируемых источников . Это может быть как поверхностный смыв с загрязненных территорий, так и незадекларированные сбросы предприятий В связи с этим реальный уровень поступления ЗВ в речную систему можно оценить только по результатам прямых наблюдений, которые выполняются Мурманским УГМС в рамках программы государственного мониторинга состояния окружающей среды В отношении водных объектов этот мониторинг проводится с помощью регулярного отбора проб воды в опорных створах . При этом качество вод оценивается по гидрохимическим и гидробиологическим показателям В бассейне р Пе-ченга организовано 5 гидрохимических створов (табл . 8) . На четырех из них проводятся
гидробиологические исследования (табл 9) Основной объем стока ЗВ, который связан с деятельностью горнодобывающих предприятий в районе г Заполярный, контролируется в створах на рр . Нама-йоки, Луоттн-йоки и Хауки-лампи-йоки (табл . 8, 9) . Воздействие этого стока на р Печенга оценивается по данным поста «пос . Корзуново» . Совокупный сброс ЗВ от всех источников, расположенных в бассейне р . Печенга, оценивается по данным наблюдений в створе гидрологического поста «ст Печенга» Эти же данные позволяют оценить характеристики стока ЗВ в губу Печен-га . Что касается периодичности наблюдений, то в 2013 г гидрохимические наблюдения на рр . Хауки-лампи-йоки, Нама-йоки и Печенга проводились ежемесячно, а на р . Луоттн-йоки — 6 раз в год [Качество поверхностных., 2013] . О периодичности гидробиологических наблюдений сведений нет
Исходные данные гидрохимических и гидробиологических наблюдений находятся в Мурманском УГМС В обработанном виде результаты гидрохимических наблюдений хранятся в Гидрохимическом институте Росгидромета (ГХИ, г. Ростов-на-Дону). В обобщенном виде они публикуются в Ежегодниках качества поверхностных вод РФ (начиная с 2010 г они размещаются в свободном доступе на официальном сайте ГХИ) . В этих справочниках бассейн р . Печенга выделен в отдельный подраздел . Анализ данных
Таблица 8. Сведения о действующих гидрохимических постах Мурманского УГМС в бассейне р . Печенга
(по состоянию на 2014 г )
Название реки Код Год начала Расстояние от устья, км Площадь
и местоположение поста водного объекта поста наблюдений водосбора, км2
Р . Нама-йоки — устье (пос . Луостари) 101000035 23007 1972 0,5 (32 км от устья Печенги) 142
Р . Луоттн-йоки — устье 101000032 23005 1986 0,3 (45 км от устья Печенги) 94,5
Р . Хауки-лампи-йоки — г. Заполярный 101000041 23006 1969 соединена каналом с р Луоттн-йоки ок 50
Р . Печенга —пос . Корзуново 101000027 23003 1973 31,0 1290
Р Печенга — устье (ст. Печенга) 101000027 23004 1969 10,0 1680
Примечания: таблица составлена по данным [Автоматизированная информационная система., электронный ресурс]; результаты наблюдений хранятся в ГХИ .
гидробиологических наблюдений проводится в Институте глобального климата и экологии Росгидромета и РАН (ИГКЭ, г. Москва). Некоторые выводы на основе обобщения этих данных публикуются в Ежегодниках качества поверхностных вод РФ, а также отражаются в ежегодных докладах о состоянии и об охране окружающей среды, которые готовят региональные министерства природных ресурсов.
Перейдем к оценке степени загрязненности вод р. Печенга. Для примера используем данные 2010 г., размещенные в открытом доступе. Согласно [Схема комплексного..., электронный ресурс] в тот период в реку было сброшено 4,92 млн м3 сточных вод. Это составляет 0,7% среднего годового стока речной воды или 1,1% стока речной воды в год с наименьшей водностью. Две трети этих вод сбрасывалось без очистки [Схема комплексного..., электронный ресурс]. В результате качество вод во всех контрольных створах бассейна р. Печенга по ряду веществ в течение всего года не соответствовало рыбохозяйственным нормативам (табл. 10). Специфическими ЗВ в бассейне р. Печенга были никель, медь, марганец, железо, сульфаты, нитритный азот, дитиофосфат [Качество поверхностных..., 2010].
Самый высокий уровень загрязненности вод был отмечен в реке Хауки-лампи-йоки (табл. 10), поскольку именно в неё сбрасываются сточные воды с комбината «Печенгани-кель» (ОАО «Кольская ГМК»). Вследствие
этого в реке неоднократно отмечались случаи высокого и экстремально высокого загрязнения по соединениям никеля, меди, ртути, а также по нитритному азоту и дитиофосфату кре-зиловому [Качество поверхностных..., 2010]. Характерная загрязнённость воды наблюдалась: экстремально высокого уровня по соединениям меди и никеля; высокого уровня — по нитритному азоту и соединениям марганца; среднего уровня — по соединениям общего железа, цинка и ртути, легкоокисляемым органическим веществам (по БПК3) и сульфатным ионам. Устойчивая загрязнённость наблюдалась: экстремально высокого уровня — по дитиофосфату; среднего уровня — по аммонийному азоту; низкого уровня — по нефтепродуктам. Неустойчивая загрязнённость низкого уровня — по трудноокисляемым органическим веществам (по ХПК), фосфатам и молибдену.
Река Луоттн-йоки через канал принимает загрязнённые воды р. Хауки-лампи-йоки. Кроме этого, у неё имеются и «собственные» источники загрязнения. Но эта река загрязнена меньше чем предыдущая. В 2010 г. случаи высокого и экстремально высокого загрязнения в ней отмечались только по дитиофосфату и никелю [Качество поверхностных..., 2010]. Характерная загрязнённость речной воды высокого уровня наблюдалась по никелю и меди, а низкого уровня — по соединениям марганца, общего железа и сульфатным ионам (превы-
Таблица 9. Сведения о действующих гидробиологических постах Мурманского УГМС в бассейне р. Печенга
(по состоянию на 2014 г.)
Название реки Код Год открытия Расстояние от устья, км Площадь
и местоположение поста водного объекта поста поста водосбора, км2
Р. Нама-йоки — устье (пос. Ауостари) 101000035 71024 1980* 0,5 (32 км от устья р. Печенги) 142
Р. Ауоттн-йоки — устье 101000032 23005 1968 0,3 (45 км от устья р. Печенги) 94,5
Р. Печенга —пос. Корзуново 101000027 71015 1945 31,0 1290
Р. Печенга — устье (ст. Печенга) 101000027 71018 1957 10,0 1680
* Возможно, в этой дате ошибка (ср. с данными табл. 8).
Примечание. Таблица составлена по данным [Автоматизированная информационная система..., электронный ресурс]; результаты наблюдений хранятся в ИГКЭ; в столбце «пост открыт», по всей вероятности, указана дата открытия поста как такового (а не дата начала гидробиологических наблюдений).
шения ПДК были во всех отобранных пробах, табл . 10) .
Река Нама-йоки принимает хозяйственно-бытовые сточные воды, а в период весеннего половодья и дождевых паводков в неё с поверхностным стоком поступают загрязнённые воды с хвостохранилища обогатительной фабрики комбината «Печенганикель» [Качество поверхностных., 2010] . Случаи высокого загрязнения речной воды в 2010 г отмечались только по никелю . Характерными загрязняющими веществами были соединения железа, меди, никеля, цинка и марганца (превышение ПДК по ним отмечалось в 92—100% отобранных проб воды, табл 10)
В 2010 г. воды р . Печенга на всем своем протяжении от места впадения рр . Луоттн-йоки и Нама-йоки до устья были загрязнены соединениями никеля, меди, железа и марганца [Ка-
чество поверхностных., 2010] (табл . 10) . При этом отмечалось увеличение концентраций металлов в периоды половодья и дождевых паводков В отдельных пробах в течение года в речной воде фиксировались превышения ПДК по содержанию трудноокисляемых и легкоокисля-емых органических веществ (по ХПК и БПК5, соответсвенно) В верхнем створе р Печенга («Корзуново», табл. 8) случаи экстремально высокого загрязнения отмечались дважды: в марте и апреле по дитиофосфату крезиловому было зафиксировано 60 ПДК . В мае зафиксирован единичный случай высокого загрязнения соединениями никеля (10 ПДК) .
В целом за 2010 г. по индексу УКИЗВ — интегральному показателю гидрохимических признаков — воды притоков р . Печенга были от «очень загрязнённых» до «очень грязных» (табл . 10) . Река Печенга ниже места впадения
Таблица 10. Оценка загрязнённости р . Печенга и её притоков по гидрохимическим показателям согласно данным государственного мониторинга за 2010 г. [Качество поверхностных., 2010]
,, ,, д Кратность превышения
п „ Класс и разряд Качественная оценка Лимитиру- п ль-
Водный объект л/^тлоп рыбохоз .ПДК,
по УКИЗВ состояния вод ющие вещества , ,
средн . (макс . )
Р . Нама-йоки (устье) 3 «б» очень загрязнённая Си № Мп Fe 1 общ 10 (20) 8 (16) 2 (5) 2 (3)
Р . Луоттн-йоки (устье) 4 «б» грязная Си № Мп Fe общ SO4 10 (16) 20 (27) 6 (9) 1 (2) 1,5 (2)
Р . Хауки-лампи-йоки (г. Заполярный) 4 «г» очень грязная Си № Мп Fe общ SO4 N-NH4 N-N02 Zn 17 (82) 27 (62) 12 (18) 1 (4) 2 (4) 2 (6) 7 (12) 2 (6)
Р . Печенга (Корзуново) 4 «а» «грязная» Си № Мп Fe 1 общ 8 (14) 6 (10) 2 (5) 1,5 (3)
Р . Печенга (устье) 3 «б» очень загрязненная Си № Мп 6 (12) 4 (6) 2 (5)
Примечание. УКИЗВ — удельный комбинаторный индекс загрязнённости воды, который используется Росгидрометом для комплексной оценки степени загрязнённости поверхностных вод; рассчитывается по гидрохимическим показателям, в интегральном виде отображается с подразделением по 5 классам (некоторые из них имеют подклассы, обозначаемые буквами).
этих притоков была «грязной» а в замыкающем створе «очень загрязненной» . По гидробиологическим признакам состояние экосистем в основных притоках р . Печенга и в её нижнем течении характеризовалось как «антропогенное экологическое напряжение», а класс вод был определен как «умеренно загрязнённые воды» (табл.11) .
Для оценки антропогенной нагрузки, которую испытывает губа Печенга в связи с притоком в нее загрязнённых речных вод, необходимо иметь представление о валовом поступлении отдельных ЗВ . Некоторые сведения об этом приведены в табл . 12 .
Резюмируя, несколько слов о развитии ситуации в будущем . Согласно [Схема комплексного ..., электронный ресурс] в связи с перспективным развитием горно-металлургической отрасли предполагается рост водо-потребления на участках разработки месторождений медно-никелевых руд Печенгского района . К 2020 г . прогнозируют увеличение объёма сбросов до 7,70 млн м3/год . То есть, если ситуация с очисткой воды останется на современном уровне, уровень загрязнения речных вод, а следовательно и губы Печенга в ближайшие годы будет только повышаться .
Основные черты гидрологического режима губы Печенга. Губа Печенга одно из немногих мест на побережье России, где длительное время ведутся систематические наблюдения за гидрологическим состоянием морских вод Пост находится в северной части губы, в районе населенного пункта Лиинахамари (рис . 1). Основные данные о нём приведены в таблице 13 .
В электронной базе ЕСИМО размещены данные многолетних наблюдений в губе Пе-ченга (пост «Лиинахамари») за солёностью и температурой воды [Климат морей, электронный ресурс] К сожалению, других сведений с этого поста в открытом доступе нет
Приливные колебания уровня. В губе Пе-ченга наибольшие изменения уровня связаны с приливами, максимально возможная величина которых (по данным расчетов в программе WXTide) достигает 4 м .В целом приливы близки к правильным полусуточным (высотные отметки соседних полных и малых вод различаются слабо, суточная составляющая выражена слабо). Величина приливов не постоянна, ее наибольшие изменения связаны с полумесячным приливным циклом Самые низкие квадратурные приливы в течение всего
Таблица 11. Оценка экологического состояния р . Печенга и её притоков по гидробиологическим показателям согласно данным государственного мониторинга за 2010 г. [Схема комплексного., электронный ресурс]
Водный объект Бактерио- Индекс сапробности по планктону Биолог индекс по зообентосу Состояние Класс
планктон фито- зоо- экосистемы вод
Р . Нама-йоки (устье) 1100-1800 1,15-1,66 1,45-2,08 2
Р . Луоттн-йоки (устье) 300-800 1,51-1,95 2,03-2,04 2-5 АЭН III
Р . Печенга (устье) 600-800 1,41-1,68 1,90-1,92 2
Примечания: в столбце «бактериопланктон» указано отношение общего числа бактерий к количеству сапрофитов; АЭН — антропогенное экологическое напряжение; III — умеренно загрязненные воды .
Таблица 12. Оценка годового стока загрязняющих веществ в замыкающем створе р . Печенга за 2007 г.
[Схема комплексного., электронный ресурс]
Загрязняющие вещества
Характеристика железо медь аммоний-цинк ион нитраты ХПК6ихр сульфаты
Объем годового стока, т 151 5,58 3,60 37,7 443 11 403 38 921
Примечание. Оценка произведена на основе балансовых расчётов, в которых использовались данные государственного мониторинга, а также отчетности по 2-ТП водхоз .
Таблица 13. Сведения о морском посте в губе Печенга (по состоянию на 2014 г. )
Характеристика Значение
Название водного объекта Баренцево море, бухта Девкина Заводь
Название и код поста Печенга (Лиинахамари)
Номер ГВК 88001
Синоптический индекс поста 22006
Координаты 69,65° с . ш .31,35° в . д .
Состав наблюдений лёд, уровень по мареографу (в т. ч . приливы), соленость, температура
Наличие данных наблюдений с 1958 г. (морской пост открыт в 1945 г. )
Принадлежность поста Мурманское УГМС
Примечание. Таблица составлена по данным [Система учета., электронный ресурс] .
года имеют величину 1,2—1,5 м . Самые высокие сизигийные приливы в большую часть года достигают 3,6—3,8 м (только в июне-июле их величина снижается до 2,9—3,1 м) .
Солёность и температура воды (в многолетнем и сезонном аспекте). На рис . 4, 5 представлены графики многолетних колебаний солёности и температуры воды в губе Печенга по данным поста «Лиинахамари» . За весь многолетний период (1958—2013 гг. ) средняя солёность и температура воды в поверхностном слое губы Печенга (пост «Лиинахамари) составляют 27,2%о и 5,0 °С, соответственно . Но при этом на поверхности губы средняя солёность воды с 1958 г. понизилась на ~10%о, а температура воды, наоборот, повысилась на ~0,8 °С. Поскольку аналогичные тренды наблюдаются на морском посту «Вайда-губа»
[Климат морей, электронный ресурс], можно предположить, что причины этих явлений связаны с какими-то крупномасштабными процессами, общими для всей юго-западной части Баренцева моря (а возможно и более) .
На рис . 6 и 7 показана внутригодовая изменчивость солёности и температуры воды в поверхностном слое губы Печенга . Судя по этим данным, колебания обеих характеристик имеют выраженный сезонный характер Солёность воды на поверхности губы максимальна в зимний период — с декабря по март (>30%). В апреле она начинает понижаться и достигает своего минимума в мае-июне . То есть тогда, когда на реке проходит половодье (см выше) В среднем за месяц солёность воды в мае-июне составляет 15 — 17%0оо. Но в отдельные дни она понижается до 5 — 6%0оо
35
30
25
20
.........I.........I.........I.........I.........I.....
1958
1968
1978
1988
1998
2008
Рис. 4. Многолетние колебания среднемесячных величин солёности воды в губе Печенга (поверхностный слой воды, пост «Лиинахамари», исходные данные из [Климат морей, электронный ресурс])
16
12
ч
п
-4
1958
1968
1978
1988
1998
2008
Рис. 5. Многолетние колебания среднемесячных величин температуры воды в губе Печенга (поверхностный слой воды, пост «Лиинахамари», исходные данные из [Климат морей, электронный ресурс])
8
4
0
40
30
20
10
>——1 ►— — — •< -1 — _, >■ — ч 1——' —-' ..1 1»"
N % \ \\ ч У ; ,—1 -- Г
V / -> ■г
\
10
— средняя за многолетним период
средняя из минимальных измеренных средняя из максимальных измеренных
11
12
Рис. 6. Внутригодовая изменчивость солёности воды в поверхностном слое губы Печенга (пост «Лиинахамари», 1958—2013, исходные данные из [Климат морей, электронный ресурс])
0
(рис . 6) . С июля по ноябрь солёность постепенно повышается, но все же в эти месяцы она ниже, чем зимой . Скорее всего это связано с продолжающимся периодом повышенного речного стока (спад половодья и периодические дождевые паводки)
Температура воды на поверхности губы изменяется в полном соответствии с климатическими сезонами: она минимальна в зимние месяцы, с апреля начинает повышаться, достигает своего максимума в июле-августе и затем снова понижается (рис . 7) . В среднем за ме-
сяц температура воды зимой составляет 1 °С, но в отдельные дни она опускается до —0,1 °С (рис . 7) . Положительные величины температуры воды в зимние месяцы свидетельствуют о том, что в этот период губа находится под значительным влиянием тёплых вод Баренцева моря (т. е . ее собственные водные массы не выхолаживаются благодаря интенсивному водообмену с открытым морем) В июле и августе вода на поверхности в среднем прогревается до ~11 °С (рис . 7), в отдельные дни достигая 13 — 14 °С. Следует отметить, что максимум
16 1------1-1----
12------/ГТГК---
8-----^ X'--"V —т--
4--------Х>Г ' —
0 |— »■ ' |--------
-4 -I-----------
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 — -•— ■ средняя за многолетний период
средняя из минимальных измеренных ■ - средняя из максимальных измеренныхя
Рис. 7. Внутригодовая изменчивость температуры воды в поверхностном слое губы Печенга (пост «Лиинахамари», 1958—2013, исходные данные из [Климат морей, электронный ресурс])
; >ч ч
/ / ( * ✓ --- >•--"< $ N.
/ / / / / У / N \
>•_ -I " — — ч ___.< ^>||||||||||||*||,(
температуры воды в июле в целом не характерен для морских вод . Отсюда можно предположить, что в губе Печенга он обусловлен отепляющим влиянием речных вод, которые в это время года прогреваются до своих наивысших годовых величин (табл . 5, рис . 3) .
Таким образом, анализ внутригодовой изменчивости солёности и температуры воды на посту «Лиинахамари» свидетельствует о том, что состояние поверхностного слоя губы Пе-ченга в зимний период определяется морскими факторами, а в теплое время года (с мая по октябрь) оно находится под сильным влиянием речного стока (особенно в мае-июне) .
Хотя на посту «Лиинахамари» и ведутся наблюдения за ледовой обстановкой, в открытом доступе этих данных нет. Исходя из анализа термического режима поверхностного слоя воды (см выше) можно предположить, что в северной части губы Печенга устойчивый ледяной покров не образуется . Вместе с этим в справочнике [Гидрометеорология и гидрохимия ..., 1990] сообщается о том, что «в губе Печенга ежегодно образуется устойчивый припай». Что под этим имеется в виду — припай у берегов губы или лёд, покрывающий всю губу и выходящий в виде припая в море,— не уточняется . В статье [Шошин и др ., 2012] сообщается о том, что «ледовый покров в бухте неустойчив, лёд часто взламывается и выносится из губы приливными течениями»
Скорее всего последняя формулировка ближе всего к реальности
Ветровое волнение. К сожалению, на посту «Лиинахамари» наблюдения за волнением не ведутся . Но есть данные наблюдений за скоростью ветра . Согласно им средняя месячная скорость ветра в районе губы составляет 4—6 м/с . Максимальная скорость ветра в летний период достигает 16—20 м/с в мае-сентябре и 24—28 м/с в остальное время года . Исходя из этого можно предположить, что в губе Печенга верхняя толща воды в течение всего года (при отсутствии льда, конечно) хорошо перемешивается ветром
Загрязнение. Анализ публикаций показал, что до исследований ВНИРО загрязнение в губе Печенга оценивалось только в донных отложениях . Это было сделано Мурманским морским биологическим институтом в 1994— 1997 гг. Судя по данным [Атлас химического., электронный ресурс], двадцать лет назад в донном грунте высокие концентрации отмечались для ряда тяжелых металлов (никеля, хрома, свинца и меди), хлорорганических соединений (ДДТ, ГХБ, ПХБ), полиароматических углеводородов, а также для радионуклидов
В заключение о возможном развитии ситуации с антропогенным воздействием на экосистему губы Печенга . Администрацией Печенгского района заявлено о развитии морского порта Лиинахамари [Инвестици-
онный паспорт., электронный ресурс] . При этом предполагается возведение причальных гидротехнических сооружений и универсального перегрузочного терминала для обслуживания нефтегазовых проектов . В настоящий момент разработана проектная декларация строительства комплексной базы обеспечения, проведены топографические, геодезические изыскания в акватории порта . О больших масштабах будущего строительства свидетельствует тот факт, что после ввода терминала в его штате планируется задействовать 1100 сотрудников .
Заключение Крупнейшим притоком губы Печенга является одноименная река Площадь водосбора реки 1680 км2, длина — 103 км . По величине среднемноголетнего расхода воды (23,7 м3/с) она относится к средним рекам Кольского полуострова . Для водного режима р . Печенга характерны высокое весенне-летнее половодье (в мае—июне — 49% годового стока); летне-осенний меженный период с паводками (с июля до конца октября — 32% годового стока); устойчивая, затяжная и низкая зимняя межень (с начала ноября до начала мая — 19% годового стока) Средние годовые величины модуля и слоя стока реки составляют 14,1 л/с км2 и 445 мм, соответственно . Средний максимальный расход воды на пике половодья составляет 208 м3/с, в наибольший паводок — 55,5 м3/с Средние минимальные расходы воды в летнюю и зимнюю межени — 10,8 и 4,75 м3/с, соответственно
В устье реки весенний переход температуры речной воды через 0,2 °С в среднем отмечается в мае, до своего годового максимума вода прогревается в июле (14,6 °С в среднем за месяц), а осенний переход температуры воды через 0,2 °С происходит с середины октября до середины ноября . Ледостав на реке устойчивый В нижнем течении реки первые ледовые явления начинаются в середине октября Перед установлением ледяного покрова по реке проходит шуга Сплошной ледостав в среднем устанавливается в первых числах ноября Наибольшая толщина льда отмечается в марте и апреле Ледяной покров начинает разрушаться в мае, на подъеме половодья . Ледоход
в среднем длится 3 дня и заканчивается еще до прохождения пика половодья
Средняя годовая мутность воды в устье реки (ок . 50 мг/л) значительно больше чем у большинства других водотоков полуострова Возможно, что это связано с воздействие горнодобывающей промышленности, очень развитой в бассейне реки . Подавляющая часть стока взвешенных наносов — до 90% годового объёма — в реке проходит в период половодья
По содержанию загрязняющих веществ (ЗВ) р . Печенга относится к числу наиболее загрязнённых рек России: уже более 60 лет в неё сбрасываются неочищенные сточные воды с крупного медно-никелевого комбината, а также из г Заполярный и нескольких больших сел Специфическими ЗВ в бассейне р Печенга являются никель, медь, марганец, железо, сульфаты, нитритный азот, дитиофосфат. В последние годы по индексу УКИЗВ (интегральному показателю загрязненности, используемому в гидрометслужбе) воды притоков р . Печенга были от «очень загрязнённых» до «очень грязных» . Река Печенга ниже впадения этих притоков была «грязной», а в замыкающем створе — «очень загрязнённой» По гидробиологическим признакам состояние экосистем в основных притоках р Печенга и в её нижнем течении характеризовалось как «антропогенное экологическое напряжение», а класс вод был определен как «умеренно загрязнённые воды»
Многолетние наблюдения гидрометслуж-бы за состоянием поверхностного слоя воды в губе Печенга (пост «Лиинахамари») показали следующее . В 1958—2013 гг. средняя солёность и температура воды здесь составили 27,2%о и 5,0 °С, соответственно . При этом солёность воды с 1958 г. понизилась на ~10%о, а температура воды, наоборот, повысилась на ~0,8 °С. Аналогичные тренды наблюдаются и на соседних морских постах гидрометслуж-бы, поэтому можно предположить, что причины этих явлений связаны с какими-либо крупномасштабными процессами, общими для всей юго-западной части Баренцева моря (а возможно и более)
Согласно исследованиям Мурманского морского биологического института в 1994— 1997 гг. в донном грунте губы Печенга отме-
чались высокие концентрации ряда тяжелых металлов (никеля, хрома, свинца и меди), хлорорганических соединений (ДДТ, ГХБ, ПХБ), полиароматических углеводородов, а также радионуклидов . Скорее всего это стало следствием хронического загрязнения губы водами р Печенга
В ближайшее время уровень антропогенной нагрузки на губу Печенга будет только расти . В связи с перспективным развитием горно-металлургической отрасли предполагается рост водопотребления на участках разработки месторождений медно-никелевых руд Пе-ченгского района . Если ситуация с очисткой воды останется на современном уровне, уровень загрязнения речных вод, а, следовательно, и губы Печенга в ближайшие годы будет только повышаться . Кроме этого, на берегах самой губы планируется строительство крупного морского порта, предназначенного для обслуживания арктических нефтегазоносных проектов . Очевидно, что это не улучшит нынешнего состояния экосистемы губы
ЛиТЕРАТУРА
Атлас химического и радиоактивного загрязнения Баренцева моря . Мурманский морской биологический институт КНЦ РАН . Доступно через: http: //pollution . mmbi . info/index . html . 10. 04. 2015. Автоматизированная информационная система государственного мониторинга водных объектов . Доступно через: https://gmvo. skniivh . ru/. 10. 04. 2015. Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Т. 1 . Баренцево море . Вып . 1 . Гидрометеорологические условия . Л . : Гидрометеоиздат, 1990. 279 с . Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2013 .
Доступно через: http: //ghi . aaanet. ru/. 10.04.2015. Качество поверхностных вод РФ Ежегодник 2010
Доступно через: http://ghi aaanet ru/ 10 04 2015 Климат морей Доступно через: http://esimo ru/portal/
portal/esimo-user/services/climate . 10.04.2015. Инвестиционный паспорт муниципального образования Печенгский район Мурманской области . Доступно через: http://minec gov-murman ru/files/ Pechenga.pdf. 10.04.2015. Основные гидрологические характеристики (за 1971— 1975 гг. и весь период наблюдений) . Т. 1 . Кольский полуостров . 1978. Л . : Гидрометеоиздат. 147 с . Основные гидрологические характеристики (за 1963— 1970 гг и весь период наблюдений) Т 1 Кольский полуостров 1974 Л : Гидрометеоиздат 235 с
Ресурсы поверхностных вод . Т. 1. Кольский полуостров . Л. : Гидрометеоиздат, 1970. 316 с . Система учёта и отчётности по составу оперативно-производственных сетевых подразделений наблюдательной сети Росгидромета . Доступно через: http://cliware . meteo . ru/goskom _ cat/list/index .jsp .
10.04.2015.
Схема комплексного использования и охраны водных объектов бассейнов рек Кольского полуострова, впадающих в Баренцево море (российская часть бассейнов) . Сводный том . Доступно через: http://www. dpbvu . ru. 10.04.2015. Шошина Е. В., Воскобойников Г. М., Макаров М. В., Завалко С.Е., Капков В. И. 2012 . Макроводоросли в системе биологического мониторинга морских прибрежных экосистем // Вестник МГТУ Т. 15 .
№ 4 . С . 851-857.
References
Atlas khimicheskogo i radioaktivnogo zagryazneniya Barentseva morya . Murmanskij morskoj biologicheskij institut KNTs RAN. [Atlas of chemical and radioactive pollution of the Barents Sea] . Accessible via: http://pollution mmbi info/index html 10 04 2015 Avtomatizirovannaya informatsionnaya sistema gosudarstvennogo monitoringa vodnykh ob»ektov [The information system of the Uniform State Fund data on the state of the environment and its pollution] Accessible via: https://gmvo skniivh ru/ 10 04 2015 Gidrometeorologiya i gidrokhimiya morej SSSR . T. 1. Barentsevo more . Vyp. 1. Gidrometeorologicheskie usloviya . 1990. [The hydrometeorology and hydrochemistry of Russian seas] . L . : Gidrometeoizdat.
279 c
Kachestvo poverkhnostnykh vod RF. Ezhegodnik 2013 . [The quality of Russian surface water (2013)] . Accessible via: http://ghi aaanet ru/ 10 04 2015 Kachestvo poverkhnostnykh vod RF. Ezhegodnik 2010 [The quality of Russian surface water (2010)] Accessible via: http://ghi aaanet ru/ 10 04 2015 Klimat morej [The hidroclimate of Russian seas] Accessible via: http://esimo ru/portal/portal/esimo-user/services/climate 10 04 2015 Investitsionnyj pasport munitsipalnogo obrazovaniya Pechengskij rajon Murmanskoj oblasti [The investment document of the Pechenga district (Murmansk oblast)] Accessible via: http://minec . gov-murman. ru/files/ Pechenga.pdf. 10.04.2015. Osnovnye gidrologicheskie kharakteristiki (za 1971-1975 gg . i ves' period nablyudenij) . Т. 1 . Kol'skij poluostrov. 1978 . [The basic data of surface water (the Kol'skij peninsula, 1971-1975)] . L. : Gidrometeoizdat . 147 c . Osnovnye gidrologicheskie kharakteristiki (za 1963-1970 gg . i ves' period nablyudenij) . Т. 1 . Kol'skij poluostrov.
1974. [The basic data of surface water (the Kol'skij peninsula, 1963—1970)] L . : Gidrometeoizdat. 235 c .
Resursy poverkhnostnykh vod . T. 1 . Kol skij poluostrov. 1970 . [The surface water reourses (the Kol'skij peninsula)] L : Gidrometeoizdat 360 c
Sistema ucheta i otchetnosti po sostavu operativno-proizvodstvennykh setevykh podrazdelenij nablyudatel'noj seti Rosgidrometa [The information system of the state of the monitoring network (the Russian Service for Hydrometeorology)] . Accessible via: http://cliware . meteo . ru/goskom _ cat/list/index .
jsp 10 04 2015
Skhema kompleksnogo ispol'zovaniya i okhrany vodnykh ob'ektov bassejnov rek Kol'skogo poluostrova, vpadayushchikh v Barentsevo more (rossijskaya chast'
bassejnov) . Svodnyj tom . [The scheme of integrated use and protection of water bodies (the Kol'skij peninsula)] . Accessible via: http://www. dpbvu . ru . 10.04.2015. Shoshina E. V., Voskobojnikov G. M, Makarov M. V., Zavalko S. E., Kapkov V. I. 2012. Makrovodorosli v sisteme biologicheskogo monitoringa morskikh pribrezhnykh ehkosistem [Macrophytes in the system of biological monitoring of marine coastal ecosystems]
// Vestnik MGTU . T. 15 . № 4 . C . 851-857.
Поступила в редакцию 01.07. 2015 г. Принята после рецензии 08.07.2015 г.
Hydrological regime and pollution of the river and gulf Pechenga (Varanger-fjord of the Barents Sea) based on long-period data of Hydrometeorological department
Gorin S. L, Leman V. N.
Russian Federal Research Institute of Fisheries and Oceanography (FSBSI «VNIRO»), Moscow
The article summarizes the results of long-period observations carried out on the Russian hydrological monitoring network in the Pechenga gulf basin (the north of the Kola Peninsula) . The main river of the gulf is Pechenga (basing area is 1680 km2, normal annual discharge — 23 . 7 m3/s) . In the winter there is a low runoff, in the spring — high snow-melt flood, in the summer and autumn — low-flow period in the river . Complete freezing usually continues from November till May. The annual turbidity (50 mg/l) is much higher than in the other rivers of the Kola Peninsula as it is an influenced by the metal mining) . Also there are many industrial pollutants in the river: nickel, copper, manganese, iron, sulfates, nitrite nitrogen and dithiophosphate . In the gulf the average annual salinity is 27 . 2%o (from 1958 the water became 1%o less salty), average temperature — 5 . 0 °C (showing a warming of 0 . 8 °C from 1958) . According to expedition of Murmansk Marine Biological Institute in 1994—1997, the bottom soil contained many pollutants: nickel, chromium, lead and copper; organochlorine compounds; poly aromatic hydrocarbon; radionuclides .
Key words: environment, hydrology, hydrochemistry, pollution, Pechenga river, Pechenga gulf, Varanger Fjord .
