Научная статья на тему 'Гибридные модели управления в информационном обществе'

Гибридные модели управления в информационном обществе Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
330
29
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
European research
Область наук
Ключевые слова
СЕТЬ / NETWORK / ГИБРИДНАЯ МОДЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ / HYBRID MANAGEMENT MODEL / ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО / INFORMATION SOCIETY

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Коваленко Елена Ярославовна

В статье рассматриваются проблемы управления в информационном обществе. Доказано, что научно-техническая революция и распространение интернета ведут к формированию принципиально нового устройства общества, в основе организации которого сетевые потоки, сетевые структуры и сетевые взаимодействия. Иерархические и рыночные модели управления вытесняются гибридными, которые устраняют недостатки и синтезируют преимущества предыдущих моделей. Общество и его подсистемы стратифицируются в кластерно-сетевые структуры более пластичные, чем иерархии, и одновременно более интегрированные, чем рынок. Управление становится децентрализованным на основе коллективного самоуправления и коллаборации.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Гибридные модели управления в информационном обществе»

HYBRID MODELS OF MANAGEMENT IN THE INFORMATION

SOCIETY

Kovalenko E.Yа. (Ukraine) Email: Kovalenko331@scientifictext.ru

Kovalenko Elena Yaroslavovna - PhD in Economics, Associate Professor, DEPARTMENT OF PUBLIC ADMINISTRATION AND HUMAN SCIENCES, NATIONAL ACADEMY OF LEADERS OF CULTURE AND ARTS, KIEV, UKRAINE

Abstract: the article deals with the problems of management in the information society. It is proved that the scientific and technological revolution and the spread of the Internet lead to the formation of a fundamentally new system of society, based on the organization of network flows, network structures and network interactions. Hierarchical and market management models are replaced by hybrid ones that eliminate shortcomings and synthesizes the advantages of previous models. The society and its subsystems are stratified into cluster-network structures - more plastic than hierarchies and simultaneously more integrated than the market. Management becomes decentralized on the basis of collective self-management and collaboration. Keywords: network, hybrid management model, information society.

ГИБРИДНЫЕ МОДЕЛИ УПРАВЛЕНИЯ В ИНФОРМАЦИОННОМ

ОБЩЕСТВЕ Коваленко Е.Я. (Украина)

Коваленко Елена Ярославовна - кандидат экономических наук, доцент, кафедра публичного управления и гуманитарных наук, Национальная академия руководящих кадров культуры и искусств, г. Киев, Украина

Аннотация: в статье рассматриваются проблемы управления в информационном обществе. Доказано, что научно-техническая революция и распространение интернета ведут к формированию принципиально нового устройства общества, в основе организации которого сетевые потоки, сетевые структуры и сетевые взаимодействия. Иерархические и рыночные модели управления вытесняются гибридными, которые устраняют недостатки и синтезируют преимущества предыдущих моделей. Общество и его подсистемы стратифицируются в кластерно-сетевые структуры - более пластичные, чем иерархии, и одновременно более интегрированные, чем рынок. Управление становится децентрализованным на основе коллективного самоуправления и коллаборации. Ключевые слова: сеть, гибридная модель управления, информационное общество.

Каждый исторический период имеет свои измерения, горизонты, высоту инновационных волн, изменяющих лицо общества. Бывают периоды сравнительно плавного развития, а инновационный поток напоминает небольшие волны. Но бывает так, что наступает эпоха шторма и радикальных перемен, когда будущее затягивает занавес неопределенности, контуры мира становятся зыбкими, размытыми, а инновационные изменения обретают характер девятого вала или цунами, сметая все устаревшее на своем пути. Именно в такую эпоху бурных перемен вступило человечество в третьем тысячелетии [1].

Научно-техническая революция конца ХХ века и распространение интернет-технологий ведут к резкому усилению глобализации общества, формированию нового социального устройства, когда основой организации общества становятся сетевые потоки, сетевые структуры и сетевые взаимодействия, а экономика трансформируется в сетевую систему, что придает ей способность непрерывных обновлений [2, с. 117-120]. Процесс трансформации индустриального общества в информационное общество объективно формирует предпосылки перехода к сетевому общественному порядку. По мнению М. Кастельса, главной особенностью нового общества становится не столько доминирование информации

как таковой, сколько сетевая логика ее использования - формы коммуникаций лишены каких-либо пространственных и временных границ [2, с. 121]. Итак, мир XXI века - это совершенно новый мир сетевых отношений, законы которого не просто не похожи на правила игры индустриальной эпохи, но и являются во многом их зеркальной противоположностью.

По организационному строению можно выделить идеальные, иерархические, рыночные и гибридные общественные сети и системы управления. Самой простой является плоская идеальная сеть. В такой сети отсутствует единый центр, а ее поведение - результат кооперативных взаимодействий между узлами. Примерно такой тип социальной сети был присущ первобытному обществу.

Сети, которые имеют единый центр (орган управления) и поведение которых основывается на отношениях доминирования-подчинения между узлами с более высокими и низкими рангами, считаются иерархиями. Это объемные, централизованные структуры с вертикальной субординацией узлов и централизованным управлением. Они наиболее типичны для аграрного и индустриального обществ.

Иерархические сети были рассчитаны на малоконкурентную среду, низкую скорость изменений, незначительную неопределенность и движущие силы монополии. Затем, с ростом динамизма и неопределенности оказалось, что иерархические структуры не справляются с этой средой и объективно стали вытесняются неиерархические сетями, построенными на горизонтальных связях [3, с. 203]. Произошло рыночное отступление от иерархического порядка, движущей силой стала конкуренция и возникли рыночные сети, характерные для позднеиндустриального общества. Они являются децентрализованными атомистическими структурами с конкурирующими узлами и спонтанной (хаотичной) самоорганизацией.

В постиндустриальную (информационную) эру, при сверхдинамичной среде, иерархические сети и системы управления оказались слишком жесткими и почти совсем непригодными, чтобы соответствовать возросшему динамизму и турбулентности, а рыночные сети и их аналоги - наоборот, слишком атомистическими, чтобы соответствовать возросшему уровню взаимозависимостей. Кроме этого, в условиях глобализации, открытости обществ, гиперконкуренции, сверхвысокой скорости изменений и максимальной неопределенности уже нельзя действовать в одиночку, а нужно объединяться в сети глобального уровня. Поэтому с вхождением в информационную эпоху человечество стало осваивать кардинально новый тип сети и способ управления - гибридный, который устраняет функциональные недостатки и синтезирует преимущества двух предыдущих. Общество и его функциональные подсистемы стратифицируются в кластерно-сетевые гибридные структуры - гораздо более пластичные, чем иерархии и одновременно более интегрированные, чем рынок и его аналоги. Благодаря компьютерным технологиям контакты между узлами станут интерактивными [4]. При этом управление в обществе будет становиться децентрализованным на основе коллективного самоуправления и коллаборации. Принятие решений - на уровне структуры в целом, без участия центра.

Все эти и другие уникальные особенности гибридных сетей и управления принципиально отличают их от иерархических и рыночных с точки зрения потенциала возможностей развития общества. Базовым фактором развития будет энергия социальной активности людей, объединенных в сетевые альянсы. Мир сможет в значительной степени освободиться от вертикальных конструкций и госбюрократий.

Список литературы /References

1. Мартинишин Я.М. Цившзащя у точщ бiфуркацil: зародження нового сощального порядку i сучасно! модел1 управлшня полггичною, економiчною та соцюкультурною сферами // Економша i менеджмент культури, 2016. № 1. С. 5-32.

2. Castells M. The Internet Galaxy. Reflections on the Internet. Business and Society. Oxford: Oxford University Press, 2011. 548 р.

3. Man A. The Network Economy: Strategy, Structure and Management. Northampton: Edward Elgar, 2014. 352 р.

4. Коваленко С.Я. Мережевi моделi оргашзаци постiндустрiaльного сустльства i мехашзми управлiння в полiтичнiй, економiчнiй та сощально-культурнш сферах // Економжа i менеджмент культури, 2016. № 2. С. 5-24.

METHODS OF ESTIMATION OF BUSINESS-RISKS Shibarshina O.Yu. (Russian Federation) Email: Shibarshina331@scientifictext.ru

Shibarshina Olga Yuryevna - PhD in Sociology, BUSINESS AND MANAGEMENT DEPARTMENT RYAZAN BRANCH OF THE MOSCOW UNIVERSITY NAMED AFTER S. Y. VITTE, RYAZAN

Abstract: this article examines the main methods used in Russian practice to assess business risks. Particular attention is paid to the analysis of such methods as algorithmic, matrix, the method of assessing the feasibility of costs, the method of calculating integrated risk indicators based on accounting statements, analysis of the company's free cash flow. The author emphasizes the special importance of choosing the appropriate method for each specific situation. It is concluded that the most accurate method is based on the analysis of the company's free cash flow. Keywords: business-risk, base of these risks, algorithmic method, matrix method, method of estimation of expediency of expenses, method of settling of integral indexes of risk on the basis of accounting control.

МЕТОДЫ ОЦЕНКИ БИЗНЕС-РИСКОВ Шибаршина О.Ю. (Российская Федерация)

Шибаршина Ольга Юрьевна - кандидат социологических наук, кафедра бизнеса и управления, Частное образовательное учреждение высшего образования Московский университет им. С.Ю. Витте Филиал в г. Рязани, г. Рязань

Аннотация: в данной статье рассмотрены основные методы, используемые в российской практике для оценки бизнес-рисков. Особое внимание уделяется анализу таких методов, как алгоритмический, матричный, метод оценки целесообразности затрат, метод расчета интегральных показателей риска на основе бухгалтерской отчетности, анализ свободного денежного потока компании. Автором подчеркивается особая важность выбора соответствующего метода для каждой конкретной ситуации. Делается вывод, что наиболее точным является метод, основанный на анализе свободного денежного потока компании.

Ключевые слова: бизнес-риск, база данных рисков, алгоритмический метод, матричный метод, метод оценки целесообразности затрат, метод расчета интегральных показателей риска на основе бухгалтерской отчетности.

Выявление рисков - процесс, которому нужно подвергать каждый проект регулярно. Данные, которые следует оценивать, необходимо брать как из внешних источников: данных биржи, аналитики, бизнес-СМИ, научных работ, хронологии аналогичных проектов, и других, так и из внутренних, касающихся уровня подготовки персонала, финансовой документации, перспективных планов, контрактов и договоров [1, с. 37].

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.