CC BY
2Сайт журнала: https://bulletensocial.com/O_zhurnale
Исторические науки
ГИБРИДНАЯ ВОЙНА КАК ФЕНОМЕН: ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ПРОБЛЕМЫ
ДЕФИНИЦИЙ
1 9
Баранников Валерий Романович1, Ершов Богдан Анатольевич2,
о
Тонких Владимир Алексеевич3
1 Исследователь, Воронежский государственный университет, Университетская площадь 1, Воронеж, Россия, E-mail: [email protected] 2Доктор исторических наук, профессор, академик РАЕ, Воронежский государственный технический университет, ул. 20-летия Октября 84, Воронеж, Россия, E-mail: [email protected] 3Доктор исторических наук, профессор, Воронежский государственный университет, Университетская площадь 1, Воронеж, Россия, E-mail: [email protected]
Аннотация
В статье анализируются проблемы возникновения феномена гибридной войны. Рассматриваются различные подходы к определению данной категории в отечественной и зарубежной научной литературе. Сформулированы ключевые теоретические концепции для интерпретации термина гибридной войны. Приводится ряд отличительных черт в общей характеристики феномена гибридной войны.
Ключевые слова: гибридная война, мировая политика, коллективный Запад, противостояние России и Запада.
I. ВВЕДЕНИЕ
Возникновение феномена гибридной войны относится к периоду после завершения Второй мировой войны. На наш взгляд, к такому виду войн можно отнести войну в Корее (1950-1953) и войну во Вьетнаме (середина 1950-х - 1975) и ряд других войн. Позднее данный вид войны стал трансформироваться в типичный образец военного противостояния. Для современного мира характерно усиление глобализационных процессов, что проявляется в непрерывных изменениях, происходящих во всех сферах жизни общества. Вследствие этого изменения касаются не только мирных отраслей взаимодействия, но и сферы противостояния. В частности, одним из таких следствий глобализации в контексте методов противостояния является феномен гибридной войны.
17
Сам термин гибридной войны является довольно часто встречаемым в научном дискурсе в период приблизительно последних десяти лет. Также это явление серьезно закрепилось в российской и западной риторике политического, дипломатического, военного, экономического и иных спектров. Разумеется, современное научное сообщество на текущий момент не определяет каких-либо четких границ этого феномена ввиду его довольно серьезной размытости и непостоянности с позиции дефиниций [1]. Более того, его изменчивость на текущий момент не позволяет сформировать единый научный подход, в полной мере раскрывающий сущностные характеристики явления.
Понятийно-категориальный аппарат современных международных отношений характеризуется наличием ряда несоответствий. Одним из таких пробелов является размытость понятия гибридной войны ввиду сложности и противоречивости самого феномена, а также недостаточности существующих концепций для полного его описания. Научное сообщество не способно пока в полной мере охарактеризовать понятие гибридной войны, и его широкое использование больше подходит для публицистического поля, нежели для сугубо научной среды.
II. ОБСУЖДЕНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ
Если приводить общую характеристику феномена гибридной войны, то на современном этапе в научном дискурсе можно выявить ряд отличительных черт данного явления, которые являются основными. В частности, одной из таких характеристик является существование противоречий между двумя противоборствующими сторонами, и в ходе противодействия одна из них предпринимает попытки склонить вторую сторону, в том числе с помощью методов, приносящих вред второй стороне, к поведению на основе определенных правил в контексте как внешнеполитического, так и внутриполитического аспектов. Второй сущностной характеристикой является применение средств не военного спектра в ходе подобного противостояния. Современный мир вследствие активного перехода от индустриальной общественной системы к постиндустриальной использует новые методы ведения борьбы. Количество таких методов довольно велико и включает в себя наращивание дипломатической мощи и связей посредством, в том числе, оказания экономической и военной поддержки союзным странам и странам, готовым к партнёрскому взаимодействию. Речь идёт об атаках, но не с использованием военной техники или спецконтингента, а посредством экономического давления, выражаемого в санкциях или рекомендациях частным компаниям прекратить свою деятельность на территории недружественной страны. В качестве примера подобных невоенных мер можно привести пропагандистскую деятельность, активно ведущуюся противоборствующими сторонами. Мы можем упомянуть и меры по повышению уровня нестабильности в недружественной стране посредством подкупа представителей несистемной оппозиции, подпольную организацию протестов, проплаченных митингов, бунтов и даже терактов. Разумеется, данный перечень мер никоим образом не может считаться окончательным и исчерпывающим, он является открытым и неустанно расширяется. Весьма серьезной сложностью является тот факт, что даже в тех областях ведения гибридной войны, которые находятся полностью под контролем официальных институтов государственной власти, отсутствует реальная возможность дипломатического урегулирования, что связано с отсутствием реальной дипломатической практики. К примеру, мы можем проанализировать элемент экономического аспекта гибридной войны, а именно экономические санкции. Существует мнение, что процесс наложения санкций осуществляется гораздо проще, чем их отмена [2]. Если говорить о странах-инициаторах санкций, то бесспорным лидером в этом вопросе являются США. Американскими властями за последнее время было введено большее количество санкций, чем прочими государствами, а также международными организациями суммарно. Предположим, что первое лицо США - президент - примет решение об отмене всех санкционных пакетов. Следует задать вопрос - сможет ли он, используя всю полноту своей власти, реализовать своё решение на практике? Ответ довольно прямолинеен - нет, не сможет. Президент США в силах осуществить официальную отмену своих указов, относящихся к санкциям, однако его полномочия имеют серьезные ограничительные факторы в виде законов, которые приняты конгрессом.
©®
Attribut»«! 4 0 Internetion»t IСС BY 4.0)
18
Некоторые антироссийские американские санкции имеют официальное закрепление на уровне законодательства, что делает невозможным их отмену через решение президента.
Здесь следует отметить, что экономическая сфера является максимально официальным направлением, и даже в ней возникают достаточно сложные моменты. Говорить о более нестабильных сферах, таких, как СМИ, интернет, социальные движения можно только с ещё меньшей уверенностью в возможности эффективности переговорного процесса как меры урегулирования противоречий.
Наиболее значительным проблемным фактором гибридной войны и в то же время её главной для участников отличительной чертой является то, что её крайне просто начать и в дальнейшем эскалировать различные её направления, а вот прекратить её или хотя бы замедлить темпы её развития является очень сложно выполнимой задачей. Гибридная война во многом может протекать частично обособленно от механизмов государственной власти, что серьёзно снижает уровень влияния дипломатических механизмов в аспекте урегулирования гибридной войны. Напротив, работа дипломатов нередко становится одним из средств развития гибридной войны, своего рода оружием, причём оружием колоссальной мощи.
Сам термин гибридной войны находит разные отражения в российских и западных научных подходах. Это может быть связано с тем, что Россия является своего рода мишенью стран коллективного Запада. Также появление термина «гибридная война» в настоящее время наблюдается всё чаще на просторах СМИ. Страны коллективного Запада открыто заявляют, что ведут борьбу за демократические ценности, не соблюдаемые Россией. И именно действия Российской Федерации позиционируются западными государствами как гибридная война.
Не следует считать, что из-за относительно недавнего появления самого термина «гибридная война» все принципы такого формата противостояния являются совершенно новыми. История знает примеры проявлений некоторых способов ведения противостояния, которые могут служить прообразами современных средств, используемых в процессе гибридной войны. К примеру, мы можем вспомнить основополагающие принципы, которые были выдвинуты китайским военным теоретиком Сунь-Цзы. В своих учениях он утверждал, что военное искусство основано на обмане. Им был выдвинут также ряд военных тактических приёмов, таких как разобщение сил противника, занижение ожиданий противника, введение противника в заблуждение созданием впечатления возможной выгоды [3].
На текущий момент риторика Российской Федерации и государств коллективного Запада в отношении действий друг друга неоднозначна. По сути, обе стороны находятся в состоянии гибридной войны в дипломатическом, экономическом, информационном и геополитическом поле. Однако следует провести четкие границы и отметить, что, в отличие от ряда стран-лидеров западного блока, Российская Федерация не демонстрирует гегемонистских амбиций и не стремится построить новый мир на основе своих собственных правил.
Вследствие длительного существования базовых принципов теневого противостояния, а также размытости понятийного аппарата современных международных отношений в контексте гибридной войны, придти к созданию чёткого научного подхода к этому явлению на текущий момент не представляется возможным. Для приближения к этой цели необходимо полностью сформировать перечень аспектов, в которых может развиваться гибридная война, а также понять совокупность всех методов, которые могут быть использованы при её ведении. Таким образом, мы можем провести чёткую дифференциацию между понятиями «классическая война» и «гибридная война», поскольку основополагающие характерные черты этих явлений имеют определённые чётко прослеживаемые различия. Однако, прежде чем привести общие определения частных понятий, следует прийти к пониманию того, чем в принципе является война. Так, под войной понимается общественно-политический процесс, при котором одна или несколько сторон ведут противостояние с другой или другими сторонами посредством военных столкновений с применением вооружения и воинского контингента с целью нанесения поражения противостоящей стороне и достижения собственных интересов [4]. Есть определенные юридические особенности, которые характерны для классических войн. В частности, мы можем сказать о том, что подобная война начинается при объявлении войны одной из сторон.
19
В этом случае состояние войны будет официальным даже при отсутствии фактического старта непосредственно военных действий.
Если же говорить о гибридной войне, то она, в силу своей многогранности и мультиаспектности не может регулироваться с той же степенью определённости, как классическая война. В случае гибридной войны отсутствуют ограничения, закрепляемые различными международно-правовыми документами. Таким образом, гибридная война вполне может восприниматься международным сообществом, как война, лишённая правил, норм морали, человечности, какой-либо гуманности и честности [5].
Первостепенной целью гибридной войны является не достижения интересов государства на международной арене, а реализация амбиций лиц, сосредотачивающих всю полноту власти в своих руках. Определенные страны на современной международной арене, стремящиеся к мировому господству, вовсе не реализуют подобной политикой интересы населения. Общеизвестно, что население любой страны заинтересовано в стабильности, хорошем уровне жизни, достойной оплате труда. Геополитические амбиции власти не входят в сферу интересов среднестатистического гражданина. Гибридная война - это в первую очередь противостояние правящих элит, поскольку её проявления очень малозаметны среднестатистическим обывателям.
III. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, если формировать общее понимание феномена гибридной войны, то можно отметить, что современный категориально-понятийный аппарат не способен в полном объёме обозначить основные сущностные характеристики этого явления. Смысл гибридной войны заключается в том, что она является своего рода бессистемным форматом противостояния, для которого могут быть характерны любые меры, в том числе запрещенные международным законодательством. Гибридная война предполагает атаки не только в военном плане, но и в других сферах общественной жизни. Примерами подобных атак могут служить политические скандалы, шпионаж, экономические санкции, пропаганда, информационные войны, террористические акты, кибератаки и так далее. Гибридная война есть одно из наиболее опасных следствий глобализации, и оно продолжает развиваться ввиду непрерывной эволюции международных отношений.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Анчев С.И. Мифы против России в современной политике в рамках гибридной войны. Миф в истории, политике, культуре. Севастополь: Филиал МГУ имени М.В. Ломоносова в городе Севастополе, 2023. С. 410-416.
Арменский А.Е. Феномен войны с химерами (гибридные войны). Россия: тенденции и перспективы развития. М., Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2023. С. 497-504.
Бугорская Е.Н. Гибридная война как новый тип войны в 21 веке. Актуальные проблемы международных отношений в условиях формирования мультиполярного мира. Курск, Юго-Западный государственный университет, 2019. С. 88-90.
Головин Ю.А. Военные конфликты ХХ-ХХ1 веков: методические указания. Ярославль: ЯрГУ, 2010. С. 25-26.
Гончаренко А.Р. "Российская гибридная война": взгляд Запада на внешнеполитический курс России. Гражданин. Выборы. Власть. 2021. Номер 2 (20). С. 163-176.
©®
Attribut»«! 4 0 Internet юпе| IU BY 4.0)
20
Горгола Е.В. К вопросу реализации военно-экономической политики государства в условиях гибридной войны. Управление экономикой: методы, модели, технологии. Уфа Уфимский государственный авиационный технический университет, 2020. С. 58-61.
Кубякин Е.О. Некоторые аспекты подготовки к гибридным войнам современности. Политика. Обществоведение. Искусство. Социология. Культура. 2021. Номер 4 (87). С. 79-89.
Лаута О.А. Гибридные войны в теории общих войн. Организационно-правовое регулирование безопасности жизнедеятельности в современном мире. Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий имени Героя Российской Федерации генерала армии Е.Н. Зиничева, СПб. С. 214-221.
Монастырева Л.Н. О современных гибридных войнах. Вестник НИЦ ВА РВСН. 2022. Номер 4. С. 119-123.
Павлюк Т.Ю. Гибридная война Запада против России: гуманитарный аспект конфликта на Украине. Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО "Донецкий национальный университет". 2023. Номер 15-1. С. 251-256.
Пархитько Н.П. Исторический ревизионизм Запада в XXI веке. Гибридная война Запада против России. Обозреватель. 2021. Номер 2 (373). С. 71-80.
Сунь-Цзы Искусство войны Сунь-Цзы. М.: АСТ, 2024. 96 с.
Хаустова Н.А. Контуры стратегии нестабильности XXI века: геополитические игры на мировой шахматной доске: прогнозы до 2020 года. М.: URSS; ЛЕНАНД, 2014. 164 с.
©®
Attribut»«! 4 0 Internetion»t > Ii BY 4.0)
21
HYBRID WARFARE AS A PHENOMENON: EMERGENCE AND
DEFINITIONAL PROBLEMS
1 9
Barannikov, Valery Romanovich1, Ershov, Bogdan Anatolyevich2,
o
Tonkikh, Vladimir Alekseevich3
Researcher, Voronezh State University, 1, Universitetskaya Square, Voronezh, Russia,
E-mail: [email protected] 2Doctor of Historical Sciences, Professor, Academician of RAE, Voronezh State Technical University, 84, 20-letiya Oktyabrya Street, Voronezh, Russia, E-mail: [email protected] 3Doctor of Historical Sciences, Professor, Voronezh State University, 1, Universitetskaya Square,
Voronezh, Russia, E-mail: [email protected]
Abstract
The article analyzes the problems of the emergence of the phenomenon of hybrid warfare. Different approaches to the definition of this category in domestic and foreign scientific literature are considered. The key theoretical concepts for the interpretation of the term hybrid warfare are formulated. A number of distinctive features in the general characterization of the phenomenon of hybrid warfare are given.
Keywords: hybrid war, world politics, collective West, confrontation between Russia and the West.
REFERENCE LIST
Anchev S.I. Mify protiv Rossii v sovremennoj politike v ramkah gibridnoj vojny. Mif v istorii, politike, kul'ture. Sevastopol': Filial MGU imeni M.V. Lomonosova v gorode Sevastopole, 2023. S. 410-416.
Armenskij A.E. Fenomen vojny s himerami (gibridnye vojny). Rossiya: tendencii i perspektivy razvitiya. M., Institut nauchnoj informacii po obshchestvennym naukam RAN, 2023. S. 497-504.
Bugorskaya E.N. Gibridnaya vojna kak novyj tip vojny v 21 veke. Aktual'nye problemy mezhdunarodnyh otnoshenij v usloviyah formirovaniya mul'tipolyarnogo mira. Kursk, YUgo-Zapadnyj gosudarstvennyj universitet, 2019. S. 88-90.
Golovin Y.A. Voennye konflikty HKH-HKHI vekov: metodicheskie ukazaniya. YAroslavl': YArGU, 2010. S.
25-26.
Goncharenko A.R. "Rossijskaya gibridnaya vojna": vzglyad Zapada na vneshnepoliticheskij kurs Rossii. Grazhdanin. Vybory. Vlast'. 2021. Nomer 2 (20). S. 163-176.
Gorgola E.V. K voprosu realizacii voenno-ekonomicheskoj politiki gosudarstva v usloviyah gibridnoj vojny. Upravlenie ekonomikoj: metody, modeli, tekhnologii. Ufa Ufimskij gosudarstvennyj aviacionnyj tekhnicheskij universitet, 2020. S. 58-61.
©®
MtrifeuOM 4 0 Internet lonel > U BY 4.0)
22
Kubyakin E.O. Nekotorye aspekty podgotovki k gibridnym vojnam sovremennosti. Politika. Obshchestvovedenie. Iskusstvo. Sociologiya. Kul'tura. 2021. Nomer 4 (87). S. 79-89.
Lauta O.A. Gibridnye vojny v teorii obshchih vojn. Organizacionno-pravovoe regulirovanie bezopasnosti zhiznedeyatel'nosti v sovremennom mire. Sankt-Peterburgskij universitet Gosudarstvennoj protivopozharnoj sluzhby Ministerstva Rossijskoj Federacii po delam grazhdanskoj oborony, chrezvychajnym situaciyam i likvidacii posledstvij stihijnyh bedstvij imeni Geroya Rossijskoj Federacii generala armii E.N. Zinicheva, SPb. S. 214-221.
Monastyreva L.N. O sovremennyh gibridnyh vojnah. Vestnik NIC VA RVSN. 2022. Nomer 4. S. 119-123.
Pavlyuk T. Y. Gibridnaya vojna Zapada protiv Rossii: gumanitarnyj aspekt konflikta na Ukraine. Vestnik studencheskogo nauchnogo obshchestva GOU VPO "Doneckij nacional'nyj universitet". 2023. Nomer 15-1. S. 251-256.
Parhit'ko N.P. Istoricheskij revizionizm Zapada v XXI veke. Gibridnaya vojna Zapada protiv Rossii. Obozrevatel'. 2021. Nomer 2 (373). S. 71-80.
Sun'-Czy Iskusstvo vojny Sun'-Czy. M.: AST, 2024. 96 s.
Haustova N.A. Kontury strategii nestabil'nosti XXI veka: geopoliticheskie igry na mirovoj shahmatnoj doske: prognozy do 2020 goda. M.: URSS; LENAND, 2014. 164 s.
©®
MtrifeuOM 4 0 Internet lonel (CC BY 4.0)
23
