CC BY
60
2.Егунёаа М.В. Проблема свободы 8 гуманистическом психоанализе Э. Фромма // Вестник Орен бургского государственного университета. - 2007. - № 7. - С.13-17.
3.Желобов А.П., Федоренко Н.8.0 поисках "человеческого": гуманизм и антропоцентризм // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. - 2017. - №1,- С.247-257.
4 .Жукова СП. Проблема идеала в философской антропологии Э. Фромма // Философе ко-культу-рологические исследования: сб. ст. Вып. 1.-Минск, 2011 .-С.160-174.
Б.Кишлакова Н.М. Программа социальных преобразований капиталистического общества Э.фром ма // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. - 2012. - № 2 (6). - С.4-10.
б.Тихонов Г,Mi Э. Фромм о воспитании и природе человека // Социально экономи чсскос управление: теория и практика. - 2011, - № 1 {19). -019-122. /.Фролова М.И. Гуманизм Эриха Фромма // Человек. - 2014. ■■ №1.-С,121-136.
8.Фромм Э. Бегство от свободы // Фромм Э. Бегство от свобод ы. Человек для себя.-М.: АО', 2006.-571.
9,Фромм Э, Человек для себя // Фромм Э. Бегство от свободы. Человек для себя.-М.: ACT, 2006.-571. Ю.Фромм Э. Гуманистический социализм [Электронный ресурс] URL: http://lefT.by/archives/2104 (Дата обращения: 02.02.2021).
11.Фромм Э. Искусство любить. -М.: ACT, 2014.-221 с.
12.Фромм Э. Революция надежды. Избавление от иллюзий.-- М., 2005.-352 с.
HYBRID WAR: AN IDEOLOGICAL ASPECT
Stre feisty Yakov Sfyich, PhD of Philosophical sciences, Professor, Department of Humanities and Socio Economic Disciplines, Krasnodar Higher Military Aviation School of Pilots named after Hero of the Soviet Union A, K Serov, Krasnodar
The purpose of the study is to reveal the concept of "hybrid war", to identify the role of ideology in the modern information confrontation, to identify the main techniques of the Russophobicstrategy of the "collective West"; an attack on historical memory, the concept of double standards, information sabotage in the field of existential, exploitation of the covid 19 pandemic phenomenon. Suggest offensive measures in the fight against various variants of modern Russophobia. The scientific novelty lies in the proposed principles of the formation of state ideology for modern Russia, in the analysis of the c ognitive aspec t of the hybrid war of the United States and its allies against our country. As a result of the undertaken analysis, the principles of the formation of the state ideology are determined, the main techniques and methods of the information war of the West against Russia are revealed, methods of increasing the effectiveness in the fight against Russophobes of all stripes are proposed.
Keywords; hybrid war; ideology; state ideology; techniques of Russophobic strategy; culture; pandemic; measures of offensive struggle against Russophobia.
DOI 10.24923/2222-243X.;
УДК 323.27 ВАК РФ 09.00.11
0 Стрелецкий ЯМ, 2021
СТРЕЛЕЦКИЙ Як ов Ильич, кандидат философских наук, профессор, кафедра Гуманитарных и социаль но-экономи чес к их дисцип лин, Краснодарское высшее военное авиационное училище лётчиков имени Героя Советского Союза А.К. Серова, Краснодар
39.42
ГИБРИДНАЯ ВОЙНА: ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
Цель исследования - раскрыть понятие "гибридная война" выявить роль иде ологии в современном информационном противоборстве>, определить ос ноеные приемы русофобской стратегии "коллективного Запада": атака на историческую память, концепция двойных стандартов, информационные диверсии в сфере экзистенциальной, эксплуа тации феномена пандемии соШ-19. Предложить меры наступательного характера в борьбе с различными вариантами современной русофобии. Научная новизна заключается в предлагаемых принципах формирования государственной идеологии для современной России, в анализе когнитивного аспекта гибридной войны США и их союзников против нашей страны. В результате предпринятого анализа определены принципы формирования государственной идеологии, выявлены основные приемы и методы информационной войны Запада против Рос сии, предложены методы повышения эффективности в борьбе с русофобами всех мастей.
Ключевые слова: гибридная война; идеология; государственная идеология; приемы русофобской стратегии; культура; пандемия; меры наступательной борьбы с русофобией.
"Самая лучшая война - покорить чужую армию, не сражаясь" (Сунь-Цзы)
Введение
Актуальность данного исследования обусловлена следующими положениями: во-первых, стратегия однополярного мира реализу-
ется руководством США именно методологией гибридной войны; последняя, во-вторых, концентрирует свой главный удар на когнитивном участке фронта, отразить который без государственной идеологии России нереально; и, в-третьих, назрело время для конкретных наступательных действий в борьбе с идейным противником нашей страны.
Цель исследования структурировала реализацию следующих задач. 1) в теоретике мето-дологическом аспекте осмыслить содержание, место и роль государственной идеологии на судьбоносном этапе развития современной России; 2) разоблачить научную несостоятельность концепции деидеологизации, с одной стороны, и проанализировать основные приемы развернутой Западом информационной войны против нашей страны, с другой; 3) предложить конкретные шаги для реализации наступательной стратегии в борьбе с "коллективным Западом" и пятой колонной на информационном фронте.
В статье применяются методы мир-систем-ного анализа содержания идеологического аспекта гибридной войны Запада против современной России.
Теоретической базой исследования послужили публикации известных российских ученых Изборского клуба, отечественных военных аналитиков, работы самого автора.
Основная часть
Начнем, как учил Сократ, с определения понятия. Война в ее классической и одновременно научной сущности есть продолжение политики насильственными средствами. Однако последние могут быть вооруженными и "мирными". Особенность гибридной войны в том и состоит, что, оставаясь средством продолжения политики, она рассчитана, главным образом, на невоенные методы ее ведения. Страна-мишень атакуется на экономическом и научно-технологическом фронтах, комплексно применяется инструментарий "мягкой силы" с целью ее хаотизации и демонизации: информационно-психологическая обработка массового сознания, подрывная деятельность "пятой колонны", спекуляция на реальных проблемах, эксплуатация социально незрелого сегмента молодежного сознания. "Коллективный Запад" во главе с руководством США увидел в окрепшей и заявившей о своих национальных интересах России врага на пути к реализации стратегической концепции " од-нополярного мира" и поэтому поставил перед собой цель развалить ее по сценарию разру-
шения Советского Союза. Отсюда "гибридная война представляет собой уникальный инструмент для решения одной из важнейших для США задач - навязать противнику свою волю при минимуме собственных людских потерь и расхода ресурсов" [1]
И объективности ради следует признать, что эти цели были достигнуты на постсоветском пространстве в ряде стран по периметру современной России. А чтобы тактика гибридной войны не сработала в нашей стране, помимо прочего, необходима государственная идеология. Ее актуальность представляется обусловленной в силу следующих положений.
Во-первых, человек - существо мыслящее. Стало быть, личности без идеи не существует. Поэтому модная в 90-ые "концепция деидеологизации" ненаучна. Более того, она в политическом аспекте реакционная, ибо в своей сущности сама является идеологией - под тезисом "конец идеологии" реализовывалась стратегия Pax Americana, а в наше время - "Сделаем Америку снова великой!" Не менее идеологизированы и союзники США по НАТО: Франция - пионер в борьбе за демократические принципы "свобода, равенство, братство"; Великобритания - циничный консерватизм; Германия - транснационализм ...
Во-вторых, социальным стержнем Российского государства выступает русский народ, а его национальная черта - одухотворенность. Он по своей социальной природе идеалист, мечтатель, романтик. Русским необходима высокая духовная цель - лампада, В дореволюционное время - "За веру, царя и Отечество", в СССР - "За светлое будущее - коммунизма", а в постсоветской России - идейный вакуум. А коль скоро такового не бывает, то неофициальной идеологией, все активнее продвигающейся в качестве господствующей, становится неолиберализм. Ни его корни, ни его сущность, ни его цели ничего общего с русским национальным кодом, с нравственными основами нашего народа не имеют: "Мы другие люди - у нас другой генетический и культурно-нравственный код" [2].
В-третьих, в современных российских социальных условиях государственная идеология приобретает особую актуальность в культурологической сфере. Дело в том, что творческие личности по своей сущности оригинальны. Однако в одном случае эта уникальность основана на природном таланте и высокой нравственности, а в другом - на отсутствии таковых, но на стремлении создать "культурный продукт" без оглядки на его художественную
а]
0 ni
-О
1
03
со
си
¿>1 2:
i 253
ценность и социальное содержание. Поэтому если для первых принципы государственной идеологии работают "автоматически", ибо они в их душах, то для вторых они необходимы в качестве маяка, на который они бы ориентировались в творческих поисках.
Неслучайно на Западе приравняли процесс разработки государственной идеологии в разработки государственной идеологии в нашей стране к "Русскому оружию" в духовной сфере и дружно выступили против, что наглядно видно из оценки деятельности Изборского клуба - патриотического объединения, возглавляемого известным писателем и общественным деятелем Александром Прохановым. Так, в статье президента Pioner Energy, научного сотрудника Центра политической безопасности США Роберта Зубрина "Безумные философы Москвы" утверждаются, что "безумные философы существовали всегда. Но они не представляют реальной опасности до тех пор, пока не сойдутся и не начнут вербовать в свои ряды людей, обладающих влиянием. А Изборс-кий клуб распространяет свою "вредную фашистскую идеологию" среди силовых московских игроков".[3]
Не отстает от Зубрина политолог Наташа Блаф, которая в статье "Клуб, который хочет, чтобы Россия захватила власть над миром" (World Policy Journal, США) пишет, что "избо-ристы", объединяющие интеллектуальную "ультранационалистическую" элиту, пытаются к трансформации современного миропорядка, возглавляемого Россиейсцельюдискредитации западной цивилизации и ее духовных демократических ценностей. По мнению французского аналитика Джульетты Фор, философия русского космизма, как традиционный идейный фундамент Изборского клуба, в современных условиях представляет собой идейный синтез русского традиционализма с прорывными технологиями развития. Эта новая политическая идеология - "динамический консерватизм" -якобы является для Кремля "кентавром из православия и инноваций" с целью превращения России в нового мирового лидера.
Конкретное содержание государственной идеологии новой России требует отдельного, глубокого и заинтересованного обсуждения. Поэтому обозначим здесь только концептуальные ее варианты, предлагаемые отечественными исследователями, например:
Владимир Миронов - "идеология спасения", которая основана на библейских принципах;
Александр Проханов - "идеология русской мечты", имеющая своим духовным стержнем
русские национальныедуховные коды Добра, Справедливости, Духовности;
Сергей Глазьев - "консолидирующая идеология". По определению академика РАН, ее научную основу составляет теория долгосрочного социально-экономического развития страны, а "ее духовную составляющую должны определять традиционные нравственные ценности, основанные на православной вере и стремлении к социализму" [4]
Общеизвестно: нельзя решить частную задачу, не решив предварительно общую. Поэтому эти и другие варианты государственной идеологии России предполагают ее легализацию, то есть отмену статьи 13 Конституции РФ, запретившую господствующую идеологию в стране. Но, коль скоро "коллективный Запад" информационную войну против России только наращивает и углубляет, необходимость отмены этой статьи становится феноменом судьбоносным. И, чтобы убедиться в этом, определим основные приемы русофобской стратегии, ныне активно практикуемые в "холодной войне" против нашей страны.
Прием первый - атака на историческую правду. Западными историками-русофобами она ведется перманентно, но по особо важным событиям - активно и целенаправленно. Например, по Второй мировой войне. Так, парламент ЕС 19.09.2019 г. принял резолюцию, в соответствии с которой Советский Союз и нацистская Германия в одинаковой степени повинны в развязывании этой войны. Дескать, Договор о ненападении от 23 августа 1939 года (пакт Молотова-Риббентропа) в ответе за все. И эту историко-политическую "утку" с особым усилием подхватили и стали тиражировать младорусофобы прибалтийских республик и "незалежной" Украины. Парламент Эстонии, сеймы Латвии и Литвы приняли законы, которые объявили 23 августа общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма. По мнению украинского "историка" C.B. Бутко, "следствием договоренностей нацистской Германии и СССР от 23 августа 1939 г. было начало Второй мировой войны..."[5]
Однако исторические факты опровергают эту ложь. В самом деле, ведь германское руководство приняло решение о вторжении в Польшу еще 3 апреля, то есть гораздо раньше заключения пакта Молотова-Риббентропа. [6] К тому же руководство ведущих европейских стран заключило подобные Договоры с Третьим рейхом раньше: Польши - в феврале 1939 г.; Великобритании - в июне 1935 г.; Франции - в декабре 1938 г. В этих условиях Советскому
Союзу пришлось заключить этот Договор не только по аналогии, но и в силу сложившейся военно-политической обстановки. Ведьосное-ные европейские страны и даже Польша создали Гитлеру идеальные дипломатические, правовые и военно-стратегические условия для развязывания этой войны. Свидетельством этого является пресловутая политика "умиротворения", которую проводили по отношению к нацистскому режиму правительства европейских сран-лидеров и кульминацией которого был Мюнхенский сговор 29-30 сентября 1938 г. В результате его Чехословакия была разделена между Германией, Польшей и Венгрией, а ее военно-промышленный потенциал пополнил арсеналы Третьего рейха для агрессии на Восток. Неслучайно глава английского правительства Н. Чемберлен накануне вылета из Мюнхена прямо заявил Гитлеру: "Для нападения на Советский Союз у вас достаточно самолетов, тем более что уже нет опасности базирования советских самолетов на чехословатских аэродромах". [7] Конечно, ныне об этом на туманном Альбионе, как и на Западе в целом, стараются не помнить, как и о решающей роли Советского Союза в Победе, как и о тысячах добровольцах из Франции, Венгрии и даже Польши, воевавших на стороне Третьего рейха, и даже о холокосте. [8]
Прием второй - концепция двойных стандартов, которую представим читателю в ее следующих вариантах. Во-первых, в правоеовом нигилизме, который активно практикуется "коллективнымЗападом" в своей русофобской политике. Возьмем, к примеру, историю с якобы отравлением Скрипалей в марте 2018 г. Виновной назначили Россию, основываясь на "хайли-лайкли" (весьма вероятно), что не помешало ввести против нашей страны очередные санкции. С другой стороны, тот же Запад хранил гробовое молчание, когда в октябре того же года в Стамбуле после жесточайших пыток был обезглавлен саудовский журналист Джамал Хашоги, По этому же "правовому" сценарию в январе 2019 г. правительство США , а за ним и руководство ряда европейских государств, дружно признали самозванца Хуана Гуайдо президентом Венесуэлы, равно как и Светлану Тиханоескую осенью 2020 г, - президентом Белоруссии. Оказывается, что не только голь на выдумки хитра,.,
Во-вторых, в признании свободы слова, митингов и протестов за "правильными" СМИ, нациями и народами и в отказе от этих демократических завоеваний другим. В феврале 2014 г. националистический Майдан совершил в
Киеве госпереворот. Запад встретил его дружным одобрением и поддержкой, при том весомой и демонстративной. В январе 2021 г. власти Украины, нарушая Конституцию страны, закрыли три телеканала: 112, NewsOne и ZIK, обвинив их в пророссийской пропаганде. Новая администрация США с европейскими союзниками не осудили этот акт информационного терроризма, а одобрили его. И это при всем при том, что президент В.Зеленский клялся: "Я никогда в своей жизни не буду закрывать никакие каналы, не имею права, не имею полномочий". [9]
С другой стороны, силовые структуры Франции летом 2020 г, дубинками, резиновыми пулями и газом громили и травили "желтых жилетов" Были убитые, раненные, арестованные, ОБСЕ ничего не видел и не слышал, зато на январские незаконные акции в Москве (пик второй волны пандемии covid-19) ответили, как водится, осуждением и возмущением "жестокостью Кремля". А вот захвативших 6 января 2021 г. Капитолий в США осудили как внутренних террористов.
В-третьих, в военно-стратегической сфере. США окружили весь мир своими военными базами,[10] армия этой страны продолжает расти и в 2021 г. превысит уровень 2016 г, на 51 тыс, человек (3,4%), Под милитаристский курс разрабатываются и соответствующие концепции. Так, назначенный президентом Дж. Байде-ном на должность главы Объединенного стратегического командования США (USSTRATCOM) адмирал Чарльз Ричард в статье под названием "Крепить стратегию сдерживания в XX! веке", опубликованной в февральском выпуске Proceedings- ежемесячного журнала Института ВМС США, витийствовал: "Американские военные должны изменить свой принципиальный подход к теме войны и мира, отказавшись от установки "использование атомного оружия невозможно" в пользу "применения ядерного оружия представляется вполне реальным", и далее действовать сообразно этой реальностью". [11] Вместе с тем шаги российского руководства, направленные на обеспечение национальной безопасности страны, определяются Вашингтоном "растущей агрессией Кремля", что "дает право" выйти в одностороннем порядке из Договора по РСМД и ДОНу, Более того, новое руководство США увеличивает своей военный потенциал в Сирии: 500 военнослужащих в январе переброшены сюда из Ирака, а в ближайшее время в эту страну направятся около 2 тыс. военных. Заметим, что все это - оккупация сирийской земли, ибо Пентагон размещается в САР незаконно.
а]
0 nJ
-0
1
сл со
си 2
Ё 2SS
Прием третий - деформация сознания и самосознания россиян 8 сфере экзистенциальной по следующим основным направлениям. Первое - культура. Она выбрана в качестве средства деформации массового сознания целенаправленно - именно культура формирует личность и, стало быть, духовность (или бездуховность) общества, его сплоченность или разобщенность. Отсюда приходится удивляться тому, как российский социум не распался, если оценивать духовное содержание "культурного продукта", которым кормят россиянина, скажем, наше ТУ. Ведь на экране- бандиты, проститутки, продажные "менты". А где передовики производства, ученые, Герои? 8 жизни они есть, а на театральной сцене, в кино, на ТУ вместо них - восхваляющие друг друга "звезды" шоу-бизнеса, перебирающие чужое грязное белье, обсуждающие сексуальные скандалы, неудачники и сомнительной тендерной принадлежности субъекты.
А о чистоте "великого и могучего" русского языка говорить не приходится - начиная с реклам на улицах наших городов и до песен на ТУ в формате "Голос" - сплошные англицизмы: восемь из десяти песен исполняются на английском. А ведь чужие слова, это чужие смыслы, чуждые нам понятия, менталитет. Заменяя национальное в культуре импортным, мы теряем традиции, русское "Я", русскую историю, Отечество. США и их союзники, отметил советник министра обороны РФ Андрей Ильницкий, ведут против России новый тип войны - ментальную. Ее целью "является уничтожение самосознания, изменение ментальной - цивили-зационной основы общества противника" [12].
Второе направление - образование. Здесь нет ни возможности, ни необходимости доказывать его роль и значение в обществе в целом, и в современном российском, в частности. Отметим только одно - ныне качеством отечественного образования доволен только космополит или русофоб. Ведь усилиями прозападной либеральной верхушки была разрушена самая передовая, самая эффективная советская система образования. Ее поменяли на иностранную, на Болонскую, которая рассчитана не на формирование мыслящей, творческой личности, а на штамповку потребителя того, что рекламируется, а последняя, как известно, преследует определенные цели, при том не только коммерческие... Как отмечает президент НИЦ "Курчатовский институт" член-корреспондент РАН Михаил Ковальчук, чтобы управлять массовым сознанием, надо "подготовиться - выхолостить систему образования, отучить мыслить и анализировать, потом раз-
дать айфоны и повесить спутник. Все - вы под полным контролем". [13] А о воспитательной функции школы, которая и в дореволюционное, и в советское время считалась в системе просвещения главной, вспомнили в нашей Госдуме только в прошлом году.
Третье направление - большой спорт. В Новейшее время он по своей сущности превратился в свою противоположность - он не укрепляет тело и душу атлета, а губит их. Более того, он стал средством политического противоборства, в том числе и информационным оружием Запада в гибридной войне против России. И тактика двойных стандартов оказалась на международном спортивном треке очень эффективной. С одной стороны, ВАДА бездоказательно обвиняет наших спортсменов в употреблении ими допинга. И снова "хайли-лайкли", по тому же адресу. Так, знающие методы работы этой конторы, соотечественники спортсмены Шубенков, Шипулин, Устюгов с досадой констатировали: "чтобы тебя не пустили на Олимпиаду совсем необязательно быть замеченным в употреблении допинга. Достаточно быть спортсменом из России". [14]
Совсем другой принцип применяется к западным атлетам. Так, стоилотолькоулеченной в допинге канадской канонистке Венсан-Яапу-ант "покаяться", в сексуальном контакте с пат-нером-наркоманом, как обвинения с нее сняли и допустили к соревнованиям. Схожий "аргумент" привел в свое оправдание американский легкоатлет Р.Гаске,а его соотечественнику Д, Гэтлину поверили, что допинг попал в егоорагнизм вместе с аппаратом для повышения внимания...
Прием четвертый - эксплуатация глобальной беды - пандемии соуМ-19 и попытки направить ее социальное содержание в русло очередной русофобской кампании. Она нашла свое отражение в следующих технологиях, "промывания мозгов". Во-первых, бездоказательно утверждается, что "Кремль ретуширует статистику" умерших от коронавируса россиян в сторону ее занижения. Приведем данные ВОЗ: от числа заболевших смертность во Франции - 14%, в Италии - 13,5%, в Великобритании - 13,4 %, в США - 5,7%, в РФ - 1,0 %. [15]
Во-вторых, западные СМИ объявили нашей вакцине "Спутник-V" настоящую информационную войну. Дескать, ненадежная, неэффективная и даже опасная. Более того, будто ее никто не закупает и даже россияне от нее отказываются. На деле - все наоборот. Ее заказали более 60-ти стран, в том числе Венгрия, Чехия и Австрия, ею заинтересовались ученые Франции и Англии, а авторитетный научный
журнал "Lancet" признал ее лучшей. Заметим, что многие аккредитованные в России западные журналисты и дипломаты привились нашей вакциной, не дождавшись американской Pfizer и английской Astra Zeneca. Видимо, по своим каналам узнали об их минусах, А что касается западной оценки нашей вакцины, то Президент РФ В.В, Путин отметил, что русофобы "исходили из того, что мы никчемные, и звать нас никак, и ничего мы не сможем сделать. Мы смогли, и лучше, чем другие страны", (16] Россия в кратчайший срок разработала еще две вакцины - "Эпиваккорона" и "Ковивак". И, в-третьих, уже, скорее всего, от безысходности сочинен миф о том, что "Спутник - V" россиянам не по карману, а продается за рубеж ради валюты. Полагаем, что эту ложь даже опровергать не следует в силу ее очевидности как таковой.
А Евросоюз по проблеме вакцинации населения сел, что называется, в очередную лужу. Там зафиксирован уникальный социальный феномен - "вакцинный национализм". Он состоит в том, что чиновники в Брюсселе "случайно" поделили вакцину так, что львиная ее доля досталась странам-лидерам (Германии, Франции и на сей раз снова примкнувшей к ЕС Британии), а другим по остаточному принципу, Глава Еврокомиссии Урсула фондерЯяйен в своем докладе Европарламенту призналась, что ЕС проект вакцинации провалил.
Заключение
Таким образом, по результатам исследования сформулированы следующие выводы.
1. Основной удар в гибридной войне "коллективного Запада" против России наносится на идеологическом фронте. Эти удары будут только усиливаться и нарастать, А надежного оружия для наступления на этом фронте у нашей страны нет. Поэтому от разговоров о необходимости государственной идеологии следует без промедления перейти к конкретной работе по ее разработке и принятию.
2. Государственная идеология России, по своей сущности, должна быть наступательной, что реализуется и обеспечивается разоблачением научной несостоятельности и реакционной политической сущности русофобских концепций, с одной стороны, а с другой -пропагандой наших достижений. А они реальны, весомы и разноплановы.
3. Думается, что основополагающими принципами государственной идеологии станут следующие: державность, законность, соборность, патриотизм, духовность. Эти принципы должны сопровождаться коррекцией государственной политики в информационном и куль-
турологическом пространстве - от введения морально-нравственной цензуры, о необходимости которой писал даже певец свободы A.C. Пушкин, до возвращения нашей школе ее традиционной функции - воспитательной. Отечественный опыт в сфере образования богат, его следует рационально применить и последовательно внедрять.
Литература:
1. Ьартош А. О гибридной агрессии и необходи мой обороне // Независимое военное обозрение. - 2021.1.—С. 8.
2. Путин В.В. По стандарту России // Российская газета,-2021,- №58.-С 2.
.3. Сухарев А. "Люди мечты..." // Газета "Завтра". 2021.-fJi5.-C5.
4. Глазьев С. Духовность - категория экономическая // Военно-промышленный курьер. - 2020.
- № 35. - С. 10.
5. У MepHiroB! провели конференшю "УкрМна у друпй cbîtoboîî ßi£)hj: мифи i реальнкть". 15 кепня 2015 // ОфЩйний веб-сайт Укра|'нського шституту национальио'( пам'ят!. [электронный ресурс]//Ufil г https://www.memory.gov.ua. (дата обращение: 07.04.2021.).
6. Распоряжение начальника штаба верховного главнокомандования вооруженных сия Германии В. Кейтеля. 3 апреля 1939 г. // Документы и материалы кануна Второй мировой войны 1937-1939 гг, в 2т.-Т. Т.-М-: Политиздат, 1981.-С66-68. [электронный ресурс] // URL: https:// mi lete га, lib.ru. (дата обращения: 07.04.2021.).
/. Розанов ПЛ. Сталин - Гитлер: документальный очерк советско-герма неких отношений. 1939-1941 гг. - М. : Международные отношения. 1991,-С. 33, [электронный ресурс] // URL: https:// archive.org. (дата обращения: 07.04.2021.).
8. Стрелецкий Я.И. "Наш ответ на ложь - это правда"// Военно-исторический журнал. - 2020. - №5. -С. 4-14.
9. M а ело в А. Что такое этноцид// Газета "Завтра".
- 2021. - № 5. - С. 3.
10. Потапов А.Вертелецкий Э,Ю. Неизвестная война (Участие советских летчиков в Корейской войне 1950-1953 гг.) : Межвузовский сборник научных трудов. - Выпуск 24. - Краснодар : КВВА УЛ, 2020.-С 253-259.
11. Карнозов В. Применение ядерного вооруже ния может быть реальностью // Независимое военное обозрение, - 2021. - № 5. - С. 8.
1 2. Коровин В, Что такое ментальная война. Взгляд, ru. от 29,03.2021.
13. Владимиров Д. Не рабы, а служебные люди // Аргументы и факты. - 2020. - Ne 6. - С. 20.
14. Хесина В. "Не виноватая я" // Аргументы и фа к ты,-2020, - № б. - С. 20.
15. Гутина Ю. "Слишком мало". Почему Запад не верит данным по смертности от C0VÎD-19 в РФ [Электронный ресурс] // Аргументы и факты. 2020, 20 мая. URL: https://aif.ru/society/education/ ^rehody_raJidinjsti_gngorta_perernanaJ_problenTah_ obra/ovaniya (дата обращения:07.04.2021.),
16. О чем говорил Путин на встрече с главными редакторами// Аргументы и факты. -2021.- N® 7. - С. 2.
а]
0 ги
-О
1
аГ со
си
ül
2
Ё 257
