CC BY
141
Гербициды на озимой пшенице
Т.И. Пасько, ст.н.с., ФГБНУДонской зональный НИИСХ
В системе мероприятий по повышению урожайности сельскохозяйственных культур значительную роль играет борьба с сорняками. Для условий Ростовской области с её неустойчивым климатом, когда почвенная влага часто является главным фактором формирования урожая культур, чистота полей имеет особенно важное значение [1].
Практически вся площадь, занятая озимой пшеницей, в настоящее время обрабатывается против сорняков. Основная борьба с ними проводится весной, при возобновлении вегетации. Крупные хозяйства, засевающие озимыми огромные площади, по разным причинам не успевают в оптимальные сроки проводить защитные меро-
приятия, обработки переносятся на более поздние сроки. Из-за перерастания зимующих сорняков увеличиваются дозировки препаратов, в результате нарушается регламент применения средств защиты растений, уменьшается эффективность проводимых мероприятий.
На большей части площадей, занятых под зерновыми культурами, численность сорняков превышает уровни, соответствующие средней и сильной степени засорения. Основными причинами высокой засорённости полей являются как биологические особенности сорняков, так и несоблюдение или нарушение технологий возделывания сельскохозяйственных культур. За счёт этого увеличивается запас семян сорных растений. В пахотном слое почвы на 1 га приходится от нескольких десятков млн до
2—3 млрд семян сорняков и большое количество вегетативных зачатков многолетних сорных растений. В то же время распространение сорняков ведёт к значимым потерям урожайности культуры.
На сегодняшний день химическому методу борьбы с сорняками нет альтернативы прежде всего из-за его высокой эффективности и относительно низкой стоимости проводимых мероприятий [2, 3].
Однако их широкомасштабное применение в практике борьбы с засорённостью посевов основных сельскохозяйственных культур без разработки научно обоснованных оптимальных технологий и регламентов использования недопустимо из-за различной видовой чувствительности сорняков к действующим веществам препаратов [4, 5].
В 2013—2014 гг. на опытном поле лаборатории защиты растений ФГБНУ «ДЗНИИСХ» Аксайско-го района Ростовской области было продолжено изучение эффективности гербицидов, их влияния на засорённость и урожайность озимой пшеницы.
Объекты и методы исследования. Климат зоны проведения исследований — засушливый, умеренно жаркий, континентальный. Средняя многолетняя годовая температура воздуха составляет 9,5°С, сумма температур воздуха — 3200—3400°С. Продолжительность теплого периода — 230—260 дней, безморозного — 175—180. Приход ФАР за вегетацию 3,5—4 млрд ккал/га.
Почва опытного участка представлена чернозёмом обыкновенным, карбонатным среднемощ-ным легкосуглинистым на лёссовидном суглинке. Содержание гумуса в пахотном слое 4,0—4,2%, содержание минерального азота и подвижного фосфора низкое, обменного калия — повышенное, рН - 7,1-7,3.
Схема опыта включала в себя пять вариантов с применением гербицидов на основе различных действующих веществ и контрольный (без герби-
цидов): I — Логран, ВДГ (750 г/кг триасульфуро-на) — 10 г/га; II — Гранстар Про, ВДГ, (750 г/кг трибенурон-метила) — 25 г/га + Тренд 90 (0,1%); III — Магнум (600 г/кг метсульфурон — метила) — 10 г/га; IV - Прима СЭ, (300 г/л 2,4Д к-ты + 6,25 г/л флорасулама) — 0,6 л/га; V — Дерби 175 СК (100 г/л флуметсулама + 75 г/л флорасулама) — 0,07 л/га; VI — контрольный (без применения гербицидов).
Исследования проводили полевыми и лабораторными методами: учёты сорняков по видам — количественным методом на постоянных учётных площадках; учёт урожая — методом уборки целых делянок [6], данные математически обрабатывали по Б.А. Доспехову [7].
Технология возделывания культуры общепринятая для данной зоны. Сорт озимой пшеницы — Донэко, предшественник — пар.
Результаты исследований. Наиболее распространёнными сорняками в год исследований были вьюнок полевой (Convolvulus arvensis), бодяк щетинистый (Cirsium arvense), марь белая (Chenopodium album), подмаренник цепкий (Galium aparine), амброзия полыннолистная (Ambrosia artemisifolia), дескурения Софьи (Descuarainia sophia). Результаты исследований позволили установить существенные отличия в спектре действия применяемых гербицидов (табл. 1).
Следует отметить, что, отличаясь высокой эффективностью против большинства зимующих сорняков, сульфонилмочевиновые гербициды не оказывают практически никакого действия на такие виды, как марь белая, воробейник, песчанка уральская. Это необходимо иметь в виду при планировании защитных мероприятий и выборе препарата. Надо отметить вариант с применением гербицида Прима в норме расхода 0,6 л/га, биологическая эффективность которого против данного спектра сорняков была наивысшей.
1. Чувствительность отдельных видов сорняков к гербицидам
Сорняк Гербицид
Логран Магнум Прима Гранстар Про Дерби
Бодяк щетинистый Х Х ХХХ ХХ ХХ
Осот розовый Х Х ХХ ХХ ХХ
Молочай лозный Х Х ХХ Х Х
Воробейник - - ХХХ Х Х
Дескурения Софьи ХХ ХХХ ХХХ ХХ ХХ
Гулявник Лезеля ХХ ХХ ХХХ ХХ ХХ
Вьюнок полевой Х - ХХХ - Х
Марь белая - - ХХ - Х
Подмаренник цепкий Х Х ХХХ Х Х
Амброзия полыннолистная ХХ ХХ ХХХ ХХ ХХ
Гречишка вьюнковая Х Х ХХ Х Х
Пастушья сумка ХХ ХХХ ХХХ ХХ ХХ
Горчица полевая ХХ ХХХ ХХХ ХХ ХХ
Ярутка полевая ХХ ХХХ ХХХ ХХ ХХ
Яснотка стеблеобъемлющая ХХ ХХХ ХХХ ХХ ХХ
Песчанка уральская - - ХХ - -
Примечания: условные обозначения действия гербицидов: XXX — отличное (гибель свыше 80%); XX — хорошее (60—80%); X — удовлетворительное (40—60%); «—» — слабое или отсутствие
3. Экономическая эффективность применения гербицидов
2. Эффективность гербицидов на озимой пшенице в 2013—2014 гг.
Вариант Засорённость перед уборкой Урожайность, ц/га Прибавка
яровых зимующ. многолет. всего
шт/м2 гибель, % шт/м2 гибель, % шт/м2 гибель, % шт/м2 гибель, % ц/га %
I II III IV V VI контрольный 7 6 2 5 8 25 72 76 92 80 68 4 3 1 2 5 17 76 82 94 88 71 5 4 3 4 7 11 55 64 73 64 36 16 13 6 11 20 68 74 86 77 58 41,3 43,2 44,7 44,9 40,7 37,2 4,1 6,0 7,5 7,7 3,5 11,0 16,1 20,2 20,7 9,4
НСР005 1,9
Вариант Прибавка, ц/га Стоимость прибавки, руб/га Общие затраты, руб/га Условно чистый доход, руб/га Окупаемость, руб/га
I 4,1 3690 245,8 3444,2 14,0
II 6,0 5400 428,6 4971,4 11,6
III 7,5 6750 512,2 6237,8 12,2
IV 7,7 6930 448,7 6481,3 14,4
V 3,5 3150 194,6 2955,4 15,2
Существенная прибавка урожая при применении гербицидов на озимой пшенице получена по всем применяемым препаратам. Её величина варьировала от 3,5 ц/га на варианте с применением гербицида Магнум, до 7,7 ц/га на варианте с применением Дерби 175. Несмотря на более высокую биологическую эффективность против сорного компонента гербицида Прима, наибольшая прибавка урожая получена на варианте с гербицидом Дерби 175, что объясняется более высокой его толерантностью к культуре (табл. 2).
Анализ экономической эффективности показал, что наибольший условно чистый доход (6481,3 руб/га) получен при применении гербицида Дерби 175 в норме расхода 0,07 л/га, данный вариант обеспечил максимальную величину сохранённого урожая в опыте. В то же время наиболее высокая окупаемость отмечена на варианте с применением гербицида Магнум — 15,2 руб. на 1 руб. дополнительных затрат, направленных на проведение защитных мероприятий, что обусловлено более низкой стоимостью гектарной нормы препарата (табл. 3).
Выводы. Результаты проведённых исследований подтверждают, что ввиду сильной засорённости полей получение высоких урожаев озимой пшеницы невозможно без применения гербицидов. В то же время защитные мероприятия должны иметь надёжное научное обоснование, связанное с выбором правильного гербицида, что невозможно без фитосанитарного мониторинга и учёта чувствительности сорняков к действующим веществам препаратов.
Литература
1. Голованев П.С. Сорные растения Нижнего Дона: видовой состав, динамика в связи с антропогенной деятельностью. Ростов-на-Дону: «Терра», 2004. 240 с.
2. Артохин К.С. Сорные растения. М., 2010. 263 с.
3. Лабынцев А.В., Гринько А.В. Эффективность гербицидов на озимой пшенице // Зерновое хозяйство России. 2010. № 3. С. 44-47.
4. Баранов А.И., Гринько А.В. Влияние гербицидов на засорённость и урожайность ярового ячменя // Зерновое хозяйство России. 2014. № 6 (36). С. 22-26.
5. Гринько А.В. Эффективность гербицидов при комплексном засорении кукурузы // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. № 4. С. 53-57.
6. Методические указания по испытанию гербицидов в растениеводстве / под ред. А.В. Воеводина. М.: Колос, 1969. 40 с.
7. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., 1985. 351 с.
