CC BY
48
НА ОЧЕРЕДИ - БОРЬБА С СОРНЯКАМИ
УДК 632.954:633.11
Гербициды и удобрения должны применяться в комплексе
В.И. ВОЛЫНКИН, заведующий лабораторией агрохимии Курганского НИИСХ О.В. ВОЛЫНКИНА, ведущий научный сотрудник Ю.Я. ЕМЕЛЬЯНОВ, старший научный сотрудник Е.В. КИРИЛЛОВА, агроном
Все элементы интенсивной технологии возделывания пшеницы вносят вклад в формирование урожая, в определенной степени влияя на питание растений и чистоту посева. Например, переход на бессменное возделывание пшеницы делает условия ее роста более жесткими в связи с ухудшением пищевого режима и повышением уровня засоренности. Еще сильнее влияет исключение основной обработки почвы или гербицида. Применение удобрений существенно улучшает условия питания растений, способствуя увеличению густоты продуктивного стеблестоя пшеницы, тем самым угнетается и вытесняется определенная доля сорняков. Однако сорняки тоже успешно используют улучшенный удобрением агро-фон и заметно увеличивают свою численность и массу. Поэтому целесообразно применение и удобрений, и гербицида, что подтверждается данными многих авторов и нашими исследованиями. В многолетних стационарных опытах Курганского НИИ сельского хозяйства сравнены разнообразные технологии возделывания яровой пшеницы.
Многие производственники делают ставку на зернопаровые севообороты. Действительно, пар решает сразу несколько проблем, оптимизируя условия увлажнения и питания, обеспечивая дружные и
полные всходы и чистый от сорняков посев. Но длительно ли действие пара в севообороте? Можно ли исключить зяблевую обработку и гербицид в таком типе севооборота? В 4-польном зернопаровом севообороте (стационар заложен в 1971 г.) с 1999 г. уже в течение 7 лет с осени оставляли стерню после всех трех культур по пару, а в пару летом проводили до 5 культиваций. Стоимость затрат на вспашку - около 450-500 руб/га, но ее отсутствие еще не означает ресурсосбережение, поскольку главная задача ресурсосберегающей технологии -
увеличение урожайности, а достичь этого можно лишь с помощью компенсации отрицательных последствий стерневых фонов.
Одно из этих негативных последствий - увеличение засоренности посевов. В девятой ротации было испытано выращивание пшеницы в 4-польном зернопаровом севообороте без гербицида. В прежние восемь ротаций регулярно применялся гербицид 2,4-Д на 2-й и 3-й культурах по пару. Вспашка в этом севообороте не проводилась 6 раз и два года не вносили гербицид, а это привело к резкому снижению средней урожайности пшеницы. На фонах без удобрений она уменьшилась с 23 ц/га в 1972-1997 гг., когда были и вспашка, и гербицид, до 15,1 ц/га. При внесении удобрений снижение было не столь резким - с 25 до 21,7 ц/га. При отсутствии гербицида в 9-й ротации севооборота доля
Таблица 1
Засоренность в севообороте 2-го и 3-го полей пшеницы по пару, 2005—2006 гг.
Контроль Внесение удобрений
Р 20-40 N Р 40-60 20-40
Число многолетних сорняков (шт/м2) 16 24 18
Число однолетних сорняков (шт/м2) 280 266 268
Масса многолетних сорняков (г/м2) 47 44 53
Масса однолетних сорняков (г/м2) 135 156 235
Доля сорняков (%*) 20 22 21
Число всходов пшеницы (шт/м2) 367 385 394
Число продуктивных стеблей (шт/м2) 351 384 383
Масса пшеницы (г/м2) 747 680 1023
Урожайность (ц/га) 9,5 10,2 13,4
^Засушливые условия в 2005 г. также оказали влияние на засоренность: на 2-й пшенице по пару доля сорняков была выше, чем на 3-й (19-29 % и 14-20 %).
Таблица 2
Влияние гербицидов на засоренность бессменной пшеницы (2001—2003, 2006 гг.)
Вариант Численность (шт/м2) Масса (г/м2) Доля сорняков (%) Урожайность (ц/га)
однолетние многолетние однолетние многолетние
Фон - N 207 38 164 138 27,4 11,1
2,4-Д (0,8 л/га) 291 2 169 11 18,8 11,9
Пума супер 100 (0,7 л/га) + 2,4-Д (0,8 л/га) 51 4 60 13 7,1 15,0
Фон - N40 286 38 306 359 34,5 18,0
2,4-Д (0,8 л/га) 388 8 324 7 18,6 21,8
Пума супер 100 (0,7 л/га) + 2,4-Д (0,8 л/га) 150 3 146 7 9,9 25,6
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА
сорняков была достаточно высокой - 20-22 % к общей биомассе с единицы площади, среди них преобладала масса однолетних злаковых сорняков (преимущественно просо волосовидное), она составила 156235 г/м2 при массе многолетних 4453 г/м2 (табл. 1).
Отдельно в каждом из трех полей севооборота с появлением стерневых фонов урожайность пшеницы в 2000-2006 гг составила: без удобрений у 1-й культуры 21,2 ц/га, у 2-й - 15 и 3-й - 9,2 ц/га. При внесе-
нии Р„,
соответственно 23,7; 15,4;
11,5 ц/га. Применение азота с фосфором в дозах ^0-60Р20 (под 2-ю -под 3-ю - заметно увеличивало урожайность 2-й и 3-й культур по пару - до 21,9 и 20,8 ц/га, а у 1-й пшеницы не было положительной реакции на азот и получено 22,4 ц/га.
В другом стационаре, заложенном в 1971 г., в течение семи ротаций был зернопропашной севооборот с кукурузой, затем площади под кукурузой в области резко сократились, и с 1999 г. в двух ротациях (89-й) перешли к возделыванию пшеницы на повторных посевах. В настоящее время в стационарах 1 и 3, которые являются повторениями вида севооборота, бессменно пшеница высевается 11 и 12 лет при семилетнем стерневом фоне. Эти два фактора вызвали падение урожаев по сравнению с периодом соблюдения севооборота и ежегодной вспашки. Продуктивность пшеницы упала несмотря на регулярное применение гербицида против широколистных сорняков, с переходом на стерневой фон снизилось и качество зерна.
Засоренность повторных посевов, где гербицид против широколистных сорняков применялся ежегодно во всех вариантах, была чуть ниже, чем в зернопаровом севообороте без гербицида. Это связано, на наш взгляд, не только с применением гербицида, а еще и с худшими условиями питания как пшеницы, так и сорняков. Как и в первом,
во втором севообороте больше всего возрастала численность и масса однолетних злаковых сорняков. В частности, масса последних равнялась 95-177 г/м2, а многолетних - 25-39 г/м2. Удобрение стимулировало рост и развитие однолетних сорняков, повышая их массу почти в 1,5-2 раза.
В других опытах был вариант химической прополки злаковых сорняков гербицидом пума супер 100 -0,7 л/га. Он применялся сначала в составе заводского комбинированного гербицида пума супер комби, позднее - в баковой смеси с гербицидом группы 2,4-Д - 0,8 л/га. Прием испытан как в условиях севооборота, так и на бессменной пшенице. В двухпольном севообороте кукуруза-пшеница (стационар с 1978 г.) смесь двух гербицидов ежегодно вносилась в нескольких вариантах на фоне удобрения. Она способствовала снижению массы однолетних злаковых сорняков со 174 в варианте с внесением ^0Р30 до 59 г/м2 в варианте, когда к азотному и фосфорному удобрениям добавлялись гербициды. Следует заметить, что в этом опыте обнаружено резкое возрастание численности многолетних сорняков в посеве удобренной пшеницы без гербицидов. Причем удобрения существенно увеличивали их размножение: в контроле насчитывалось 72 шт/м2, на фоне - 232, в варианте с азотно-фосфорным удобрением ^50Р30) - 174 и всего 20 штук в варианте, когда внесение азота и фосфора сопровождалось применением смеси двух гербицидов. В среднем за 5 лет (2002-2006) доля всех сорняков в биомассе в самом эффективном варианте уменьшилась до 5 % с 22 % в контроле. Урожайность пшеницы повысилась за счет обработки гербицидами на 5,1 ц/га (до 22,5 ц/га при 17,4 ц/га на фоне ^0Р30 без гербицидов), в контроле получено 13,3 ц/га зерна пшеницы. Сумма затрат составила 2100 руб/га. Стоимость дополнительного урожая пшеницы зависела
от цены на зерно: при 300 руб/ц получена сумма 2760 руб/га, а при 400 руб/ц - 3680 руб/га. В результате рентабельность варьировала от 31 до 75 %.
Перспективным вариантом было внесение смеси гербицидов на повторных посевах. В эксперименте, заложенном в 1976 г., севооборот кукуруза-пшеница-пшеница сохранялся 7 ротаций. С 1998 г. начали бессменно выращивать пшеницу в течение 9 последних лет, и 7 лет повторялся стерневой фон. Весной сев проводили по стерне стерневой сеялкой. Смесь гербицидов повысила урожайность неудобренной пшеницы на 4 ц/га, а в совокупности с удобрением - на 14 ц/га к контролю (табл. 2).
В контроле - без удобрения и гербицидов - доля сорняков составляла 27,4 %, а при внесении азотного удобрения масса однолетних сорняков повышалась почти вдвое, многолетних - в 2,6 раза (превалировал вьюнок полевой). Смесь двух гербицидов и удобрение снижали долю сорняков всех видов до 7,1-9,9 %.
Эффективность внесения одного гербицида 2,4-Д была гораздо ниже. В варианте с внесением 2,4-Д без азотного удобрения получена прибавка урожая всего 0,8 ц/га. Мы исследовали результат 30-летнего ежегодного применения 2,4-Д. Первые годы эффект не был таким низким. От внесения азота получен прирост зерна 7 ц/га, а на фоне удобрения и применения 2,4-Д - почти на 3,7 ц/га больше - 10,7 ц/га.
Расчет экономической эффективности показал, что затраты на гербицид 2,4-Д (в последние годы -элант, 0,7 л/га) - 150 руб/га. Существенная прибавка урожая зерна получается только на фоне азотного удобрения и гербицида; затраты на аммиачную селитру составляли 600 руб/га. Общая сумма расходов с учетом затрат на их доставку и внесение химикатов равняется 830 руб/га. Стоимость прибавки урожая от внесения азота и гербицида в
НА ОЧЕРЕДИ - БОРЬБА С СОРНЯКАМИ
УДК 632.954
Об эффективности действия гербицидов на сорные растения с растянутым периодом прорастания семян
10,7 ц/га при средней цене зерна 300 руб/ц достигает 3210 руб/га. Это означает прибыль 2380 руб/га и рентабельность 287 %.
Смесь двух гербицидов дороже, гектарная норма обходится около 900 рублей, для компенсации такой суммы расходов требуется прибавка зерна не менее 3 ц/га, а для рентабельного использования гербицида - 4-5 ц/га. Прирост урожая зерна пшеницы, полученный от применения двух гербицидов без азота, в среднем за 4 года составил 3,9 ц/га, что обеспечило рентабельность 30 %, а в наиболее благоприятные годы - 120 %. На фоне применения удобрения и смеси гербицидов (вариант + пума супер 100, 0,7 л/га + 2,4-Д, 0,8 л/га) требовалось затратить больше - до 1600 руб/га, но прибавка от приема настолько высокая (14 ц/га), что рентабельность составила 227 %.
Анализ результатов исследований показывает, что в 4-польных зернопаровых севооборотах при минимизации обработки почвы обязательным должно быть применение гербицида на 2-й и 3-й пшенице по пару. Еще более необходимой является химическая прополка на повторных посевах пшеницы при стерневых фонах. Распространение однолетних злаковых сорняков при оставлении стерни требует внесения смеси гербицидов пума супер 100 и элант.
В связи с тем, что журнал распространяется во всех государствах СНГ и Балтии, где установлены разные регламенты применения химических и биологических средств защиты растений, необходимо при выборе того или иного препарата сверяться с Государственным каталогом пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению в данной стране.
Н.Н. ЛУНЕВА,
руководитель лаборатории гербологии ВИЗР А.И. АНИСИМОВ,
заведующий кафедрой факультета защиты растений Санкт-Петербургского государственного аграрного университета Г.М. МОЛУ ТУПУ, аспирант
Одним из основных направлений исследования гербицидов является изучение их эффективности. Следуя Методическим указаниям по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве (1981) исследователь принимает количество (шт/м2) или массу (г/м2) вида сорного растения в опыте с гербицидом основным показателем для определения его эффективности. Первый учет для определения количества или массы растений осуществляется через месяц после обработки участка гербицидом: подсчитываются и/или взвешиваются все экземпляры каждого вида сорных растений, которые присутствуют на учетной площадке в день учета. При этом в научных публикациях не встречено указаний на то, что в опыте учитывалась динамика появления всходов растений с растянутым периодом прорастания семян.
Образование на одном растении неодновременно созревающих и прорастающих семян является качеством сорных растений, позволяющим им приспособиться к чрезвычайно лабильным условиям агроце-ноза. Благодаря этому качеству формируется сложная структура популяции сорного растения, что позволяет виду выживать в постоянно меняющихся условиях ротации культур в севооборотах (Ульянова, 1998). Растянутым периодом прорастания
семян обладает, в частности, один из широко распространенных и вредоносных видов сорных растений -марь белая Chenopodium album L.
Для изучения динамики появления всходов мари белой в 2005-2006 гг. нами был поставлен опыт в агроце-нозе ячменя. Во время закладки опыта основная масса всходов мари белой находилась в фазе 2-4 настоящих листочков. По разработанной нами методике на 4 постоянных площадках (50 х 50 см) подсчитывали все всходы сорняка (первая волна) и каждое растение отмечали деревянным стержнем. Через неделю на каждой учетной площадке подсчитывали растения из первой волны всходов и стержнями белого цвета помечали новые растения, выросшие на учетной площадке в течение прошедшей недели (вторая волна всходов). И так каждые последующие 3 недели. Через 4 недели после обработки гербицидами были подсчитаны оставшиеся в живых растения мари белой, помеченные стержнями всех цветов, и новые, появившиеся за последнюю неделю, которые были приплюсованы к четвертой волне всходов, так как их оказалось очень мало. Поскольку мы поставили задачу изучить состав агропопуляции мари белой ко времени, методически определенному для учета количества сорных растений, то через месяц после начала опыта учеты были прекращены (Лунева, Молу Топу, 2006).
В начале опыта (2005 г) в сумме на всех учетных площадках (на 1 м2) взошло 35 проростков мари белой, к концу месяца их было 32, причем это совсем не означало, что за месяц из исходного количества погибло всего 2 растения. Как показали результаты опыта, уже в течение первой недели
