Научная статья на тему 'Гербицид пик в посевах льна-долгунца'

Гербицид пик в посевах льна-долгунца Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
113
32
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Гербицид пик в посевах льна-долгунца»

МЕТОДЫ И СРЕДСТВА

УДК 632.934:633.521

Гербицид пик в посевах льна-долгунца

Л.М. ЗАХАРОВА, старший научный сотрудник Всероссийского НИИ льна

В течение пяти лет во ВНИИ льна с целью определения перспективности использования против комплекса малолетних и многолетних широколистных сорняков в посевах льна-долгунца проводилась оценка гербицида пик, вдг. Действующее вещество этого препарата - просуль-фурон (750 г/кг) из класса производных сульфонилмочевины, основными преимуществами которых является безопасность для теплокровных (ЛД50 > 5000 мг/кг), низкие нормы расхода, эффективность против устойчивых к 2М-4Х однолетних и многолетних видов сорняков.

Исследования проводили на сортах Алексим (2003-2005 гг.) и Альфа (2006-2007 гг.) в отделении «Опытное поле» ВНИИ льна Торжокского района Тверской области на полях семипольного льняного севооборота. Почва участков дерново-подзолистая, средне- и легкосуглинистая, с рН 4,5-5,5, высоким содержанием подвижного фосфора (190-350 мг/кг), средним - подвижного калия (81-185 мг/кг), гумуса -1,5-2 %. Агротехника - общепринятая для возделывания льна-долгунца в Тверской области. Предшественник - многолетние травы 2-го года пользования и яровой ячмень. Удобрения непосредственно под лен не вносили ввиду высокой обеспеченности почвы элементами питания.

Погодные условия в годы исследований существенно различались по метеорологическим показателям. Из пяти лет засушливым на протяжении всего периода вегетации льна был 2005 г., в период интенсивного роста культуры в высоту и накопления органической мас-

сы - 2007 г., избыточно влажными -2003 и 2006 гг. Условия 2004 г. были близки к среднемноголетним данным.

На опытных участках преобладали такие двудольные сорняки, как марь белая (27,6 %), торица полевая (22,8 %), ромашка непахучая (8,5 %), фиалка полевая (10,8 %), а также виды пикульника, аистник цикутный, дымянка лекарственная, ярутка полевая, виды горца и другие (2-5 % от общего количества). Злаковые сорняки составляли в среднем 32,5 %, многолетние (в основном виды осота и хвощ полевой) - около 3 % (по годам от 4 до 19,8 шт/м2). Средняя численность сорняков составляла 252 шт/м2 и колебалась по годам от 102 до 215,5 шт/м2 двудольных и 46-166 шт/м2 злаковых (табл. 1).

При испытываемых нормах расхода гербицида пик (15; 20 и 25 г/га)

марь белая, горец вьюнковый, ярут-ка полевая, торица полевая погибали практически полностью (91; 89,5 и 89,1 %). Эффективность против многолетних широколистных видов (большую часть составлял бодяк щетинистый) зависела от нормы расхода и составляла соответственно 58; 71 и 89 %.

На фоне сильного засорения посевов урожай льнопродукции после внесения пика достоверно увеличивался на 45-58 % (льносолома) и на 86-102 % (льносемена) по сравнению с необработанным посевом. Засоренность льносоломы находилась в пределах ГОСТ (2,8-4 %) при максимальной норме расхода пика и в пределах приемочной нормы (5,59,5 %) - при нормах 20 и 15 г/га.

Увеличить биологическую эффективность пика позволяет использование его в баковых смесях с другими гербицидами. Одним из компонентов различных баковых смесей является банвел. На льне он не зарегистрирован, так как при максимальной норме расхода недостаточно селективен по отношению к растениям культуры. Мы попытались

Таблица 1

Видовой состав и численность сорных растений в посевах льна-долгунца по годам

Вид сорного растения Число (шт/м2) % от общей суммы

2003 2004 2005 2006 2007 2003 2004 2005 2006 2007

Марь белая 49 33,6 17,9 2,4 164,5 22,8 16,3 17,5 2,0 79,6

Пикульник, виды 0,3 25,6 5,0 0,4 7,5 0,1 12,4 4,9 0,3 3,6

Фиалка полевая 58 34 8,5 3,1 - 26,9 16,4 8,3 2,6 -

Торица полевая 24,8 102,2 16,6 38,7 8,1 11,5 49,5 16,3 32,5 4,0

Горец, виды 1,0 1,4 2,5 7,6 1,0 0,5 0,7 2,4 6,3 0,4

Бодяк щетинистый 2,4 2,0 1,9 5,7 2,6 1,1 1,0 1,9 4,7 1,3

Осот полевой 1,0 2,2 - 13,8 14,7 0,5 1,1 - 11,6 7,0

Ромашка непахучая 23,1 1,5 30,9 0,9 - 10,7 0,7 30,3 0,7 -

Аистник цикутный - 2,5 0,7 0,9 1,3 - 1,2 0,6 0,7 0,6

Хвощ полевой 0,6 1,6 0,8 0,3 - 0,3 0,8 0,7 0,2 -

Ярутка полевая 6,3 - - - 5,3 2,9 - - - 2,6

Звездчатка средняя 3,8 - - - - 1,8 - - - -

Дымянка лекарственная - - - 13,7 2,0 - - - 11,5 0,9

Прочие 45,1 - - 32,7 - 20,9 - - 27,4 -

ВСЕГО ДВУДОЛЬНЫХ: 215,5 206,6 102 119 208,3 100 100 100 100 100

Куриное просо 23 - - 8 14 20,5 - - 16 30,4

Пырей ползучий 89 36,1 166 42 32 79,5 100 100 84 69,6

ВСЕГО ЗЛАКОВЫХ: 112 36,1 166 50 46 100 100 100

НА ОЧЕРЕДИ - БОРЬБА С СОРНЯКАМИ

Таблица 2

Эффективность баковых смесей гербицидов_

Вариант схемы обработки (норма расхода, г(л)/га) Снижение воздушно-сухой массы сорняков перед уборкой (% к контролю) Уровень сохраненного урожая (% к контролю) Качество льносоломы Выход волокна от соломы (%) Засоренность льно- соломы (%) Условно чистый доход (руб/га) Рентабельность (%)

двудольные злаковые льно-солома льносемена прочность (кГс) содержание луба (%) №№

Пик и фюзилад форте (25) и (1,2-1,5) 93,8 94,2 57 80 31 38 1,89 27,6 0,2-6,1 11473 352

Пик + фюзилад форте (20-25 + 1) 93,4 91,6 42 65 30 37 1,85 25,9 0,7-7,6 10535 364

Пик + банвел + фюзилад форте (10 + 0,1 + 1) 86,8 89,3 27 48 32 37 1,86 26,6 7,4-9,5 9303 349

Пик + банвел + фюзилад форте (15 + 0,1 + 1) 97,6 95,8 34 69 33 37 2,10 24,8 1,4-5,2 10360 355

Пик + банвел + фюзилад форте (20 + 0,08 + 1) 97,2 91,3 57 47 32 39 2,12 24,1 0,9-4,8 10383 363

Пик + банвел + фюзилад форте (20 + 0,1 + 1) 98,4 92,5 25 55 32 35 1,70 22,7 0,7-4,5 9472 340

Контроль (без обработки) 182 г/м2 88 г/м2 17,6 ц/га 3,0 ц/га 31 37 1,80 26,3 36-57 - -

изыскать его оптимальные нормы расхода в составах с пиком, где взаимодействие активных ингредиентов имеет характер синергизма.

Баковая смесь пика с банвелом при минимальных нормах расхода препаратов (10-15 г/га + 80-100 мл/га) снижала общую засоренность посевов двудольными сорняками на 7881 %, их массу - на 86,5-94,7 %, не оказывая фитотоксичного действия на культуру. Достаточно сильно угнетала бодяк щетинистый, снижая его численность на 78-95 %, массу - на 90-98 %.

С 2007 г. эта смесь зарегистрирована на льне-долгунце и внесена в Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации.

Продолжительность депрессивного состояния у растений льна-долгунца после обработки гербицидами и влияние его на хозяйственные показатели зависят от уровня влагообеспеченности, особенно в фазе «елочки»-бутониза-ции (июнь). По годам урожайность льносоломы в контроле находилась в пределах 14,5-21,7 ц/га с ее за-

соренностью 36-45 %, льносемян -2,5-3,4 ц/га. В вариантах обработки баковой смесью пик + банвел прибавкаурожайностильносоломы составляла 38-52 %, льносемян -82-98 %.

Сегодня еще более важным фактором, чем валовый урожай культуры, является его качество. Применение смеси обеспечило повышение прочности льноволокна на 25 % и интерполированного номера льносо-ломы на 15 % (от прочности и номера, полученных в варианте с ручной прополкой).

Злаковые сорняки во все годы испытаний подавлялись фюзиладом форте, вр. Смесь пик (10 г/га) + бан-вел (0,1 л/га) + фюзилад форте

(1 л/га) позволяла снизить засоренность льносоломы до приемочной нормы - 7,4-9,5 %; при нормах расхода препаратов 15 + 0,1 + 1; 20 + 0,1 + 1; 20 + 0,08 + 1 - до 0,7-5,2 % (стандарт). Сохраненный урожай льносоломы был на уровне 34-57 %, льносемян - 47-69 % (табл. 2).

Таким образом, пик и его баковые смеси с банвелом и фюзиладом форте при низких нормах расхода обеспечивали высокую техническую и хозяйственную эффективность обработок без значительного снижения качественных характеристик льнопродукции. Условно чистый доход на уровне 10000 руб/га, рентабельность - свыше 300 %.

Посетите сайт нашего журнала http://www.z-i-k-r.ru

На нем вы можете ознакомиться с содержанием готовящихся к печати или уже вышедших номеров журнала, получить информацию о подписке на него, узнать, какие требования предъявляются к статьям, предназначенным для публикации, и каковы условия приема рекламных материалов.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.