CC BY
266
Д.А. РУБАН
ГЕОТУРИСТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ТЕРРИТОРИЙ И ЕГО ОСНОВНЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ
Геотуристический потенциал характеризует возможности развития геотуризма в пределах конкретной территории. Он определяется геологическим наследием, а также влияющими на его использование в туристических целях природными, социально-экономическими и туристическим факторами. Оценка рассматриваемого потенциала
подразумевает анализ его составляющих, проведение геоконсервационныхработ, измерение георазнообразия, а также стратегическое планирование. Устойчивое развитие геотуризма может быть связано с созданием кластеров на территориях с большим геотуристическим потенциалом.
Геотуризм, туристический потенциал, природные факторы, социально-экономические факторы, туристические факторы, устойчивое развитие, кластеры.
ВВЕДЕНИЕ
Развитие инновационных видов туризма способствует не только его диверсификации в пределах определенной территории, но и увеличению привлекательности последней для туристов. Одновременно с этим происходит формирование положительного имиджа территории. К числу таких инновационных видов относится геологический туризм (геотуризм), который в самом общем понимании является направлением просветительского туризма на основе уникальных геологических объектов (геологических памятников) [1-7]. К числу последних относятся, например, выходы горных пород, сформировавшихся на древнем океаническом дне и содержащих остатки ископаемых организмов, редкие (по встречаемости и эстетическим свойствам) минеральные образования, действующие вулканы, горные выработки с историческим значением и т.д. В число задач, решаемых геотуризмом, входят расширение кругозора обычных туристов и любителей природы в ходе посещения уникальных геологических объектов, организация полевых работ специалистов и студентов в области геологии, стимулирование экологически устойчивого развития регионов и т.д. В настоящее время геотуризм переживает рост во многих странах мира и, по сути, сформировал самостоятельный сектор туристической индустрии [3]. Изучение последнего оформилось в самостоятельную дисциплину с прочной, хотя и претерпевающей постоянные изменения теоретической основой и разнообразным методологическим аппаратом [2-8].
В некоторых работах [3; 9] уже обращалось внимание на важность такой важнейшей характеристики, как геотуристический потенциал. В частности, было установлено, что изучение природных факторов, влияющих на развитие гео туризма, позволяет судить о перспективах развития последнего и сравнивать на этом основании отдельные регионы [9]. Целью настоящей работы является комплексная разработка понятий о геотуристическом потенциале территории, его составляющих и подходах к его оценке. Автор исходит при этом из существующих теоретических разработок [2; 3; 5-7], международного опыта реализации региональных и местных геотуристических программ [3], а также собственного изучения геоту-ристического потенциала двух территорий Юга Рос -
сии - горной части Республики Адыгея (Горной Адыгеи) и юго-запада Ростовской области, а также острова Оаху (Гавайские острова, США).
ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ О ГЕОТУРИСТИЧЕСКОМ ПОТЕНЦИАЛЕ ТЕРРИТОРИИ
Под геотуристическим потенциалом территории предлагается понимать возможность развития в ее пределах геотуризма, что предполагает привлечение как можно большего количества геотуристов, расширение деятельности организаций туристической сферы, развитие инфраструктуры, обеспечение прибыльности (прямой и косвенной), а также извлечение прочих социально-экономических выгод. Все вышеперечисленное определяет масштаб геотуристической деятельности, которая представляется возможной с учетом особенностей данной территории. В таком случае рассматриваемое понятие является качественной и в достаточной степени вероятностной характеристикой. Вывод относительно большого или, наоборот, малого геотуристического потенциала конкретной территории может быть сделан путем его сравнения либо с таковым для других, в т.ч. соседних территорий, либо с общим туристическим потенциалом данной территории. Например, на территории горной части Республики Адыгеи концентрируется большое количество геологических памятников, многие из которых характеризуются высокой уникальностью [10]. В условиях быстрого роста региональной туристичес-кой индустрии с четко выраженной ориентацией на природный туризм (природная рекреация, эко туризм, экстремальный туризм и т.д.) обозначенный ресурс может быть эффективно использован для развития геотуристической деятельности и, следовательно, эта территория обладает большим потенциалом. Этот вывод следует из того, что на соседних территориях такой концентрации геологических памятников не отмечено, а роль геотуризма в общей структуре туристической деятельности Горной Адыгеи может оказаться существенной.
Понятие о геотуристическом потенциале территории может быть использовано при решении как минимум двух принципиальных задач. Во-первых, речь идет об определении конкретных перспектив развития геотуризма и объема требуемых инвестиций. Во-вторых, это сравнение различных территорий, что также может быть использовано в целях их типификации.
Например, уже указанная выше концентрация уникальных геологических объектов в Горной Адыгее и связанный с ней большой геотуристический потенциал являются весомыми аргументами в пользу создания здесь геопарка [10]. В качестве другого примера можно привести Ростовскую область. В силу особенностей геологического строения распределение уникальных объектов здесь неравномерное. Соответственно, в ее пределах могут быть выделены территории с большим и меньшим геотуристическим потенциалом.
Геотуристический потенциал представляется непостоянной характеристикой. Его корректировка возможна, например, при проведении повторной инвентаризации уникальных геологических объектов. Такого рода работы могут привести к выявлению новых геологических памятников, тогда как обследование ранее выделенных объектов может обнаружить их разрушение в условиях интенсивной эксплуатации в туристических целях, что потребует прекращения последней. Развитие туристической инфраструктуры также может способствовать увеличению рассматриваемого потенциала. Например, строительство автомобильной дороги в долине р. Желобной (СевероЗападный Кавказ), целесообразность которого была продиктована в т.ч. обеспечением доступа туристов к урочищу «Партизанская поляна», способствовало формированию нового геологического памятника, в качестве которого рассматриваются отложения юре -кого возраста, обнажающиеся в борту этой дороги. Более того, последняя вполне может рассматриваться в качестве обзорного геотуристического маршрута, т.к. с нее открывается панорама на хребты Большого Кавказа и уникальные геологические образования (в т.ч. г. Оштен - древний рифовый массив). Кроме того, изменения социально-экономического состояния территории, переориентировка туристических потоков и т.п. могут приводить к изменению геотуристического потенциала. Более того, развитие геотуризма само по себе способствует исчерпанию последнего. Перспективы дальнейшего использования геологических памятников будут сужаться по мере вовлечения все новых объектов в туристические программы и популяризации последних на данной территории. Здесь важно отметить, что в отличие от других видов туризма потенциал геотуризма ограничен количеством, уникальностью и степенью сохранности уникальных геологических объектов, а также сравнительно небольшим запросом со стороны туристов [3]. Следовательно, одновременно с освоением этого потенциала начинается его снижение, которое в конечном итоге приведет к заметному сокращению инвес -тиций в данный сектор туристической индустрии.
Если говорить о геотуристическом потенциале территорий, располагающихся в пределах России, то данное понятие имеет также правовой аспект. Постановление Правительства РФ № 900, принятое в 2001г., определяет официальный статус геологичес -ких памятников природы, в т.ч. с учетом их куль-
турного значения. Последнее может быть истолковано в том смьелє, что культурное восприятие уникальных геологических объектов предполагает посещение их неспециалистами и популяризацию знаний об этих объектах, что, собственно, и входит в задачи геотуризма. Следовательно, геотуристический потенциал любой территории является помимо прочего еще и правовой категорией.
ОСНОВНЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ ГЕОТУРИСТИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА
Из предложенного выше определения геотуристического потенциала следует, что в первую очередь он определяется геологическим наследием, т.е. совокупностью уникальных геологических объектов в пределах данной территории (рис. 1). Для организации геотуристической деятельности требуется наличие уникальных образований, которые могут привлечь внимание туристов. В существующей практике, при анализе перспектив развития геотуризма в отдельных регионах планеты основное внимание всегда уделяется состоянию геологического наследия [3]. Однако «простой» концентрации объектов явно недостаточно. Вполне очевидно, что Хаджохский каньон в Горной Адыгее, который уникален в глобальном масштабе [11], потенциально более привлекателен для посетителей, нежели долина р. Грузинки, расположенная на той же территории, но уникальная только в местном масштабе. Кроме того, территория, в пределах которой туристы могут увидеть большее число черт геологического строения, также окажется более привлекательной для них. Последний вывод сделан по аналогии с заключением о привлекательности биоразнооб-разия для экотуристов [12]. Однако имеются как минимум три обстоятельства, которые могут снижать геотуристический потенциал. Во-первых, поврежден-ностъ или подверженность разрушению уникальных геологических объектов требует сократить или полностью исключить туристическую нагрузку на них. Во-вторых, геологические памятники могут быть труднодоступны, располагаясь, например, на отвес -ных склонах или же будучи «закрыты» густым растительным покровом. В-третьих, некоторые объекты сложны в интерпретации. Геотуризм призван быть массовым, а потому потенциальные геотуристы могут иметь лишь самые общие геологические знания. Если интерпретация для них (или ими самостоятельно) вулкана или следов вымерших животных не представит особой проблемы, то восприятие туристами памятников палеогеографического или структурно-геологического типов требует определенной профес -сиональной подготовки.
Однако было бы совершенно нелогично рассматривать геологическое наследие в качестве единственной составляющей геотуристического потенциала территории. Развитие геотуризма, безусловно, находится под влиянием природных, социально-экономических и туристических факторов (рис. 1). Ниже рассматриваются некоторые из них.
ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ
общее количество, уникальность и разнообразие геологических памятников
степень сохранности/подверженность разрушению, доступность, сложность интерпретации геологических памятников
ГЕОТУРИСТИЧЕСКИИ ПОТЕНЦИАЛ ТЕРРИТОРИИ
к 4 к .1 [
ПРИРОДНЫЕ ФАКТОРЫ ТУРИСТИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ соц ЭКОНО ФА ИАЛЬНО- МИЧЕСКИЕ КТОРЫ
геологическое строение, общий туристический общий уровень социально-
рельеф, климат,
растительность,
гидрография,
эстетика
ландшафта
потенциал, инфр ас труктура, запрос на просветительский туризм
экономического развития, инвестиционные фонды, наличие университетов, НИИ, музеев,
правовая основа природопользования, развитие органов местного самоуправления
Рис. 1. Основные составляющие геотуристического потенциала территории
Многие уникальные геологические объекты располагаются в пределах горных областей, туристическая деятельность в пределах которых лимитируется труднодоступноетъю из-за сложного рельефа или необходимостью специальных дорогостоящих строительных работ, связанных с развитием инфраструктуры. В других случаях климатические особенности препятствуют посещению отдельных памятников природы в определенные сезоны или же требуют от туристов хорошей физической подготовки. Например, температура воздуха в Большой Азишской пещере в Горной Адыгее составляет около 4-50С, что, безусловно, выглядит малопривлекательным для целого ряда потенциальных участников экскурсий, тогда как изменчивость погоды и частая повторяемость сильных туманов и обильных осадков являются препятствиями (по соображениям техники безопасности) для индивидуальных туристов и неорганизованных групп при посещении плато Лаго-Наки, где представлены относимые к геологическому наследию карстовые формы рельефа и древние рифовые массивы. Все это снижает гео туристический потенциал. Напротив, эстетические свойства ландшафта и благоприятный климат увеличивают последний. В частности, на о. Оаху (Гавайские острова) как общая эстетика островного тропического ландшафта (включая панорамные виды, открывающиеся с возвышенных точек рельефа), так и исключительно благоприятный климат формируют дополнительные стимулы для посещения туристами уникальных геологических образований (например, г. Даймонд-Хэд - древнего центра вулканических извержений), которые доступны без ограничений в течение всего года.
Огромное значение имеет общий уровень социально-экономического развития территории. Развитие геотуризма требует, чтобы он был достаточно высоким по следующим соображениям. Во-первых, геоту-ристическая деятельность по определению требует наличия подготовленного персонала и хорошо функционирующей инфраструктуры, что невозможно обеспечить при низком уровне социально-экономического развития территории. Во-вторых, эта деятельность весьма затратна. В-третьих, геотуризм выражает высокую экологическую культуру, достижение которой в обществе, весьма вероятно, связано с его социально-экономическим развитием. В-четвертых, использование геологических памятников требует принятия нестандартных решений (в т.ч. в правовой плоскости) и широкой поддержки нетрадиционных инициатив, что возможно лишь при использовании инновационных подходов к развитию территории. В-пятых, объекты должны эксплуатироваться без ущерба для их уникальности, а также содержаться в экологически приемлемом состоянии. Эю требует хорошо налаженных механизмов по управлению пользованием природной средой, что опять-таки возможно при высоком уровне социально-экономического развития территории.
Из других факторов обратим внимание на наличие научных центров и деятельность органов местного самоуправления. Научные центры (университеты, НИИ, музеи и т.д.) входят в число основных субъектов геоконсервации [13], и их же следует рассматривать в качестве генераторов идей о геотуризме. Их деятельность в пределах данной территории способствует повышению ее геотуристического потенциала. Например, на территории Горной Адыгеи рас пола-
гается база практик и учебного туризма Южного федерального университета, которой пользуются в учебных целях и некоторые другие университеты России. Проведение специальных экскурсий для студентов позволяет разрабатывать сеть соответствующих геотуристических маршрутов, тогда как реализуемые сотрудниками университетов научные исследования выявляют уникальные особенности геологического строения указанной территории. Более того, сама база является существенным элементом инфраструктуры, который может быть использован для привлечения туристов и популяризации геологических знаний. Что касается деятельности органов местного самоуправления, то именно они оказываются в мировой практике основными организаторами и одновременно регуляторами геотуристической деятельности [3]. Нередко такую же роль могут играть и региональные административные органы. Например, геологический объект «Даймонд-Хэд» на о. Оаху включен в систему парков штата Гавайи и управ -ляется на соответствующем уровне.
Из собственно туристических факторов, которые влияют на развитие геотуризма и, следовательно, определяют геотуристический потенциал территорий, можно назвать как минимум величину общего турис -тического потенциала территории, наличие туристической инфраструктуры, а также запрос на просветительский туризм (см. рис. 1). Общий туристический потенциал территории важен потому, что, несмотря на всю специфичность геотуризма, последний не может развиваться в отрыве от экотуризма, историкокультурного туризма, природной рекреации и т.д. Как уже было показано ранее [3], число туристов, целенаправленно посещающих уникальные геологические объекты, не может быть большим. Однако наличие объектов иного рода (например, археологических или исторических памятников) интенсифицирует геотуризм. Например, большой геотуристический потенциал Горной Адыгеи определяется наличием на этой территории значительного количества объектов, подходящих для природной рекреации, а также археологических памятников (дольмены). На юго-западе Ростовской области гео туристическая деятельность может стимулироваться проведением археологических раскопок в Танаисе и наличием рекреац-ионно-атграктивной пляжной зоны Таганрогского залива. Развитие инфрастуктуры (прежде всего, строительство и ремонт дорог), как уже говорилось, обеспечивает доступ к уникальным геологическим объектам и, следовательно, делает возможным их более активное вовлечение в гео туристические прог -раммы. Например, упоминавшаяся выше прокладка автомобильной дороги к урочищу «Партизанская поляна» в горной части Республики Адыгеи сделала широкодоступными уникальные выходы отложений юрского возраста, возможность для посещения которых ранее была затруднена из-за залесенности и сложного рельефа в долине р. Желобной. Однако именно запрос на просветительский туризм, возможно, является решающим фактором. Участие в геологических экскурсиях и посещение уникальных объектов предполагает мотивированность туристов, их живой интерес к познанию нового и/или своего рода
«приобщению» к природной среде. Такой запрос формируется лишь в тех случаях, когда образованность, креативность и экологическая культура являются общественными приоритетами. Если общество не стимулирует постоянное самообразование, то эко- и геотуризм не смогут развиваться при любых прочих составляющих их территориального потенциала и, скорее всего, будут «подменяться» природной рекреацией. В этой связи при изучении геоту-ристического потенциала определенной территории важно оценивать распределение запросов (иными словами, целей) в общем туристическом потоке, включая внутренний и въездной туризм.
Следует также отметить еще два существенных ограничения гео турис тического потенциала территории. Во-первых, геотуризм всегда предполагает широкое использование просветительских методов, иначе говоря, обучения. Знания о земной коре, ее феноменах и закономерностях развития значительно менее популяризированы, чем знания о растительном или животном мире. Такой же дисбаланс присутствует и в программах среднего образования. Как следствие, большинство потенциальных посетителей геологических памятников природы имеют недостаточные знания для самостоятельного суждения о них и тем более для корректной интерпретации уникальных феноменов. В этой связи они вынуждены получать необходимую информацию на месте от экскурсовода или же путем самостоятельного чтения информационных табло или путеводителей. В любом случае от геотуристов требуется готовность к постоянному и интенсивному обучению, чем они отличаются от экотуристов, которые зачастую все же обладают достаточными знаниями для понимания посещаемых объектов. Следовательно, геотур истичес кий потенциал территории находится в прямой зависимости от интеллектуального уровня посещающих ее туристов и их готовности к обучению как виду отдыха. Второе ограничение связано с возможными конфликтами, сопровождающими геотуристическую деятельность [13]. Например, при организации городского геопарка в Гонконге активно обсуждался вопрос о возможном ущербе, наносимом туристами уникальным образованиям [3], т.е. речь шла об инициировании конфликта интересов между геотуристической и геоконсер-вационной сферами.
ОЦЕНКА ГЕОТУРИСТИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ТЕРРИТОРИИ
Качественная оценка геотуристического потенциала неразрывным образом связана как с анализом его составляющих, так и с проведением геоконсерва-ционного, туристического и социально-экономичес-кого изучения территории. Общий алгоритм такой оценки представлен на рис. 2, а ниже приводятся некоторые дополнительные пояснения.
Для определения геотуристического потенциала необходимо, прежде всего, выявление уникальных геологических объектов, что, в свою очередь, связано с проведением геологических исследований в пределах данной территории. Существуют различные подходы и методы к проведению геоконсерва-ционных работ [14-16], однако все они в конечном итоге имеют общие цели, а именно выделение геоло-
гических памятников, их комплексную характеристику и определение круга проблем, связанных с их сохранностью. Этого вполне достаточно для последующих выводов относительно возможного использования этих объектов в туристических целях. Проблема оценки георазнообразия является более сложной, т.к. существует несколько подходов к истолкованию этой важнейшей категории. В самом общем виде георазнообразие определяется как количество типов геологических памятников на данной территории с учетом их максимальной уникальности [11]. Однако многие специалисты переводят георазнообразие в качественную категорию, обращая внимание на ее «философский» смысл [4; 17; 18]. Признавая право на существование обеих точек зрения, отметим, что количественное определение георазнообразия позволяет конкретизировать представление о территориальном геологическом наследии, и, следовательно, заложить прочную основу для последующих суждений относительно геотуристического потенциала.
ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ 1
ГЕОКОНСЕРВАЦИОННАЯ ОЦЕНКА
I
ОЦЕНКА ГЕОРАЗНООБРАЗИЯ
РАЗРАБОТКА ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ СТРАТЕГИЙ РАЗВИТИЯ ГЕОТУРИЗМА ^
ВЫЯВЛЕНИЕ ОСНОВНЫХ ПРИРОДНЫХ, СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ТУРИСТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ
ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ФАКТОРОВ НА РАЗВИТИЕ ГЕОТУРИЗМА С УЧЕТОМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ СТРАТЕГИЙ
ОЦЕНКА ПРИБЫЛЬНОСТИ ГЕОТУРИЗМА
ОБЩЕЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ О ГЕОТУРИСТИЧЕСКОМ ПОТЕНЦИАЛЕ
Рис. 2. Алгоритм качественной оценки геотуристического потенциала территории Общее заключение относительно геотуристического потенциала данной территории делается, исходя из результатов геоконсервационной оценки, оценки георазнообразия, оценки влияния факторов на развитие геотуризма с учетом предварительных стратегий, а также оценки прибыльности (рис. 2). Из перечне -ленного обратим внимание на третью позицию. Представляется очевидным, что природные, социальноэкономические и туристические факторы будут по-разному определять возможности развития геотуризма в зависимости от выбранных стратегий развития последнего. Например, если основной акцент сделан на посещение уникальных геологических объектов в ходе специально организованных автобусных экскурсий, то большое значение имеет развитие сети автомобильных дорог и наличие подъездных путей к объектам. Напротив, стратегии, ориентированные на
индивидуальное посещение объектов в ходе пеших экскурсий, заставляют уделять внимание вопросам безопасности, влияния погодных явлений и т.п. В другом случае в качестве стратегии может быть выбрано развитие геотуризма в рамках охраняемых и рекреационных зон. Примером может служить ранее уже упоминавшийся объект «Даймонд-Хэд» на
о. Оаху, выделенный и используемый в качестве парка штата Гавайи. Такая стратегия предполагает самое широкое участие местной или региональной администрации (и постоянную финансовую поддержку с этой стороны), что ставит гео туристический потенциал в зависимость от состояния соответствующих механизмов управления и инвестиционных программ на местном или региональном уровне.
Для тех территорий, где геотуризм уже развивается, видится целесообразной оценка степени освоения потенциала. Например, в Горной Адыгее геотуризм только начинает развиваться. Ряд объектов здесь уже активно используется в туристических целях, однако скорее для природной рекреации с отдельными элементами геотуризма. Локально, например в Большой Азишской пещере, потенциал геотуризма практически исчерпан. Упомянутый памятник природы входит в программу многих, если не большинства экскурсий в окрестностях плато Лаго-Наки. На юго-западе Ростовской области геотуризм, по сути, отсутствует. Следовательно, его потенциал остается предельно полным.
Рассмотрим также один из возможных способов применения результатов оценки геотуристического потенциала территории. Развитие геотуризма будет устойчивым при следующих условиях. Во-первых, соответствующий сектор должен испытывать или постепенный рост, или оставаться неизменным без существенных сокращений и появления кратко- или долгосрочных рисков. Во-вторых, геотуристическая и природоохранная деятельность должны быть не только связанными, но и обоюдно выгодными. В-третьих, геотуризм должен быть хорошо интегрирован в туристическую индустрию определенной территории и способствовать ее успешному развитию. Выполнение этих условий возможно лишь при рациональном и эффективном использовании геотуристического потенциала территории. Эта задача может решаться путем создания региональных кластеров познавательного туризма, что предполагает совместное и направленное развитие туризма на основе совокупности природных, геологических, историчес-ких, археологических и культурных объектов с некоторой составляющей природной рекреации в пределах ограниченной территории. При этом геотуристи-ческая деятельность может быть организована на базе геопарков [10]. Анализируя современные представления о региональных кластерах [19-21], можно прийти к выводу о том, что само понятие о геотуристическом потенциале может быть успешно использовано для выделения и пространственного оконтуривания территорий, подходящих для создания региональных кластеров познавательного туризма, а также определения перспектив их развития. Оценка геотуристического потенциала территории позволяет качественно определять изменение его величины в простран-
стве. Вполне очевидно, что территории с большим потенциалом будут лучше подходить для включения в кластеры или, по крайней мере, для создания крупных геопарков. Так, выявленная высокая концентрация уникальных геологических объектов в Горной Адыгее и на сопредельных участках Краснодарского края [10,11], где также располагается большое число объектов, подходящих для развития экотуризма и историко-культурного туризма, а природная рекреация уже стала одним из основных трендов развития, позволяет рассматривать обозначенную территорию в качестве весьма подходящей для создания кластера просветительского туризма.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Геотур истичес кий потенциал территорий -
фундаментальное понятие, определяющее не только возможности/перспективы развития геотуризма, но и принятие конкретных решений относительно реализации региональных гео туристических программ. Важно , что этот потенциал зависит не только от собствен -но геологического наследия с уникальностью и разнообразием, на что нередко делается акцент в современных работах по геотуризму [3], но также и от природных, социально-экономических и туристичес-ких факторов. Среди них, безусловно, большое значение имеет запрос на просветительские программы со стороны туристов.
Настоящая работа намечает некоторые подходы к оценке геотуристического потенциала. Однако в дальнейшем необходима их отработка на конкретных примерах, что требует широкого использования этих методов в практической деятельности организаций сферы геотуризма. Перспективно также формирование количественной основы для оценки геотурис-тического потенциала территорий.
ЛИТЕРАТУРА
1. Рубан ДА. Развитие локальной геотуристической индустрии и основные формы общественного взаимодействия //Актуальные проблемы гостиничного и туристического бизнеса. Вып. 1. Саратов, 2010.
2. Dowling R.K., Newsome D. (Editors) Geotourism. Woodeaton, 2006.
3. Dowling R., Newsome D. (Editors) Global Geotourism Perspectives. Woodeaton, 2010.
4. GrayM. Geodiversity: developing the paradigm //Proceedings of the Geologists' Association. 200S. V. 119.
5. Hose T.A. European 'geotourism': geological interpretation and geoconservation promotion for tourists //Geological Heritage: its conservation and management. Madrid, 2000.
6. Hose T.A. Geotourism: appreciating the deep time of landscapes //Niche tourism: contemporary issues, trends and cases. Oxford, 2005.
7. Newsome D., DowlingR.K. (Editors) Geotourism: The Tourism of Geology and Landscape. Oxford, 2010.
S. Pralong J.-P. Geotourism: A new form of tourism utilis ing natural landscapes and based on imagination and emotion //Tourism Review. 2006. V. 61.
9. Рубан ДА. Природно-ресурсный потенциал развития геотуризма на юге Европейской части России //Актуальные вопросы социально-экономического развития регионов. Великий Новгород, 2010. Ч. 2.
10. Рубан ДА. Уникальные центры георазнообразия -основа для создания национальных геопарков //Отечественная геология. 2010. № 4.
11. Ruban D.A. Quantification of geodiversity and its loss //Proceedings of the Geologists' Association. 2010. V. 121.
12. Elixhauser S., Snelder D., Minter T., Persoon G. Ecotourism in the Northern Sierra Madre Natural Park: Potentials and Realities //The Sierra Madre mountain range: global relevance, local realities. Tuguegarao City, 2003.
13.Ruban D.A., Kuo I. Essentials of geological heritage site (geosite) management: a conceptual assessment of interests and conflicts //Natura Nascosta. 2010. № 41.
14. Лапо A.B., Давыдов В.И., Пашкевич Н.Г. и др. Методические основы изучения геологических памятников природы России //Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1993. № 6.
15. Рубан Д.А. Геоконсервация как метод сохранения геологического наследия России //Отечественная геология. 2006. № 2.
16. Pena dos Reis R., Henriques M.H. Approaching an Integrated Qualification and Evaluation System for Geological Heritage //Geoheritage. 2009. V. 1.
17.Knight J. Evaluating geological heritage: correspondence on Ruban, D.A. ‘Quantification of geodiversity and its loss’ (PGA, 2010, 121(3): 326-333) // Proceedings of the Geologists' Association. 2011. V. 122.
18. Panizza M., Piacente S. Cultural geomorphology and geodiversity //Geomorphosites. Munchen, 2009.
19.Bell S.J., Tracey P., Heide J.B. The organization of regional clusters //Academy of Management Review. 2009. V. 34.
20. Jenkins M., Tallman S. The shifting geography of competitive advantage: clusters, networks and firms //Journal of Economic Geography. 2010. V. 10.
21. Maskell P. Towards a knowledge-based theory of the geographical cluster //Industrial and Corporate Change. 2001. V. 10.
