CC BY
26
В начале июля с визитом в Москву прибывает Барак Обама, заявивший после избрания его президентом Америки о необходимости «перезагрузки» отношений наших стран.
Не обязывающий термин
Ни Барак Обама, ни госсекретарь Хиллари Клинтон, ни вице-президент Джо Байден, не раз упоминавшие о назревшей «перезагрузке» и отношениях «с чистого листа», не уточняли, что именно они имеют в виду. «Перезагрузка» — очень хороший, не обязывающий термин, — поясняет Виктор Кременюк, заместитель директора Института США и Канады РАН. — Он позволяет сказать простым языком: не очень у нас получаются с вами отношения, дорогие россияне. Давайте попробуем перестать их ухудшать и посмотрим, можно ли улучшить?»
Однако, по мнению Леонида Ивашова, президента Академии геополитических проблем, генерал-полковника Российской армии, все не так просто: «Американцы — любители давать тем или иным операциям названия, вуалирующие смысл. Атака на Сербию называлась «Небесный ангел», на Ирак — «Несокрушимая свобода». Отношения с Россией тоже глобальная операция. Эти отношения действительно требуют серьезной коррекции. Однако желания и подходы сторон почти диаметральные.
Россия хочет, чтобы ее воспринимали как равную мировую державу в формировании мировых процессов. Но равноправным партнером по отношению к США она быть Наш не может. Наша экономика — маленькая по сравнению единственный с американской. В военной области, особенно в силах козырь — стра-общего назначения, мы на порядок уступаем США. У Шта- тегический тов мощный союзнический блок НАТО, военно-союзни- ядерный ческие отношения с Японией, Южной Кореей. У нас же потенциал.
Улыбка
нет серьезных союзников. ОДКБ (Организация Договора о коллективной безопасности) не сопоставима с НАТО.
Наш единственный козырь — стратегический ядерный потенциал. Особенно учитывая огромную территорию, напичканную ресурсами, которые являются объектом устремлений американского капитала. Так что, какая бы дружба ни завязалась между президентами, мы вряд ли сможем договориться по принципиальнейшим вопросам нашей безопасности — о нерасширении НАТО, о неразвертывании системы ПРО, о невыдавливании нас из зоны наших геополитических интересов — Украины, Грузии. Если мы и найдем какие-либо компромиссные решения, то только по частностям.
Американцы по-прежнему стремятся быть державой номер один в мире, защищающей по всей планете свои национальные интересы — интересы своей олигархии, своего ВПК».
Виктор Кременюк считает, что в интересах Америки сегодня — как раз диалог с Россией: «Объективно Россия Америке нужна позарез — это огромный кладезь ресурсов, широкие возможности для их корпораций. Но для этого нужно дружить с Россией, в тяжелый момент помочь ей, попытаться в этом плане начать с чего-то, но для этого поменять отношения американцев к России и россиян к Америке. Обама — умный политик, он правильно считает, что для успешного решения многих вопросов в той же Центральной Азии, не надо ссориться.
С другой стороны, надо понимать, что это серьезные взаимоотношения, они должны быть основаны на взаимной выгоде, проницательности, умении понимать ходы американской политической системы, и тогда можно не бояться близости с Америкой. А мы сейчас боимся, потому что Америка сильнее. Но Петр Первый в свое время не побоялся пойти на сотрудничество с Западом. И нам сейчас также многое нужно получить от развитых стран — инвестиции, знания, и тогда через 20 лет появится возможность войти в их число».
Но нынешняя дипломатия, как признают наши собеседники, далека от советского уровня, а главное, мы уже дружили с американцами в 1990-е годы — и они посодействовали возвращению России в границы XVII века, из которых усиленно выбивался все тот же Петр.
«Ведь мы обои с тобою ковбои»
Леонид Ивашов: «Новый президент не совсем самостоятелен в принятии глобальных стратегических решений. Есть силы, которые помогают прийти во власть, и если президент отклоняется от заданного направления — устраивают импичмент, подсовывают «Монику», как было с Клинтоном.
Обама с его администрацией — это консенсус американской элиты. В Штатах уровень жизни падает, есть тенденция развития межнациональной розни. Обострились отношения между белыми и чернокожими. И чтобы решить эти проблемы, поднять уровень доверия к амери-
и 32 зуба
Ирина ВОРОБЬЕВА
канской демократии и стабилизировать американское общество, потребовался такой человек, как Обама.
Выдвинув афроамериканца в президенты, истеблишмент подвесил большую бомбу. Его поражение могло быть воспринято афроамериканцами, и скорее всего латиноамериканцами тоже, как дискриминация по цвету кожи. Так что шел он беспроигрышно. В противовес молодому, энергичному, начитанному Обаме выставили дедушку Маккейна.
Поэтому избрание Обамы — решение не стихийное. Часть администрации нового президента — люди Клинтона, часть — Буша. Роберт Гейтс остается министром обороны. Хиллари Клинтон возглавляет внешнеполитическое ведомство. Опытные солидные люди будут продолжать ту же политику в отношении России и других стран — Ирана, Северной Кореи, только, повторюсь, смягчая акценты, меняя методы и шире улыбаясь.
Они — ковбои, не признающие слабых за партнеров, а потому постараются дожать нас до предела. Возможно, они сымитируют сближение с нами, чтобы предотвратить наше сближение с Китаем и подавить на Европу».
«Его команда, — не соглашается Виктор Креме-нюк, — это люди, способные обеспечить ему поддержку американского сообщества — конгресса, прессы, пар-
Дмитрий Медведев заявил о готовности России в несколько раз сократить стратегические наступательные вооружения на компромиссной основе с США.
тийных механизмов. Они могут решать проблемы — у них есть политический опыт, знания и доверие определенных кругов».
«В каждой из наших стран огромное количество людей с багажом холодной войны, — говорит Андрей Климов, заместитель председателя Комитета Государственной Думы по международным делам, сопредседатель Комитета парламентского сотрудничества «Россия — Европейский союз», — Многие из них — профессиональные русофобы. Они сделали свою карьеру на антисоветизме, а затем на антирусизме, и новый уровень отношений для них — смертный приговор. Конечно, эти политические деятели, эти эксперты и журналисты будут делать все возможное, чтобы наши страны быстро близко не сходились.
Что именно имеет в виду президент Обама под перезагрузкой? Для этого надо посмотреть на его конкретные дела. Но, к сожалению, времени для конкретных дел было недостаточно. Вектора пока нет, есть политические заявления.
И только большие идеалисты могут верить, что с приходом Обамы все изменится. Америка интересуется нефтяными рынками, потенциальными запасами месторождений. Но они никогда всерьез не думали осваивать
EAST NEWS
наши месторождения — они не стимулировали свои инвестиции в Россию, дабы не укреплять потенциального противника. Сдерживание России в экономическом, технологическом плане — в их политической традиции, как и навязывание сомнительных политических систем.
Стоит вспомнить, что Запад на деньги немецкой разведки посадил товарища Ленина в пломбированный вагон. Потом к нам пришел дикий рынок который чуть все не развалил, затем нам стали прописывать «демократические лекарства», а сейчас предлагают ратифицировать Энергетическую хартию.
Нам в свое время уже предлагали: «Перейдите на рыночную экономику, мы дадим кредиты, а потом их вам оставим», понимая, что их трудно отдать. Но мы отдали эти деньги, вернули долги СССР и за себя, и за бывшие республики. И нас еще заставляют дотировать экономику Украины, Белоруссии, заигрывая с этими государствами. В Брюсселе обсуждают модернизацию газотранспортной системы Украины для перекачки нашего газа, даже не позвав нас.
Было бы славно, если бы Евросоюз вел независимую от США политику, тем более что Евросоюз — потенциальный конкурент США. Но именно поэтому Штаты пытаются ослабить его расширением за счет Турции, Украины, Грузии. Экономических лоббистов США в Брюсселе больше, чем лоббистов всех остальных государств вместе взятых.
На недавнем слете молодых европейцев был затронут вопрос об освобождении через 20 лет Европы от неевропейских военных баз. Тут же вскочили ребята — французы, голландцы: «Вы нас с Америкой не ссорьте», хотя слово «американские» никто не произносил.
О какой независимой политике можно говорить, если там стоят военные базы другой державы?»
Глотать будут по кусочкам
По мнению Леонида Ивашова, любые искренние стремления президента Обамы будут разбиваться о несовпадающее с ними американское мировоззрение, в котором просматривается весьма существенный интерес к нашим просторам.
Возможная сфера
сотрудничества
России
и США —
контроль над
иранской
ядерной
программой.
«Глобальное доминирование — сакральная идея американцев. Они сформировались как нация на идее превосходства, которая родилась еще в конце XIX века. Сначала в 1823 году появилась антиевропейская доктрина Монро о том, что весь континент принадлежит США, и Европа не имеет права соваться туда без разрешения Вашингтона. У них получилось. А затем решили и всю планету подогнать под доктрину Монро. Это мировоззрение сидит в головах американской политической элиты, с ним ничего не поделаешь. Они выступают и прокурорами, и судьями. Говорят, как мусульманам себя вести, как тем или иным президентам действовать, ' вбрасывают обвинения — «вот ось зла».
Что же касается места России, то еще в начале XX века была сформулирована геополитическая теория о том, что мир состоит из двух равнозначных половин — континентальной и морской. Британец Маккиндер заложил в эту теорию семена вечной враждебности, обосновав, что нормальное состояние между этими половинами — война, и возможно лишь перемирие. Кто контролирует Восточную Европу, тот контролирует «хартленд» (heartland охватывает бывшую советскую территорию без Дальнего Востока —ред.). Кто контролирует «хартленд», тот контролирует Евразию. А кто контролирует Евразию — распоряжается миром. Американский адмирал Мэхэн в конце XIX — начале XX века отрабатывал стратегию покорения огромных континентальных пространств, он придумал «петлю Анаконды» для их удушения.
Для создания монополярного мира Россия должна быть или подчинена или, как говорил Бжезинский, расчленена и раздроблена. Эта идея из американского мировоззрения не выветрилась. Взяв под контроль Россию, лучше всего расчлененную, они начнут давить и на Китай и еще сильнее контролировать Европу. Могут меняться методы, формулы, корректироваться стратегия, но геополитическая идея останется прежней, кто бы ни пришел, только акценты станут мягче, методы другие и улыбка шире».
Так или иначе, но у нас сосредоточено 40% природных ресурсов земного шара, при этом россияне составляют
REUTERS
Из истории сокращения ядерных вооружений
Срок действующего договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ) истекает 5 декабря 2009 года. Он был подписан в 1991 году и обязывал Москву и Вашингтон сократить стратегические ядерные силы с 10 тыс. боеголовок у каждой из сторон до 6 тыс. На встрече в Лондоне 1 апреля 2009 года президенты России и США Дмитрий Медведев и Барак Обама решили начать переговоры для заключения нового соглашения по СНВ. Решено, что стороны будут стремиться выйти на уровень сокращения СНВ более низкий, чем в Договоре о стратегических наступательных потенциалах (СНП), подписанном в 2002 году. Тогда страны обязались к 31 декабря
менее 3% населения планеты. «Эта пропорция раздражает очень многих, — говорит Андрей Климов, — Некоторые так и говорят: «Почему у русских столько богатств? К тому же они все пьяные... Надо дать им пропорционально их населению». Они даже считают, сколько населения нам надо иметь для обслуживания газопроводов. Вряд ли сильная Россия — предел мечтаний в Вашингтоне или Брюсселе.
Расскажу забавный случай: в Люксембурге проводим круглый стол «Русский фактор в современной Европе». Пошли перекусить узким кругом, и моложавая дама-дипломат высокого уровня одной из стран Евросоюза, куратор России, на шутку «Как же вы проглотите Россию?» (полушутя обсуждалось теоретическое вступление России в Евросоюз), видимо, забывшись, сказала, что «глотать будут по кусочкам». Но старшие товарищи ее быстро поправили».
Прошлый год показал, что безоглядное расширение НАТО может привести к конфликту с Россией.
США были нашими союзниками
И все же в любом случае нам стоит попытаться извлечь максимальную выгоду из сложившегося положения.
«И у Обамы, и у Медведева — хорошие впечатления от лондонской встречи, — говорит Михаил Маргелов, председатель Комитета Совета Федерации по международным делам. — В мире достаточно важных проблем, которые США не решат без участия России и наоборот. И на саммите пойдет, конечно, речь о сотрудничестве сторон по стратегическим направлениям. Это — ракетное вооружение, нераспространение ядерного оружия, борьба с терроризмом, совместные действия в Афганистане и на Ближнем Востоке, экономические связи и антикризисные меры. Эксперты считают, что сотрудничество в Афганистане не может ограничиваться одним только коридором для доставки грузов. Вполне возможно определенное сближение наших позиций и по контролю над иранским ядерным досье. Этот вопрос, как известно, связан и с планами США разместить ПРО в Восточной Европе».
«Не надо слушать доморощенных пророков, заявляющих, что Америка — враг, — считает Виктор Креме-
Москва ждет от Вашингтона отказа от радара в Чехии и ракет в Польше.
нюк, — США были нашим союзником в самой страшной войне. С Америкой можно дружить и надо постараться это делать. Но, конечно, не за счет отказа от своих позиций. У нас нет непреодолимых противоречий. Идеология больше не работает, пограничных проблем нет, экономических споров тоже. К разрешению проблем в отдельных районах мира можно подобрать ключи.
Страны СНГ — независимые государства, и если они хотят дружить с Америкой, они с ней будут дружить. Кроме того, мы должны понимать, что их тоже нужно вытаскивать, а СНГ Россия не потянет — для этого у нас нет ни средств, ни людей, ни механизмов.
Что касается НАТО, то относительно границ его расширения можно было договориться, мы этого не сделали, и НАТО совершило стратегическую ошибку, приняв в свои ряды страны Балтии. В результате возник вопрос о членстве других бывших союзных республик, а это уже опасно. Прошлый год показал, что такое безоглядное расширение может привести к конфликту с Россией.
Что касается ПРО, то меня очень обнадежило выступление в конгрессе министра обороны США Гейтса о возможности создания общей с Россией системы ПРО, отвечающей за защиту России и Европы. У нас общая беда — возможные террористические пуски. Талибан может заполучить часть пакистанского ядерного потенциала и использовать его для шантажа России и Европы».
Помеха в глобальном доминировании
Однако предложения создать общую ПРО неоднократно звучали и в президентство Буша, при этом США не собирались отказываться от радара и ракет в Чехии и Польше.
«Я опасаюсь, — говорит Леонид Ивашов, — «перезагрузки» в сфере ракетно-ядерного потенциала. Американцы сейчас продвигают идею всеобщего ядерного разоружения. Ее суть в постепенном ограничении количества ядерных вооружений, а затем в полном отказе от ядерного оружия.
Правда, в стратегии национальной безопасности США и в военной доктрине американцев они оставляют за собой право иметь ограниченный ресурс нестратегического
2012 года сократить ядерные боезаряды до 17002200 единиц.
В 1993 году был заключен еще и договор СНВ-2, но после выхода США из договора по ПРО в 2002 году, российская сторона заявила о прекращении обязательств по договору СНВ-2. По мнению военных экспертов, СНВ-1 и СНВ-2 ломали нашу структуру стратегических ядерных сил. Мы, например, уничтожали тяжелые ракеты Р-36, широко известные американцам как «Сатана», но могли дополнительно разворачивать морскую составляющую на стратегических подводных лодках, что было весьма затратно. В итоге ничего дополнительного Россия не развернула. По данным Федерации американских ученых, у США сегодня 5,2 тыс. ядерных боезарядов, у России, по данным СМИ, около 4 тыс.
ядерного оружия. Якобы для наказания тех, кто не согласится полностью отказаться от ядерного оружия или захочет создать атомную бомбу.
Почему это опасно? Американцы сегодня опережают нас на 1-2 поколения в сфере военных технологий, имеют решающее превосходство в обычных средствах поражения. А это высокоточные ударные средства, оружие массового поражения нового типа, направленное на подавление радиоэлектронных средств и систем управления, воздействующее на сознание людей. Они лидируют и в космосе, и в воздухе, и по уровню обычных вооруженных сил на континентах и на море.
В то же время в нашей военной доктрине говорится, что мы будем применять тактическое ядерное оружие в случае крупномасштабной агрессии, угрожающей нашему существованию. И поэтому американцы, понимая, что ядерное оружие — помеха в осуществлении глобального доминирования, предлагают его уничтожить. Для нас это смертельно опасно, так же, как для Китая, и, возможно, для других стран тоже».
Однако смертельно опасна и сама ядерная дубина — оружие варварское, способное в один прекрасный день снести Землю с орбиты.
«Сокращение ядерных вооружений — самый важный на сегодня вопрос, по которому мы обязаны договориться с американцами, — говорит Виктор Кременюк, — Мы привыкли жить с ядерным оружием, пользуемся им в политических целях, но мы должны помнить: это оружие судного дня, и лучше, если бы его не было.
Другой вопрос, до каких пределов его сокращать, на какое время растянется этот процесс, как сокращать, что именно — боеголовки или носители, какие носители — на подводных лодках, в шахтах или на военных самолетах? Это предмет переговоров».
«У них сейчас 5200 боеприпасов, — продолжает Леонид Ивашов. — американцы превосходят нас и по количеству, и по качеству ядерного оружия (по данным российских СМИ, у России — около 4000 боезарядов — ред.). И вдруг Обама едет предлагать, не выполнив еще предыдущее решение по договору об СНП, сократить количество боеголовок и у них, и у нас до тысячи. Тысяча — максимум, который они могут уничтожить или перехватить в случае ответного удара.
Нам это не выгодно. Во-первых, России ни к чему дополнительные затраты на уничтожение излишков по предстоящему договору. Во-вторых, сегодня американцы развивают противоракетную оборону, а мы даже противовоздушной не имеем. Американцы оторвались в обычных вооружениях — мы же ликвидируем остатки былой советской мощи. С учетом этих факторов мы могли бы поставить вопрос так: у вас есть система ПРО, превосходство в обычном вооружении, тогда пусть у нас будет, условно говоря, 2 тыс. боеголовок, а у вас 1 тыс. Конкретные цифры специалисты могли бы просчитать».
Андрей Климов продолжает:
«Переговоры будут трудные, тем более что существует такой фактор, как третий позиционный район — чешский радар и польские ракеты, который американцы не собираются закрывать. У них есть военные базы рядом
Президент Джеймс Монро провозглашает американский континент закрытым для европейской колонизации.
На территории России
сосредоточено 40% ресурсов земного шара, при этом россияне составляют менее 3% населения планеты.
с нами, а у нас нет. Красивые жесты делать легко. Мы распустили Варшавский договор, нам пообещали распустить НАТО. Мы им поверили. Они нас надули. И долги не списали, и НАТО не распустили. Как надо вести дела с партнером, который надувает? Очень осторожно. Да, тогда это был не Обама, но это был президент США».
Кризис не вечен
В довершение ко всему по нашим позициям на предстоящих переговорах существенно ударил финансовый кризис.
Леонид Ивашов: «На повестке дня публичной дискуссии стоит обсуждение ядерных потенциалов, но подспудно идет торговля по поводу условий для нашего бизнеса в США и Европе. Идет передел собственности, решается проблема природных ресурсов, прежде всего в интересах Америки. За четыре года до кризиса вдруг открыли льготные ворота для получения кредитов, затем обрушивается кризис, по займам надо платить.
Доллар контролируется американцами, деньги взять негде, а расплачиваться надо. Чем? Теми же природными ресурсами, реальными активами. За рубеж уже уходят уран, который мы продали в 1993 году, молибден, кобальт, теперь может уйти и алюминий. Хорошо, если его нам будут продавать по завышенной цене — пока конгресс не введет эмбарго из-за нарушений прав какой-либо журналистки или национального меньшинства.
Два месяца назад наша антимонопольная служба заявила, что будет облегчен режим доступа иностранных компаний к нашим углеводородным ресурсам. Это как раз результат подспудной торговли: крупный бизнес не может вернуть кредиты, набранные в последние годы, и чтобы отсрочить их погашение, государство разрешает льготный доступ к Штокману, к нефти и газу».
И тем не менее Михаил Маргелов настроен оптимистично: «США устали от бремени безграничного, в одиночку, расширения зон ответственности. Им нужны если не союзники, то, по крайней мере, лояльные партнеры. Встреча президентов США и России в Москве накануне саммита «большой восьмерки» внушает надежду, что после длительного застоя российско-американские отношения получат новое дыхание. Уровень сегодняшних отношений не удовлетворяет ни Россию, ни США. Это касается и развития торгово-экономических связей, ведь кризис — явление не вечное».
РИА-НОВОСТИ
