CC BY
25УДК 327(569/1+47+73)
Геополитическое величие «Ялты-1945»
Леонид ИВАШОВ
Ялтинская конференция 1945 г. является великим событием, коренным образом изменившим геополитическую ситуацию в мире, которая, к сожалению, сегодня многими недооценивается. Хотелось бы напомнить о значении, которое представляла «Ялта-1945» для формирования системы международных отношений, да и в целом для послевоенного миропорядка. И заглянуть в «ялтинское будущее».
«Лучше коммунизм, чем нацизм»
Со дня открытия Ялтинской конференции, на которой встретились И. В. Сталин - председатель правительства СССР, Ф. Д. Рузвельт - президент США и У. Черчилль - премьер-министр правительства Великобритании, 4 февраля 2020 г. исполнилось 75 лет. Она была одной из трёх встреч лидеров держав антигитлеровской коалиции: Тегеранской (1943 г.), Ялтинской (февраль 1945 г.) и Потсдамской (июль 1945 г.).
«Крымская конференция руководителей - СССР, США и Великобритании (4-11 февраля 1945 г.) проходила в обстановке, значительно отличавшейся от той, которая сопутствовала их предыдущей встрече в Тегеране,- фиксирует известный советский и российский историк О. Ржешевский.- Зажатая в тисках двух фронтов, Германия была обречена на поражение, которое после неудачи последнего немецкого контрнаступления в Арденах (де-
ИВАШОВ Леонид Григорьевич - доктор исторических наук, президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник. E-mail: club-geo@yandex.ru, geopolis@mail.ru
Ключевые слова: Ялтинская конференция, миропорядок, геополитическая ситуация, Вторая мировая война.
кабрь 1944 - январь 1945 г.), ...стало неизбежным в ближайшие месяцы» [1, с. 489], т. е. в Ялте речь практически не шла о координации усилий в войне против Германии и помощи Советскому Союзу или активизации действий советских войск в интересах англо-американских операций.
Послевоенное мироустройство, место и роль стран - победительниц в новой системе мира - это то, что было главным для «Большой тройки». Что, касается военных действий, то речь шла о войне США против Японии и об участии СССР в разгроме Квантунской армии. Это было принципиально важно для Рузвельта и весьма значимо для Сталина по двум причинам: во-первых, необходимо было вернуть территории, отторгнутые Японией в 1905 г., и обеспечить безопасность дальневосточных границ СССР, а во-вторых, Советскому Союзу нужны были американские кредиты для восстановления страны, и Рузвельт обещал протолкнуть через конгресс этот вопрос (речь шла о 10 млрд долл.).
Следует отметить, что президент Рузвельт и премьер-министр Черчилль с первых дней гитлеровской агрессии против СССР однозначно встали на сторону Советской России и выразили готовность оказывать нам помощь. Развязывание Гитлером войны 1 сентября 1939 г. нападением на Польшу отрезвило многих политиков Запада. Уже 6 октября 1939 г. У. Черчилль на встрече с советским послом И. Майским заявил: «Некоторые из моих консервативных друзей рекомендуют мир (с Германией.- Авт.). Но я стою за войну
до конца. Гитлер должен быть уничтожен. Нацизм должен быть сокрушен раз и навсегда. Пускай Германия становится большевистской. Это меня не пугает. Лучше коммунизм,, чем нацизм» [1, с. 12].
Эту фразу У. Черчилля, как политическую позицию, высоко оценил И. В. Сталин и в дискуссиях со своими соратниками, которые требовали более жёстких отношений с премьером Великобритании, приводил её в качестве аргумента в пользу Черчилля. Дело в том, что в элите Великобритании с началом Второй мировой войны имелась достаточно мощная группировка, включая членов королевской семьи, которая настаивала на заключении мира с Германией и вступлении в войну против Советской России. Черчилль же твёрдо отстаивал свою позицию против фашистской Германией, отказавшись от контактов с посланцем Гитлера, Р. Гессом, совершившим перелёт из Германии в Шотландию (22 июня 1941 г.). У. Черчилль первым из лидеров иностранных государств твёрдо заявил о поддержке СССР и о готовности «оказать России и русскому народу всю помощь, которую только сможем». Примерно то же самое выразил президент США Ф. Рузвельт 24 июня 1941 г.
Плодотворно развивалось сотрудничество трёх стран в ходе всей войны, что сближало взгляды сторон на послевоенное мироустройство. Кстати, Сталин, жёстко настаивая на скорейшем открытии союзниками второго фронта, тем не менее с пониманием относился к причинам очередной отсрочки. Но именно Ялтинская, или Крымская, встреча
1 Ржешевский О. А. Сталин и Черчилль. Встречи. Беседы. Дискуссии. Документы и комментарии 1941-1945. М.: Наука, 2004.
трёх лидеров стала определяющей для судеб послевоенного мира.
Контуры послевоенного мироустройства, послевоенные западные границы СССР, конструкция Европы после разгрома Третьего рейха впервые были поставлены И. В. Сталиным ещё во время встречи с министром иностранных дел Великобритании А. Иденом (декабрь 1941 г.).
В Тегеране лидеры держав рассуждали о послевоенном мироустройстве, рисовали его абстрактные контуры, дискутировали о будущем Германии, Европы, международном механизме предотвращения войн, в немецком Потсдаме подписывали соглашения и решения стран-победителей, облекали будущий миропорядок в правовые и концептуальные формы. Но Ялта стала тем местом, где вырабатывались эти решения, определившие во многом судьбы народов всей планеты.
Г. К. Жуков, говоря о Потсдаме июля 1945 г., подчёркивал: «При рассмотрении этих важнейших задач участники конференции были связаны решениями, ранее принятыми на Крымской конференции трёх великих держав» [2]. И эти решения, пусть где-то в искажённом виде, продолжают определять современный мировой политический процесс, правила поведения государств и цивилизаций. Так что, «Ялта-1945» - это особая, уникальная веха в истории человечества.
На Западе стараются принизить значение этого великого события, потому как уже вбито в головы послевоенных поколений: победу над гитлеровской Германией одержали американцы при помощи англичан, они же спасители мира, а СССР здесь совершенно ни при чём.
Но даже у самых «отпетых патриотов» США возникнет вопрос: а поче-
2 Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. В 3 томах. М.: Олма-Пресс, 1995. Т. 3. С. 328.
му американский президент и британский премьер, рискуя жизнями, двинулись в какую-то советскую Ялту решать послевоенные судьбы всего мира. А это произошло благодаря беспримерному подвигу советского солдата, превосходству военной мысли русского офицерского корпуса, гениальности Верховного Главнокоманду-
ющего И. В. Сталина, творчеству и изобретательности инженерно-конструкторского сообщества, трудовой жертвенности всего советского народа. Здесь в Ялте 4 февраля 1945 г. были заложены основы нового миропорядка, приняты небывалые ранее решения, изменившие судьбы всех народов земной цивилизации.
На пути к «Ялте-1945»
Инициатором конференции был
Ф. Д. Рузвельт. Президент США начиная с 1942 г. неоднократно обращался к И. В. Сталину с предложениями о встрече в двустороннем или трёхстороннем формате. Предлагались и различные места для саммита, включая территорию США, север Африки, даже Берингов пролив и прочая экзотические места. Естественно, на встречу на территории Советского государства Ф. Рузвельт не напрашивался, как это делал Черчилль, а советская сторона на готовность принять президента США не намекала. Иосиф Виссарионович согласился на встречу только после Курской битвы, коренным образом изменившей ход войны, предложив местом встречи избрать Тегеран. Такое решение укрепляло позиции Москвы в этом ключевом регионе Среднего Востока, тем более что на территории этого государства находились советские войска и действовала развитая система военной разведки СССР. К тому же Тегеран был ближе к России, к Москве, чем Британия и тем более Америка.
Естественным логичным шагом при организации следующей встречи должна была стать территория
СССР, что закрепляло бы решающий вклад советского народа в разгром фашистской Германии.
Присутствовала ещё одна немаловажная деталь: у Сталина с Рузвельтом на основе взаимного уважения сложились негласные доверительные отношения. Оба были заинтересованы в ослаблении позиций Англии и персонально У. Черчилля, стоящих за ним британских и американских кругов, и укреплении политических позиций друг друга - лидеров двух ведущих мировых держав. Причины тому были разные, но интерес был обоюдовыгодным. Выигрывали от такого подхода США, СССР и всё человечество, проигрывали британская политическая и финансовая элита и связанные с ними американские группировки, включая ряд американских генералов.
Полагаю, что не будет авторским заблуждением предположить, что Ф. Рузвельт искренне желал укрепления позиций СССР и лично Сталина на международной арене. Сталин нужен был Рузвельту, чтобы сломать Черчилля и британские взгляды на послевоенное мироустройство. Вместе с тем Рузвельт осознавал силу социалистической
идеи и грандиозность советского проекта, организаторскую мощь и планетарную гениальность сталинского таланта, понимания им мирового исторического процесса. Осознавал он и беспримерное мужество и стойкость советского народа, невиданный в истории героизм и духовный подъём, сплочённость вокруг своего вождя. Да, он несомненно был патриотом Америки, защищал только интересы США. И во взаимодействии, а не в противостоянии с СССР, тем более балансировании на грани войны он видел главный интерес Америки. Этого желал и американский народ.
Вот некоторые выдержки американской прессы о начале конференции «Большой тройки» (февраль 1945 г.). Журнал Time: «Теперь, пожалуй, развеяны всякие сомнения в том, что "Большая тройка" способна сотрудничать не только в условиях войны, но также и в условиях мира» [3, с. 512-513]; газета New York Herald Tribune: «Конференция стала ещё одним значительным подтверждением единства и силы союзников, а также их способности достичь необходимого результата»; газета The Washington Post: «Президента можно поздравить с сопричастностью к этой всеобъемлющей договорённости».
«Ялта-1945» - геополитический разворот мирового процесса развития
О конференции, сложных перипетиях в Ливадийском дворце и принятых решениях написано много и подробно. Как говорится, нам остаётся только подвести геополитические итоги.
Приведём некоторые оценки главных участников, которые наглядно показывают «победителей и проигравших», хотя в итоге выиграли не только страны «тройки», но и всё человечество, весь послевоенный мир.
Начнём со Сталина, который также подвергался критике своих соратников, обвинявших его в заигрывании с империалистами. Да и не все командующие и генштабисты хотели закончить войну на Одере, кое-кому хотелось форсировать Ла-Манш. Сталин желал мирного строительства социалистического госу-
дарства и безопасного миропорядка. Поэтому он в ответ на критику своих коллег по Политбюро ЦК ВКП(б) об опасности сотрудничества с империалистами, заявил: «Сотрудничество и взаимопонимание между Советским Союзом, Соединёнными Штатами и Великобританией вовсе не является проявлением беспринципности и конъюнктурности, а скорее твёрдой и постоянной политической линией».
В этой фразе - стремление избежать раскола человечества на противостоящие друг другу лагеря и новой мировой войны, что созвучно с мыслями американского президента. Сталин надеялся на развитие тесного сотрудничества с Ф. Рузвельтом именно по вопросам международной и взаимной безопасности США и Советской России. Вместе
3 Батлер С. Сталин и Рузвельт. Великое партнёрство. М.: Эксмо, 2017.
Встречи на Крымской конференции
с тем он, доверяя американскому президенту, не полагался на заверения западных лидеров. Он прекрасно был информирован о положении президента США в среде политической элиты и крупного бизнеса, об отношении американского населения к нему. Знал и о тайных силах, которые пойдут на что угодно, если президент покусится на их планы и интересы. Тем более что у Ф. Рузвельта в октябре 1944 г. предстояли выборы на новый срок и ему требовалась поддержка со стороны советского руководства, и особенно на полях сражений. Всё это приходилось учитывать в работе с союзниками.
По воспоминаниям людей, работавших под началом Иосифа Виссарионовича, он трезво оценивал принципы поведения капиталистических лидеров, тем более масонов, како-
вым, например, являлся следующий президент США Г. Трумэн. «Вы, думаете, союзники не раздавят нас, если увидят возможность нас раздавить?» [4] К глубокому сожалению, 12 апреля 1945 г. президента США не стало. Остались и по сей день работают: его детище - Организация Объединённых Наций; принципы международной политики, заложенные в Устав ООН; запрет на колонизацию и геноцид народов; принцип равноправия и многое другое.
В центр внимания лидеров трёх держав на встрече в Ялте Ф. Д. Рузвельт поставил реализацию своей идеи - образование всемирной организации для установления мира без войн и насилия. И это, при мощной поддержке И. В. Сталина, ему удалось. Вот его оценка результатов конференции: «На Крымской конфе-
4 Байбаков Н. К. Сорок лет в правительстве. М.: Республика, 1993. С. 48.
ренции три ведущих державы совместными усилиями смогли найти точки соприкосновения для достижения мира. Это должно означать конец системы односторонних действий, исключительных союзов, сфер влияния, баланса сил и всех других средств, которые были опробованы на протяжении многих веков - и всегда неудачно. Мы предлагаем заменить всё это всемирной организацией, к которой, наконец-то, смогут присоединиться все миролюбивые государства» [3, с. 516].
Наверное, только он и И. В. Сталин в полной мере понимали величие совершённого, грандиозность, впервые в истории человечества создаваемой организации, которой все страны мира делегируют право подавления войн и наказания агрессора. Причём Рузвельт закладывал динамику развития и совершенствования ООН: «Организация Объединённых Наций превратится в самый совершенный инструмент прекращения войны, ничего подобного пока ещё не было придумано. Кроме того, она положит начало для создания всё новых и новых инициатив, которые последуют за этим» [3, с. 514]. То есть создание устойчивой и эффективной системы международной безопасности, кардинально ломающей прежний сложившийся миропорядок, было не проявлением популизма президента США, а убеждением политика и гражданина мирового уровня.
Другим важным вопросом, который решался в февральской Ялте 1945 г., была деколонизация. И здесь политические взгляды Рузвельта и Сталина тоже были близки. Теория социализма рассматривала колониализм с классовых позиций, считала его особой формой эксплуатации тру-
дящихся масс, а антиколониальную борьбу за независимость считала справедливой. Сталин, естественно, придерживался этих взглядов и развивал их. Ф. Рузвельт, как указывалось выше, не только выступал против колониализма, но и считал его причиной Второй мировой войны.
В работах И. В. Сталина, даже в ранних, не раз подчёркивалась роль колониализма (борьба за колонии) как источника и первопричины Первой мировой войны. Так что и в этом вопросе обнаружилась близость политических взглядов и подходов к проблеме колониализма.
Вот что писал Ф. Рузвельт после посещения во время войны британского протектората Гамбии (Африка): «Мне в жизни не довелось видеть ничего ужаснее... Коренное население отстало от нас на пять тысяч лет... Британцы там хозяйничают уже целых двести лет, и на каждом вложенном в Гамбию долларе они зарабатывают десять... "Большая четвёрка" (мы сами, Британия, Китай и Советский Союз) будет отвечать за мир на планете... Эти державы возьмут на себя задачу обеспечения образования, повышения уровня жизни и состояние здоровья всех отсталых, угнетённых колониальных территорий. А когда эти территории получат шанс на развитие, им должна быть предоставлена возможность получить независимость... Если этого не сделать, мы должны осознавать, что стоим на пороге новых войн» [3, с. 402].
Эти мысли, безусловно, были близки советскому лидеру, и СССР воплощал их после войны в своей политической практике. Вопрос о запуске в Ялте процесса деколонизации человечества был решён в феврале 1945 г. двумя великими политиками. Возмож-
но, тем самым один из них подписал себе смертный приговор. Об этом мне в США не раз намекали ветераны американской политики и генералы. Но тем не менее колониальная система была разрушена, и это огромнейший шаг в развитии человечества.
Обсуждались и многие другие вопросы, находились компромиссные решения, в чём-то Рузвельт и Сталин шли на уступки Черчиллю, но в главном уступок не было. А главное - недопущение новых войн и геноцида народов.
У. Черчилль проиграл двум гигантам. Он так саркастически отзывался об этом событии: «Ялтинская конференция - приятная в гастрономическом отношении, бесполезная -в военном, угнетающая - в политическом. Я стал первым министром короля не для того, чтобы председательствовать на церемонии распада Британской империи» [ 5].
Великобритания по итогам Второй мировой войны, как ведущая колониальная империя, теряла свои позиции. Но это не означало полной победы сил, противостоящих силам
зла и насилия в международных отношениях, тем силам, которые в течение нескольких столетий выстраивали хищнический образ капитализма, наживались на жестокой эксплуатации народов мира.
«После подписания в Берлине Акта о полной капитуляции Германии (8 мая 1945 г.) Маршал Советского Союза Г. К. Жуков сказал генерал - фельдмаршалу В. Кейтелю: "Исторический спор славян и тевтонов окончен". В этой фразе заключался метафизический смысл победы СССР в Великой Отечественной войне и его решающий вклад в победу во Второй мировой войне - победы добра над вселенским злом. Но, к сожалению, эта борьба вечна» [6].
Как представляется автору, Ф. Рузвельт, как никто другой, сумел глубоко проникнуть в сущность русского народа и величия его вождя.
Вот его оценка личности Сталина И. В. и русского народа: «Под руководством маршала Иосифа Сталина русский народ показал такой пример любви к родине, твёрдости духа и самопожертвования, какого ещё не
5 Uukerjee М. Churchill's Secret War. 2010. P. 106ю
6 Штоль В. В. Россия и Запад: несостоявшийся альянс, или Противостояние как неизбежность. СПб.: Алетейя, 2019. С. 292-293.
знал мир. После войны наша страна всегда будет рада поддерживать отношения добрососедства и искрен-
ней дружбы с Россией, чей народ, спасая себя, помогает спасению всего мира от нацистской угрозы».
Геополитические итоги Ялты 1945 года
Чёткой повестки дня Ялтинской
конференции не было. В формировании тем для обсуждения лидером был президент США. Действовал он очень гибко, но настойчиво. По большинству предлагаемых тем с ним соглашался И. В. Сталин. Обобщая, можно выделить в повестке дня следующие вопросы:
- строительство безопасного и справедливого послевоенного миропорядка;
- образование ООН;
- деколонизация человечества и предотвращение геноцида народов;
- обеспечение надёжной безопасности своих стран и предотвращение войн;
- послевоенное устройство Европы и судьба Германии;
- военные действия против Японии;
- судебное преследование гитлеровского руководства.
Первые три вопроса повестки были главными, все остальные отходили на второй план и были предметом уступок и компромиссов.
Неудачи и победы в период войны, а также налаживание хороших отношений с президентом США Ф. Рузвельтом и сотрудничество с премьером правительства Великобритании У. Черчиллем, выход СССР на лидирующие позиции в мировой политике подтолкнули И. В. Сталина внести ряд изменений во внутреннюю и внешнюю политику СССР, в том числе и при подго-
товке итоговой конференции по результатам Второй мировой войны, т. е. к началу Ялтинской встречи, среди которых:
- роспуск Коминтерна (1943 г.) и развитие отношений с компартиями на двусторонней основе;
- изменение гимна: «Интернационал» отменяется, новый гимн отражает национальную российскую традицию;
- восстановление в правах Русской православной церкви и возвышение её роли в советском обществе;
- отмена института комиссаров в армии;
- изменение статуса офицерского корпуса, введение погон, возвращение традиций русской армии, образование офицерских собраний и судов офицерской чести.
Изменялось и отменялось то, за что не на жизнь, а на смерть сражались красные и белые на фронтах Гражданской войны. Ялта как бы примирила её стороны. И. В. Сталин как гениальный провидец заблаговременно готовился сам и готовил страну к мировому лидерству после разгрома Германии. И Ф. Рузвельт помогал ему и подталкивал к этому, что явствует из их переписки в годы войны, а также из бесед со специальными представителями президента США.
Трудно сказать сегодня, знал ли И. В. Сталин ещё об одном замысле американского президента - признать Советский Союз мировой дер-
УСТАВ ООН
МЫ, НАРОДЫ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ, ПРЕИСПОЛНЕННЫЕ РЕШИМОСТИ
И В ЭТИХ ЦЕЛЯХ
проявлять терпимость и жить вместе, в мире друг с другом, какдобрые соседи, и объединить наши силы для поддержании международного мира и безопасности, и оСеспечить принятие принципов и установление методов, чтобы вооруженные силы применялись не иначе, как в общих интересах
избавить грядущие поколения от бедствий войны, дважды в нашей жизни принесшей человечеству невыразимое горе, и вновь утвердить веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности, в равноправие мужчин и женщин и в равенство прав больших и малых наций, и создать условия, при которых могут соблюдаться справедливость и уважение к обязательствам, вытекающим из договоров и других источников международного права
жавой, равной США. Но, похоже, по крайней мере догадывался. У. Черчилль, естественно, этому всячески противился, и президенту США приходилось подолгу разъяснять британцу, что нужно проявлять терпимость и налаживать отношения со Сталиным. Приведём фрагмент из позиции Ф. Рузвельта: «Нам всем следует договариваться, ...чтобы полностью принять СССР в качестве равноправного члена объединения великих держав, связанных общей целью - предотвратить очередную мировую войну. Мы должны иметь возможность достичь такой цели путём урегулирования наших противоречий через компромисс всех причастных сторон» [ 7].
Это было признанием совершенно нового геополитического статуса Страны Советов. Получал международное признание и социализм, как реальная альтернатива миру капитала. И эту линию Рузвельт подчёр-
кивал на конференции в Ялте. А в доверительной беседе со своим давним другом, премьер-министром Канады М. Кингом, который записывал суть разговоров с Ф. Рузвельтом в своём дневнике, ещё в 1942 г. отмечено: «Президент сказал, что ему хотелось бы сейчас обсудить вопрос о разоружении и вовлечь в это дело Сталина. Он подчеркнул, что это крайне необходимо. Он сказал, что Россия станет очень сильной державой. Если нам сейчас и надо заняться чем-то серьёзным, так это подумать о планах разоружения... Совершенно ясно, что ни США, ни Британия, ни Китай не смогут одолеть Россию. Поэтому надо добиваться, чтобы все работали в одной упряжке» [3, с. 314].
Это американский президент обдумывал уже в 1942 г., развивал все последующие годы войны. 10 апреля 1943 г. в газете The Saturday Evening Post вышла статья известного аме-
7 Franklin Delano Roosevelt to Churchill. Sept. 28. 1944, in Cimbali. Churchill and Roosevelt. 3:338.
риканского журналиста Ф. Дэвиса с большим интервью Ф. Д. Рузвельта «Концептуальный проект Рузвельта по устройству мира», где президент США изложил те мысли, которые стали его позицией на Ялтинской конференции. И опять акцент - на создании ООН. 24 марта 1945 г. Ф. Рузвельт поручил своим ближайшим помощникам подготовить закрытую информацию для Сталина о работах по созданию атомной бомбы. Но не успел.
Ещё раз приходится сожалеть, что этим двум великим мыслителям геополитического масштаба не довелось хотя бы несколько лет пора-
ботать совместно, чтобы задуманное ими воплотилось в реальную политику мира.
В телеграмме Сталина вдове президента США Элеоноре Рузвельт звучало искреннее: «Президент Рузвельт был великим организатором борьбы свободолюбивых наций против общего врага и... лидером в деле обеспечения безопасности всего мира».
Г. Л. Гопкинс, ближайший соратник Рузвельта и его доверительный представитель в контактах с советским вождём, в телеграмме Сталину пророчески написал: «Россия потеряла своего самого большого друга в Америке».
Величие и всемирно-историческое значение Ялтинской конференции трудно переоценить. И сегодня в условиях системного кризиса человечества и неопределённости его будущего возвращение в февраль 1945 г. актуально и необходимо. Необходимо потому, что современное поколение политиков, финансовых воротил и ТНК, как и «семёрки», «двадцатки», «давосы» подзабыли истоки и ужасы Второй мировой.
Необходимо напомнить и о великих руководителях мировых государств, посланных нам небесами, чтобы устроить человеческий мир по-человечески. Убеждён: забредшее под руководством Запада в очередной тупик человечество в поисках выхода из системного кризиса и угрозы новой мировой войны вынуждено будет вернуться к Ялтинским истокам.
Библиография • References
Байбаков Н. К. Сорок лет в правительстве. М.: Республика, 1993.- 317 с.
[Bajbakov N. К.. Sorok let v pravitel'stve. M.: Respublika, 1993.- 317 s.]
Батлер С. Сталин и Рузвельт. Великое партнёрство. М.: Эксмо, 2017.- 672 с.
[Bater S. Stalin i Ruzvel't. Velikoe partnyorstvo. M.: Eksmo, 2017.- 672 s.]
Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. В 3 томах. М.: Олма-Пресс, 1995. Т. 3.- 415 с.
[ZHukov G. К. Vospominaniya i razmyshleniya. V 3 tomah. M.: Olma-Press, 1995. T. 3.- 415 s.]
Ржешевский О. А. Сталин и Черчилль. Встречи. Беседы. Дискуссии. Документы и комментарии 1941-1945. М.: Наука, 2004.- 564 с.
[Rzheshevskij O.A. Stalin i CHerchill'. Vstrechi. Besedy. Diskussii. Dokumenty i kommentarii 1941-1945. M.: Nauka, 2004.- 564 s.]
Штоль В. В. Россия и Запад: несостоявшийся альянс, или Противостояние как неизбежность. СПб.: Алетейя, 2019.- 434 с.
\SHtol' V. V. Rossiya i Zapad: nesostoyavshijsya al'yans, ili Protivostoyanie kak
neizbezhnost'. SPb.: Aletejya, 2019.- 434 s.] Franklin Delano Roosevelt to Churchill. Sept. 28. 1944, in Cimbali. Churchill and
Roosevelt. 3:338. Мukerjee M. Churchill's Secret War. 2010. P. 106.
Статья поступила в редакцию 9 марта 2020 г.
Пример оформления библиографических ссылок по стандартам транслитерации
Указ Президента РФ от 7 мая 2012 г. «О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации» // URL: http://www.kremlln.ru/events/ president/news/15256
[Ukaz Prezidenta RF ot 7 maia 2012 g. «O merakh po realizatsii vneshne-politicheskogo kursa Rossiiskoi Federatsiv // URL: http://www.kremlin.ru/events/ president/ news / 15256]
Пономарева Е. Г., Рудов Г. А. «Цветные революции»: природа, символы, технологии // Обозреватель-Observer. 2012. № 3. С. 36-48.
[Ponomareva E.G., Rudov G.A. «Tsvetnye revoliutsii»: priroda, simvoly, tekh-nologii // Obozrevatel-Observer. 2012. № 3. С. 36-48]
