CC BY
66
ГЕОГРАФИЯ
P.C. ЧАЛОВ (Москва)
ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ СЛЕДСТВИЯ НАПРАВЛЕННЫХ ВЕРТИКАЛЬНЫХ РУСЛОВЫХ ДЕФОРМАЦИЙ
(Работа выполнена по грантам РФФИ (03-05-64302) и Президента РФ для поддержки ведущих научных школ - проект НШ-2003.5)
Направленные вертикальные русловые деформации (врезание рек, систематическая аккумуляция наносов) из-за малых скоростей своего развития, как правило, не учитываются в инженерной практике, т.к. время, за которое они проявляются и могут оказывать влияние на устойчивость сооружений, выходит далеко за рамки их нормативной службы. Исключение в естественных условиях составляет интенсивная аккумуляция наносов в нижнем течении рек, имеющих очень большой их сток, что обусловливает постоянную угрозу наводнений из-за превышения поднимающимся уровнем воды отметок дамб обвалования, или единичные случаи катастрофического врезания рек. Более часты негативные проявления, главным образом - врезания рек в нижних бьефах гидроузлов, при разработке русловых карьеров стройматериалов и в меньшей мере — аккумуляции наносов в зонах выклинивания подпора и выше водохранилищ, но только при большом их стоке. Большей интенсивностью характеризуются местные проявления вертикальных деформаций, имеющие обычно периодический характер.
В результате врезания рек в поверхность суши на протяжении длительных отрезков времени, соизмеримых с геологическими эпохами, формируются речные долины с комплексом террас. Иными словами, террасы как формы рельефа речных долин возникают в процессе врезания рек и, соответственно, последовательного перемещения поверхности воды в реке (ее уровня) на более низкие гипсометрические уровни. Принято считать, что этот процесс проявляется до тех пор, пока река не достигнет такого состояния, при котором процессы врезания затухают, перестают проявляться и начнет преобладать блуждание потока по дну уже сформировавшейся речной долины, приводящее к ее расширению. Однако глубинная и боковая эрозии как формы проявления вертикальных русловых деформаций развиваются при прочих равных условиях синхронно, поскольку имеют различные физическую природу и механизмы [4; 9; 10; 11]. Поэтому выделение этапов развития речной долины по преимущественному развитию того или иного вида русловых деформаций не всегда корректно и правомочно. Накопление аллювия в днищах речных долин, повышение зеркала воды в реке до более высокого гипсометрического уровня представляют собой прямо противоположный врезанию процесс развития реки в вертикальной плоскости. Во время аккумулятивной фазы развития речной долины может происходить погребение ранее созданных уровней террас. Следствием аккумуляции является постепенное расширение речной долины и переход ее в единую аллювиальную, нерасчлененную на отдельные уровни.
Террасы в речных долинах являются свидетельством того, что за все время формирования долин ведущим процессом развития было врезание рек. Исключения представляют сравнительно ограниченные (по отношению к общей площади материков) участки некоторых приморских низменностей, испытывающих тектоническое погружение, и аридных зон (например, среднеазиатских равнин), где аридизация климата и уменьшение водности рек привели к разрывам речной сети, в пределах которых формируются обширные аллювиальные равнины, а также некоторые внутригорные котловины и предгорные прогибы. Широкое распространение террас во всех главных речных долинах показывает, что последние формируются в условиях преобладающего восходящего развития рельефа (в горных странах, где тектоническое воздымание территории происходит более интенсивно, чем врезаются реки) или сбалансированно, когда врезание компенсирует поднятие, и при неизменности других факторов (водно-
сти реки, стока наносов, положения базиса эрозии) продольный профиль реки не изменяет своего гипсометрического положения.
Преобладающее воздымание материков и восходящее развитие рельефа горных стран, особенно на последнем (новейшем) этапе преобразования поверхности суши, создали предпосылки для господства этапов врезания над аккумуляцией и формирования в долинах рек лестницы террас. Даже в тех случаях, когда транзитные реки пересекают крупные тектонические впадины, в речных долинах отмечается наличие развитых речных террас (р. Лена в пределах Вилюйской синеклизы, р. Обь на территории всей Западно-Сибирской низменности, включая Бийско-Барнаульскую, Колпашевскую и другие впадины, р. Енисей в пределах Минусинской котловины и т.д.). Тектонические движения создают при этом общий фон, на котором главенствующую роль в формировании речных долин и террас играет климат. Но в зависимости от масштаба проявления тектонических движений в горных странах и на равнинах значение климатических изменений различно. Процесс климатически обусловленного террасообразования создает картину, на фоне которой локальные тектонические структуры вызывают местные отклонения от общей схемы [4].
Если при тектонической природе формирования террас определяющим является только более интенсивный подъем верховьев речной системы по отношению к низовьям или стабильному положению базиса эрозии, то климатический фактор (создает ли он общий фон в формировании террас или обусловливает локальные во временном или пространственном отношении изменения схемы) связан с различными по своей природе явлениями. К одному и тому же эффекту в образовании террасового комплекса могут привести изменения водности реки, а также степени неравномерности стока, увеличение или уменьшение поступающих в поток наносов. Последнее может быть связано не только с климатическими условиями, но и с общей расчлененностью территории и глубиной вреза главной реки, что часто объединяется с тектоническими движениями положительного знака.
По мере развития речной долины в процессе врезания русло реки и дно долины постепенно понижают свои отметки по отношению к водоразделам. При этом в равнинных условиях на широкопойменных реках при свободном развитии русловых деформаций глубина долин несопоставимо мала по сравнению с их шириной и редко превышает 100 м, причем на фоне врезания, обусловленного общим поднятием материков, происходит периодическая смена знака процесса или активизация врезания, что связано с периодическими колебаниями водности рек [14]. В условиях ограниченного развития русловых деформаций устойчивое врезание рек приводит к формированию долин, глубина которых достигает 1 км и существенно превышает их ширину. Таковы ущелья, теснины, каньоны в горных странах. При врезании равнинных рек в трудно-размываемые породы (моренные суглинки, мергли, глины) глубина долин составляет первые десятки метров, но при пересечении активно поднимающихся локальных структур, где река формирует врезанное русло, она может быть существенно больше, но при этом намного уменьшается ширина долины из-за ограничения боковой эрозии и размывов берегов скальными трудноразмываемыми горными породами, их слагающими.
При выработанном продольном профиле [9] в развитии речной долины достигается такое состояние, при котором транспортирующая способность потока оказывается выровненной по длине реки (относительно изменения уклонов, водности реки, стока наносов и т.д.). Но и в этих условиях наблюдается медленное врезание реки как результат развития ее бассейна, вовлеченного, с одной стороны, в общее тектоническое поднятие территории, а с другой - в постоянную денудацию территории материков. Воздымание территории приводит к относительному приращению продольного уклона и, следовательно, обусловливает врезание по схеме развития глубинной эрозии в условиях восходящего развития рельефа [12; 13]. Денудация водосбора приводит к постоянному снижению его высоты по отношению к руслу реки, вследствие чего количество поступающего в поток твердого материала уменьшается, и возникающий избыток транспортирующей способности потока компенсируется врезанием реки. Таким образом, в условиях наибольшей тектонической стабильности развития речных долин происходит по той же общей схеме, что и в условиях восходящего развития рельефа. Врезание реки
приводит к увеличению глубины эрозионного расчленения, что, в свою очередь, является причиной повышенного поступления в русла рек твердого материала из притоков, со склонов и в целом - со всей водосборной площади.
Благодаря врезанию и понижению вследствие этого максимального уровня воды поймы рек перестают затапливаться и превращаются в террасы. Если русло образует врезанную излучину, это возможно при условии, что за время ее продольного смещения на расстояние шага пойма у выпуклого берега успеет превратиться в надпойменную террасу; во врезанном прямолинейном русле за это время русло смещается на величину, равную не более чем одной его ширине.
У широкопойменных русел процесс врезания происходит на фоне блуждания реки по дну долины, что замедляет образование каждой новой террасы, но по мере понижения отметок уровня воды приводит к появлению обширных террасовых поверхностей. Причиной замедления является то, что в ходе горизонтальных русловых деформаций размываются берега рек, в т.ч. пойменные, и транспортирующая способность потока реализуется не только за счет размывов дна, но и вследствие боковой эрозии.
Вне зависимости от причин врезания рек (тектонические, климатические или в процессе саморазвития системы «водосбор - русло реки») формирующиеся при этом террасы имеют хордовый характер, увеличивая относительную высоту от устья вверх по течению вплоть до некоторого пункта в среднем течении, но к верховьям происходит постепенное снижение относительной высоты террас, а также слияние террас отдельных уровней (см. рис. 1). В долине р. Кодори (Западный Кавказ), формирующейся в условиях восходящего развития рельефа, на предгорном участке выделяется пять уровней надпойменных террас, высота которых растет вверх по течению (см. табл. 1). В 70 - 80 км от устья (среднее течение) высоты террас достигают наибольшей величины; одновременно возрастает и число их уровней: если в предгорьях обнаруживается 5-6 уровней, то в среднем течении их уже 10-11; в верховьях реки число террасовых уровней вновь убывает до 4 - 5. Подобная картина наблюдается и в долинах других рек Кавказа - Псоу, Бзыби, Гумисты. В долине р. Псоу терраса, имеющая в предгорьях высоту 20 м, повышается к среднему течению до 35 м. Повышение относительной высоты террас от низовьев рек к их среднему течению обнаружено на Риони, Цхонис-Цкали, Супсе, Аджарис-Цкали, Чорохи [15; 18; 19; 23]. На Риони отчетливо прослеживается снижение высоты террас от Рачинской котловины (среднее течение) к Онской (верхнее течение) [6].
Рис. 1. Продольный профиль русла (А-А) и IV иVII террас р. Кодори (Западный Кавказ) [12].
Таблица 1
Изменения высот некоторых террас долины Кодори [2]
Терраса Высота террас, м
низовья граница предгорий среднее течение верховья
I 4-6 13 40 - 44 5
II 10 28 - 30 70 - 80 9
III 25 70 - 80 120 - 140 27 - 29
IV 40 - 45 120 50
V 100 160 250
Отмеченные закономерности формирования террас в долинах при врезании рек проявляются в широком диапазоне природных условий. Даже на такой крупнейшей реке, как Лена, общее восходящее развитие рельефа является главным фактором развития продольного профиля, хотя еще в среднем своем течении она выходит из области среднегорья и на значительном протяжении протекает по территории Центрально-Якутской низменности [3], в пределах которой заметно ослабевают лишь темпы врезания реки, и наряду с тектоническим фактором ведущую роль приобретает климатический. Особенностью большинства террас р. Лены является ширина, соизмеримая с шириной поймы. Исключение представляет так называемая «бестяхская терраса» [22], имеющая в районе г. Якутска высоту 50 - 60 м и сложенная тонкими песками мощностью до 60 м, что в 2,5 - 3 раза превышает мощность современного аллювия в русле реки. Суммарная ширина ее (по обоим бортам долины) превышает местами 60 - 80 км, тогда как поперечник дна долины (пойма и русло) не более 25 - 30 км. Возраст «бестях-ской террасы» [8] - среднечетвертичный. Следовательно, с этого времени имеет место постоянство режима врезания в процессе развития продольного профиля и формирования террас. Он обусловливается расположением верхнего течения реки в Северо-Бай-кальской горной стране, части среднего и нижнего течения - в пределах Центрально-Якутской низменности, а низовьев (район Ленской трубы) - между хребтом Чеканов-ского и Хараулахскими горами. Процесс врезания в условиях восходящего развития на большей части бассейна р. Лены приводит к формированию террас хордовского типа (табл. 2). Высоты одновозрастных террас достигают максимума на средней Лене между с. Витим и г. Олекминск, снижаясь как вверх по течению по направлению к г. Усть-Куту, так и вниз по течению до с. Сектях, испытывая при этом местные деформации при пересечении локальных структур. В низовьях, в районе Ленской трубы, наблюдается наиболее резкое воздымание террасовых уровней, что свидетельствует о влиянии на продольный профиль реки интенсивного локального тектонического поднятия.
Таблица 2
Глубина вреза русла р. Лены относительно уровней восьмой (VIII) и первой (I) надпойменных террас [3]
Пункты Усть-Кут Киренск Витим Олекминск Покровск Устье р. Алдана
VIII 150 - 160 - 140 - 170 160 - 170 160 - 170 120 - 140
I 10-11 11-12 12 - 14 14 - 16 12-16 9-10
Пункты Картылабыт Джорджа н Сиктях — Говорове Кюсюр Чокуровка —
VIII - 140 120 - 140 140 - 160 200 290 - 320 -
1 14 - 16 16 16 - 20 22 - 24 23 - 30 -
Климатическая терраса хордовского типа описана в долине Волги [20], в среднем и верхнем течении Днепра [5], где их развитие было ограничено днепровскими порогами, создавшими местный базис эрозии, Днестра и других рек Русской равнины и Западной Сибири.
Происходящая одновременно с врезанием боковая эрозия расширяет долину реки. Однако по мере углубления речной долины в течение геологических отрезков времени происходит замедление темпов как врезания, так и блуждания русла, которое при подмыве рекой коренных и террасовых берегов обеспечивает это расширение. В обоих случаях снижение темпов речной эрозии (глубинной и боковой) связано с увеличением поступления твердого материала со склонов и с территории водосбора, а при боковой эрозии - с большими затратами энергии потока на удаление обрушающегося при подмыве высокого бррега по сравнению с низким. В результате при прочих равных условиях (в том числе при однородной литологии слагающих берег пород) высокий берег отступает на порядок медленнее, чем уступ низкой террасы или поймы. Например, на верхней Оби 100-метровый обрыв Приобского плато, сложенный легкоразмываемыми лессовидными суглинками, отступает под воздействиями потока со скоростью не более
0,5 м/год, тогда как интенсивность размыва поймы и песчаных уступов террас в среднем составляет 5-10 м/год, достигая иногда 30 - 40 м/год.
Это явление имеет два важных геоморфологических следствия. Во-первых, поскольку при общем врезании реки происходит замедление его темпов по мере углубления долины, то при прочих равных условиях расстояние по вертикали между формирующимися террасами будет с течением времени уменьшаться. Во-вторых, увеличение глубины долины и общего эрозионного расчленения территории, сопровождающееся поступлением в реки большего количества твердого материала, обусловливает одновременное уменьшение размаха бокового ее блуждания в горизонтальной плоскости, что вместе с ростом высоты коренных берегов приводит к уменьшению вероятности расширения дна долины. В результате ширина дна долины при прочих равных условиях по мере ее углубления (врезание реки) сокращается. Пример одновременного сокращения ширины дна долины на разных уровнях по мере врезания реки и уменьшения на каждом из них ширины дна долины дает р. Алабуга в Центральном Тянь-Шане (см. рис. 2, табл. 3), интенсивное врезание которой началось в XIV в. и привело к образованию каньона с террасированными бортами [21].
Рис. 2. Строение долины р. Алабуги (Центральный Тянь-Шань): а - в 54 км, б-в 19,5 км, в- в 0,2 км от устья. 1 - озерные глины и алевриты (И, 2); 2- валунногалечный аллювий (С)3); 3 - делювиальные суглинки (04) [21]
Таким образом, развитие речных долин в условиях преобладающего врезания рек сопровождается сужением их днищ, сокращением ширины пояса блуждания русел и, как следствие, увеличением вероятности сохранности более высоких террас. Чем выше уровень и чем шире его поверхность (т.е. общий пояс блуждания русла, соответствующий ширине будущей террасы), тем вероятнее уничтожение ранее сформировавшейся террасы. Наоборот, при более узком поясе блуждания, соответствующем более глубокому по отношению к высоким террасам гипсометрическому положению русла, вероятность сохранения широких и древних террас значительно возрастает. Этому способствуют и увеличение высоты древних террас, а также образование у них по мере врезания коренного цоколя, как правило, сложенного коренными, трудноразмываемыми породами.
Таблица 3
Изменения высот террас в долине р. Алабуги [21]
Расстояние от устья, км Ширина долины, км Глубина долины, м Относительные высоты террас, м
верхние нижние
28,0 1,7 60 21,5; 32,0; 43,0 4,2; 5,6; 6,6; 7,0; 12,5; 14,1
36,0 1,2 70 28,5; 31,5; 38,0; 48,0 2,0; 3,5; 4,1; 4,6; 5,7; 9,5; 17,0
47,5 0,9 70 50,0; 60,0 4,0; 8,0; 10,0; 14,5; 31,0
54,0 0,8 90 56,0; 66,0 8,7; 11,0; 12,0; 12,5; 19,5; 22,0
На участках долин рек, в пределах которых сверху вниз по течению врезание сменяется направленной аккумуляцией, происходит сначала снижение уровня террас, слияние их между собой, а затем их погребение более молодыми отложениями. При этом более высокие и древние террасы погружаются под более молодые осадки на глубину тем большую, чем старше терраса и интенсивнее аккумуляция. Такое перекрещивание террас разного уровня и более молодых отложений впервые было описано
Г.Ф. Мирчинком [16] в долине р. Кубани и получило название «ножниц» Мирчинка. Их образование обычно происходит в том случае, если предгорная равнина испытывает достаточно интенсивные тектонические движения отрицательного знака или климатические условия здесь таковы, что река характеризуется большими потерями стока на испарения и инфильтрацию. Так, на реках, пересекающих центральную часть Колхиды - Риони и Хоби, протекающих по оси древней области прогибания, террасовые «ножницы» выражены очень отчетливо. Реки на протяжении длительного этапа заполняли обширный морской залив, в котором морские четвертичные осадки погребены под аллювиально-дельтовыми отложениями на глубинах, начиная с 300 - 400 м ниже современного уровня моря, и аккумуляция в этом районе происходила непрерывно, сопровождаясь к тому же активным выдвижением дельты. В долине р. Риони речные террасы постепенно снижаются и в центральной части низменности погружаются под
более молодые (табл. 4). _ _
Таблица 4
Соотношение террас р. Риони и отложений Колхидской впадины («ножницы» Мирчинка) [2]
Террасы Риони [10] Отложения Колхиды у г. Поти
№ Относительная высота, м Возраст Глубина залегания Мощность,
п/п Онская котловина Рачинская котловина предгорья (Кутаиси) подошвы ниже уровня моря, м м
VI 150 - 170 200 - 230 125 - 130
V 95 - 100 150 90 - 100 Чаудинский 300 - 400 45 - 125
IV 70 85 - 90 50 - 60 Древнеэвксин- ский 255 - 275 85 - 100
III 30 - 40 55 - 60 30 - 40 Узунларский 13 - 175 25 - 30
II 15 - 20 25 - 30 20 - 25 Карангатский 105 - 145 85 - 100
I 5 - 10 10 - 15 5-10 Новочерно- морский 20 - 45 20 - 25
Пой- ма 3 5-6 3 Нимфейский, современный 0-20 -
Для долины Амударьи в верхнем течении, где уже в предгорной области, наряду с тектоническим прогибанием главную роль в аккумуляции наносов приобретает продольное (вниз по течению) уменьшение стока из-за его потерь на испарении при отсутствии притоков, характерно постепенное снижение относительных высот террас вниз по длине реки (см. табл. 5), а затем погружение более древних уровней под относительно молодые отложения возле п. Келифа и ниже по течению. Подобное явление наблюдается также на среднем Амуре после его выхода из горных сооружений Малого Хингана (см.рис. 3).
Таблица 5
Изменение относительных высот террас верхней Амударьи вниз по течению (по материалам Среднеазиатского отделения института «Гидропроект»)
Геоморфологический Пункт и высота над уровнем воды, м
уровень Нижний Пяндж Термез Келиф
Пойма 5 - 6 4-5 3 - 5
I терраса 7 - 123 5-7 5-7
И терраса:
нижнии уровень 10 - 15 7-10 —
верхним уровень 40 - 45 12 - 13 10
Всхолмленная водораздельная 50 - 100 20 - 50
поверхность
Здесь переход от врезания реки к направленной аккумуляции наносов в пределах Среднеамурской низменности зафиксирован в слиянии пойменных ступеней и надпойменной поверхности, представленной озерно-аллювиальной равниной, в единую одноярусную пойму. Снижение отметок равнины приводит к тому, что она оказывается ниже уровня воды 1%-ной обеспеченности [7].
Если в нижнем течении вертикальные деформации связаны со снижением базиса эрозии, то при отлогом шельфе они усиливают аккумуляцию наносов и эффект погребения террас под новейшими отложениями. В случае же врезания в низовьях формируется открытый в сторону моря веер террас [9], которые могут переходить в одновозрастные морские террасы. Так, по П.В.Федорову [23], террасы Кодори (Западный Кавказ) в пределах Приморской низменности постепенно переходят: I - в новочерноморскую, II - в позднекарангатскую, III - в раннекарангатскую, IV - в эвксино-узунларскую и V - в чаудинскую морские террасы; подобные переходы наблюдаются также в низовьях других рек Черноморского побережья Кавказа - Псоу, Гумисты, Бзыби, Супсы, Натанеби.
Рис. 3. Продольный профиль уровней воды и поймы среднего Амура: 1 - минимальный меженный уровень; 2 - уровень 1 %-ной обеспеченности; 3 - уровни пойменно-террасовых комплексов [7]
Аккумуляция наносов на реках с широкопойменным руслом приводит к повышению отметок их ложа и росту уровней половодий. Сначала чаще затапливаются высокие поймы, потом начинают покрываться водой низкие террасы, которые превращаются в наложенные поймы. Центральные и тыловые части пойм оказываются ниже меженного уровня, отделяясь от рек прирусловыми валами (обвалованные поймы), обычно искусственно наращиваемыми и превращаемыми в противопаводковые дамбы. В геологическом масштабе времени аккумуляция наносов приводит к погребению террас и даже речных долин. В результате формируются аккумулятивные аллювиальные равнины, речная сеть в пределах которых переплетается, возникает явление бифуркации (образование рукавов, соединяющих соседние реки, по которым сток осуществляется то в одном, то в другом направлении, в зависимости от высоты подъема уровней на реках при раздвоении потока по разным речным системам), или блуждание русел, приводящее то к самостоятельному впадению их в море, то к превращению в приток другой реки. Бифуркация характерна для низовий рек Параны и Уругвая в Южной Америке, впадающих совместно в залив-эстуарий Ла-Плата, Окуми и Эрис-Цкари в Колхидской низменности. При этом в зависимости от соотношения уровней половодий или паводков на реках, образующих общую аллювиально-дельтовую равнину, течение направляется из одной реки в другую и обратно. В отдельных случаях врезание при понижении базиса эрозии приводит к «консервации» такого фуркирующего потока, образующего своеобразную поперечную долину между двумя самостоятельными реками. Таково соединение между собой рек Ориноко и Риу-Негру рекой Касикьяре. Хуанхэ, прорывая прирусловые валы и дамбы, периодически становится притоком Янцзы в устьевой области; неоднократно за историческое время она изменяла свое положение в полосе шириной 600 - 800 км и впадала в Желтое море, огибая гористый Шаньдунский полуостров то с севера, как сейчас, то с юга. Аналогичные перестройки
гидрографической сети характерны для нижнего Терека, который в начале XX в. направил свое новое русло - Каргалинский прорыв - на восток, к средней части Аграханского залива; до этого, с середины XIX в., от ст. Каргалинской его главным руслом был рукав Таловка, впадавший в Кизлярский залив и имевший северо-восточное направление [17].
Опускание базиса эрозии и врезание рек в пределах таких аллювиально-дельтовых равнин может привести к перестройке речной сети, в результате которой одна река становится притоком другой, а ее дельтовые рукава отмирают, и на их продолжении развиваются меньшие по размерам самостоятельные речные системы. К такому же эффекту приводит и впадение дельтового рукава одной реки в другой, что сопровождается скачкообразным нарастанием водности и эрозионной способности последнего. Подобное явление, по-видимому, имело место в низовьях Северной Двины. Один из рукавов, будучи более многоводным, стал более интенсивно углубляться, что привело к разрыву единой бифуркационной системы Пинеги - Северной Двины; на продолжении бывшего правого рукава Пинеги, самостоятельно впадавшего в Белое море, сформировалась самостоятельная речная сеть.
Литература
1. Астахов, Н.Е. К геоморфологии части юго-восточной Абхазии /Н.Е. Астахова // Труды института географии им. Вахушти АН ГССР. 1961. Т. XIV. С. 87 - 94.
2. Беркович, K.M. Продольные профили рек Западного Закавказья / K.M. Беркович, P.C. Чалов // Изв. АН СССР. Сер. географическая. 1977. № 1. С. 65 - 70.
3. Борсук, O.A. О врезании русла р. Лены / O.A. Борсук, P.C. Чалов // Изв. ВГО. 1973. Т. 105, № 5. С. 452 - 456.
4. Борсук, O.A. О механизме формирования речных террас / O.A. Борсук, P.C. Чалов // Продольный профиль рек и их террасы. М.: МФ ГО СССР, 1978. С. 13- 18.
5. Былинский, Е.Н. Влияние Днепровских порогов на развитие продольного профиля р. Днестра в четвертичное время / Е.Н. Былинский// Сборник статей аспирантов географического факультета МГУ. М.: Изд-во МГУ, 1958. С. 25 - 30.
6. Геоморфология Грузии. Тбилиси: Мецниереба, 1971. 611 с.
7. Иванов, В.В. Вертикальные русловые деформации на среднем Амуре /
B.В, Иванов [и др.] // Вестн. Моск. ун-та. Сер.5, География. 2000. № 5. С. 32- 38.
8. Лунгерсгаузен, Г.Ф. Геологическая история Средней Азии и некоторые вопросы стратиграфии четвертичных отложений Восточной Сибири / Г.Ф. Лингерсгаузен // Материалы Всесоюзного совещания по изучению четвертичного периода. М.: Изд-во АН СССР, 1961. Т. III. С. 209- 217.
9. Маккавеев, Н.И. Русло реки и эрозия в ее бассейне / Н.И. Маккавеев. М.: Изд-во АН СССР, 1955. 347 с.
10. Маккавеев, Н.И. Русловые процессы и их отражение в рельефе / Н.И. Маккавеев // Современные экзогенные процессы рельефообразования. М.: Наука, 1970.
C. 96- 102.
11. Маккавеев, Н.И. Некоторые вопросы теории формирования террас в речных долинах / Н.И. Маккавеев // Продольный профиль рек и их террасы. М.: МФ ГО СССР, 1978. С. 6 - 13.
12. Маккавеев, Н.И. Влияние восходящего развития рельефа на глубинную эрозию и твердый сток рек западной Грузии / Н.И. Маккавеев, А.Ф. Мандыч, P.C. Чалов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5, География. 1968. № 4. С. 52 - 58.
13. Маккавеев, Н.И. Влияние различной интенсивности поднятия территории на формирование продольного профиля реки / Н.И. Маккавеев, Н.В. Хмелева, Л.Г. Ивоч-кина // Материалы МФ ГО СССР. Геоморфология. М., 1973. С. 23 - 19.
14. Маккавеев, Н.И. Некоторые особенности дна долин больших рек, связанные с периодическими изменениями нормы стока / Н.И. Маккавеев, P.C. Чалов // Вопросы географии: сборник г 79. М.: Географгиз, 1970. С. 156 - 167.
15. Маруашвили, Л.И. Террасы р. Кодор (Зап. Кавказ) как пример террасообразо-вания в горных странах / Л.И. Маруашвили // Сообщения АН ГССР. 1960. Т. XXIV, № 1. С. 35 - 40.
16. Мирчинк, Г.Ф. Современный аллювий равнинных рек и его геологическая история / Г.Ф. Мирчик // Бюллетень Комиссии по изучению четвертичного периода. 1948. № 11. С. 15-44.
17. Михайлов, В.Н. Устья рек России и сопредельных стран: прошлое, настоящее и будущее / В.Н. Михайлов. М.: ГЕОС, 1997. 413 с.
18. Неманишвили, С.Н. Террасы долины реки Цхенис-Цкали / С.Н. Неманишви-ли // Труды института географии им. Вахушти АН ГССР. 1963. Т. XVIII. С. 55 - 59.
19. Неманишвили, С.Н. Террасы долины р. Риони выше г. Кутаиси / С.Н. Неманишвили // Труды института географии им. Вахушти АН ГССР. 1964. Т. XX. С. 39- 45.
20. Обедиентова, Г.В. Эрозионные циклы и формирование долины Волги / Г.В. Обедиентова. М.: Наука, 1977. 240 с.
21. Панин, А.В. Катастрофические скорости формирования флювиального рельефа / A.B. Панин, А.Ю. Сидорчук, P.C. Чалов // Геоморфология. 1990. № 2. С. 3 - 11.
22. Тимашев, И.Е. Унаследованность придельтового участка долины реки Лены / И.Е. Тимашев // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5, География. 1970. № 1. С. 104- 106.
23. Федоров, П.В. Стратиграфия четвертичных отложений Крымско-Кавказского побережья и некоторые вопросы геологической истории Черного моря / П.В. Федоров // Труды геологического института АН СССР. 1963. Вып. 88. 160 с.
И.С. ТРОФИМОВА, A.B. АРЕСТОВ (Волгоград)
К ВОПРОСУ О ПРОИСХОЖДЕНИИ ДОЛИНЫ РЕКИ ЩЕРБАКОВКИ
Малая речная долина является конечным эволюционным звеном развития эрозионной формы. Об этом писал еще В.В. Докучаев, приводя классическую схему развития долин степных рек: промоина - овраг - балка - речная долина (Докучаев 1878). Однако приведенная схема не универсальна и не подтверждается в том случае, если развитие долин связано с геолого-тектоническим фактором. Наиболее ярким примером обусловленности речной долины геологическим строением и неотектоникой является долина р. Щербаковки. Она дренирует территорию одноименной излучины р. Волги, расположенную на северо-востоке Волгоградского Поволжья, и сам факт ее развития в условиях дизъюнктивной тектоники уникален, т.е. ее заложение связано с линией простирания локального разлома.
Происхождение Щербаковки и определение ее возраста вызывает споры. Это связано с тем, что исследования, проводимые на данной территории, касались происхождения ее морфоструктурных особенностей, т.е. крупных элементов рельефа. Малые речные долины, являющиеся мезоформами, как правило, рассматривались относительно их «наложения» на макроформы территории; относительно их определялся и их возраст, и генезис. Так, возраст долины р. Щербаковки оценивается исследователями как дохвалынский - эоплейстоценовый - авт. (Брылев 1968; Цыганков 1971) и даже плиоценовый, а ее заложение связывается с наступлением континентальных условий в раннем - среднем миоцене (Карандеева 1957; Брылев 1968; Цыганков 1971 и др.). Проведенные полевые исследования позволили получить новые данные о происхождении и возрасте долины и р. Щербаковки.
Морфологическими особенностями долины р. Щербаковки являются наличие ящикообразного (грабенообразного) поперечного профиля, связанного с заложением вдоль линии разлома (Щербаковский сброс), и правосторонняя асимметрия, обусловленная планетарными причинами (закон Бэра-Бабине). Левый борт долины террасирован и имеет ступенчатый характер, в то время как правый представляет собой отвесную стенку высотой более 100 м (см. рис 1). Долина развита преимущественно в породах сызранского возраста - серо-желтых трещиноватых опоках и в опоковидных песчаниках, а низовья - в темно-серых маастрихтских глинах верхнего мела. О ее древности свидетельствует наличие четырех террасовых комплексов, каждый из которых имеет следующее геоморфологическое сложение: четко выделяется выровненный участок (плоский, иногда пологонаклонный), уступ и террасовый склон. Террасы сложены палевыми и светло-коричневыми супесями с примесью щебня и галек опоки светло-серого и серо-желтого цвета, окатанность которых варьирует от 1 до 3 баллов; мощность пород
